Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 39 из 40 [ Сообщений: 1186 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4996
ЕМНИП, у Грена как раз на борту есть инженерные понтоны. И, это не наше ноу-хау. Американцы именно так и высаживают технику.
Изображение
Изображение
Изображение

А про сирийский экспресс не надо. Основная задача БДК - высадка подразделения десанта со всей техникой и МТО на необорудованное побережье. А сирийский экспресс мотается в первоклассный, глубоководный порт Тартуса со всеми свистелками и перделками. Там вообще БДК не нужны, там нужны обычные ро-ро и сухогрузы.
А знаешь, как у нас выгрузка-погрузка бтт осуществляется на островах?
А вот так.
Изображение
Изображение
Так вот, приходится фрахтовать гражданские суда, потому что наши БДК на такое не способны. Конечно, стрела Грена не потянет танки, но их у нашей МП и нет пока что на вооружении. Если БТР могут и на плав высадиться, то куча вооружения и вспомогательной техники этого не могут. Короче, без стрелы новые БДК здорово теряют в универсальности. Фактически, это жалкая пародия на экспедиционные корабли КМП и китайцев. Те имеют док для высадки всего, чего угодно на ДКА.
По хорошему, надо иметь в связке корабль-док для самого подразделения МП со своей техникой и простенький танкодесантный корабль по типу 1171 для тяжелой техники усиления. А не это убожество. Короче, обновленный 11711 на перспективный десантный корабль не тянет, это паллиатив.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
atalex писал(а):
Короче, обновленный 11711 на перспективный десантный корабль не тянет, это паллиатив.

О нем ничего толком неизвестно, может у него доковая камера есть.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
atalex писал(а):
Короче, обновленный 11711 на перспективный десантный корабль не тянет, это паллиатив.

Может, это такой "Ньюпорт". Плюс БММП.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4996
Евгений 11 писал(а):
atalex писал(а):
Короче, обновленный 11711 на перспективный десантный корабль не тянет, это паллиатив.

О нем ничего толком неизвестно, может у него доковая камера есть.

Очень сомневаюсь.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса

Дак вот может вместо места занимаемого понтонами в трюме и краном на палубе устроить ВПП и нормальный док для Серны, Дюгоня или даже Мурены, с кран-балкой под потолком?

проект 775

проект 11711

Серна 11770

Дюгонь 21820

Мурена 12061

11711 больше, подходить близко к берегу ему сложнее чем 775. А десанту с катерами не придётся "ноги" мочить.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Про Иван Грен.
Цитата:
Погрузка грузов и техники в десантное отделение может осуществляться через грузовой четырехстворчатый люк, расположенный в верхней палубе при помощи крана грузоподъемностью 16 тонн.

Танк краном на 11711 не выгрузить.
Цитата:
ГЛАВНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ ИЛИ «ФИШКОЙ» КОРАБЛЕЙ ПРОЕКТА 11711 ЯВЛЯЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ НЕКОНТАКТНЫЙ МЕТОД ВЫСАДКИ ДЕСАНТА НА НЕОБОРУДОВАННОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ.

Для этого из распахнутых носовых створок могут выталкиваться на воду инженерные понтоны, которые в сцепленном виде формируют мост на берег. Данный понтонный мост стыкуется с берегом, на который производится высадка десанта, после чего используется для переправы тяжелой техники и морских пехотинцев. Данная схема десантирования позволяет сохранять дистанцию между БДК и берегом, серьезно снижая риск сесть на мель.

И для понтонов кран не нужен.

А вот это интересно.
Цитата:
В настоящее время корабль уже обладает паспортом экспортного облика, поэтому может продвигаться Россией на экспорт. Об этом сообщал телеканал «Звезда» со ссылкой на Сергея Власова, являющегося генеральным директором Невского проектно-конструкторского бюро. Судя по официальному каталогу Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), речь идет о проекте 11711Э, который получил увеличенное до 6600 тонн водоизмещение.

У Грена 5000 тонн.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Цитата:
Также на борту корабля имеется крытый ангар и взлетная площадка для вертолетной техники. Он может принять на борт до двух транспортно-боевых вертолетов Ка-29, либо поисково-спасательных вертолетов Ка-27. В случае необходимости на его борту сможет разместиться и ударный вертолет Ка-52К «Катран».

Ангар 11711 уже сейчас вмещает 2 вертолёта. Всяко у 11711Э ангар не меньше.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 929
Кто-нибудь может объяснить нубу, что такое доковая камера?



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Думаю нужно ориентироваться на сингапурский ДВКД Эндюренс.

Хоть у него и полное водоизмещение 8400 тонн.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Цитата:
Представители предприятия также подтвердили, что новые БДК будут нести на борту ударные вертолеты Ка-52К "Катран".



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 929
SuperZveruga писал(а):
James Cameron писал(а):
Кто-нибудь может объяснить нубу, что такое доковая камера?

Попробуй сам. Тыж не нуб.

В смысле? Я для себя и спрашиваю



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
James Cameron писал(а):
Я для себя и спрашиваю

Спойлер: Показать
Я сам нуб. Да ещё и с прибабахом.


Единственный док видел только у Мистраля. Но есть над чем подумать.

Вот "туннель" проекта 775.

Вот Серна.

Цитата:
Длина 25,8 м (наибольшая)
Ширина 5,8 м (наибольшая)
Высота 9,6 м (от ОП до мачты)
Осадка с грузом: 1,16 / 1,52 м (нос / корма)

Док-камера Мистраля.

В принципе, Серна может подплыть к трапу камеры и опустить на него свой трап, чтобы техника тупо заехала в катер. Это самый быстрый способ погрузки. Палубы сбоку от камеры малого размера не обязательны (я так понимаю).

Недостаток Серны в том, что она перевозит не больше 45 тонн, а Армата весит 55 тонн. Дюгонь же шибко длинный для кораблей водоизмещением до 9000 тонн.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
А вообще, если МО уверенно в
Цитата:
ГЛАВНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ ИЛИ «ФИШКОЙ» КОРАБЛЕЙ ПРОЕКТА 11711 ЯВЛЯЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ НЕКОНТАКТНЫЙ МЕТОД ВЫСАДКИ ДЕСАНТА НА НЕОБОРУДОВАННОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ.

Для этого из распахнутых носовых створок могут выталкиваться на воду инженерные понтоны, которые в сцепленном виде формируют мост на берег.

то этот вариант лучше док-камеры и катера, так как топлива не кушает, надёжна как кувалда и скорость десантирования много быстрее. Но вопрос в длине такого моста. Десантный катер может плавать много дальше, но много дольше десантировать технику.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
2 года и 33 ктн на воде. Итальянский УДК "Триест".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1110
Дас ист цу квадратиш.


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9728
Откуда: Нижний Новгород
http://www.shipyard-yantar.ru/wp-conten ... 0_2017.pdf

Цитата:
Авторитетный интернет-портал FlotProm, посвященный флоту и кораблестроению, попросил нас ответить на ряд вопросов, связанных со строительством больших десант-ных кораблей, заложенных на «Янтаре» в апреле. Думаем, эти ответы будут интересны и читателям «В!». Благодарим главного инженера завода Игоря Леонова и директора по проектам Романа Федюнина за помощь в их подготовке.

Насколько быстрее завод построит новые БДК проекта 11711, в том числе выполнит корпусные работы и насы-щение оборудованием, учитывая серийность проекта?Если бы корабли были серийные, то есть полностью со-ответствовали ранее разработанной конструкторской документации на строительство заказов зав. NoNo301, 302, то завод значительно сократил бы сроки их по-стройки и испытаний (согласно эталонному графику – до 3-4 месяцев от сроков головного корабля). Однако назвать эти корабли серийными можно только услов-но, поскольку серьезно меняются их размерения и, по всей видимости, меняется энергетика. Все изменения мы увидим, лишь получив от разработчика технический проект. Поэтому пока рано говорить о сокращении сроков строительства. На сегодня они определены контрактом – именно в этих, очень и очень жестких, временных рамках мы и планируем свою работу.


С какими новыми вызовами столкнётся завод, ведь но-вые БДК строятся по изменённому проекту: они длиннее, шире и обладают большим водоизмещением?Никаких новых трудностей, или «вызовов», мы не пред-видим в этой постройке. Новые БДК будут отличаться от своих предшественников основными параметрам корпуса: корпус будет модернизирован, и потребуется не-значительная корректировка в вопросе подготовки производства. Но к этому мы готовы на все 100%. Работы нам понятны, никаких революционных решений на этих кораблях нет. Никаких принципиально новых технологий применено не будет, и в этом плане завод не будет испытывать трудности. Многое, как показывает наш опыт, будет зависеть от качества проектной документации: чем оно выше, тем меньше переделок придётся на процесс строительства.Как выстроена работа с «Невским ПКБ» в части обмена информацией по проекту? Приведите примеры технологий цифровизации в этой области.Работа с «Невским ПКБ», как и с любым проектантом, выстроена на договорной основе. Обмен информацией, документацией и т.д. в электронном виде с «Невским ПКБ» налажен в виде прямого канала; у нас с ними это не первый контракт. Кроме того, присутствует группа технического сопровождения. Это будет работа – аналогичная той, которая выполняется совместно и с другими проектными бюро. Сроки корректировки технического проекта в части модернизационных работ по корпусу – жесткие, и мы надеемся, что ПКБ нас в этом вопросе не подведет. Так что ждем поставку документации для резки металла!Изменится ли конфигурация работ по установке энергоустановки? Как в этом процессе задействуют опыт, полученный при работе над «Иваном Греном» и «Петром Моргуновым»?Конфигурация размещения главной энергоустановкой определена конструкторской документацией и будет выполнена согласно утвержденным ВМФ требованиям по результатам уточнений материалов технического проекта БДК в модернизированном корпусе. Окончательно об этом можно будет говорить позднее – после получения нами техпроекта. На сегодня, действительно, рассматривается вопрос о другой энергоустановке, так как размерения корабля увеличились. Для под-держания скорости хода и, особенно, для обеспечения десантных операций, скорее всего, понадобятся более мощные установки. Предварительная проработка показывает, что это возможно. Установки могут быть другого типа, но это будут серийные установки отечественного производства


Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 6
Интересно, сколько там будет базироваться вертолетов?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
В ангар больше двух не загнать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
Даже на Палаш удавились. Позор!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Я пришёл выводу, что УДК или ДВКД не нужен.

1. Если мы будем строить авианосцы, то УДК не нужны. Лучше разместить ударные вертолёты на авианосце, чем на УДК, который будет наполовину опустошён после высадки десанта и эта масса металла будет бесполезно стоять у берегов противника.
2. Лучше сделать достаточно большую серию десантных кораблей с малой осадкой , хорошей мореходностью и понтонами. Так как их задача кроме десантирования перевозить войска от нашего берега до берега противника и обратно в ходе ротации войск. Большую часть времени работать транспортом в конвоях, а не у берега противника.
3. Соответственно, так как высадка с БДК на понтонах осуществляется быстрее, то доки с десантными катерами не нужны.

АУГ это

1 - атомные авианосцы с самолётами и ударными вертолётами,
2 - атомные эсминцы,
3 - атомные противолодочные подводные крейсера,
4 - океанические дизельные спасатели-гидрографы-буксиры. Эти функции я бы интегрировал в один корабль из-за их однородности.

Все остальные корабли хоть и нужны АУГ, но им нет необходимости регулярно находится около авианосцев. Их основная работа в конвое по обслуживанию АУГ. К ним относятся конвойные фрегаты, танкеры, транспорты вооружений, БДК (!) и конвойные буксиры-спасатели.

Необходимости в отдельных кораблях разведки (ССВ) и управления для АУГ также не вижу. Думаю роль этих кораблей в мирное время следить за переговорами наших партнёров. А в боевое время это прекрасная мишень. Лучше эти функции передать специальным БПЛА на авианосце.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6892
SuperZveruga писал(а):
Лучше разместить ударные вертолёты на авианосце, чем на УДК

хорошая идея. т.е. у тебя не будет ни авианосца ни удк в итоге. потому что на авианосце ты авиагруппу урежешь для ударных вертушек, но десанта и десантных вертолетов на нем не появится

SuperZveruga писал(а):
десантных кораблей с малой осадкой , хорошей мореходностью и понтонами

так не бывает. если малая осадка, то плохая мореходность

SuperZveruga писал(а):
так как высадка с БДК на понтонах осуществляется быстрее

это с какого перепуга?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Well писал(а):
так не бывает. если малая осадка, то плохая мореходность

11711М меня вполне устраивает.

Well писал(а):
это с какого перепуга?

Дык танки по готовому причалу быстрее едут, чем перегружаются с корабля на катеры, потом перевозятся на берег, потом катеры назад к УДК, потом снова загрузка одного или двух танков.

Цитата:
но десанта и десантных вертолетов на нем не появится

Вот в 11711М удачно придумали. Десантные вертолёты нужны только для диверсионных задач и разведывательных. Думаю высаживать десант для захвата берега без техники глупо, а транспортных вертолётов перевозящих БМД у нас нет. Так или иначе авианосец не обязан ограничиваться одними ударными вертолётами, а аргументы об уменьшении числа авиации авианосца я оппонирую избавлением от целого УДК! Лучше сделать два авианосца и группу БДК, чем один авианосец и два или более УДК.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
SuperZveruga писал(а):
Если мы будем строить авианосцы, то УДК не нужны. Лучше разместить ударные вертолёты на авианосце, чем на УДК

Авианосец, для ударных самолетов в первую очередь.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Евгений 11 писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Если мы будем строить авианосцы, то УДК не нужны. Лучше разместить ударные вертолёты на авианосце, чем на УДК

Авианосец, для ударных самолетов в первую очередь.

Делать отдельные корабли для разной авиации считаю расточительством.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
SuperZveruga писал(а):
Делать отдельные корабли для разной авиации считаю расточительством.

Флот, особенно океанский, он вообще сам по себе расточительный. И авианосец и УДК, одновременно, это не расточительство, а здравый смысл. Здравый смысл, основанный на большом международном опыте.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
SuperZveruga писал(а):
Я пришёл выводу, что УДК или ДВКД не нужен.


Да нам вообще ничего не нужно.

SuperZveruga писал(а):
Если мы будем строить авианосцы, то УДК не нужны.


А если сначала мы будем строить УДК, то что из этого следует?

SuperZveruga писал(а):
Соответственно, так как высадка с БДК на понтонах осуществляется быстрее, то доки с десантными катерами не нужны.


С понтонами, можно высаживать, только на уже захваченный берег.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8550
Откуда: из дремучего леса
Основной посыл мысли о причине ненужности УДК заключается в том, что он опустошается после выгрузки десанта и та часть металла корабля, которая отвечает за доставку десанта становится бесполезной. Она стоит и не работает. Десанту лучше находиться на суше чем в море. В море он должен быть только на время транспортировки. Работает вертолётная часть. А госпитали после углубления атаки лучше организовать на суше. Будет ближе. Да и на БДК тоже есть госпиталь.

БДК после захвата берега начинает работать как транспорт, а УДК этого сделать не может, нужны его вертолёты для углубления на территорию противника.

Евгений 11 писал(а):
С понтонами, можно высаживать, только на уже захваченный берег.


Вот я и продумывал, как этот захват берега вообще осуществляется. Если опустить противодействие силам ПВО, подавление авиации и разведку поверхности авиационными средствами, то для меня это выглядит так.


1. Конечно первый десант даже не летит, а подплывает к берегу подводным способом для разведки местности.
2. Если очаги сопротивления обнаружены, то начинается атака артиллерией, штурмовой авиацией и бомбометанием.
3. Если очагов не видно, то начинается следующий этап, когда десант уже может быть высажен вертолётами для захвата местных незначительных очагов сопротивления. Среди этой партии могут быть миномётчики, гранатомётчики, пулемётчики, а это уже какая никакая, но сила.
4. Если этот десант не сможет справиться своими силами, то придётся снова подключать корабельную артиллерию, штурмовую и бомбардировочную авиацию. Такая атака уже будет активной фазой столкновения сухопутных сил и неизбежно приведёт к реакции противника. По этому в такой ситуации очень важно время проведения данного этапа операции. А значит именно сейчас, после активного подавления точек обороны противника артиллерией и бомбометанием, необходимо высаживать основные силы десанта.
5. К ним относится плавающая бронетехника (раз транспортных БПЛА вертолётов у нас пока нет). Именно в эту фазу происходит захват берега.
6. И теперь, когда всё спокойно, можно строить понтонный причал и высаживать танки, прочую спецтехнику и службы. Цель которых работа против сильно укреплённого противника в глубине суши. А это сейчас происходит в городской застройке. Там где открытая местность вертолёты работают лучше.

И какой тогда смысл в фазу №5 высаживать танки десантными катерами, если корабельная артиллерия, вертолёты и авиация отработают по берегу лучше? Ведь мы не будем как самоубийцы высаживаться на сильно укреплённый берег города?

Для высадки плавающей бронетехники БДК подойдёт ближе к берегу чем УДК. У него осадка меньше.

Отказ от плавающей бронетехники полностью меняет концепцию десантирования. Тогда необходимо использовать десантные катера и доки на кораблях для них. А это увеличивает размеры десантных кораблей минимум до ДВКД и выше. И тут встаёт вопрос, нужна ли десанту плавающая бронетехника или он лучше будет использовать катера?

Думаю высадка плавающими БМП будет более массовой, да и такая фича позволяет пересекать реки на суше. Катеров для массового десантирования неплавающих БМП не напасёшься. А уязвимость более бронированного неплавающего БМП на катере не меньше чем у менее бронированного плавающего на суше.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективные десантные корабли
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11277
SuperZveruga писал(а):
Десанту лучше находиться на суше чем в море.


Десант, что бы оказался на суше, должен сначала быть в море, что как бы намекает.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 39 из 40 [ Сообщений: 1186 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB