Не, нафиг нафиг, лучше уж МПК до конца юзать, или полноценные корветы строить.

Мдяяяяя согласен, лучше МПК 1124М и МРК 12347

А вот если МРК перекомпоновать, с применением стелс-технологий, может конфетка получиться. И Оса впереди очень даже уместно смотрится.

Это если Осу оставлять, можно и заменить на че-нить посовременнее.


Я предлагаю перекомпоновку, позволяющую радикально изменить облик МРК "малой кровью" прежде всего на экспорт, арабам для парадов сойдет. А по ПВО, дык для 700 тонного кораблика особо много и не надо.

Арабы тоже не дураки, и папуасы также, сейчас достаточно четко идет отход от больших РКА к корветам, хотя бы легким, но со своим вертолетом в ангаре или хотя бы ВПП + полноценный ЗРК самообороны.
Что же касается "простого тральщика".. да, как сказал артем, человек действительно не в теме, и не знает что тонна в/и современного ТЩ стоит столько же, сколько у авианосца и имеет тенденцию к росту.

Поэтому ударный корабль ближней зоны, учитывая дальность современного морского оружия, должен иметь адекватную зоне действия мореходность и информационную обеспеченность.

На корветы с вертолетом еще и денежки неслабые нужны, да и не факт, что они как ударники хороши. Подержанных корветов с ВПП тоже как-то не наблюдается - достаточно новая концепция, а вот 1234Э у арабов хватает, их можно и нужно модернизировать.

Ударные функции сейчас выполняет авиация, кавалерийские атаки на полной скорости ушли в прошлое, а патрулирование лучше выполнять на корвете, для которого с учетом большей эффективности за счет универсальности повышенная цена вполне приемлима.
Модернизация проводится и она не бесконечна, помимо наших бывшимх покупателей есть много других, покупающих именно корветы, а не РКА, хотя и последние кое-кто покупает, но как правило либо ТВД подходящий, либо денег нет, но десятками их все равно не строят.

Ну по кавалерийским атакам. Если с внешним ЦУ, то очень может и прокатить, причем на Средиземноморском ТВД у арабов только так и может что-то получится, корветы там врядли против тех же израйлитян помогут.

Откуда внешнее ЦУ? Если с самолета, так не проще тогда с него и ПКР пустить? И против кого? Израиля? Гм, так у него ДРЛО тоже есть и ВВС отменные.

Такая "перекомпановка" - создание нового проекта.
Дело не в том что МРК 700т, дело в том что в его задачи входит ПВО конвоируемых судов......

Всё дело в том, что МРК и РКА не осуществляют конвойные функции, это пререготива МПК, СКР. Их предназначение нанесение ракетных ударов по КОН, ДЕСО, ОПР, ОРГ,КУГ,КПУГ самостоятельно и во взаимодействии с другими силами флота при наведении и получении ЦУ всеми видами РТР и ЦУ. Во как высокопарно сказал. Ну а если по простому. КУГи МРК, РКА заблаговремено и скрытно развёртываютя в районы боевого предназначения (как правило в бухты, заливы под прикрытие берега) При достижении противником рубежа удара, развёртываются в ОП и организуют удары с разных направлений по данным собственых и внешних источников ЦУ. Сразу упреждаю любителей авиации ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С НЕЮ, почему эту задачу не может выполнить авиация, да потому что она не может барражировать часами и днями, потому что ею будет заниматся другая авиация, все аэродромы включая запасные (имеется в виду прибрежные позволяющие действовать на предельный радиус) введены в системы ЦУ и ГСН Тамогавк, самолёты ДРЛО обнаруживают ВЦ на больших дистанциях, чем мелочёвку в бухтах под берегом.
Что касается МРК,РКА в нынешнем состоянии состав залпа это 24 КР Малахит и 16 КР Москит =40, в модернизированом варианте это = 96 Ониксов

артём По проектным данным это входило в задачи МРК. Именно задача размещения ЗРК увеличило водоизмещение проекта.

Да вобщем не когда ударные корабли не выполняли конвойные функции ( по тактике боевого применения)

артём Наши МПК и СКР, до появления Кинжала, то же не могли справится с задачей колективной ПВО.

Никогда Кинжалы на стояли на МПК и СКР только один полуКинжал на 1124 испытывался в Феодосии


артём Отсюда простой вывод (ну не совсем отсюда.. ) корвет должен нести многоканальный комплекс ПВО. Для РКА необходимо облегченная ПУ ЗРК (к примеру Пальма без автоматов) и возможности АУ необходимо увеличить в части ПВО. Тогда возможно создание меньшего корпуса под назначение РКА.

Корвет что хочет то пусть и несёт. Пальмы не знаю, пытались, что то на экспорт сделать, а на РКА стоит ЗРАК Кортик и Палаш и меньше корпуса не нужно это же не ТКА

артём Если вы хотите поговорить о МРК, РКА плиз на тему "Реалии РКА,МРК...." Чего тут засорять тему

Ваша точка зрения имеет место существовать, я не могу по сути постичь что им делать в БМЗ если возникнет потребность решать одномоментно и ПЛО и ударные, про ПВО я скромно промолчу, как сказал один великий человек " Нельзя запряч в одну телегу, коня и трепетную лань"

Прочитал по диогонали, труд хорош, лигика прослеживается во всё, я бы его запулил НГШ ВМФ пусть подумает о переиздании ТР, БУ

Не знаю даже куда лучше ткнуть.

Вот тут на форуме пара интересных концептов. Включая корвет К-131. Вплотную вопросом не заанимался. Не вплотную тоже, так что допоиск цели производится собственными силами...

http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 63&page=12

флэт-топов?

Может оно по факту у нас и наоборот, но то что я написал мне видится наиболее экономичным и толковым. Гонять до зубов вооруженное судно за браконьерами-overkill.
В то же время дальность действия активных ГАС с ГПБА 18-35 км по тихим современным ПЛ. И чтобы надежно прикрыть побережье носителей таких ГАС должно быть много.

Во какой рисунок попался:

используется на фрегатах для Индии 11356

а вот хохлы чудят, это они хотят спустить на воду в 2012 году.

Как говорится - "с миру по нитке".
Че получится, никто не знает

Если правильно посчитал то эта штучка стоит ориентировочно 10 000 000 000 (десять миллиардов) рублей...
Интересно сколько стоит фрегат проекта 22350, так чисто для сравнения?

Если будет нормальный интегратор, то все будет пучком.
С учетом, что все системы (в отличие от Стерегущего) проверены временем, может получиться сразу работоспособный кораблик. Вопрос будет в деньгах.

вроде наш фрегат до 500 миллионов дойдёт.
Вот и умножайте на 30, получайте ...

Чёт от картинки совсем чуть чуть осталось дайте кто полноценную !

Ага, особенно проверена временем РЛС обнаружения

назывались цифры 400-500м.у.е. ($)

А вот иранское детище Джамаран, вообще оно называется у них "эсминец", но я как-то постеснялся его туда впихнуть.

Водоизмещение 1400 т, вооружен 2х2 ПКРК С-802, пушка ОтоМелара 76,2мм, из ПВО два эрликона 20мм и какая-то 40мм пукалка, ПЛО - фиг знает, но есть 2х3 ТА.

ПВО "эсминца". Стрелок плотно привязан к орудию шкертиком, шоб не сбежал - безотказная система
Мощный корабль, 5-му флоту США теперь в Персидском заливе ловить нечего.


Кстати второй эсминец будет работать на Каспии, пора "Татарстан" переименовывать в крейсер.

atalex


К тому времени "Дагестан" поспеть должен.

Будет у нас два крейсера на Каспии
А вообще мой сарказм основан на статье одног из аналитегов, которую я прочитал с годик газад, про то, что Иран семимильными шагами движется в прогрессе военных технологий и через пяток лет к нему уже соваться будет чревато. Я даже верил, но вот посмотрел на их достижение в кораблестроение, и поржал. Отсталый Иран в технологиях-то, ущербный, они бы еще это корыто линкором обозвали.