Нерон не веря я теперь в оф версию ... и воспринимаю её с улыбкой на лице

10V
а конкретней ,что "в официальной версии вас смутило"

Нерон дык уже двадцать страниц обсуждаем, ты де был ?

10V

Так вы всё это серьёзно воспринимаете!?
Хочу заметить только и упомянуть лишь о том, что не много знали бы мы ныне о славных деяниях римлян, кабы не написал о них Тит Ливий в своих декадах

а вообще ,почитайте Гарсиласо де ла Вега"ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА ИНКОВ"
и не верьте вы этой альтернативной истории ,она не выдерживает ,не какой критики

Нерон сравнительные фотографии тебя не убеждают ?

какие?

Нерон viewtopic.php?p=90059#p90059

У меня есть фильмы по Перу (Наска и т.п.), и вообще по Мексике. Надо выложить. Там те же наши парни, которые в Египте пирамиды исследовали. Ход мыслей у них вполне логичен и оф. версия уже не воспринимается никак

10V
Стена ,как стена не чего особенного нет ,и не вероятного нет,что удивляет то

ширина стен древнего Вавилона была 21 метр!

В конце III века император Аврелиан (270-275) окружил Вечный город поясом новых стен. Замкнувшись, они вобрали в себя городскую территорию площадью около 1400 гектаров. Для сравнения: это почти в 50 раз больше, чем территория Московского Кремля, который, кстати, считается самой мощной средневековой крепостью Европы.

Но все это меркнет по сравнению с "Великой китайской стеной"
при том что древность строений Инков не превышает 1000 лет

Есть стороения которые превышают значительно. По крайней мере еще допотопного периода т.е. очень грубо > 10-12 т.л.

Это какие?

Нерон, не помню название города/крепости, но там логичны все выводы и прекрасно видно, что строила "допотопная цивилизация", а что потом достраивали "современные" инки, майя прекрасно видно. И четко видно различие технологий. В первом случае идеально подогнанные гранитные блоки в десятки тонн и в другом кладки из битого камня на глине. И про потоп интересное заключение сделано. Так что те кто говорит что это делали современные индейцы - чушь. Просто нужно верить не бестолковым выводам современных ученых, а своим глазам. ИМХО реальная история значительно отличается от той, которой нас кормят

Кстати, нашел их форум, можно и видео посмотреть (на сколлько полное не знаю) http://www.forum.lah.ru/forum/

Костяга

не знаю конкретно про что вы, если можно хотелось бы увидеть фото,но все строения инков ой как далеки ,по качеству и тонкости работы ,от античных куда более древних творений.

Ну вот примерные фотки выложил постом выше, не могу точно сказать они лил нет, но примерно похоже.
По античности - не те материалы и не те массы. Где там делали стеллы из гранита как в египте в десятки тон весом с идеальной поверхностью или блоки как в ЮА подогнанные с точностью до миллиметров?

Это делает время ,а не человек

вы пологаете ,мрамор проще обработать ,чем известняк или гранит?
мысы те же и даже большие ,просто сделаны ,они более качествено и потому выглядят изящней и легче
Римский колизей построен ,до возникновения империи инков
А про строительство инков якобы до ,хронология событий точно описана в воспоминании народа ,и точно известно при каком императоре,что строилось и возводилось

Нерон
если коротко - я не согласен. Давайте я выложу фильм, а потом сами его оцените. Там и эксперименты проводить пятались (по доставке блока 2-3 тонны от каменоломни и в горку к крепости) как сами древние индейцы, так и в начале века европейцы. Первых камешком раскатало (их же легенды), а вторые надорвались и плюнули на это дело.

А в колизее где блоки в 50-100 тон весом? И известняк и мрамор ГОРАЗДО проще обработать чем гранит, который является одним из самых тяжелообрабатываемых материалов (я породы имею ввиду), а если учитывать монолиты в 100 тон..., а их транспортировку и монтаж?

Значит нужно было их не на гору тянуть ,а с горы



В настоящее время на месте исполинского сооружения остался лишь остов великого амфитеатра, и все же руины Колизея до сих пор поражают своим величием.Насчет размеров и веса блоков не знаю,но он был технически сложным сооружение ,с использованием разных материалов ,и учитывал их физические свойства

Все дело в том, что там каменоломня была не далеко - 8 км по прямой, но оттуда блоки нужно было спустить вниз, переправить через речушку и поднимать в гору до крепости.

На счет колизея. Да восхищает, но все же его можно построить как с прошлым уровнем технологий так и с нынешним, а мегалиты как ворочить изволите? Обрабатывать?

Из той же оперы. Явно машинная обработка

И это делали египтяне, которые ишаков юзают, и в кибитках живут? Не верю . Технологии обработки камня просто хай-фай, иначе даже древние (которых представляют дикарями) не стали бы заморачиваться с такими напрягами, а нашим современникам такие вещи пока не достижимы.

Костяга
Да не было не какого хай фая ,элементарная египетская медная пила с алмазными зубцами,а у инков вобще очень грубо оттесаные блоки,кстати современной ножовкой у вас быстрее и ровнее получится
что до перемещения

а — приспособление для перевозки барабана каменной колонны;
б — приспособление для перевозки блока каменного архитрава.

наверно именно для оборонки (т.е. строительства крепостей) и было изобретено колесо)))

Нерон, а есть фото такой пилы или вообще ее находили, или умоизмышлизмы историков? Напомню - это гранит

А на счет транспортировки. Хоть раз те кто предлогал такой вид транспортировки пробовали блок тон в 20-50 прокатить? Чет я сумневаюсь

гм по пилам дак в чем вопрос? алмазы главное найти, сейчас кстати их тоже вроде в пилах вместе в корундами юзают. Тем более надо помнить длительность постройки таких сооружений, там хватилобы даже наждачкой все вытереть)))
Просто сейчас с развитием технологий трудно понять как сделать что-то без них - раньше пригоняли пару сотен людей и воротили любые блоки без спец кранов.

Костяга, это Вам.


Тут Скляров озвучивает свое видение древней истории, основанное на изучении артефактов, технологий, преданий и легенд.
http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm

А откуда они взяли, что строились те же пирамиды лет 20?

Покажите пилу!!! Хочу увидеть такую пилу!!!
Нынешние историки что только не готовы придумать.
По Руси - у русских не было письменности до святых Кирилла и Мефодия, жили чумазыми, пока христианство не приняли. А кто Балканы взял, щит на вратах Царьграда приколотил, Хазарию уничтожил? Дикари, которые в лесах жили?

Нужно всетаки не слепо верить официальным версиям т.к. историю лопатят не первый раз с приходом новой власти, но и в параною впадать тоже не стоит.

а кто Рим брал))) тоже ведь варвары... а с пирамидами легко. Пришел новый фараон, начали пирамиду строить и хорошо, если успели. как раз 20 лет получаем (с египтом проше - там много записей о строительстве в тех же пирамидах... они вообще на вечном помешаны были

Костяга

у вас дома есть ножовка по металу?попробуйте ,она легко справится с гранитом что касательно древних пил то развитием и историй строительного инструмента не интересовался


Эти способы описаны в древних документах,и в истории архитектура стран где основное строительство велось из природного ,камня ,наприм в Италии ,это 70%,да и у грузин можно почитать ,как добывать ,камень ,как отколоть блок геометрически правильной формы и тд. и тп.

а в чем проблема

Илья Муромец
Скляров Андрей Юрьевич – физик

“Беда, когда сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печь сапожник…”

По Склярову - может в начало этой ветки загляните?

Костяга
Те фото, что Вами сейчас приведены машинную обработку не доказывают - не завывайте, что если блоки стоят на "открытом воздуху" несколько сотен лет - их поверхность выглаживается от естественных воздействий (на фото -именно так). Вопросы тонких пропилов - уже рассматривались - сильно напоминает новодел. А транспортировка - при наличии достаточного количества людей и времени, и при знании основ механики - особой проблемы не составляет - вспомните "поход" Петра 1 с перемещением кораблей волоком, - через лес...

P. S. по мегалитам майя - вообще считаю, что те просто "дорабатывали" имеющиеся скальные выходы - ничего ни куда не таская - а вот там, где скал не было - делали все "ручками" - соответственно, из мелких блоков, вкривь и вкось - как могли.