Илья Муромец
Не хочу все развозить многократно - уже обсуждалось...

Вы, как утопающий, хватаетесь за каждую проплывающую мимо соломинку: сначала за веревочки с песочком(что было довольно неожиданно, так как не укладывалось в каноны здравого смысла ), потом грешите на следы современного инструмента(не зная, что такие пропилы есть и в пирамидах)
Ортогональная кладка Вами объяснена менее убедительно даже в сравнении с веревочкой. Вы думаете, что используете принцип бритвы Оккама, хотя не самом деле пользуетесь принципом "автомата Калашникова". Если не знаете суть этого принципа, то я Вам скажу. Это когда Вы закапываете в песок(предварительно наструганный из гранита бритвой Оккама) ржавую батарею, потом через тысячу лет выкапываете "автомат калашникова". Вероятность того, что в результате броуновского движения ионов кристаллической решетки батареи, она превратится в автомат калашникова и есть суть принципа. Если следовать Вашей точке зрения в вопросах происхождения высокотехнологичных артефактов, то в своей песочнице я давно бы обнаружил пару "калашей"... но, блин их нет Как тут дальше быть
По ортогональной кладке Вы менее убедительны, чем тот же Скляров. Уж извините Финслерова геометрия пусть будет на Вашей со Скляровым совести, поскольку она никаким боком не облокачивается на высокотехнологичные следы обработки камня. Ниже даю ссылку на статью американского исследователя. Он заказал в штатах в 1995-м году изготовить копию найденного саркофага, на что получил отказ из-за невозможности изготовить целиком, а только из 5-ти частей и т.д. Знаю читать Вы не будете, так как Вам и так все ясно
http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm

Я и не настаиваю... Время покажет

Илья Муромец
Я прочитал статью по ссылке - на фотографиях автора опять та же история - "свежий" пропил/спил/отверстие и выветренные от времени прочие грани блока - уже обсуждалось...
Именно поэтому и молчат серьезные ученые - повторять очередному "открыванцу" - да сколько можно.
А насчет "автомата калашникова" - почему-то наука бритву Оккама знает а про метод "автомата калашникова" нет - странно...
И извините, не удержался - в кристаллической решетке броуновского движения по незамкнутым траекториям просто нет - там есть колебания...
Вот так и придумывается всякая околонаучная ерунда - от незнания/забвения курса школьной физики...

Древния и того не знала как они "это" делали тогда ?



В век церкви то же очень долго молчали ... мол плоская она ... а как оказалось ошибались.



И к чему свелось, Вы упорно утверждаете что древние просто хорошо "школьный курс физики усвоили" ... вот а почему они потом разучились то ? Более того почему сами древние пишут что они пришли в уже готовое (я про постройки Южной Америки) ?

Посмотрите на камни как их обработать, не говоря уже про поднять ? Я же Вам приводили фото где есть старая стена (сделанная "богами") часть которой чинили древние (индейцы местные). Разница очевидна (идеально подогнанные камни и какой то шмек с глиной) !!! Неужто не заметели ?




Очень всё там как то мутно и спорить можно дальше кста а откуда инфа про Леонова и Гречко ?

10V
В свое время я выражал серьезные сомнения в древности показанных пропилов и отверстий. Эти сомнения были вызваны разной фактурой поверхностей каменных блоков - тех, где были видны пропилы и прочих (там, где пропилы, камень, почему-то не подвергся выветриванию/абразивному воздействию песка за тысячелетия, а где пропилов и отверстий нет - со следами времени все в порядке ).
А по фото разных стен - я еще тогда указывал разницу - одна (идеальная) стена находится в месте скального выхода пород (т.е. древние просто доработали естественный массив), а другая (сляпанная из мелких камней) находится там, где естественного массива нет - пришлось "слепить" ручками - ну как смогли.
Повторюсь - это уже обсуждалось. все идет по второму кругу.
По доказательствам высадки на Луне - передергивать не надо - А. А. Леонов говорил, что возможно, кое что американцы "подправили" на Земле в лаборатории - но то, что они на Луну высаживались - он подчеркивал неоднократно. А слова такого "космического волка", как А. А. Леонов кое что значат...

Эт что, кто то бегает по планете и шинкует древние камушки ? Да так что даже нынешним станкам (кста массой в тонны и более) не под силу Там было интервью с владельцам завода обрабатывающим камни, кой уверенно сказал что несмотря на возраст находок (соответственно и частичное разрушения) сделать так же хорошо ныне будит весьма затруднительно.



Э вот тут явно видно что ремонтировали или это матушка природа так стенка выкладывала



И эт лишь один кусочек, один кадр из кино, а там таких моментов сотни ... те же динозаврики чего стоят ... древние были археологами ?

10V
Показанная на фото стенка ничем примечательным в части технологий не отличается - грубо, не аккуратно - да еще и под слоем штукатурки.
А динозаврики - у них позы характерные - в таких же позах современные палеонтологи скелеты и находят - и древние могли найти в поймах древних рек, или у подножий вулканов - в местах массовой гибели.
А про нынешние технологии - неверно - давайте не будем путать категории невозможности и отсутствия необходимости.
Кстати - это тоже один из аргументов против древних супер-цивилизаций - высокотехнологической цивилизации нет необходимости тесать громадные каменные блоки - из чисто экономических соображений - сейчас эти блоки заменили бетоном в десятках модификаций - неужели "прошлые" супер-цивилизации были настолько тупее?
Цивилизованность и технологичность - это еще и экономическая эффективность (а то и прежде всего).

Вот именно этот участок кой ремонтировали ! А гляньте чуть правее, там идеал (коль плохо видно могу ещё скринов наделать) вот и вопрос коль древним был так легко стену возвести что же они её так калично починили



Вот именно !!! Почему это первобытный народ себе "сараи" строил из глины и говна, а тут камушек аккуратно обтёсанный !? Где технологии то а ?



А прочность ? Я вот не знаю циферь но могу точно сказать к камню приближается лишь железо бетон.

Бо сверлить мне довелось кучу зданий так вот самые прочные это старые "панские" с камней (именно камней, бо кирпичи что советские, что польские, что беларуские, что русские царские современному инструменту что бумага) и нынешние новые постройки из железо бетона.

10V
Первобытные строили жилища из еуано, а храмы из камня по той же причине. по которой мы строим дома из бетона и кирпича, а БАК из стали, титана, алюминия и чего там еще экзотического.
А бетон - железобетон - если была супер-пупер палеоцивилизация - то и до железобетона они додумались бы.

Заметьте этим же говном чинили свох храмы (кста на картинке стена не храма а города вроде) мы же рельсы деревом не чиним



А кто сказал что его не было ? Он мог быть на более раннем этапе и к сей моменту не сохраниться, а когда им камушки поддались они их начали пользовать, крепче ведь и проще

Принцип "автомата калашникова" - это новый принцип, он только входит в употребление научных кругов. Используется в тех случаях, когда бритва Оккама теряет остроту от попыток разрезать безграничную твердыню невежества.
А насчет броуновского движения в кристаллической решетке, то как известно из курса школьной физики, чтобы разорвать ионные связи, нужно передать материалу определенную энергию, после чего металл превращается в жидкость, в которой и происходит броуновское движение ионов, так необходимое для реализации моего любимого принципа. так что с этим я полностью согласен


Насчет свежих пропилов и отверстий: расскажите свою сказку исследователям пирамид 19-го века, а также предъявите претензии Британскому и Каирскому музеям, почему они выставляют новодел под видом далекой старины преданий
Если откроется тайна, что все вазы, тарелки, пропилы, зарезы, также полигональная кладка и перетаскивание 50-тонных блоков и 400-тонных статуй - это новодел современных приколистов, то с меня 100 грамм и пончик.

Т.е то, что снято на орбите - все оригинал. То, что снято "на Луне" - снято на земле. Поэтому и говорю - летали не на Луну, а к Луне

Почитайте, тут все давно обсудили
viewtopic.php?style=12&f=18&t=815

Я и литр не зажму

Чё тут непонятного? Взвод зеленых человечков высадился на Землю. Чтобы обслуживать свои интересы, они научили самых умных местных негров управляться с технологиями. После ухода "чужих" в мир иной, технологии и Знания перешли к неграм, в последствие ставшими жрецами, а дальше читаем Тору, Библию... и плавно переходим к глобализму и демократии

Читал, постоянно отслеживаю, нечего однозначно опровергающего отсутствие американцев на луне нет

Тут и кроется "подляна" - если технологии перешли бы к неграм - эти негры с помощью этих технологий прежде всего давно бы друг друга порешили бы , чего мы (как их потомки, хотя и не прямые) не наблюдаем.

--Госпола давайте все про пирамиды и прочие строительные чудеса древних перенесем в Загадки истории а эту тему оставим Летающим тарелкам

Я думаю технологии неграм не достались, ну может чего где и валялось (коим они и пользоваться то не могли) а вот камни они сохранились ...

10V
Есчли технологии неграм не достались - тогда вопрос - а зачем "продвинутым" эти камни резать - мы сейчас много камней режем (особенно если проследить этот вопрос в динамике по историческим периодам - все меньше и меньше )?

Тайной комнатой у нас Паралай заведует, вот это к нему, лично я поддерживаю.

Камни это строй материал, мы что мало строим ?

10V
Так сколько мы строим из природного распиленного камня?

PPP я думал я уже объяснил тут viewtopic.php?p=90092#p90092 , считаю что они достигли уровня когда обрабатывать камень им не составляло труда и его доставка хлопот не доставляла, а учитывая его весьма высокую прочность и наличие от других строй материалов отказались.

10V
А давайте пойдем "от обратного".
Представим, что некто, владеющие супер-технологиями были - тогда вопрос - они "местные"?

ИМХО не обязательно.

Если "не местные" - вопрос - а зачем им камни резать - строительство затевать (тем более механическими сверлами и пилами ) - Вы представляете их уровень технологий (с учетом пилотируемого межзвездного полета)?

PPP а что вы предлагаете им теснить в своём звездолёте ? Мы же не живём в машинах ...

Они ведь не сараи из глины делали, а капитальные постройки

А где тогда эти капитальные постройки - светлые и удобные из камня? Это пирамиды-то?