Запретные темы истории

10V

Нерон темнемение я так и не понял что за клинья и как ими чего то там раскачивали (да и вообще нафига) и про картинку я уже писал.

Нерон

10V
тогда я ваш вопрос не понял,а можно его(вопрос) развернуть?

10V

Нерон из описания неясно что такое "специальные клинья" и как их "качали" ?

А механизм на картинке не работоспособен или я что то не понял / не увидел ... много косяков там и хлипкость палок (или это сталь

) и оси и плечи (в оном месте неверно соотношение длинны) вообщем мнооого вопросов.

Нерон

Нерон

10V
вполне себе рабочий механизм он был построен и испытан

Нерон

Вот есть более наглядная картинка

10V

10V

Нерон писал(а):

Вот есть более наглядная картинка

Нерон я прекрасно понимаю теорию работы данного подъёмника, но вот практика говорит НЕТ, ты посмотри как меняются плечи на твоей гифке, в реале так не бывает, только на картинке

Нерон

10V
смотри картинку выше

Цитата:

там и хлипкость палок ,или это сталь

А блок из чего из свинца ,что ли?

Нерон

Ещё раз повторю,это устройство было построено и успешно испытано,на точность пропорций картинка не претендует если ,что:)

10V

Нерон бедон писка попробуй поднять, я думаю многое станет ясно, а там всего каких то сорок литров ...

PPP

Илья Муромец писал(а):

Честно признаюсь, не до конца дочитал :oops:

, но обвинения в выдергивании цитат из контекста не обоснованы, я процитировал Ваше изречение полностью специально, чтобы не разорвать контекст. Если, дальше в процессе обсуждения в ветке Вы отказываетесь от своих слов, и я не дочитав цепляюсь ко вчерашнему дню, тогда примите мои извинения.

Если же Вы остались на прежних позициях, и если по Вами любимому принципу Оккама, в Вашей интерпретации легче пилить скалу веревочкой с песочком или деревянной циркуляркой, чем, например, алмазным кругом, то с позиций принципов логики и здравого смысла, Вашу интерпретацию принципа Оккама можно поставить под сомнение.
Небольшой пример:
Вот я строю дом. Покупаю кирпич, цемент, плиты... нанимаю строителей, проектировщиков (я немного связан со строительством)т.е. строю по современной технологии. Строителей я нанимаю только тех, чьи результаты работы я могу увидеть(ранее построенные объекты). Иначе я не застрахован от различных сюрпризов в виде внезапных трещин или обрушений несущих конструкций. Объясните мне неразумному с помощью бритвы(только к горлу не приставляйте), что мне лучше и выгоднее будет изготовить охрененные краны, найти здоровенные тягачи, спроектировать и изготовить камнепильное оборудование с 3-метровыми пилами с алмазным абразивом. Нарезать 50-тонных глыб, подогнать их с точностью до мулиметра, зацепить тягачами и тащить на место.... Потом на месте сварганить здоровенный кран, цеплять глыбы и поднимать и укладывать, укладывать. Да, не забыть бы про расчет нагрузок, для этого надо знать много разных коэффициентов, которые можно получить только лабораторным способом на соответствующем оборудовании. Потом, после установки последней дуры, взять здоровенную фрезу и шлифонуть наружную поверхность "домика".
Лучше сразу застрелиться(или застрелить), чем даже думать о таком

Я не о цитате - конкретная позиция по ебипетским изысканиям Склярова у меня сформировалась именно в процессе обсуждения - до него я о нем и не слышал. Соответственно - я начал с простейших предположений (а по ортогональной кладке - получилось достаточно реально) - но потом кое что выяснилось по приведенным материалам - о всяких веревочках и деревянных пилах можно было забыть (забить :mrgreen:

) - там полезла откровенная фальсификация/незнание фактов новейшей истории, которые объясняют все эти артефакты - читайте ветку полностью. Ну а когда мне там же "объяснили" теоретическое обоснование этих артефактов "по-Склярову" - нет слов - я с трудом из-под стола вылез - если бы сидел с ноутом - и его бы угробил - прочитайте там же про финслерову геометрию.
После этого, надеюсь, вопрос с ЛАИ будет раз и на всегда закрыт.

10V

PPP но всё же ряд элементов вообщем то явно были древним не подвластны

читал ветку полностью нечего конкретного лишь предположения о возможности, по факту много несовпадений.

PPP

10V
Насколько я помню - то, что предлагалось к обсуждению, делилось на 2 варианта - либо можно объяснить просто объемной работой с долей достаточно примитивного инженерного искусства (т.е. нет необходимости в привлечении супертехнологий (опять бритва Оккама - я ей, как катаной тут всё порубаю :twisted:

)), либо носило достаточно явные следы новодела. Была и третья категория - откровенное фуфло - если память не изменяет - про какие-то "межконтинентальные туннели". :mrgreen:

10V

PPP опустим третье кое между просим преподносилось как теория т с реальностью общего может не иметь.

А вот первое и второе так и осталось под вопросом, до сих пор спрашивается чегож они (образно говоря) десять тысяч лет могли так сделать а вот тысячу лет назад уже не делали ? Картинки я в теме приводил.

Кста доказательств что так хорошо можно было сделать вручную нет (более того даже наши машины не столь совершенны) так что мы то же бритвой Оккама мы то же помашем

grum

в пирамидах достаточно мелкие камни, а вот как блоки Баальбекской платформы таскали, там вес от 700 до 1000тн. И уж совсем непонятно для чего нужно было работать с такими массами, а не использовать более мелкие?

PPP

10V
Насчет того, что могли, но не делали - это уже категория необходимости - в будущем тоже зададут вопрос - а что в начале 21-го века на Луну не летали - могли же?
А по качеству - насколько я помню, возник только один вопрос - про ортогональную кладку - так там, судя по всему, использовалась работа природы-матушки - я даже фото соответствующие приводил, на которых такая кладка сама образовалась, даже без пришельцев. :mrgreen:

А почему сейчас так не делают - это и так понятно - сейчас кто из камня-то строит в серьезных масштабах? Да и пилить эти камни мы уже умеем. :lol:

grum
Есть предположение, что никто ничего там (в Баальбеке) не таскал - использовали природный кливаж "местного" скального массива, чуть-чуть доработав его "напильником". :mrgreen:

Нерон

10V
да просто время камни отполировало и все ,как метеорит в Мекке

Нерон

От Гелиополя в глубь страны Египет суживается. Здесь с одной стороны он ограничен Аравийскими горами, которые непрерывно тянутся с севера на юг, вплоть до так называемого Красного моря. В этих горах находятся каменоломни, откуда вырубали камни для пирамид в Мемфисе. Там горы кончаются и поворачивают, как сказано, к Красному морю. В самом широком месте, как я слышал, нужно два месяца, чтобы перейти (эти горы) с востока на запад. В восточных пределах, говорят, растет ладан[8]. Таковы эти горы. На другой же, ливийской, стороне тянутся скалистые и “в зыбком песке глубоко погребенные”горы. В этих горах стоят пирамиды. Простираются эти горы так же, как и Аравийские, с севера на юг. Итак, начиная от Гелиополя, Египет уже более не широк (поскольку эта местность принадлежит к Египту), но около четырнадцати дней пути вверх по течению (Нила) Египет – узкая страна. Между этими упомянутыми горами земля плоская и в самом узком месте, по моей оценке, расстояние между Аравийскими и Ливийскими горами не больше 200 стадий. Отсюда Египет снова расширяется. Таковы природные свойства этой страны.

10V

PPP Ну там были не только такие кладки как у Вас на фото + и на них камушки были не такие и вырезы в камнях даже сейчас не столь совершенны ... по поводу необходимости, то ведь судя по тому что они и позже строили из камня (правда значительно более калечно) то такая необходимость у них была.

10V

Нерон писал(а):

10V
да просто время камни отполировало и все ,как метеорит в Мекке

Ага под прямыми углами и изнутри :lol:

Нерон

10V
Время может всё

10V

PPP

10V
А на этой картинке кто есть ху?

10V

PPP тут нашёл :arrow:

http://www.rcgroups.com/forums/showthre ... &page=1059

PPP

10V
По ссылке еще что-то о самих ЛА на картинке рассуждают - :shock:

10V

PPP писал(а):

10V
По ссылке еще что-то о самих ЛА на картинке рассуждают - :shock:

Я там это

тока картинки смарю.

гело

10V писал(а):

Я там это тока картинки смарю.

--Переводчики же онлайн есть .Какие проблемы

10V

гело да там у них что то типа нашей "гадалки", переводить нечего одни картинки, а название интернациональны

Илья Муромец

РРР

Цитата:

Насчет того, что могли, но не делали - это уже категория необходимости - в будущем тоже зададут вопрос - а что в начале 21-го века на Луну не летали - могли же?

Позвольте немного уточнить:

Здесь
viewtopic.php?style=12&f=18&t=815
показано, что все доказательства высадки сняты на Земле. Об этом говорят и наши космонавты Леонов и Гречко, и руководитель Федерального космического агентства А.Н. Перминов. Отсутствие лунных камней тоже представляет из себя необъяснимую загадку

Поэтому правильно говорить не "летали на Луну", а "летали к Луне".

Поэтому Вашу "категорию необходимости" оставим напотом

Цитата:

А по качеству - насколько я помню, возник только один вопрос - про ортогональную кладку - так там, судя по всему, использовалась работа природы-матушки - я даже фото соответствующие приводил, на которых такая кладка сама образовалась, даже без пришельцев. :mrgreen:

Вот эту кладку явно с помощью бритвы Оккама сделали первобытные негритосы:D

Запретные темы истории

Кто сейчас на конференции