Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 24 из 26 [ Сообщений: 778 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10694
gadeshi писал(а):
а ИАЗ перейдет полностью в гражданский дивизион.

Какое то предательство просто.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10694
Francuz писал(а):
Есть мысли, что появится Су-30СМ2 или как-то так.

Вряд ли.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 52
Евгений 11 писал(а):
Francuz писал(а):
Есть мысли, что появится Су-30СМ2 или как-то так.

Вряд ли.

Ну почему же. Как экспортный товар - вполне возможно. Зачем полностью убирать то, что пользуется таким успехом на рынке?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7614
Откуда: из дремучего леса
Моё нутро говорит, что производство военной техники в Иркутске опасно для государства.

Там администрация дырявая.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10698
gadeshi писал(а):

Производство Су-30СМ завершится в 2023-м году (по официозу ОАК), а ИАЗ перейдет полностью в гражданский дивизион.
КнААЗ сосредоточится на Су-35С и Су-57 (как видим, позже).

эээ... емнис, там ведь и як-130 вроде как производились.
Или тоже не надо?
И часть деталей по вэшке.

А как из комсомольска убрать производство суржа?
Словом, имхо, бредовый какой-то вброс...



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Thunderstruck писал(а):
А что с ним не так?

Все, кроме рекламной компании :lol: .
Thunderstruck писал(а):
Кто-то лучше сделал?

Как истребитель? Да, есть лучше. Палубный истребитель? Да, тоже есть лучше. Ударник? Да, есть лучше. Стелс? Да есть лучше. Вертикалка? Да во тут он выйграл, но есть дешевле. :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3702
Michael писал(а):
Thunderstruck писал(а):
А что с ним не так?

Все, кроме рекламной компании :lol: .
Thunderstruck писал(а):
Кто-то лучше сделал?

Как истребитель? Да, есть лучше. Палубный истребитель? Да, тоже есть лучше. Ударник? Да, есть лучше. Стелс? Да есть лучше. Вертикалка? Да во тут он выйграл, но есть дешевле. :lol:

Просто надо помнить, что ТЗ на него писалось в эпоху когда США уже не рассчитывали встретить в воздухе достойного врага. Они и сейчас уверены что Пингвина никто не собьёт просто потому, что никто не решится на это. А не потому, что нечем. Отсюда и "многофункциональность" с заточенностью на воздушный разбой, а на крайний случай (угрозы реального воздушного боя) - есть же 22-й и 15-е...

П.С. Эсминец как мне кажется сейчас будет слишком "тяжёл" и для бюджета, и для промышленности - необходимо довести хоть один проект (22350) до нормальной серии. И разобраться наконец с минно-тральными проблемами...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
катерник писал(а):
Просто надо помнить, что ТЗ на него писалось в эпоху когда США уже не рассчитывали встретить в воздухе достойного врага. Они и сейчас уверены что Пингвина никто не собьёт просто потому, что никто не решится на это. А не потому, что нечем. Отсюда и "многофункциональность" с заточенностью на воздушный разбой, а на крайний случай (угрозы реального воздушного боя) - есть же 22-й и 15-е...

Ага, это оправдание факта, но факт то есть и я его просто озвучил. 22 кстати мизер, для такой страны как мурика с ее амбициями. С Ф-15 ситуация не понятна. То заменим их сначала 22 (неа дорахо), потом 35 (говно), то вот вам новая модификация с кучей ракет :lol: .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3702
Michael писал(а):
катерник писал(а):
Просто надо помнить, что ТЗ на него писалось в эпоху когда США уже не рассчитывали встретить в воздухе достойного врага. Они и сейчас уверены что Пингвина никто не собьёт просто потому, что никто не решится на это. А не потому, что нечем. Отсюда и "многофункциональность" с заточенностью на воздушный разбой, а на крайний случай (угрозы реального воздушного боя) - есть же 22-й и 15-е...

Ага, это оправдание факта, но факт то есть и я его просто озвучил. 22 кстати мизер, для такой страны как мурика с ее амбициями. С Ф-15 ситуация не понятна. То заменим их сначала 22 (неа дорахо), потом 35 (говно), то вот вам новая модификация с кучей ракет :lol: .

Так и с 22-ми "ситуация не понятна". Летают на боевые с РЛ-отражателями, слазит покрытие, коррозия, много чего ещё такого, о чем дядя Миша Бен Ицхак Вуду Спитфайр не расскажет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
катерник писал(а):
Так и с 22-ми "ситуация не понятна". Летают на боевые с РЛ-отражателями, слазит покрытие, коррозия, много чего ещё такого, о чем дядя Миша Бен Ицхак Вуду Спитфайр не расскажет.

22 уже фсе. Производство свернуто окончательно и бесповоротно. Модификаций новых нет и не планируется. 20 единиц отдали в нац гвардию (первые самолеты, решили что сплавить их проще чем модернизировать).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Кто-точнго-то не понимает или делает вид. Пингвин - это хаб в сетецетрической системе. Это, вобщем-то не совсем сомалет, т он делался не для догфайта, а для получения максимальной информации о контолируемом пространсте, а кто будет уничтожать объекты и от куда,не ему решать. Народ тупит,или чего-то не знает?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 411
Занимайся своих драгоценностей и не мусори форума.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
flankerivo писал(а):
Занимайся своих драгоценностей и не мусори форума.

Понял! Не буду мешать уничтожать пиндосов! Я то знаю, как и вы, что Миг-35 порвет любой Фы-35, а Су-35 не оставит шанса Фы-22!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3702
Thunderstruck писал(а):
Кто-точнго-то не понимает или делает вид. Пингвин - это хаб в сетецетрической системе. Это, вобщем-то не совсем сомалет, т он делался не для догфайта, а для получения максимальной информации о контолируемом пространсте, а кто будет уничтожать объекты и от куда,не ему решать. Народ тупит,или чего-то не знает?

Именно это я и говорю - выбей хоть одно звено из этой "сетецентрики" - и посыпется всё остальное. Поэтому для противостояния США надо не пытаться делать всё как у них (не получится по ряду причин, прежде всего экономических), а находить ассиметричные способы ведения войны, т. е. выбивать уязвимые звенья.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Я понимаю, что вы не знаете, кто такой Норберт Винер, тем более, что такое кибернетика. Но (!!!!!)будете удивлены(!!!!), согласно кибернетике,положить сложную систему намного сложней, чем простую! Как пример - MS DOS и Windows-10.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3702
Thunderstruck писал(а):
Я понимаю, что вы не знаете, кто такой Норберт Винер, тем более, что такое кибернетика. Но (!!!!!)будете удивлены(!!!!), согласно кибернетике,положить сложную систему намного сложней, чем простую! Как пример - MS DOS и Windows-10.

Отключаешь электричество, и равным образом ложатся обе. ))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Т.е.его НЕТ!!!! Сначало его нужно установить на несколько фрегатов, и пару лет прэксплуатировать на нещадящих режимах в тропиках и в Арктике, а потом можно говорить. А так - это пропаганда дешовых соловьевых (у которых дома в Италии)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
а молотком пробывали? Эффект будет такой же!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 411
Дом в Италии, даже в туристической части, стоит 23 000 - 100 000 eur. Прошу, покупай. Если только найдешь там работу, чтобы жрачки было. В Греции тоже. Ценник как в Болгарии. Даше дешевле есть.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 411
У тебя есть дети?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3702
Что то наш срач с хохлом засрал уже три-четыре ветки Форума.
Давай игнорить скакуна, если будет писать не по теме!?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 411
Дахм. Ты прав. Время кончать. Сцена легкая. Должно быть быстро. :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Метатили говна не победили факты? А вообще, вас жалко,вы не глупые,но просто предъявить нечего, все распиз..ила Тамбовская ОПГ! И НИЧЕГОНЕ БУДЕТ,а будет мост на Сахалин! Мост в НИКУДА!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1252
Thunderstruck писал(а):
Т.е.его НЕТ!!!! Сначало его нужно установить на несколько фрегатов, и пару лет прэксплуатировать на нещадящих режимах в тропиках и в Арктике, а потом можно говорить.

да так и есть.
потом вылезут проблемы - их надо будет пофиксить и вот только после этого появится рабочая машина.
но это такие мелочи - их принято отбрасывать в приличном обществе и переходить на личности :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 92
Ага, и С-400 тоже нет )))

З.Ы. Никогда не думал, что могут быть тролли дебильнее дяди Миши, но этот его превзошёл непробиваемой тупостью ))) Цайгер хоть немного в мат части шарил )


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1252
катерник писал(а):
Анализ бреда: 1. Искандер/Кинжал - не баллистические ракеты, а управляемые на всей траектории полёта. Это огромная разница.
2. Теоретически, баллистическая ракета нужна только как разгонщик полезной нагрузки. Далее, полезная нагрузка в зависимости от того, что она из себя представляет - может вести себя как угодно.

опять 25
- искандер/кинжал баллистическая ракета. управляемая она или нет - не имеет ни какого отношения к её классификации. Баллистическая она - по типу её траектории движения. есть и другие управляемые баллистические ракеты: если верить репортажам телеканала Звезда то современные МБР умеют маневрировать как на начальном так и на конечном участке полета. что не отменяет того что они БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ.
- да , полезная нагрузка может вести себя как угодно при наличии управления (отклоняемые там плоскости или двигатель - не суть). но пока не ясно одно - если она ГИПЕРЗВУКОВАЯ как это утверждается то как она будет наводиться. ибо при гиперзвуке в атмосфере вокруг обьекта образуется плазма. и сквозь плазму ни радиоволны ни оптика не работает. отсюда вилка:
либо БЧ гиперзвуковая но нет наведения на конечном участке
либо наведение есть но БЧ сверхзвуковая


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Thunderstruck писал(а):
Метатили говна не победили факты? А вообще, вас жалко,вы не глупые,но просто предъявить нечего, все распиз..ила Тамбовская ОПГ! И НИЧЕГОНЕ БУДЕТ,а будет мост на Сахалин! Мост в НИКУДА!

Уебывай отсюда, говно косноязычное. Ты слишком туп чтобы что ли либо сюда писать. От твоих высеров форум тупеет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 221
Откуда: Здесь нет ни сезона дождей ни полярной ночи.
ОФФТОП!

Опять 64.
Бред №1
64-й писал(а):
Баллистическая она - по типу её траектории движения.
-> Баллистическая та что двигается исключительно по одной легко просчитываемой траектории с начальным активным участком а потом камень.
То что ракеты В-В на максимальную дальность в пикE летят не делает их балист.
Аэробалитеская абсолютно не то. Главный тезис - завязка трасс.

Бред №2
64-й писал(а):
при гиперзвуке в атмосфере вокруг обьекта образуется плазма.
Дискретные законы в аэродинамике ?) IF (V > 5M) Plasma.Activate() А как же высота, плотность атмосферы, срыв, разрыв и размытие пелены. В ближнем космосе (50-70 км)хорошо все видно и плазма не надоедает.

Заметка: Давно в мире созданы бикалиберные девайсы тот же Калибр противокарабельный. Главный цинус в 2 участках марша.
1-ый доставка в район -> допоиск -> сброс ступени.
2-ой прорыв малой части на едрёной скорости по однозначному курсу.

Здесь те же яйца, первая ступень доставка в район через ближний космос, выход в район, торможение для допоиска и коррекции , отстрел первой ступени с модулями РЭБ и взрывом серпантина а потом активация движка головной части для прорыва ПВО с генерируемыми случайными перестроениями траектории так называемая 'Смертельные шахматы' где выбирается в каждый дискрет времени случайная ячейка и туда идет отклонение.
В частном случае атаки на корабль вся эта радость летит в Нц корабля (мертвую воронку) ибо ничего выше 30-45 градусов над горизонтом полезного не летает и 5-ую антенну в зенит не ставят.

И не надо меня лечить что Искандер моноблочный, в данный момент такие пассажи полный сюр и харам.



_________________
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Mariner писал(а):
Ага, и С-400 тоже нет )))

З.Ы. Никогда не думал, что могут быть тролли дебильнее дяди Миши, но этот его превзошёл непробиваемой тупостью ))) Цайгер хоть немного в мат части шарил )

Нет никаких с-400.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Mariner писал(а):
Ага, и С-400 тоже нет )))

З.Ы. Никогда не думал, что могут быть тролли дебильнее дяди Миши, но этот его превзошёл непробиваемой тупостью ))) Цайгер хоть немного в мат части шарил )

Нет никаких с-400.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 24 из 26 [ Сообщений: 778 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB