Порой бывают накладки, но в целом удаляются лишь посты не заслуживающие внимания (флуд, бред, грубость и т.п.).

Как правила так и есть, модератор ведущий дискуссию посты оппонента не трогает, но стоит понимать за популярной темой следят все ...

Спасибо за оперативный ответ, будем считать, что мои посты стали жертвой маловероятных событий. Надеюсь, следующий раз теория вероятности не продемонстрирует свои эксцессы именно на моих постах.

Это вы поспешили с обобщением. То что вы избрали хитровывернутый способ хамить оппоненту, не меняет того факта что это хамство. Если написать "пипец" вместо "пиздец" - суть поменяется?
Если уж проповедуете принцип равенства перед законом - поищите дискуссию, где кто нибудь методично, в каждом сообщении пытается нахамить оппоненту, вероятно с целью спровоцировать его. Именно это не понравилось модераторам, и подавляющему большинству других участников. Написали бы вы это однажды - никто и внимания наверное не обратил бы.


Идея прекрасная. И утопичная.

У вас по телику идет "Универ"?
Забыл как ее зовут,это любимая фраза одной девушки.Пипец.
Уже пару лет идет.Интересно,сколько бы он шел(шел ли вообще),если любимой фразой было "3.14здец"(геометрию знаете?).

http://www.revolvermaps.com/
стоит воткнуть м.б.?

Вы снова пытаетесь тень на плетень навести. Могу еще раз, мне не жалко: претензии у модератора и сообщества возникли не потому что вы однократно нахамили оппоненту. А потому что вы делали это методично, с очевидной целью. Никто не стал бы удалять ваши сообщения, если бы вы не проигнорировали модераториал. И оппонента бы также попросили вести себя прилично. Но вы решили, что это вы один в белом стоите красивый, и с упорством настоящего дона поперли на мельницы. Только в данном случае никакой красивой метафорой и не пахнет, а наличествует банальное упрямство.

Вы какие-то странные вещи мне предлагаете делать - выбрали не то что бы оригинальный, но и не распространенный способ хамить, и просите привести вам общеупотребительное определение хамства. Для чего, спрашивается?

Вам лично не нравится название "хамство" - назовите это "некрасивым поведением". И не нужно мне предлагать поискать прецеденты - конкретно тут до вас именно так поступать никто не пытался, насколько я знаю. Но то что вы нашли свой собственный способ потихоньку гадить в тапки, не делает его менее предосудительным. Вот и все.

Я знаю много форумов, и в том числе те, где применяется сложные системы правил. Но я не знаю ни одного, правила которого я не смог бы обойти при желании, и досадить оппоненту. Также я не знаю ни одного, где не использовалось бы расширительное толкование этих самих правил (как правило в пользу администрации). А в подавляющем большинстве конференций формула "модератор всегда прав. если модератор не прав - смотри п.1" - закреплена вполне официально. Так что я не очень понимаю - чего все же вы хотите добиться? Хотите создать свой свод правил, где бы этот принцип не использовался? Выиграть спор? Ни одна из этих целей недостижима.


Сценарист сериала делает ровно то же самое что и PPP - огибает нормы законодательства о СМИ. Прекрасно понимая, что крайне затруднительно формализовать использование эвфемизмов - пользуется этим.


Я понимаю, и именно поэтому привел этот пример.
Ну крайне странно подозревать меня в таком вроде не первое мое сообщение видите.

"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный."

А знаете, я раньше к вам и вашим постам относился с известным уважением - как к любому незнакомому человеку поначалу.

Ок. Он его исполняет - формально то что произносится матом не является. Однако смысл, экспрессия, и исходное слово угадывается на раз. Это и имеется в виду, когда говорится об "огибании".

Я не ставил себе целью ни развлечь вас, ни байки потравить. Не нравится - могу прекратить хоть сейчас, если угодно. Где интересно вы вообще байки нашли в моем тексте? Вы зря пытаетесь меня спровоцировать. Пренебрежительно-высокомерный тон, хамство и негативная коннотация - мелковато и чересчур явно. А если вы всерьез обиделись, то тоже напрасно - я не собирался вас оскорблять или задевать. Живите как знаете - очевидно Ваша совесть вас не беспокоит, а остальное не так уж важно.

Какое кстати определение хамства вы хотите? Из Даля? Из Фасмера? Ветхозаветное? Что вас могло бы устроить?

мое месторасположение указывается неверно

Сами ратуете за "по существу" вот и отвечайте по существу - какое определение хамства вас бы устроило? Все три перечисленных мною - общеупотребительны.

"Счётчик", знать бы как

По большому счёту просто любопытно у сайта кстати есть ведь

Данное сообщение сопроводило удаление вполне мирной дискуссии четырех-пяти человек, включая flateric'a и ikalugin'a. Лично меня удивляет наличие среди модераторов человека, способного в двух строчках продемонстрировать такую глубину своих комплексов.

Я, конечно, не могу давать советы менеджерам форума по подбору кадров. Я думаю, они сами понимают связь качества этих кадров с репутацией форума.

Но предложение по улучшению форума у меня есть.
Не нужно удалять посты из дискуссии. Через некоторое время восстановить ход и даже идею обсуждения очень трудно, если часть постов выдернута. А учитывая наличие, по крайней мере, одного "активиста", можно ожидать, что на форуме начнуть закрепляться заблуждения по техническим вопросам.
Конечно, мое предложение относится к техническим обсуждениям. Откровенно вызывающие посты, возможно, следует удалять. Но мне кажется, что удаление постов - это, все таки, появление слабости форума. Уж очень оно субъективно. О честных дискуссиях при наличии удаленных постов говорить не приходится. А если невежда начинает определять, что есть бред, а что истина - то и о профессионализме можно забыть.
Такие вот мысли со стороны.

Если пост содержит в себе переход на личности и оскорбления собеседника, будте готовы, что его удалят, даже если в нем в конце содержатся капец, какие гениальные технические сведения. Тем более зеленые модераторы в большинстве своем не имеют технической возможости редактировать посты, только удалять.

Я вообще-то говорю о прямопротивоположной ситуации.

Прочнист это как я понимаю Скар с балансера.

сомневаюсь

Блин, я конечно, понимаю, что рекламу предоставляет гугл, но баннер саентологии - это ИМХО уже слишком.

я его не вижу, где он?

снизу:

у меня британские баннеры - может это от вашей зоны зависет?

вполне возможно, что и локализовано.

Ну вы вроде предлагаете договориться о терминологии, и тут же срываете конструктивное обсуждение (: потому что я могу выбрать определение, а вы легким движением руки отметете все аргументы, на основании того что определение по вашему "не общеупотребительное", "не по существу" и т.п. Зачем мне мартышкин труд? (:

А вообще, вы меня победили. Когда оппонент отделывается репликами уровня "и чо?" - чего либо достичь в споре невозможно в принципе. Я капитулирую

allocer
Недавно история была - в Google продажу наркоты рекламировали через контекстные баннеры. У них столько рекламодателей - все не отфильтруешь.