Да нет, вторая страница "разбора" лишь доказывает правильность принятия решения положится на совесть

Совесть, со Весть - система синхронизации с Первоисточником. Источник един, а вот синхронизация у индивидуумов работает по-разному, где то лучше, где то хуже.

PPP дык Вам ещё в теме Ф-35 указали на недопустимые моменты

Это не наша вина что Вы уже две страницы не можете этого принять

На то и выбрали совесть что бы быть объективными

РРР все пытается мочиться против ветра. Ну что ж, удачи.

РРР, не врубайте дурака. Михалыч вас прямо предупредил:

Вы же проигнорировали предупреждение модератора и продолжили абсолютно в тех же выражениях, за что и поплатились. Теперь прибежали сюда и давай срать кирпичами на две страницы.

Как и раньше, по совести

Просто не красиво, так сказать не совсем что бы по совести ... и вот кажется что ещё стоит количество смайликов троху по уменьшить в Ваших сообщениях, особенно вот таких , это ведь не сложно, да ?

В этом и прелесть что нет конкретики, совесть позволяет действовать по ситуации

А пусть меня модератор предупредит, и я больше не буду.

Это, на мой взгляд, очень в духе более или менее юридически подкованного человека. Ну вот как, знаете, налить соседу воду из шланга на уличную мебель через забор, или в окно машины. И гадость сделал, и предъявить что-то сложно.


Я же говорю - с какой целью вы пытаетесь свое право отстоять? Считаете что вас несправедливо отмодерировали и хотите добиться выработки соответствующего свода правил для модераторов? Хочется любимого конька оседлать? Вам раз за разом говорят что именно вы сделали не так по мнению многих участников форума, вы хорошо поняли суть претензий, но упрямо игнорируете все это и требуете формализованного определения. Для-че-го?


Я прекрасно понимаю как это бывает, когда одной стороне затыкают рот, и как это может раздражать. Но я более чем уверен, что если бы вы последовали совету модератора - к оппоненту также были бы приняты меры.

Даже если считаете что один модератор принял чью-то сторону - других модераторов полно.

это решать модератору. у нас вот такая олигархия без кодексированого свода правил

PPP
какие у вас тут права?
серьезно, не нравится политика администрации (ув. Паралая), не посещайте сайт. политику модерирования вам объяснили - если модератор считает ваши посты некорректными по сути, удалит он их.

опять же ваша проблема в том, что тут работает "правосудие" не по формальным признакам, а по субъективным (совести модераторов). что либо доказать формальным образом, методами демагогии (как вы привыкли, втч и в проф. деятельности) вам не удастся т.к главенства правил на этом форуме нет.

последнее - почему такая обида? вас предупредили. у вас удалили часть сообщений, не забанили же?

"До какой степени? Абсолюта. как следует из философии - не бывает.
P. S. Правила бывают кодифицированные."
1) администратор прав
2) если администратор не прав - смотри пункт 1

п.с. спасибо за поправку.

политика администрации, изложенная вам модератором. если вам не понятны неформальные правила общения на этом форуме (в чем я сомневаюсь) можете либо не заходить на форум, либо принять редкую модерацию. как вариант вы можете воспользоваться услугами другого пользователя (модератора) для премодерации.

впрочем кмк причина вашего неудовольствия именно в отсутствии правил, которые вы смогли бы использовать (при наличии проф. навыков в сем процессе) в качестве рычага давления на модераторов (и других пользователей), для защиты своих интересов.

причина удаления вашего поста была объяснена 10V. если очень грубо то "он (пост) не понравился михайлычу, модераторы с ним (михайлычем) согласны".

она и не изложена "связано и не противоречиво". главный модератор тут - совесть модератора. это по поводу удаления сообщения, с баном все понятнее.

вообще совет вам, как глубоко уважаемого (мною) члена форума: тут не суд, а мирное (и иногда дружное обсуждение) различных вопросов. даже если оппонент НЕПРАФ его не надо тыкать лицом в грязь.

PPP
тут как раз и "произвол модераторов", собственно почему тут может быть "беспредел", если администрация поддержала в данном случае модераторов? или в данном случае вы не признаете полноту власти администрации?

вот теперь пошли смайлики и начало потери (вами) уважения к собеседнику. я стараюсь вам помочь, в силу своих скромных способностей (исключительно из-за уважения к вам)
наука - скорее всего этика.
правила - тут устанавливаются от случая к случаю модераторами. если какое то решения вы нашли спорным - апеллируйте администрации (что вы и сделали).

по правилам - они помогают только если у человека есть гарантия на защиту компетентного человека и гарантия на объективное рассмотрения "дела". так что ваша аналогия кмк тут не подходит.

можете уточнить, чем вам не нравится ув. михайлыч (по возможности в личку)? я всегда находил его адекватным и мирным собеседником.

Послушайте что Вам говорит ваша совесть