По совести РРР, по совести

Несмотря на то что формально в сообщениях нет ничего грубого и оскорбительного, очевидно что цель постоянного и показного высказывания вашего мнения об оппоненте - оскорбить его. Это даже формально уже вежливостью не является. И не важно, что для достижения своей цели вы избрали не мат, высокомерную иронию или эвфемизмы. Сути это не меняет.

Я пытался урезонить вашего оппонента - не помогло. Не думал что понадобится пытаться достучаться до вас. Сейчас все это уже выглядит несколько неприглядно, и даже напоминает попытку выйти из спора "сохранив лицо", т.к. в теме вы немного плаваете, а упрямо напрашиваясь на меры со стороны администрации есть шанс прекратить его, и разойтись по углам. Оппонент в общем тоже хорош, но не в этом сейчас дело.

Прислушайтесь к сообществу, сколь бы правильной вам сейчас не казалась ваша позиция.

"Модератор вправе принять любое решение, не оговоренное в явном виде настоящими правилами, если сочтет такие действия необходимыми для поддержания порядка и/или дружелюбной атмосферы в форуме"

Да и кстати, обсуждение действий модератора на большинстве форумов карается долгосрочным баном, без разговоров. Это у нас тут свобода слова

Хорошо, вы не пытаетесь спор завершить. Скажите, а с какой целью вы отстаиваете свое право так называть оппонента в каждом сообщении? Просто из профессиональных соображений? Несмотря на то что он не чурается грязно играть - зачем опускаться?

И зачем такой абсолютизм? Хамство, ирония ругань - это не так уж страшно в умеренных количествах, форум есть форум. Но когда двое продолжают и продолжают склоку, намеренно провоцируя друг-друга - это уже несколько иное.

Ваши с Михалычем терки - совсем отдельная тема.

Эту границу определяет совесть модератора

Я смотрю, в "Авиации" у семи нянек дитя без глазу. Распустили пользователей, модераторов не слушаются, с администрацией спорят. Жестче с ними надо быть

Незначительны, бо ценности в целом у нас одни

Дружище Летун пока перешёл в стан наблюдателей, вот и некому присмотреть.

Мы были и остаёмся того же мнения тематически модератор явно лучше отследит казусы, но в отсутствии, в ряде тем, таких людей группа зелёных лучший вариант и в целом претензий к ним нет

В том и прелесть совести она позволяет действовать в зависимости от ситуации

10V, честно говоря, только сейчас узнал, что Михалыч является модератором. Настолько незаметный человек. Незаметный в хорошем смысле. Абсолютно нейтрально (т.е. никак) отреагировал на ключевую поправку вопроса по радиотехнике в теме БПЛА. Не стал создавать никаких информационных петель, выкручиваться, чтобы как говорят "сохранить лицо", чем лицо свое сохранил. Форум для того и существует, чтобы в т.ч. повышать качество знаний. Есть авторы, которых интересно читать, даже если они иногда ошибаются. Михалыч - из их числа. И есть такие, кого читать не хочется, даже если они всегда правы. Это как назойливая реклама 90-х, присутствовавшая на каждой странице газеты. Жаль, что сообщения с желто-зелеными смайлами оттеняют интересное на форуме и привлекают чисто скандальной стороной вопроса. Привлекают - в нехорошем понимании. Чем способствуют оттоку читателей, а соответственно и оттоку потенциальных постоянных участников форума.

а вам тут обещали демократию и главенство закона (правил)?

Как я уже писал совесть сформирована нашими ценностями кои в целом у всех одинаковы



А её и нет, вот Вам же совесть не позволяет всё крушить, вот и нам то же

PPP так и есть, ранее ведь и писалось:

PPP хм, так в случаи форума ситуация уникальна и не повторима для всех