Проводим демократический референдум. Высказываем свое мнение! Спасибо

Одно его заявление от лица крымских татар чего стоит. Пусть троллит.

Я за честное голосование, мне-то весело в любом случае

Форумная голосовалка позволяет гостям накручивать голоса. Поэтому честным оно не будет 146%.

Ну тогда баньте без суда во имя кровавого Путинского Режима

+1. Сейчас он сам же и накручивает голоса, чтобы его не банили.

А как по мне - такие примитивные русофобские тролли как "spitfire" только загаживают форум

А кто тебе сказал, что на форуме демократия?

Большевики на марше. И закончите так же. Не нравится - не читайте, не комментируйте, не возбуждайтесь. Запретить, поставить на вид, выслать, поразить в правах...

Дышать от ортодоксов и лицемеров уже трудно. ИГИЛ какой-то. Или ПГМ - разницы и нет по сути.

Мыши плакли, кололись, но продолжали есть кактус...
Ты, спетфаер, вспомни поговорку "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить напиться" и крепко крепко подумай, что ты делаешь не так.

Да, на форуме теократия.

Он делает ровно то, что хочет - купается в лучах нашего внимания. Тот факт, что привлекать к себе внимание он пытается при помощи конфликта, говорит лишь о наличии тяжелой психологической травмы у пациента.

Какой ИГИЛ. Не, это санкции на тебя накладывают причем демократическим путем - голосованием. Что не так?

Ну а во-вторых: как-то без огонька. Ты так на партсобраниях проштрафившихся коллег клеймил?

Все кто не согласен с его "озарениями" (причем, вполне обоснованно) - большевики. Пацтулом. А он сам кто?

То то и оно, что он производит только срачи. Информационно-познавательная полезность его стремится к минус бесконечности. Спрашивается, оно нам надо?

Если исходить из простого наблюдения, то вывод прозаичен и его легко уловить. Есть Цайгер и его стремление любым образом оправдать\внушить\убедить , что"А" - хорошо, а "Б" - плохо.
Большинство не согласны с его доводами.
Он бесится и ведет себя неприлично.
Ценности в его высеВах весьма курьезное количество.
Вывод - это пропаганда.
Ну и зачем тогда? Ведь все равно критерий истинности - практика, а если дойдет в этом споре до практики - то и смыслы "поменяют полярность")))

В рамках теократии вопрос поставлен не правильно.

Надо ли оно Главному - вот правильный вопрос.

Мне кажется, тут у многих психологическая травма, а не у дяди Миши. Когда даже модераторы теряют человеческий облик и начинают применять лексику фашиствующих уродов, я задумываюсь.

Зачем банить Цайгера? Оставьте дедушку в покое, он безвредный.
Кроме того я иногда хожу в его темы поржать. Главное не увлекаться, чтобы не приедалось.

И это правильно, а нужно пойти ещё дальше, и если ты говоришь, что то не так , то за это нужно отрубать голову!

И вообще, как это, когда чье-то мнение не совпадает с общепринятым? А, не дай бог, оно к тому же не совпадет с установлеными Госдумой нормативами для патриотов? Это же вообще криминал. Надо срочно бесноваться, истерить , выдавливать своё говно на эту парию, обмазывать её грязью. Вообщем, всеми методами показывать на форуме, какое ты тупорылое и патриотично настроенное быдло.

Знаете, если вам уютно в грязи, то мне нет. Не хочу.

Ну, тогда не гадь.

Вы, конечно, такой дАртаньян, что я даже не знаю как обратиться. Вдруг вы захотите и меня грязно обругать и оскорбить, как в ваших словах выше. Ведь Вам это право дано. Именно Вам светлейшему, а не грязному патриотическому быдлу.
Но вбейте в свою головушку светлую две мысли.

Первая: если некое сообщество, например участников форума, хочет исключить кого-то из своих рядов - то оно вправе это сделать. Как минимум обсудить это и проголосовать. Врываться на собрание и поливать всех грязью - это просто дурное воспитание. Вы весьма дурно воспитаны. Проще говоря - Вы хам.

Вторая: Этот форум - частная собственность его создателя. Захочет вообще удалит - вполне в праве. Слушать или нет мнение гостей его форума - это личное право Паралая.

Ну а вообще продолжайте, Вы хорошая иллюстрация того, с чем лучше не сталкиваться.

Ничто не истина, все дозволено.

А ты е заметил, что в своих светлых мыслях ты сам себе противоречишь? Ты прав, это форум Паралая, поэтому он тут решает, а не стадо баранов, которое ты тут в первой мысли обозвал сообществом. Вам так неймется превратить форум в такую же помойку, как Авантюра. К счастью, хватает и других посетителей форума.

Швондеры на марше.

Он не сочувствует детям Германии, гад такой.

Да все просто на самом деле. Основная задача форума – это общение технически грамотных и адекватных пользователей. Тут нужна объективная информация (в т.ч. инсайдерская), а не высеры от "эксперта-википедика". Дерьмо надо чистить, потому что воняет и пользы не приносит.

Если посмотреть старые темы, то можно заметить, что инсайдеры пишут свои интересные инсайдерские посты как правило в ответ на какую-нибудь глупость, высказанную не инсайдерами. Да и не инсайдеры просто так в пустую тему редко тянут что-либо, кроме фоток и новостей.

Если посмотреть конкретно на Цайгера - благодаря его бредням на форум было притащено много интересного по ЭПР и ОЛС, например. Так что если забаним Цайгера - придётся кому-то за него нести бредни в массы. Да и воспитательный эффект от созерцания его такого красивого и умного пропадёт.

Ох ничесе.
Порицания одинаково достойны обе стороны и "поцреотическое быдло" и, так сказать, оппоненты, если используют ненормативную лексику, оскорбления и не приводят аргументы своей позиции.

Вот тут обидно... А себя Вы к стаду относите, или как? И... по каким признакам, хотелось бы знать?

Основная претензия к Михаилу Исаковичу заключается в том, что он не аргументирует свою позицию. Если почитать выделенную ему ветку, то можно убедиться, что кроме "они там все не дураки" у него нет аргументов.
Мало того, что spitfire постоянно приводит ошибочные суждения, так он еще и не ссылается на материалы, которые к этому приводят.
Более того, по его мнению, авторы методик, инструкций по применению комплексов и составители наставлений полные профаны и их основной целью является введение в заблуждение офицерского состава войск ПВО, дабы они не разбежались с поля боя при первой же такой возможности.
На мой взгляд, это и является основным раздражителем. Посмотрите на материалы (очень интересные), которые выкладывает Intocsicated. С противоположной стороны аргументы отсутствуют.

Полностью согласен.
Просто хамство и переход на личности вырезать и все.