Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 109 [ Сообщений: 3247 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 109  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20735
Откуда: Смолевичи
Well писал(а):
>>А для бомбера нафига?

Для быстрого выхода на рубеж пуска.


Возможно ставится задача патрулирования ? Да и настолько ли нужен сверх звук в нынешних условиях ? Когда для глобальной ядерной войны стратеги собственно и не нужны, а при применении не ядерного оружия против папуасов (против кого же ещё его использовать) время не столь критично.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6900
А почему вы для бомбера рассматриваете задачу только пуска дозвуковых КР с дальности 5000 км? А если рассмотреть атаку авианосной группы при помощи ПКР?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20735
Откуда: Смолевичи
Well писал(а):
А почему вы для бомбера рассматриваете задачу только пуска дозвуковых КР с дальности 5000 км? А если рассмотреть атаку авианосной группы при помощи ПКР?


Чёрт, так и подумал что сча придерутся именно с вопросам атаки авианосцев :D ну собственно я ещё не успел проанализировать, но вот так сходу смею предположить что по ним то же можно пулять со значительных дистанций (правда не знаю как тут с целе указанием).



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Вопрос - а сколько "стратегов" будет выпущенно? Предполагаю, что штук 30-50, и погоду в морской войне они все равно определять не будут.
В крайнем случае они будут комплектоваться ПКР большой дальности - 500-700 км., что, с учетом малозаметности бомбера вполне достаточно. А целеуказание - все равно проблема, которую будут решать отдельно - ДРЛОУ/спутники/БПЛА.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Well писал(а):
А почему вы для бомбера рассматриваете задачу только пуска дозвуковых КР с дальности 5000 км? А если рассмотреть атаку авианосной группы при помощи ПКР?


А как вы думаете: что сделать дешевле - увеличить дальность ПКР или обеспечить прорыв ПВО АУГ тяжелым бомбардировщиком?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
А что, скоростной стратег сможет улететь от стандарта второго, если мы атаку АУГ рассматриваем? С его-то 4 махами скорости?
И вообще насколько эффективно будет заранее предупредить АУГ, что мы его обсыпаем ПКРами? Это же время предупреждения как минимум 15-30 минут - вполне достаточно, чтобы авианосцы подняли все дежурные истребители для отстрела ПКР на дальних подступах, а ордер кораблей принял защитное построение для весёлой встречи прорвавшихся дружной канонадой CIWSов.

Моё мнение - задача атаки АУГ достаточно сложна и её нужно решать либо специализированными убийцами с тяжёлыми ПКР (Петя, Кузя, два "батона"), либо с привлечением серьёзного наряда сил - группы для создания напряжённости, отвлекающего манёвра, подавления РЭБ, связывания истребителей и собственно ударная группа. Полагать, что несколько самолётов без поддержки смогут потопить АУГ - довольно наивно.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9753
Откуда: Нижний Новгород
PPP писал(а):
Вопрос - а сколько "стратегов" будет выпущенно? Предполагаю, что штук 30-50, и погоду в морской войне они все равно определять не будут.

В первом приближении:
Дозвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-95МС выпущено примерно 90 шт. Потенциал России составляет 0.375 от потенциала СССР, таким образом 90 х 0.375 = 34 шт. Взлетный вес машины 70 – 130 тонн.
Для сверхзвукового дальнего бомбардировщика имеем Ту-22М – 265 шт., 265 х 0.375 = 99 шт. Взлетный вес 124000 кг х 0.375 = 46500 кг, а это очевидно Су-34.



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6900
>>Моё мнение - задача атаки АУГ достаточно сложна и её нужно решать либо специализированными убийцами с тяжёлыми ПКР (Петя, Кузя, два "батона"),

Совершенно верно, и пару аэропланов здесь совсем не помешают. Добавят общей неразберихи и пару ракет.

>>Полагать, что несколько самолётов без поддержки смогут потопить АУГ - довольно наивно.

А никто так и не полагает. Я полагаю что подлетать на скорости 1.5М в любом случае лучше чем на скорости 0.5М

>>...вполне достаточно, чтобы авианосцы подняли все дежурные истребители для отстрела ПКР на дальних подступах, а ордер кораблей принял защитное построение для весёлой встречи прорвавшихся дружной канонадой CIWSов.

Это все правильно. Но если подойти к делу с умом а не с шашкой, то все будет много сложнее. Должны быть помехи, удары с разных направлений, ложные цели и т.д.

>>А как вы думаете: что сделать дешевле - увеличить дальность ПКР или обеспечить прорыв ПВО АУГ тяжелым бомбардировщиком?

Я думаю что сегодня сделать ПКР с дальностью полета в 5000 км и пускать ее с берега не составляет больших проблем. Однако ж не делают почему-то. Грубо говоря и МБР почему-то не стала полной заменой стратегов. Наверное самолет со сменным вооружением более гибкая система оружия чем туча ракет, каждая из которых заточена под конкретную задачу.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Интересно было бы оценить возможность скрытого выхода самолет, аналогичного B-2 на дальность 500-700 км от АУГ. Если это возможно - то это оптимальный вариант - 20-40 тяжелых гиперзвуковых ПКР просто неожиданно появляются на дистанции пуска (да еще с разных направлений). После чего, как мне кажется, ПВО АУГ будет уже не до самих бомбардировщиков - дай бог с ПКР "разобраться" ;)
Я думаю, что в любом случае, будущее - за ПКР, которые будут запускаться без захода в зону ПВО АУГ.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Well писал(а):
А никто так и не полагает. Я полагаю что подлетать на скорости 1.5М в любом случае лучше чем на скорости 0.5М
Ну если бы было можно так просто увеличить скорость с 0,5 до 1,5 маха, то никто бы не спорил.
А то ведь это вызовет нехилый прирост массы, уменьшение полезной нагрузки и дальности, повышение заметности во всех диапазонах.
Не стоит овчинка выделки.

Well писал(а):
Я думаю что сегодня сделать ПКР с дальностью полета в 5000 км и пускать ее с берега не составляет больших проблем. Однако ж не делают почему-то.
Вероятно мешает договорённость об ограничении крылатых ракет наземного базирования, а совсем не технические сложности. Или почему полагаете наземный томагавк, да гранат зарезали?

Well писал(а):
Грубо говоря и МБР почему-то не стала полной заменой стратегов.
Тут другая история - МБР штука одноразовая и плохо давит на психику. Ну стоят они в шахтах где-то в бескрайних степях - не видно, не слышно, население противника и знать не знает о их существовании. А пугнуть ими нельзя, если запустить даже одну, то история человечества быстро закончится.
Со стратегами совсем другой разговор, даже если несколько бортов без оружия с дружеским визитом в дружескую страну прилетят - супостат уже бьётся в истерике и железнодорожными вагонами пьёт валидол.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6900
>>А то ведь это вызовет нехилый прирост массы, уменьшение полезной нагрузки и дальности,

Конечно, вот военные пусть и ищут максимально выгодный вариант.

>>Вероятно мешает договорённость об ограничении крылатых ракет наземного базирования, а совсем не технические сложности.

Что за договоренность? Про технические сложности я и не говорил, я говорил о военной нецелесообразности

>>....даже если несколько бортов без оружия с дружеским визитом в дружескую страну прилетят - супостат уже бьётся в истерике и железнодорожными вагонами пьёт валидол.

Ну да и это тоже. А представьте сверхзвуковой стелс, да еще и со страшной рожей на борту (это я не про покатушки первых лиц государства а про боевую раскраску)!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5093
Откуда: Здесь красивая местность
а как у них было (правда, уже все переиграно опять...т.е. не знают, чего хотят)

The Air Force conducted an NGLRS Analysis of Alternatives (AoA) following
the 2006 QDR directive, and in May 2007 declared the following properties for the 2018 bomber:
• Be a manned aircraft
• Carry 14,000 to 28,000 pounds of weapons
• Be subsonic
• Have a combat radius of 2,000 miles or greater
• Be highly survivable



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Well писал(а):
Что за договоренность?
Дык вроде договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Вот что по этому поводу глаголет ВП:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%82%D0%B8
Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4478
Откуда: Челябинск
Решение о развертывании работ по созданию нового стратегического бомбардировщика для ВВС РФ принято – С.Иванов
Решение о развертывании работ по созданию нового стратегического бомбардировщика для российских ВВС - так называемого перспективного авиационного комплекса дальней авиации - уже принято. Вице-премьер РФ Сергей Иванов подтвердил это в Вашингтоне в понедельник вечером, отвечая на вопрос ИТАР- ТАСС на встрече с российскими журналистами. "Решили... Говорю об этом открыто, ясно и в полный голос, - заявил он.
По его словам, официально данное решение будет закреплено в государственной программе вооружений, которая принимается на 10 лет вперед. "Она еще не принята, она в финальной стадии подготовки", - уточнил С.Иванов.
При этом, однако, он напомнил, что речь идет именно о начале работ. "Но что значит работы? Сначала НИОКР, потом ОКР и только потом - выход на промышленное производство", - сказал вице-премьер, имея в виду научно-исследовательские и опытно конструкторские работы.
Из этого следует, что говорить о том, какой именно будет новая машина - например, дозвуковой или сверхзвуковой - пока рано. "Это НИОКР только покажет. Года через 2-3. Не раньше", - пояснил С.Иванов.

ПРАЙМ-ТАСС


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 35
максимально быстрый максимально дальний и максимально зубастый
чтобы мог не только АУГ порезать но и и Крыло егойное огорчить
:roll: так нельзя?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
walt писал(а):
максимально быстрый максимально дальний и максимально зубастый
чтобы мог не только АУГ порезать но и и Крыло егойное огорчить
:roll: так нельзя?
"Сотка" с истребительными возможностями?
Вообще, возможно, но очень дорого. Хотя дальнему самолёту манёвренный бой не светит даже в перспективе - сильно отличаются требования по тяговооружённости.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 35
маневренность не нужна нужны мощная БРЛС во все стороны и дальнобойные ракеты воздух-воздух в большом количестве
ну и главный калибр типа тяжелого Брамос2 с сбч 8-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4384
--Уже пытались :?
Ту-160П - на базе Ту-160 разрабатывался тяжелый истребитель сопровождения Ту-160П, вооруженный ракетами класса «воздух-воздух» большой и средней дальности действия



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1418
Откуда: Болгария, София
А вот я задумался, насчет "стратегов" вооруженными ядерным оружием(разумеется). Если "стратег" летит на выполнение реальной боевой задачи с использованием ядерного оружия, то в таком случае - зачем ему боятся каких то там перехватчиков противника если может стрелять по ним ядерными боеприпасами :D , да и вообще - исползовать ядерное оружие (которое находится на борту в немалых количествах) для соответных нужд :?:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4384
intoxicated писал(а):
зачем ему боятся каких то там перехватчиков противника если может стрелять по ним ядерными боеприпасами

---И чем он по ним стрелять будет--КР Х-55 :shock:



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1418
Откуда: Болгария, София
Цитата:
---И чем он по ним стрелять будет--КР Х-55

Нет конечно, каких то ядерных ракет ВВ, хотя и перехватчики могут открыть по нему "ядерный огонь" :mrgreen: (таких ракет ВВ уже было - AIR-2 Genie для F-106, хотя с малой дальности). Вопрос в том что бы использовать очень большую огневую мощь (стретег же тяжелый самолет и на борту много кучу всего можно впихнуть) для прорыва обороны, т.е ПВО.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4384
--Если он будет задействован в сетецентрической системе--обменй информацией с другими летающими ,плавающими ,наземными и космическими платформами то наверно сможет, хотя если попадет в зону досягаемости дальнобойных ракет перехватчиков и наземных--морских ЗУР то будут большие проблемы
--У меня вообще идея возникала придать ему сопровождение тяжелых истребителей--перехватчиков которые смогут от него и заправлятся для увеличения своей дальности или применять систему "Бурлак "--буксировка за статегом на тросе --тоже для увеличения своей дальности а в угрожаемый период отцеплятся для отражения атаки ---возможно затем снова--пристыковываться--к буксировочному тросу для экономии топлива ;)



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1418
Откуда: Болгария, София
Однако, вот именно - зачем ему истребители сопровождения если у него будет соответствующее оборудование для поражения воздушных целей - РЛС, КОЛС и пр., а также на борту можно впихнуть сериозное количество ракет ВВ с сериозной дальности. Также - если "стратег" начнет обходные маневры для избежания встречи с перехватчиков, а с другой стороны истребители сопровождения пойдут в их сторону для отражения атаки, то врят ли потом возможно снова встретится со "стратегом".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
ВС получат новый дальний бомбардировщик
Военный эксперт «АН» Ярослав ВЯТКИН


Решение о развертывании работ по созданию нового тяжелого стратегического бомбардировщика для ВВС РФ – так называемого Перспективного Авиационного Комплекса Дальней Авиации (ПАК ДА) – уже принято. Об этом сообщил вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов.

На то, как он будет выглядеть, сейчас существует несколько точек зрения. Различные научные организации ВВС и авиапромышленности расходятся во мнении, какую нишу должен занять самолет и как он будет достигать поставленных целей.

Развитие линии Ту‑160

Свое видение этого самолета есть в ОАО «Туполев», в АХК «Сухой» и в РСК «МиГ». Конкретная работа над ним начнется с будущего года, а на вооружение его примут не раньше начала следующего десятилетия. Мы же увидим бомбардировщик лишь после первого полета. Секретность сейчас соблюдается немногим хуже, чем в СССР. В этом все убедились на примере истребителя Т-50. Но кое-что можно предположить уже сейчас.

Вариантов не так много. Первый, наиболее простой, – создание машины на основе Ту‑160. Совершенно не обязательно, что самолет внешне будет сильно его напоминать. Сходство может быть на конструктивно-технологическом уровне, с учетом прогресса в технологиях. Самолет будет малозаметнее Ту-160, экономичнее, иметь большую дальность и более совершенное вооружение.

В пользу этого варианта говорят имеющаяся оснастка по производству Ту-160 на заводе в Казани и сохраненная цепочка предприятий-смежников. К тому же претворяется в жизнь решение о возобновлении серийного выпуска модернизированных двигателей НК-32-1 самолета Ту-160. Возможно дальнейшее совершенствование этих мощных двигателей. Есть и решение, пока еще не утвержденное, о создании мощного двигателя НК-65 для модернизированного военно-транспортного самолета Ан-124М-150 «Руслан» на базе газогенератора НК-32-1 и винтовентиляторной группы от двигателя НК-93.

Это решение может стать наиболее экономически выгодным. Ведь Ту-160 является прекрасной платформой, которая не устареет и через 15 лет.

Летающее крыло

Вторым, менее вероятным вариантом, является создание дозвукового малозаметного бомбардировщика по схеме «летающее крыло». Этакое повторение Ту-202 на новом уровне или американского «стелса» В‑2А. Однако американцы быстро убедились, что самолет по цене в пол-авианосца несет крылатых ракет меньше и применяет их хуже «пожилого» В-52Н. Который, хоть и «светится» на радаре, как кремлевская елка, но при пуске крылатой ракеты с дистанции в тысячи километров это совершенно не важно.

Прогресс в области радиолокации в России быстро разрушил миф о «невидимых» «стелсах». Они прекрасно видны на экранах загоризонтных РЛС пространственной волны или РЛС метрового диапазона. А обнаруженный, обладающий плохими летными характеристиками «стелс» – в воздухе не жилец.

Интегральная компоновка

Одним из наиболее вероятных вариантов является создание самолета принципиально новой конструкции. Это может быть бомбардировщик межконтинентального радиуса. Он будет несколько меньшего размера, чем Ту-160, и в 1,5–2 раза легче по массе.

За счет применения четырех мощных, но экономичных новых двигателей самолет получит возможность длительного полета на сверхзвуке. По конструкции он может быть похож на один из оригинальных проектов прошлых лет и иметь так называемую интегральную компоновку, в которой фюзеляж тоже создает значительную подъемную силу. Крыло будет иметь изменяемую геометрию, как у Ту‑160, но с изменяемым профилем – «адаптивное крыло». Это практически гибкая обшивка, как на истребителе Т-50.

Гиперзвуковой монстр

Интересной идеей является создание сверхскоростного гиперзвукового бомбардировщика, способного летать на скоростях порядка 4000–6000 км/ч и более. Но очевидная сложность технической реализации такой схемы, даже для страны, способной создать гиперзвуковую крылатую ракету или маневрирующую боеголовку, делает вероятность создания столь прорывной машины невысокой. У этого решения есть несомненные плюсы: высокая скорость, большая высота полета, малая уязвимость машины, возможности за минимальный промежуток времени достичь любой точки планеты.

Но и минусов хватает: огромная стоимость машины, дороговизна эксплуатации и обслуживания, высокие требования к аэродромам базирования. Это сокращает число возможных аэродромов, где можно рассредоточить машины в предвоенный период, и отрицательно влияет на выживаемость группировки самолетов.

Есть и совсем фантастические варианты вроде воздушно-космического суборбитального бомбардировщика, но подобное если и возможно создать, то невозможно строить серийно. Да и зачем применять такой комплекс, например, для принуждения к миру очередной маленькой, но гордой страны? А ведь Дальняя Авиация – единственный в триаде СЯС универсальный инструмент, применимый и в глобальном Армагеддоне, и в локальных операциях.

В любом случае нынешние бомбардировщики еще долго смогут верой и правдой послужить России, поэтому у ВВС и промышленности есть масса времени, не торопясь, выбрать наилучший вариант Перспективного Авиационного Комплекса Дальней Авиации.

http://www.argumenti.ru/army/2010/05/62125/


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5093
Откуда: Здесь красивая местность
Тематические модели ЛК-101/102/103, исследовавшиеся в ЦАГИ в 80-х "для исследования перспективных компоновок пассажирских самолетов"

Изображение

как нетрудно заметить, ЛК-102 имела самую рациональную для авиалайнера большой пассажировместимости компоновку воздухозаборников и ДУ...

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3017
Откуда: Ставрополь
ПАК ДА будет разработан не ранее 2025 года

1 августа 2010 г., Aviation Explorer – На разработку перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) потребуется 15-20 лет, строиться новые самолеты будут в Казани, сообщает газета «Взгляд». Об этом заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Алексей Федоров.

«Мы уже начали думать вместе с нашим основным заказчиком – Министерством обороны о новых моделях стратегических бомбардировщиков, самолетов Дальней авиации. Конечно, будет потрачено очень много времени на создание принципиально нового самолета. Уйдет на это, наверное, 15, а может быть, и 20 лет», – сказал Федоров.

В то же время, по словам Федорова, для того чтобы через 15 лет авиационная промышленность была готова выпускать новые машины, «начинать нужно сейчас».

«Нужно начинать думать о концепции этого самолета, определяться с базовыми технологиями, новыми компонентами, которые будут в этом самолете использованы», – сказал Федоров.

По его словам, новые самолеты будут строиться на казанском авиационном производственном объединении, где раньше выпускались стратегические бомбардировщики Ту-160.


aex.ru


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 840
ИМХО. На мой взгляд, при существовании дальнобойных СКР/КР нужен не бомбардировщик в "старом" понимании этого слова, а платформа/носитель данных КР (дополнительно каких либо разведсредств) способная максимально долго находится на рубеже пуска, оснащенная самой современной системой разведки, связи и обмена информацией.
Применение его как бомбардировщика для долбежки папуасов представляется нецелесообразным (потеря Ту-22 над грузией это подтвердила, а этот пепелац будет гораздо дороже).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4478
Откуда: Челябинск
Цитата:
ИМХО. На мой взгляд, при существовании дальнобойных СКР/КР нужен не бомбардировщик в "старом" понимании этого слова, а платформа/носитель данных КР (дополнительно каких либо разведсредств) способная максимально долго находится на рубеже пуска, оснащенная самой современной системой разведки, связи и обмена информацией.
Применение его как бомбардировщика для долбежки папуасов представляется нецелесообразным (потеря Ту-22 над грузией это подтвердила, а этот пепелац будет гораздо дороже).

Абсолютно с Вами согласен. Как я уже писал - главными задачами, которые должны стоять перед ПАК ДА, должны являться поиск и уничтожение с безопасного расстояния авианосных соединений противника, а также уничтожение критически важных объектов вдоль береговой полосы и на небольшом углублении внутри неё. Вглубь территории, естественно, никто проникнуть не даст, а вот пустить дальнобойную гиперзвуковую КР из нейтральных вод - пожалуйста. Исходя из вышенаписанного, ПАК ДА должен состоять из непосредственно носителя КР - самолёта нормальной интегральной схемы - дальнейшего развития Ту-160 и Ту-22М3 и, соответственно, иметь усреднённые между ними размеры; гиперзвуковой КР дальностью от 700 до 1000 км, оснащённой комплексом преодоления ПВО; космической системы обнаружения и, возможно, целеуказания.
Как-то так.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ДА
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 562
Летун писал(а):
..... Как я уже писал - главными задачами, которые должны стоять перед ПАК ДА, должны являться поиск и уничтожение с безопасного расстояния авианосных соединений противника, .....


Довольно странная задача для ДА. Она вообще выполнимая? В особенности с точки зрения "с безопасного расстояния".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 109 [ Сообщений: 3247 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 109  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB