|
variag
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 07 авг 2016, 18:09 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 17:14 Сообщений: 18
|
bredych писал(а): иксперды на каникулах подтягиваются? Когда сам лажанул это же так трудно признавать. Иксперд из Пиндостана, читающий журналы для раскормленных гамбургерами забугорных морских свинок. Ну так можешь назвать хотя бы диапазон в котором работает этот лазер? Или мощность? Я тут видео видел о взрыве малогабаритной атомной БЧ, в 70-х прошлого века. Потом читал опровержение, что это всё была наколка для руководства Пентагона и все испытания срежиссированы для чистых и лабораторных условий. Потом прочитал долбобред от АНБ, про КГБшных агентов с атомными бомбами в чемодане. Это БЧ, на основе КАЛИФОРНИЯ (!). Я просто у пал под стол от смеха, было и грустно и смешно. Сколько этого редкого и крайне радиоактивного метала храниться в разных странах? П.С.: Я вам ещё не то наснимаю в чистом воздухе над пустыней или морем и смонтирую к реальным условиям. Включите мозги, это так же как и с рельсотронами: - суслик есть, но он либо ни фига не может, либо в этих габаритах ни кому и на... не впал.
|
|
|
|
|
variag
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 07 авг 2016, 18:14 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 17:14 Сообщений: 18
|
bredych писал(а): прикольно видеть как о физике рассуждают гуманитарии, оперирующие понятиями из истории или беллетристики ввиду отсутствия собственно знаний по теме Очень рекомендую разбаниться и найти мощность ВСУ на об. "Сжатие". И не писать " гуманитариям" бурду из своих снов. Так же хотя бы узнать объём горячей камеры в хим. лазерах и лазерах на горячем N+CO, и объём и сечение выхлопного тракта этих генераторов опто диапазона.
|
|
|
|
|
variag
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 07 авг 2016, 20:23 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 17:14 Сообщений: 18
|
Предлагаю прейти от обсуждения космических кораблей на просторах Большого Театра, к обсуждению перспективного штурмовика. Тут 2/3 темы кидание военно - техническими какашками, влажные "хотелки" и переход на личности. А если отмодерировать, то останется 10 процентов ценной инфы. Я полагаю, что прежде ПАК ША, нужно наладить совр. системы управления скоротечным боем и оснастить войска совр. закрытыми цифровыми системами боевой информации и целеуказания. Не гробить разведчиков и наводчиков ( живые должны тоже быть в передовых частях) посылая в пекло. Тем паче надо делать эти шаги в виду протяженности нашей территории и необжитости многих наших уголков. А уже потом чесать языками о вариантах АО, СУО, БРЭО, этого ЛА. Без надёжной связки "махра - воздух", с привязкой по ГЛОНАС и топо геодезии - ни какой ЛА вам в НАП, быстро не поможет и от этой помощи толку не будет. А отвечать за "дружеский огонь" любой военный РФ - просто не должен. Не фига матерям/женам объяснять, про кривость нашего планирования и нерасторопности и не гибкости нашего генералитета.
|
|
|
|
|
variag
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 07 авг 2016, 20:32 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 17:14 Сообщений: 18
|
bredych писал(а): мдя... судя по комментам, иксперды гуманитарии решили почитать вику, но вот мозг прикупить - увы, уже никак. Рекомендую прочитать про "окна прозрачности" атмосферы и насыщенности аэрозолями и водяными парами по высотам и регионам. И что там вы будете сбивать в тумане и облачности? Я знаю только один тип генератора, КВЧ - мазер. Генераторы когерентного излучения в диапазоне "жесткий ренген", тоже не компактные и опасные машинки, с энергоёмкой накачкой. Завязываете вы с ЛСД и альтернативными реальностями.
|
|
|
|
|
variag
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 07 авг 2016, 20:38 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 17:14 Сообщений: 18
|
Чем мы отличились в возвращении Крыма? Возвращали же всем старым советским? Отличились в дерзости, внезапности и не шаблонности действий и нормальной организации и связи между подразделениями. Были конечно ляпы и накладки. Но всё в среднем, на 4+++.
|
|
|
|
|
variag
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 08 авг 2016, 23:42 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 17:14 Сообщений: 18
|
bredych писал(а): мдя... давайте вы лучше будете жевать читать, а? Давай ты будешь советовать своим родным, а не мне. Адепт световых мечей и СТЕЛС пихоты.
|
|
|
|
|
variag
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 09 авг 2016, 00:03 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 17:14 Сообщений: 18
|
bredych писал(а): мдя... давайте вы лучше будете жевать читать, а? И/или у кое - кого есть желание построить ЦУ штурмового авиакомплекса, с Р-160 на борту. Я тут читал пространные переливания , из полного в ещё более полное в теме про об. "Молот". И тут тоже самое. Украина - АТО, то и сё... Я думаю ИМХО: - что вы все мало представляете себе армию укров и в особенности ВВС и береговую оборону. Это самые пропащие рода войск, после "распродажи" ПВО ВСУ. И вообще какое на фиг целеуказание, может быть у лётчиков Су-25 и Су-24 при НАП? Если внизу командование слыхом не знает, что будут делать его солдаты и офицеры и слабо представляет, что со всём этим делать! Офицеры среднего звена пьяны и целеуказание дают с помощью мобильника и Андроид - планшета: - просто в эфир. А ещё НГУ и " эмиссары ДУК": задрачивают в соц. сетях в прямом эфире( так скать риал таймом) показывают свои деяния и отдают приказы своим бойцам (!) в "Фейсбуке и "Твитере". Вы видели когда либо приказ Шойгу или кто там сейчас у амеров министр, через соц. сеть? А на верху летают полностью деморализованные пилоты, либо пилоты - нацисты ( есть и такие в Кульбакино). Которые имеют самый минимальный налёт за 10 лет и почти не тренировались после Скнылива. Да ещё и летают на старом хламье, которое в пору содержать Ираку и Сирии ,уже после прихода США. И вы пытаетесь сравнить Афган и Бл. Восток и пр. конфликты, с 25 -летней выдержкой перманентным бардаком, который не лечиться даже бочкой горилки из гомеляса?
|
|
|
|
|
paralay
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 23 авг 2016, 21:21 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12211 Откуда: Нижний Новгород
|
Владимир_75 писал(а): "...Размер имеет значение: зачем ВКС РФ нужен турбовинтовой штурмовик..." 45 лет на вооружении
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
|
|
|
|
bredych
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 24 авг 2016, 00:48 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
автор статьи почему-то забывает, что закупок этих турбопепелацев как-то не особо заметно. вот сша впарили марионеточному афгану партию. Колумбийцам, столь же зависимым от сша, впарили. Кто еще покупал? Не припомню. А рекомендовать попил бабла родному МО, не поинтересовавшись тем, насколько востребовано это растущее предложение турбопепелацев - за милую душу..
(блин, почитал, что школота выше накалякала - вконец детишки упоролись))
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 24 авг 2016, 10:06 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
bredych писал(а): афгану партию. Они там хоть, что навоевали, али нет?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 30 авг 2016, 18:04 |
|
bredych писал(а): нет. Это не более чем один из легких турбоштурмовиков, продаваемых сша в папуасии. Их несколько видов - на основе Т-6, на основе эртрактора, на основе эмбраера и на основе... а, не помню, кого еще. Почему "не более чем"? Бразильцы выиграли конкурс, это лучший штурмовик для современных задач армии США, там же ссылка, в статье, про штурмовые перспективы, разброс как у нас, Як-т50-ил2 https://theaviationist.com/2016/03/14/these-are-the-planes-that-could-replace-a10/, лично считаю что только у "легких турбоштурмовиков", есть будущее, беспилотное конечно.
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 30 авг 2016, 18:17 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
Гость писал(а): bredych писал(а): нет. Это не более чем один из легких турбоштурмовиков, продаваемых сша в папуасии. Их несколько видов - на основе Т-6, на основе эртрактора, на основе эмбраера и на основе... а, не помню, кого еще. Почему "не более чем"? Бразильцы выиграли конкурс, это лучший штурмовик для современных задач армии США, там же ссылка, в статье, про штурмовые перспективы, разброс как у нас, Як-т50-ил2 https://theaviationist.com/2016/03/14/these-are-the-planes-that-could-replace-a10/, лично считаю что только у "легких турбоштурмовиков", есть будущее, беспилотное конечно. выигрыш одного из конкурсов - это показатель "лучшести"? Я вас умоляю. Не читайте до обеда желтых газет. Выигравшие другие конкурсы другие модели - тоже лучшие? И вообще вся поставляемая техника - собрание лучших из лучших из лучших из лучших" (С)MiB ? )) И таки самим сша эти помойки нафиг не сдались. Это только для вооружения марионеточных правительств оккупированных стран. Чтоб своих дикарей гонять могли, а империи сопротивляться - нет.
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 30 авг 2016, 19:03 |
|
bredych писал(а): выигрыш одного из конкурсов - это показатель "лучшести"? И таки самим сша эти помойки нафиг не сдались. Да - победа в конкурсе, это показатель "лучшести" затем их и проводят, чтобы выбрать самого подходящего по условим, на момент конкурса, для заказчика, его победитель - лучший из возможных. Бывают неудачи, но более "лучших" механизмов, что то ни у кого нет. Ну, и я в качестве шутки написал, но с долей шутки, для иллюстрации того что концепция - дешевый винтовой штурмовик, это перспектива, и в данном случае, жизнями пилота (американца), они не рискуют.
|
|
|
|
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 01 ноя 2017, 12:29 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2542
|
Владимир_75 писал(а): ИМХО, да ну нах. А шо, нормально Детали планера настолько растиражируют, что весь воздушный флот на планере двадцатьсемеры построят. Красиво
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 01 ноя 2017, 12:33 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Только дорого и непрактично.
|
|
|
|
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 01 ноя 2017, 12:35 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2542
|
|
|
|
|
Владимир_75
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 01 ноя 2017, 18:07 |
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 15:44 Сообщений: 498
|
BOND писал(а): А шо, нормально Детали планера настолько растиражируют, что весь воздушный флот на планере двадцатьсемеры построят. Красиво Лишь остаётся сожалеть, что всякие там ретрограды, в своё время, всю бомбардировочную авиацию(включая фронтовую) на Ту-160 не пересадили. Красотень же, ага.
|
|
|
|
|
BOND
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 02 ноя 2017, 11:58 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2542
|
Я не понимаю сарказма. Су 25 снят с производства. Какие ваши доказательства?
|
|
|
|
|
Владимир_75
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ША Добавлено: 02 ноя 2017, 16:40 |
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 15:44 Сообщений: 498
|
А это не сарказм(ну почти ), а в общем то Ваши слова отзеркаленные на бомбардировочную авиацию.
|
|
|
|
|
|
|