Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

F-35 Lightning II
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=73
Страница 80 из 106

Автор:  Стоян [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Неплохо летает, но хорошо (для LM) что французы не допустили Су-35. ;)

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=93NdwZAeXhI

Автор:  AD180 [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Строить f-35 вместо f-22 - это как остановить в 1986 году строительство су-27, освоить кучу денег и в 2000 году начать строить миг-23.

Автор:  женя [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

_developer писал(а):
Якобы заявленная программа выступления F-35 в Ле Бурже, признанная развеять миф о не маневренности "пингвина".

А куда картинко девалась? Верните, пожалуйста!

Автор:  _developer [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

женя писал(а):
А куда картинко девалась? Верните, пожалуйста!

Та вроде на месте...
А так

Изображение

Автор:  крокодил [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Фигуры составляют впечатление запрограммированности элементов шоу-программы в АСУ. Резкие рубленные движения такого тяжелого самолета нехарактерны для пилотирования человеком. Та же картина что и с F-22.

Автор:  седой. [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

_developer писал(а):
женя писал(а):
А куда картинко девалась? Верните, пожалуйста!

Та вроде на месте...
А так

Изображение


"Сейчас Вас охмурять будут - что бы дочь свою замуж отдать..." :lol:

Пингвин явно пустой, как барабан.
Перед вертикалями - площадки для разгона.
Почему после штопора смяли программу форсированным виражом и финишной бочкой "где то там вдалеке" - ХЗ, из логичного объяснения - угловыми скоростями не похвастаешься, может подобие изобразить и ладно.

Автор:  Vaal [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

седой. писал(а):

"Сейчас Вас охмурять будут - что бы дочь свою замуж отдать..." :lol:

Пингвин явно пустой, как барабан.
Перед вертикалями - площадки для разгона.
Почему после штопора смяли программу форсированным виражом и финишной бочкой "где то там вдалеке" - ХЗ, из логичного объяснения - угловыми скоростями не похвастаешься, может подобие изобразить и ладно.

Может, дело как раз в горючке?
Не хватило? Не рассчитали?
.
А так, наши тоже не с полной заправкой пилотаж крутят.
Лично у меня впечатление, что Сушки все-таки порезвее это дело исполняют.
.
Лучше бы боевой разворот показали.

Автор:  Wicked [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

крокодил писал(а):
Фигуры составляют впечатление запрограммированности элементов шоу-программы в АСУ. Резкие рубленные движения такого тяжелого самолета нехарактерны для пилотирования человеком. Та же картина что и с F-22.

Рубленные движения это стиль США. Ф-15 на Макс летал точно также. Правда выглядело это получше чем у пингвина.

Автор:  женя [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

_developer, благодарствую, прошлая ссылка видимо умерла...
Хотел вчера сравнить программу с выступлением. Чёт не очень похоже. Тяжело выполняет все элементы и это без нагрузки, возможно ещё на форсированном экземпляре. Фурорра не получится. Пусть у всех стран НАТО их (Ф-35) бодет побольше!

Автор:  седой. [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Vaal писал(а):
седой. писал(а):

"Сейчас Вас охмурять будут - что бы дочь свою замуж отдать..." :lol:


Может, дело как раз в горючке?
Не хватило? Не рассчитали?
.
А так, наши тоже не с полной заправкой пилотаж крутят.
Лично у меня впечатление, что Сушки все-таки порезвее это дело исполняют.
.
Лучше бы боевой разворот показали.

Наши давно, на всех показухах, летают с подвешенным вооружением и заправкой 50%.
За "форсированный разворот" на 360 градусов горючки вылетает больше чем за "боевой" на 180.

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

У 35-го оружие внутри, его под веска на эффектность полёта никак не влияет.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=9jmZaP1FeHM

Автор:  Wicked [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

10V писал(а):
У 35-го оружие внутри, его под веска на эффектность полёта никак не влияет.

То есть я правильно понимаю что вес Ф-35 не меняется с оружием и без? Ну и то что внутри отсека оно сразу же не может от перегрузки оторваться с пилона? В религиозно верных отсеках законы физики же не работают.
Ну и главное если достаточно оружия на пилоне то зачем же тогда англичане сказали что будет оружие на внешней подвеске? И чур меня чур а вот огромный нарост в котором содержится его пушка она тоже внутрь убирается? И тоже наверное ничего не весит и тоже наверное никак не меняет характеристик полёта?

ps. Почему честно не признать. Да утюг, да еле еле летает. Но зато стелз и ситуэйшен аварнес - это то проверить нельзя, значит оно у него точно супер!

Автор:  крокодил [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Wicked писал(а):
Рубленные движения это стиль США.

Не просто рубленные, слишком "идеально" выполненные, при помощи резких отклонений плоскостей на максимальный угол. Очень характерное поведение именно для автоматического режима.

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Не нужно путать, счас говорим о ШОУ ;)

Или вы думаете Су-35 с боевыми ракетами на МАКСе летал ?

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=BOnKR9blO7Q

Автор:  AlexandrT [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Стоян писал(а):
Неплохо летает, но хорошо (для LM) что французы не допустили Су-35. ;)

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=93NdwZAeXhI

Это точно, туговато как то идет и с учетом что это на пилотаж пошел с недоливом.

Автор:  AlexandrT [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

10V писал(а):
Не нужно путать, счас говорим о ШОУ ;)

Или вы думаете Су-35 с боевыми ракетами на МАКСе летал ?

НА максе СУ-35 с массогабаритными макетами летал две р-73 и одна Р-27 это что то меняет?

Автор:  paralay [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Изображение

Автор:  paralay [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II


Автор:  paralay [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Стабильно вынужден идти на большом угле атаки, ну не несут его два крыла, дайте четыре!

Изображение

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Изображение

Автор:  paralay [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Здесь и Раптор не на высоте

Вложения:
alfa.JPG
alfa.JPG [ 97.68 Кб | Просмотров: 282 ]

Автор:  ОКТОГЕН [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Жесть. Это в норм полете без приключений.

Автор:  bredych [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

это на малой скорости.
Они не рассчитаны на неё

Автор:  Евгений 11 [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II


Автор:  Higgs [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Пластмассовые стеклопластиковые F-35 для авианосца «Queen Elizabeth».
Мечта моделиста, масштаб 1 к 1.
Изображение
Изображение
Изображение

По качеству однородности поверхности планера у меня слюни текут, ничего не торчит и буграми не покрыто)
Заявляю со всей ответственностью ЭПР отрицательная :lol:

PS. тут можно посмеяться про надувные танки. :twisted:

Автор:  Eldarado [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Кошки?

Автор:  Higgs [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Eldarado писал(а):
Кошки?

Так точно)

Автор:  paralay [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Изображение

Автор:  женя [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

Higgs писал(а):
Пластмассовые стеклопластиковые F-35 для авианосца «Queen Elizabeth»...

Если такая моделька попадёт к китайцам, то точная копия будет принята на вооружение через месяц-два ;)

Для чего им такие модельки? На компе нельзя ситуации отработать?

Автор:  bredych [ ]
Заголовок сообщения:  Re: F-35 Lightning II

операции с перемещением по палубе, ангару, типичным операциям (погрузка-разгрузка-навеска, буксировка, подьем, т..д - на моделях отрабатывается лучше.
Заодно люди, видя,что "так неудобно", могут предложить, как удобнее.
На компе так нельзя.

Страница 80 из 106 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/