Жестко блин..английские видимо
PS Эти Spear 3 имеют дальность более 140км и тепловизионную голову
PPS https://www.mbda-systems.com/product/spear/

Про дальность там ни фига не сказано.
Скорее всего, будет не больше, чем у SDB - физику не обманешь.

gadeshi
В других источниках сказано это не просто планирующая бомба как SDB, там маленький ТРД Pratt Whitney TJ150 стоит, т.е. это маленькая КР)

Маленькая КР с маленькой БЧ.

xab
Учитывая точность, ее могущества хватит для уничтожения любой военной техники. Похоже, что это аналог «Brimstone», только с дальностью 140км.

А привести ссылки на эти источники не затруднит?

gadeshi
https://www.defensenews.com/global/euro ... eir-f-35s/
“ For the moment, the weapon, which has a range in excess of 140 kilometers, is destined to be fitted solely to the F-35B models.”
Более 140

Ага, если разогнаться до максимума, сделать горку до динамического потолка и по ветру кинуть да еще на встречу движения земли. Ну то есть в реальных условиях километров на 50 может полетит. Рекламные буклетики, такие рекламные. Но если у противника есть ПВО то кидать придётся с ПМВ а там дальность примерно нулю равна. А если нет ПВО то нафига эти "140" км?

Wicked
Вы невнимательны, у нее турбореактивный двигатель есть. А что касается ПВО, если пара F35 не входя в ее зону действия, отгрузит одновременно 16 штук таких, они вынесут любую ПВО…

Это малогабаритная тактическая КР весом к 100кг. Дальность (на предельно малой высоте) вполне может быть и более 140км. Оценочно ЭПР в сантиметровом диапазоне 0,05 квм.

По каким оценкам? С таким оптическим "хлебалом" в передней полусфере?. Помнится некоторые настаивали что олс сферическая сразу плюс 0,2-0,3 к эпр у суржа.

Для этой Spear 3 можно прочитать что проект стоил 750 млн. паундов, что вызывает нечто типа .... если учесть что уровень сложности ненамного выше чем для пионерского авиамодельного кружка .... но такие есть реалии попила бабла.

Любую? Как мы знаем "стелс" расчитан на сантиметровый диапозон работы стрельбовых РПН/МРЛС, но не метровых дециметровых станций. При наличии ракеты с АГСН не обязательно включать даже излучение ЗРК и брать на точное сопровождение, достаточно внешнего целеуказания пусть и с плохой точностью у метровых/дециметровых станций и задержкой на телекодовую связь. Головка нивелирует эти ошибки пусть даже они не в метрах, а километрах. как мы знаем пи эр квадрат туда и еще пи эр квадрат обратно, сократив расстояние нам фактически не важна эпр(ну условно) так как два квадрата расстояния, уж условно с 10 км справится. То биш ф35 ни какие игрушки на 140 км выгрузить не сможет. Ну а если нет, два панциря приданных расколупают эти медленные полена, пусть и хоть 16 шт.
Мне вообще видится что в будущем ЗРК выродятся до ПУ с ракетами АГСН и связью для получение ЦУ и антенкой для связи с бортом. Только пока, это слишком крамольно) я думаю. ЦУ предоставляет система с разнообразным "зоопарком" РЛС и ОЛС и тд по потребностям.

А какая точность?

Arbalest
Пока что Панцирь расколупали ДВЕ еврейские ракеты, несмотря на то что Панцирь стрелял по ним.. Когда почти одновременно на небольшой высоте подлетают шестнадцать ракет, пиши пропало. Не хватит огневой производительности, ни времени

xab
А какая точность у того же Javelin? Прямое попадание

Из этого изложения я ничего не понял, если честно. Расколупал две, но не сможет 16 медленных целей?, то есть 8 я про два излагал. Времени на это завались, с учетом сумасшедшей скорости ракеты панциря и наличия пушек.

Arbalest
Панцирь успевает сделать два пуска
https://youtu.be/uUfpA9YAgWM
PSТам написано, что это вообще Harop были, это даже не ракеты…Причём заметьте, что я считаю что будет пробита любая существующая ПВО ближней зоны, даже Мантисс( если только у него не будет 16 зенитных автоматов в составе)

бздун обгаженый, Панцирь в Сирии расколупали две еврейские ракеты когда сирийские распиздяи были на марше и остановились покурить. И это даже для сирийцев было хорошим уроком как надо организовывать прикрытие на марше. Больше ни один Панцирь твоим пейсатым вынести не удалось. Так что скули дальше, убогий.

prototype
Вы что, не видите, что Панцирь делает два пуска по подлетающим ракетам(или не ракетам)? Виден даже момент отделения стартового ускорителя первой противоракеты..и слабая засветка от подрыва ее боевой части.

А сколько снарядов всего по Панцирям выпущено, это мы будем брать в расчёт?

Diplodocus
Неизвестно. Но даже если он что-то успел сбить, то это только доказывает, что при массированном налёте, ПВО пробивается крылатыми ракетами

там в целом мало что понятно, склеки видео. В целом могу предположить что судя по дымным следам работает ускоритель, пока он работает ракета не на сопровождении, из этого следует что товарищи пытались отстрелятся уже в упор на ближней границе поражения ракетами, что у них определенно не получилось, по обьективным причинам, на пушки перейти не сподобились, хотя цель видели раз ракеты пускали. Недостаток ЗРПК или расчета то не понятно, не посвященному.

Это было больше трех лет назад.
Свежих успехов не продемонстрированно.

Второй Панцирь атаковали аж 6 (ШЕСТЬ!!!) крылатых ракет.
При том, что канальность экспортного Панциря - всего 4.
И стоимость 6-ти Далилл превышает стоимость Панциря.

Открою тебе страшную военную тайну ( по секрету от царя Эпаминонда ) - массированным ударом пробивается все, что угодно.

Если атакующий готов усыпать ПВО АСП по цене х10 от цены ПВО, он его естественно пробьёт. Только вот там нигде нет нормальной эшелонированной ПВО и твиттерные ВВС могут работать по сути как в тире, да еще и с идеальным для них рельефом местности и прикрываясь гражданскими и прочими бортами. И при этом. Сколько на каждый панцирь они тратят ракет? Сотни? Смогли подбить два... ой подвиг то какой...

Для наведения ракет с ГСН нужна прямая видимость цели оператором, а неподвижную, замаскированную наземную цель очень сложно обнаружить.
В 1ой части видео, похоже, Стрела наваливала, но качество такое, что точно ничего сказать нельзя.
Зависит от обстоятельств, а преимущество обычно у ПВО.