|
| Автор |
Сообщение |
|
Michael
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 04:47 |
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 07:24 Сообщений: 665 Откуда: Россия
|
spitfire писал(а): - А это просто глупость. И утверждающий это крайне плохо представляет направленность антенн радиовысотомера, Ну, если ты крайне хорошо представляешь, объясни почему же это глупость (можешь не потеть, я знаю, объяснить ты не сможешь, знаний не хватит)? spitfire писал(а): и уж вообще смешно, если высотомер - лазерный! ЕСЛИ.spitfire писал(а): - Вы, ребятишки, слишком склонны преувеличивать вашу действительную погружённость в проблему и ваше представление о том, что я вас якобы пытаюсь обмануть. Чтобы кто то, кого то, пытался обмануть, ему должны верить.Ты думаешь тебе тут кто то верит?  Обманули муриканцы, весь мир, в очередной раз. Об этом разговор. И ты это прекрасно знаешь  . spitfire писал(а): Вы просто не понимаете массу вещей к данной проблеме относящихся и совершенно уморительно верите официальной пропагандонской версии, которую российское командование в любую секунду может столкнуть на: - недостаточную квалификацию их сирийских товарищей; - на то, что "восток - дело тонкое", и склонность арабов гиперболизировать - вовсе не есть их желание всё время обманывать; - на происки Моссада, в конце концов, чьи агенты постоянно вносят путаницу во все арабские дела. Даже если, там сбили не 76, а 38, это будет меньшем пиздежом чем 105 и 105 достигли цели. Суть в том, что и пиздеть МО РФ особо смысла не было. Там же сирийцы работали, а не руси, это их проблемы, сколько они там насбивали. 20, 40 или 76. В крайнем случае ,обезьяны даже в панцирях, остаются обезьянами. Так что, престиж техники РФ не пострадает. А так, вполне себе реальная цифра, две трети от запущенных. spitfire писал(а): - Вообще-то речь идёт на самом деле не о моей "вере", а именно о вашей вере!  Поскольку для американцев (а так же французов и англичан) совершенно не составит ни малейшего труда на каждую КР поставить мааааленький радиопередатчик, который будет направленной антенной на спутник передавать текущие координаты по GPS каждой конкретной крылатой ракеты и таким образом до самого её конца (взрыва, столкновения с землёй, или подбития средствами ПВО противника) с точностью до нескольких долей секунд и метров знать, когда и где данная конкретная КР прекратила своё существование, т.е. достигла она заданной цели, или нет. Это, малыши, те самые настоящие средства объективного контроля, позволяющие им утверждать: все наши ракеты достигли своих целей. Чтобы вам это не показалось сказкой, вес и размеры спутниковых телефонов смотрите сами: Они вполне могли так сделать и они знают правду. Просто сказали они другую "правду". spitfire писал(а): Но самый главный юмор заключается в том, что у сирийской и российской сторон подобных данных ни о траектории КР, ни о том, где и когда они закончили свой жизненный путь, абсолютно нет и быть не может. Почему же? Потому что ТЫТАКСКОЗАЛ?  Хуцпа это не аргумент. Хуцпа это хуцпа. spitfire писал(а):  Поэтому вся их болтовня, о том, что они это ЗНАЮТ - она просто "не стоит выеденного яйца". Это "высосанная из пальца" туфта голимая, для тех, кто в этом хоть капельку понимает. А может, это вскукареки твоих муриканских хозяев "не стоят выеденного яйца"? И являются "высосанной из пальца" туфтой голимой, для тех, кто в этом хоть капельку понимает? А? Не приходило в голову? Ты думаешь, чем "красивее" ты завернешь свою хуцпу, тем более убедительным аргументом она будет?  Ты за своими эмоциями, пытаешься здесь увести разговор в другое русло, спровоцировать поток оскорблений и переход на личности, да дедушка  ? Это НЕ болтовня, это официальный брифинг с вещественными доказательствами. А у муриканцев только слова. Это стоит больше "выеденного яйца", так как это реальные части ракет и комментарии экспертов. А у муриканцев 76 топоров на 1 цель. Это не высосанная из пальца голимая туфта, это четкие цифры запусков, пораженных ракет и не пораженных, каждым комплексом.А у муриканцев три фотографии, на одной из которых они бомбили картошку в поле. Это "не туфта голимая". Эта та реальность, в которой тебе придется жить и принять. Даже если ты сейчас это не понимаешь (все ты понимаешь). Все, можешь оправдываться. spitfire писал(а): Теперь и вы всё это знаете, не вздумайте сказать, школяры, что я вам этого не говорил!  Мы знаем, что ты до сих пор не признался в своем ПИЗДЕЖЕ. Можешь начинать.
|
|
|
|
 |
|
rainbow
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 07:03 |
|
|
Дядя Миша, почему тогда США так дружно стали жаловаться на "противника" - других причин выдумать не могут, сказочники? Пентагон: «противники» глушат системы американских самолетов в Сирии.
Цитата: Томас назвал ситуацию с радиоэлектронной борьбой в Сирии "самой агрессивной в мире". При этом он не сказал, каких "противников" имеет в виду, но ранее американские СМИ со ссылкой на военные источники сообщали, что США обвиняют Россию в том, что та "глушит" системы американских беспилотников в Сирии. РИА Новости05:58 https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur ... 5.e64488e7
|
|
|
|
|
 |
|
rainbow
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 07:34 |
|
|
spitfire писал(а): Ведь БЧ КР, осколочно-фугасная обладает этими самыми поражающими элементами! И разлетаясь при взрыве БЧ, они совершенно естественно поражают все детали собственной КР... Коношенков этого может и не понимать, но мы-то с тобой понимать должны...  Конашенкову вообще-то могут за 5 секунд и справку необходимую подготовить. Да и без справки он знает, как работают боевые части любых ракет. Он учился в училище противоракетной обороны, не РТВ, не СПРН, не ЗРВ, а именно ПРО. Это первое, теперь второе, Дядя Миша, ты тут что-то написал про "лазерный высотомер" стратегической крылатой ракеты. spitfire писал(а): ilja писал(а): А также радиовысотомеру КР ставились помехи, что заставляло их подниматься на большие высоты, где КР становилась ГОРАЗДО более доступной целью даже для С-125, не говоря про БУКи и Панцири. - А это просто глупость. И утверждающий это крайне плохо представляет направленность антенн радиовысотомера, и уж вообще смешно, если высотомер - лазерный!  Откуда знаешь и давай подробности. Заранее, так сказать, мои отлупы: зачем КР лазерный высотомер? Ей что, прямо такая запредельная точность измерения высоты нужна? Нет, не нужна, ей на протяжении бОльшей части маршрута полета достаточно совсем уж не точного барометрического высотомера (от слова барометр) ИНС. А теперь представь, что там лазерный высотомер, а не радиолокационный. Или оба вместе, рассказывай, что знаешь? Если не расскажешь, то ты сказочник в квадрате, даже в кубе. В параллелепипеде, Исакич!  Заодно оцени защищенность от помех лазерного высотомера. Они что совсем лохи и ставят в приоритет никому не нужную точность измерения высоты ракетой в ущерб защищенности от помех? Кому проще создать помеху РЛ высотомеру или лазерному высотомеру? Цитата: Известны различные способы постановки активных помех лазерным дальномерам противника, направленные на снижение их эффективности, что, в конечном итоге, сказывается на эффективности применения вооружения (например, дымовые и аэрозольные завесы, поглощающие лазерное излучение, поглощающие покрытия, снижающие коэффициент отражения излучения, уголковые отражатели - имитаторы ложных целей и т.д.). Отсюда: http://www.findpatent.ru/patent/218/2186409.htmlИ ещё: я же тебе написал здесь же на Паралае каким образом можно обойти "направленность антенн радиовысотомера": квадратно - гнездовым методом размещения ретрансляторов помехового сигнала вокруг центральной станции помех, обдувающей эти ретрансляторы помеховым сигналом. Все очень просто и даже примитивно. Никакой разведки работы высотомеров не надо вести (почти не надо). Включил себе центральную станцию, сиди и кури. А ретрансляторы - за самый радиогоризонт и в невообразимом количестве. Давай, Дядя Миша, опровергай...  Кстати, а где это cтаринный сказочник prototype, писавший что он был крупный специалист по БРЭО разведполка в Буялыке? .. Вставай, прототип, на отлуп дяде Мише, а то проспишь самое интересное, как ты здесь троллил самого известного клавиатурного "воена" всех времен и народов - Дядю Мишу. 
|
|
|
|
|
 |
|
ilja
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 07:52 |
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 11:28 Сообщений: 171
|
spitfire писал(а): - А это просто глупость. И утверждающий это крайне плохо представляет направленность антенн радиовысотомера, и уж вообще смешно, если высотомер - лазерный! А у кого он лазерный??? Или Вы думаете, что он лазерный? Так если они абсолютно точно они знали, что все ракеты штатно пришли к целям, то как быть с Вашим Цитата: По п.1: я готов допустить, что малая часть КР (процентов до 5-ти, я щедрый парень!  ) не долетела до целей и упала в том же районе не разорвавшись. По п.2: я готов допустить, что примерно такое же количество (ну, случилось чудо! Аллах-то ведь акбар!  ) по наводке поднятого А-50У сирийцам, а может быть и их либшим корешам из ВКС удалось сбить ещё 5% КР. Но это максимум максиморум, на что соглашается моя практически за горло мной же взятая фантазия. Скрепя сердце и скрипя зубами. Большего вымогательства она стерпеть уже не готова.
|
|
|
|
 |
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 08:32 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2541
|
|
Да чо вы защищаетесь)
Нужно же гордость иметь, и не доказывать что люди стоящие на защите нашей родины не профаны и не враги. Это же должно быть само собой разумеющимся.
Ну да, потрепали нас в 90-стые, но это время прошло, выводы сделаны. Пусть вот автор теперь сам и отвечает за свои слова, а ему давно пора группу "шпион/тролль" повесить, чтоб не беспокоил массовое сознание. И пусть после этого сам и защищается оправдывается. Или новый акк заводит.
В конце концов, он же сам на нашей территории, а не мы на его, и это не еврейский форум, чтобы нам же его разоблачать
|
|
|
|
 |
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 08:35 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2541
|
|
Ну или просто игнорить его, если группу не весить. Пора же уже самим повзрослеть товарищи)
|
|
|
|
 |
|
ilja
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 08:39 |
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 11:28 Сообщений: 171
|
Согласен, смысла мало, он все понимает, просто специально тролит, лично я завязываю тупую полемику уровня песочницы. Доводы дяди Миши уходят в область его влажных фантазий 
|
|
|
|
 |
|
rainbow
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 08:48 |
|
|
ilja писал(а): Согласен, смысла мало, он все понимает, просто специально тролит, лично я завязываю тупую полемику уровня песочницы. Доводы дяди Миши уходят в область его влажных фантазий  Я тоже завязываю. Пойду сюда, поинтереснее будет, чем переливать из пустого в порожнее с Исакичем...  ... Поехали кататься... https://forums.drom.ru/moto/
|
|
|
|
|
 |
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:03 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2541
|
|
Я вот лично за чтобы всетаки повесить ему какую-нибудь группу, чтобы показательно было. Если есть такая возмозжность. Ну правда я не админ, и это не мое дело), но если как мнение шпион или тролль как то молодежно "круто" смотрятся..
А вот потенциальный противник норм) но длинно) Может у кого варианты какие) Пиндос например))))
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:07 |
|
|
rainbow писал(а): Дядя Миша, почему тогда США так дружно стали жаловаться на "противника" - других причин выдумать не могут, сказочники? Пентагон: «противники» глушат системы американских самолетов в Сирии.
Цитата: Томас назвал ситуацию с радиоэлектронной борьбой в Сирии "самой агрессивной в мире". При этом он не сказал, каких "противников" имеет в виду, но ранее американские СМИ со ссылкой на военные источники сообщали, что США обвиняют Россию в том, что та "глушит" системы американских беспилотников в Сирии. РИА Новости05:58 - Всё нормально, пусть жалуются! И пусть работают над повышением помехозащищённости своих систем. От тебя, типа специалиста по радиооборудованию, подобный смешной вопрос не ожидал услышать, - это же вечный поединок "брони и снаряда", средств радиолокации и РТР - против средств РЭБ.
|
|
|
|
|
 |
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:10 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2541
|
|
Дядя Миша, ) не предложите себе какую-нибудь группу для изоляции?)
|
|
|
|
 |
|
rainbow
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:17 |
|
|
BOND писал(а): ...А вот потенциальный противник норм) но длинно) Может у кого варианты какие) Пиндос например)))) "сказочник". Коротко и ёмко, как приклеивают ярлыки на его любимом ВОЛ. У нас именно сказочником "помоху" командира атомохода называли (помощник командира). Он тоже рассказывал сказки, чтобы повысить свою значимость в ненужных вопросах. Мечтал выполнить мертвую петлю на РПК СН, забывая, что хоть гидродинамика и аэродинамика - похожие науки, но все-таки разные. А еще он, как Гена - Янычар из книги Александра Покровского, мечтал утопить "Форрестол". Ну в этом мы всем экипажем были с ним солидарны: от командира группы трюмных, командира ГАГ (гидроакустической группы), командира дивизиона живучести (КДЖ), НХС подводной лодки, вычислителя подводной лодки и до заместителя командира (замполита) и старпома... Ещё раз:
|
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:23 |
|
|
rainbow писал(а): spitfire писал(а): ... Это первое, теперь второе, Дядя Миша, ты тут что-то написал про "лазерный высотомер" стратегической крылатой ракеты. ilja писал(а): А также радиовысотомеру КР ставились помехи, что заставляло их подниматься на большие высоты, где КР становилась ГОРАЗДО более доступной целью даже для С-125, не говоря про БУКи и Панцири. - А это просто глупость. И утверждающий это крайне плохо представляет направленность антенн радиовысотомера, и уж вообще смешно, если высотомер - лазерный!  Откуда знаешь и давай подробности. Заранее, так сказать, мои отлупы: зачем КР лазерный высотомер? Ей что, прямо такая запредельная точность измерения высоты нужна? - Ты уж совсем-то не тупи, "радиоспециалист"? Точное загрубить, - как два пальца описать! Речь ведь совершенно о другом: о помехозащищённости радиовысотомера. У лазерного высотомера: а) помехозащищённость не сравнима ни с импульсным, ни с частотно-модулированным, она выше на порядки; б) аппаратура гораздо легче и компактнее (я приводил не так давно ссылку); в) очень важно: остронаправленность "по желанию заказчика" - от совершенно игольчатого луча до рассеянного, чью степень заказывает юзер; благодаря лёгкости и компактности шесть лазерных дальномеров, направленных от продольной оси на разные углы, с гораздо большей точностью способны обеспечить полёт КР на самых минимальных высотах у земли с огибанием рельефа, предотвращая угрозу столкновения. Что тут неясного, грамотей? Цитата: Нет, не нужна, ей на протяжении бОльшей части маршрута полета достаточно совсем уж не точного барометрического высотомера (от слова барометр) ИНС. А теперь представь, что там лазерный высотомер, а не радиолокационный. Или оба вместе, рассказывай, что знаешь? Если не расскажешь, то ты сказочник в квадрате, даже в кубе. В параллелепипеде, Исакич!  Заодно оцени защищенность от помех лазерного высотомера. Они что совсем лохи и ставят в приоритет никому не нужную точность измерения высоты ракетой в ущерб защищенности от помех? Кому проще создать помеху РЛ высотомеру или лазерному высотомеру? - Радиолокационному, разумеется, товарищ "чайник"!  Да ты совсем "плохой"... Цитата: Цитата: Известны различные способы постановки активных помех лазерным дальномерам противника, направленные на снижение их эффективности, что, в конечном итоге, сказывается на эффективности применения вооружения (например, дымовые и аэрозольные завесы, поглощающие лазерное излучение, поглощающие покрытия, снижающие коэффициент отражения излучения, уголковые отражатели - имитаторы ложных целей и т.д.). Отсюда: http://www.findpatent.ru/patent/218/2186409.html- При условии, что лазерный луч должен через эту среду пройти сотни метров или даже километры (облачность). Не 15 метров. Цитата: И ещё: я же тебе написал здесь же на Паралае каким образом можно обойти "направленность антенн радиовысотомера": квадратно - гнездовым методом размещения ретрансляторов помехового сигнала вокруг центральной станции помех, обдувающей эти ретрансляторы помеховым сигналом. Все очень просто и даже примитивно. Никакой разведки работы высотомеров не надо вести (почти не надо). Включил себе центральную станцию, сиди и кури. А ретрансляторы - за самый радиогоризонт и в невообразимом количестве. Давай, Дядя Миша, опровергай...  - Да что тут опровергать: голимая хлестаковщина: "30 тысяч одних курьеров!" (с - Н.В.Гоголь, "Ревизор") Цитата: Кстати, а где это cтаринный сказочник prototype, писавший что он был крупный специалист по БРЭО разведполка в Буялыке? .. Вставай, прототип, на отлуп дяде Мише, а то проспишь самое интересное, как ты здесь троллил самого известного клавиатурного "воена" всех времен и народов - Дядю Мишу.  - Давай-давай, собирай свою кодлу: те кто грамотней и поумней, просто промолчат, а поддержат тебя "чайники"! 
|
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:38 |
|
|
BOND писал(а): Да чо вы защищаетесь)
Нужно же гордость иметь, и не доказывать что люди стоящие на защите нашей родины не профаны и не враги. Это же должно быть само собой разумеющимся. - Они не профаны и не враги. Они делают всё, что могут в пределах своей компетенции и того материально-тезнического обеспечения, что им Родина дала. Цитата: Ну да, потрепали нас в 90-стые, но это время прошло, выводы сделаны. - Кем сделаны?? Мне что, каждые три страницы повторять, что для того, чтобы получить эффективное военное строительство, нужны другие принципы организации экономики?! А чтобы по-другому развивалась экономика, в стране должным быть совершенно другие принципы государственного управления?! И что существующая, прогнившая до мозга костей коррупционная система просто не может нормального развития экономики обеспечить??! Цитата: Пусть вот автор теперь сам и отвечает за свои слова, а ему давно пора группу "шпион/тролль" повесить, чтоб не беспокоил массовое сознание. И пусть после этого сам и защищается оправдывается. Или новый акк заводит. - Это некоторым особям тут нужно повесить фирменный знак "патриот-дебил", в просторечии - "поцреот" (если кто идиш не знает - "хуёвый патриот"). Цитата: В конце концов, он же сам на нашей территории, а не мы на его, и это не еврейский форум, чтобы нам же его разоблачать - Я понимаю, что и "правда глаза колет", и "когнитивный диссонанс" разрывает пуканы, но ты же утверждаешь, что "выводы сделаны", - вот ты, лично, их совершенно не сделал. Просто тот, кто режет тебе правду в матку, тот "враг и наёмник мировой закулисы", - это весь вывод, который ты готов сделать. На большее ты просто не осмеливаешься.
|
|
|
|
|
 |
|
nonconvex
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:44 |
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947
|
spitfire писал(а): У лазерного высотомера: а) помехозащищённость не сравнима ни с импульсным, ни с частотно-модулированным, она выше на порядки; б) аппаратура гораздо легче и компактнее (я приводил не так давно ссылку); в) очень важно: остронаправленность "по желанию заказчика" - от совершенно игольчатого луча до рассеянного, чью степень заказывает юзер; благодаря лёгкости и компактности шесть лазерных дальномеров, направленных от продольной оси на разные углы, с гораздо большей точностью способны обеспечить полёт КР на самых минимальных высотах у земли с огибанием рельефа, предотвращая угрозу столкновения. Лазерные высотомеры не работают в СМУ и по этой причине практически не применяются. В TERCOM КР Томагавк стоял и стоит радарный высотомер.
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:45 |
|
|
ilja писал(а): Согласен, смысла мало, он все понимает, просто специально тролит, лично я завязываю тупую полемику уровня песочницы. Доводы дяди Миши уходят в область его влажных фантазий  - Я привёл абсолютно технические аргументы, объясняющие, почему американцы способны выполнять проводку своих КР на предельно малых высотах, используя телеметрию с передачей координат GPS через спутник. Почему они знают их координаты, время и место завершения цикла до последнего метра и последней секунды. И почему этого категорически не может знать сирийско-российская сторона. Почему можно верить западным данным (в пределах минимальной погрешности) и почему совершенно нельзя верить сирийско-российской пропагандонской лажи. Вещь тут настолько элементарная, что её восьмиклассник поймёт, тут вообще никакого троллинга нет ни на йоту!
|
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:46 |
|
|
nonconvex писал(а): spitfire писал(а): У лазерного высотомера: а) помехозащищённость не сравнима ни с импульсным, ни с частотно-модулированным, она выше на порядки; б) аппаратура гораздо легче и компактнее (я приводил не так давно ссылку); в) очень важно: остронаправленность "по желанию заказчика" - от совершенно игольчатого луча до рассеянного, чью степень заказывает юзер; благодаря лёгкости и компактности шесть лазерных дальномеров, направленных от продольной оси на разные углы, с гораздо большей точностью способны обеспечить полёт КР на самых минимальных высотах у земли с огибанием рельефа, предотвращая угрозу столкновения. Лазерные высотомеры не работают в СМУ и по этой причине практически не применяются. В TERCOM КР Томагавк стоял и стоит радарный высотомер. - Сам щупал?
|
|
|
|
|
 |
|
nonconvex
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:51 |
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947
|
|
|
|
 |
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 10:59 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2541
|
|
КР не передает данные о своем положении при полете. Тем более на спутник. Харош сочинять. Предлагайте группу изоляции. шпион/тролль впринципе ниче так, норм наверное
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 11:06 |
|
|
BOND писал(а): КР не передает данные о своем положении при полете. Тем более на спутник. Харош сочинять. - Это тебе в Пентагоне сказали? Как выяснилось совершенно недавно, американцы не сказали даже, что в процессе удара участвовали и F-22, - их задачей являлось прикрытие B-1B от возможных атак российских истребителей - вещь крайне маловероятная, но тем не менее на всякий случай F-22 там были задействованы, прежде всего для мониторинга воздушной обстановки вокруг авиабазы Хмеймим. Цитата: Предлагайте группу изоляции. шпион/тролль впринципе ниче так, норм наверное - Для тебя самое то будет "заслуженный поцреот форума".  А все попытки изолироваться от правды, от объективной реальности, напоминают попытки страуса существовать, сунув голову в песок. Но самая уязвимая часть при этом остаётся снаружи!  
|
|
|
|
|
 |
|
Well
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 12:14 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 9506
|
генштаб выложил карты районов где сбивались ракеты. ждем когда амеры выложат схемы маршрутов их ракет 
|
|
|
|
 |
|
rainbow
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 12:57 |
|
|
spitfire писал(а): rainbow писал(а): spitfire писал(а): ... Это первое, теперь второе, Дядя Миша, ты тут что-то написал про "лазерный высотомер" стратегической крылатой ракеты. ilja писал(а): А также радиовысотомеру КР ставились помехи, что заставляло их подниматься на большие высоты, где КР становилась ГОРАЗДО более доступной целью даже для С-125, не говоря про БУКи и Панцири. - А это просто глупость. И утверждающий это крайне плохо представляет направленность антенн радиовысотомера, и уж вообще смешно, если высотомер - лазерный!  Откуда знаешь и давай подробности. Заранее, так сказать, мои отлупы: зачем КР лазерный высотомер? Ей что, прямо такая запредельная точность измерения высоты нужна? - Ты уж совсем-то не тупи, "радиоспециалист"? Точное загрубить, - как два пальца описать! Речь ведь совершенно о другом: о помехозащищённости радиовысотомера. У лазерного высотомера: а) помехозащищённость не сравнима ни с импульсным, ни с частотно-модулированным, она выше на порядки; б) аппаратура гораздо легче и компактнее (я приводил не так давно ссылку); в) очень важно: остронаправленность "по желанию заказчика" - от совершенно игольчатого луча до рассеянного, чью степень заказывает юзер; благодаря лёгкости и компактности шесть лазерных дальномеров, направленных от продольной оси на разные углы, с гораздо большей точностью способны обеспечить полёт КР на самых минимальных высотах у земли с огибанием рельефа, предотвращая угрозу столкновения. Что тут неясного, грамотей? Цитата: Нет, не нужна, ей на протяжении бОльшей части маршрута полета достаточно совсем уж не точного барометрического высотомера (от слова барометр) ИНС. А теперь представь, что там лазерный высотомер, а не радиолокационный. Или оба вместе, рассказывай, что знаешь? Если не расскажешь, то ты сказочник в квадрате, даже в кубе. В параллелепипеде, Исакич!  Заодно оцени защищенность от помех лазерного высотомера. Они что совсем лохи и ставят в приоритет никому не нужную точность измерения высоты ракетой в ущерб защищенности от помех? Кому проще создать помеху РЛ высотомеру или лазерному высотомеру? - Радиолокационному, разумеется, товарищ "чайник"!  Да ты совсем "плохой"... Цитата: Цитата: Известны различные способы постановки активных помех лазерным дальномерам противника, направленные на снижение их эффективности, что, в конечном итоге, сказывается на эффективности применения вооружения (например, дымовые и аэрозольные завесы, поглощающие лазерное излучение, поглощающие покрытия, снижающие коэффициент отражения излучения, уголковые отражатели - имитаторы ложных целей и т.д.). Отсюда: http://www.findpatent.ru/patent/218/2186409.html- При условии, что лазерный луч должен через эту среду пройти сотни метров или даже километры (облачность). Не 15 метров. Цитата: И ещё: я же тебе написал здесь же на Паралае каким образом можно обойти "направленность антенн радиовысотомера": квадратно - гнездовым методом размещения ретрансляторов помехового сигнала вокруг центральной станции помех, обдувающей эти ретрансляторы помеховым сигналом. Все очень просто и даже примитивно. Никакой разведки работы высотомеров не надо вести (почти не надо). Включил себе центральную станцию, сиди и кури. А ретрансляторы - за самый радиогоризонт и в невообразимом количестве. Давай, Дядя Миша, опровергай...  - Да что тут опровергать: голимая хлестаковщина: "30 тысяч одних курьеров!" (с - Н.В.Гоголь, "Ревизор") Цитата: Кстати, а где это cтаринный сказочник prototype, писавший что он был крупный специалист по БРЭО разведполка в Буялыке? .. Вставай, прототип, на отлуп дяде Мише, а то проспишь самое интересное, как ты здесь троллил самого известного клавиатурного "воена" всех времен и народов - Дядю Мишу.  - Давай-давай, собирай свою кодлу: те кто грамотней и поумней, просто промолчат, а поддержат тебя "чайники"!  Сказочник, для начала ответь хотя бы на вот эти вопросы. А потом сопоставь их с тем что известно тебе о составе ПНК крылатых ракет и тем, что известно в ГШ ВС РФ после того, как "умные ракеты" Трампа прилетели в Москву. Так вот, городить огород с подавлением боковых лепестков высотомера КР - значит серьезно увеличивать его массо-габаритные характеристики за счет использования антенн компенсации боковых лепестков. С этим будешь спорить, сказочник? Вот тебе для примера размеры такой антенны компенсаци для 3-х сантиметрового диапазона двух зеркал огромного размера - полусфера на штанге на топе антенной системы станции помех бортовым РЛС перехвата и прицеливания, бокового обзора, обеспечения полетов на малых высотах: СПН-30 (1РЛ-237). Размеры ее сам определяй.  В высотомере AN/APN-194 КР используется диапазон 4 ГГц, т.е. размеры антенны компенсации будут еще больше (это только нам на пользу). , с учетом что антенна высотомера не самая направленная и не с самым узким лучом, на фотке двух зеркал - широкий луч составляет 6 градусов, узкий луч намного меньше. И размеры ее "компенсатора" как у бакена. А теперь как это было в начале и середине 80-х: боковые лепестки высотомера не компенсировались, так как включался высотомер только в р-нах коррекции, которые сложно определить противоборствующей стороне. Допускаю, что сейчас над этим в "умных" ракетах Трампа поработали и каким-то образом их снизили, во что верится с трудом, но допустим. Вот и считай теперь зоны возможного подавления уводящих по высоте сигналов помех высотомеру КР приемником прямого усиления и передатчиком помех ретранслятора. Особенно если они перекрывают зоны приема и подавления на ракетоопасных направлениях и выносятся далеко вперед на направлении налета КР, как раз в последний перед ударом район коррекции КР, который не обязательно прогнозировать, особенно с учетом того, что ретрансляторов помехи (дешевых, простых и надежных), расставлено на направлениях прорыва ПВО ракетами предостаточно. Если не можешь ответить на заданные мной вопросы, то жди результатов исследования "умных" ракет Трампа в МО РФ. А пока не рассказывай сказки про белого бычка, Дядя Миша. rainbow писал(а): Диапазон измерения высоты над подстилающей поверхностью высотомером ALCM составляет от 30 до 300 метров, не ниже и не выше, или он модернизировался для измерения более низких чем 30 метров высот? В СКР ALCM, GLCM, SLCM, другие высотомеры применялись когда-либо, если да, то какие? В интернете диапазон измеряемых высот высотомером не указан. Диапазон 30 - 300 метров взят из "Информационного сборника войск ПВО" начала 80-х. Более поздние модификации высотомера имеются? Поэтому "уводящая по высоте помеха" высотомеру AN/APN-194 cпособна увести ракету по высоте в этом диапазоне высот, а не только 100 + . Увод ее в землю до высоты 0 (ноль метров) желателен. Высотомер может измерить высоту полета для полетов на которой он не предназначен? AN/APN-194 достаточно старого парка, обычный импульсный высотомер с автоматическим сопровождением цели (подстилающей поверхности) по дальности (высоте). Применялся так же на ПКР "Гарпун". Примитивнейшее изделие.
|
|
|
|
|
 |
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 13:07 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2541
|
|
|
|
 |
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 13:10 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2541
|
|
|
|
 |
|
rainbow
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 13:18 |
|
|
Теперь, Дядя Миша, про лазерные дальномеры и выдуманные тобой лазерные высотомеры стратегических КР USAF. У тебя в Хайфе достаточно советских офицеров - Ветеранов ВС СССР, которые служили в полевой и противотанковой артиллерии, танковых войсках ВС СССР. Как-нибудь, за рюмкой чая, спроси у них каково стрелять в естественных сложных метеоусловиях и в условиях создания преднамеренных помех лазерным дальномерам "комплексов управляемого вооружения" танков, например "Кобра", использующих лазерные дальномеры. Как стрелять в условиях помех лазерному дальномеру-целеуказателю артиллерийской корректируемой мины "Смельчак" 240 мм самоходного миномета "Тюльпан", как стрелять в условиях помех лазерному дальномеру-целеуказателю артиллерийского корректируемого боеприпаса 152 мм "Краснополь. От себя скажу - в дымах такими дальномерами-целеуказателями - ой как не легко измерять дальность до цели, а значит, что прицеливаться надо оптикой. А с оптикой - та же картина маслом. Поэтому, дядя Миша, радиовысотомер AN/APN-194. И никаких лазерных высотомеров. Понял, радиоботаник - изобретатель радар-блокеров МВ и лазерных высотомеров КР? 
|
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 14:23 |
|
|
rainbow писал(а): В высотомере AN/APN-194 КР используется диапазон 4 ГГц, т.е. размеры антенны компенсации будут еще больше (это только нам на пользу). , с учетом что антенна высотомера не самая направленная и не с самым узким лучом, на фотке двух зеркал - широкий луч составляет 6 градусов, узкий луч намного меньше. И размеры ее "компенсатора" как у бакена. А теперь как это было в начале и середине 80-х... - Что ты всё суёшь эту допотопную херню?? 40-летнй давности?! rainbow писал(а): Диапазон измерения высоты над подстилающей поверхностью высотомером ALCM составляет от 30 до 300 метров, не ниже и не выше, или он модернизировался для измерения более низких чем 30 метров высот? - Слышь, чудило хренов, 40 лет назад на моём Ту-134Ш стоял радиовысотомер малых высот, который измерял высоту от 750 метров до нуля: https://stork.ua/rv-5m/ Диапазон измеряемых высот: 0-750 м. Погрешность измерения высоты: - на высотах от 0 до 10 м: ±0,8 м; - свыше 10 м: ±8 % от высоты. Погрешность сигнализации заданной высоты: - на высотах от 0 до 10 м: ±0,8 м; - свыше 10 м: ±8 % от высоты. Выходная мощность передатчика: 0,4 Вт. Потребляемая мощность: - постоянного тока напряжением 28,5 В 10 Вт; - переменного тока напряжением 115 В, частотой 400 Гц 85 Вт.Цитата: В СКР ALCM, GLCM, SLCM, другие высотомеры применялись когда-либо, если да, то какие? В интернете диапазон измеряемых высот высотомером не указан. Диапазон 30 - 300 метров взят из "Информационного сборника войск ПВО" начала 80-х. - Ну, ты догадался, куда ты должен засунуть эту свежую "информацию"? Цитата: Более поздние модификации высотомера имеются? - "Коню понятно", что имеется всё, что только ты можешь вообразить. А так же то, что ты вообразить не можешь - из-за заскорузлости мышления. Трясёшь этим старьём, придумываешь для него какие-то "помехи", ты в курсе, что даже на этом РВ-5 антенны рупорные, направленные, стоят в нишах и с боков они ни хера не принимают...
|
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 14:30 |
|
|
rainbow писал(а): Теперь, Дядя Миша, про лазерные дальномеры и выдуманные тобой лазерные высотомеры стратегических КР USAF. У тебя в Хайфе достаточно советских офицеров - Ветеранов ВС СССР, которые служили в полевой и противотанковой артиллерии, танковых войсках ВС СССР. - Мне не нужны ещё какие-то ветераны, я сам ветеран. И измерял, будучи в наряде на КП, дежурным по приёму и выпуску одиночных самолётов, более 35-ти лет назад, лазерным высотомером высоту нижней границы облаков. Коробка примерно 20х20х20 см, с крышкой. Ломался он, сука, только часто, три недели поработает - неделю его чинят... Урюпинский телефонный завод - это вам не "Тексас электроникс"... Сегодня такие наверно размером с пачку сигарет. Ты лазерные указки видел?.. Ты в своём чуме очень от мирового прогресса отстаёшь.
|
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 14:34 |
|
|
Well писал(а): генштаб выложил карты районов где сбивались ракеты. ждем когда амеры выложат схемы маршрутов их ракет  - А вот это - вряд ли! 
|
|
|
|
|
 |
|
rainbow
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 14:43 |
|
|
spitfire писал(а): rainbow писал(а): Теперь, Дядя Миша, про лазерные дальномеры и выдуманные тобой лазерные высотомеры стратегических КР USAF. У тебя в Хайфе достаточно советских офицеров - Ветеранов ВС СССР, которые служили в полевой и противотанковой артиллерии, танковых войсках ВС СССР. - Мне не нужны ещё какие-то ветераны, я сам ветеран. И измерял, будучи в наряде на КП, дежурным по приёму и выпуску одиночных самолётов, более 35-ти лет назад, лазерным высотомером высоту нижней границы облаков. Коробка примерно 20х20х20 см, с крышкой. Ломался он, сука, только часто, три недели поработает - неделю его чинят... Урюпинский телефонный завод - это вам не "Тексас электроникс"... Сегодня такие наверно размером с пачку сигарет. Ты лазерные указки видел?.. Ты в своём чуме очень от мирового прогресса отстаёшь. Дядя Мища, у меня есть дома лазерный дальномер, который применяют строители и обмерщики земельных усастков и жилых помещений для их паспортизации. Он даже меньше чем пачка сигарет. Но измерить им участок 100 метров на 40 метров - не получится. Я в бане пробовал им измерить расстояние между стенками, предварительно поддал пару, он у меня какую-то немыслимую херню измерял. Может это у тебя там Урюпинские дальномеры всепогодные и в тумане меряют высоту нижней кромки облаков, но в бане моей они ни хрена на пашут в условиях пара - (воздушно-капельной взвеси, если по научному). Так что не заливай.
|
|
|
|
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 26 апр 2018, 14:46 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|