Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Офф-топик со Спитфайром
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=5148		 Страница 87 из 133
Автор:  Michael [ 26 фев 2018, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
- Возможно, что ты просто ненормальный:[/b]

Да не, дедушка, я нормальный. А ты в очередной раз по еврейски сыграл в наперстки. Привел то слово которое "тебя обидело" из второго поста, а про свой игнор первого поста забыл. И на мой укор, где же там хамство, в первом посте кидаешь цитатку из второго поста. Дешево, дедушка, дешево...

spitfire писал(а):
Так что - вали на свой скотный двор и там испаржняйся.[/b]

У тебя какой то фикс на скотном дворе. Ты там у себя в израеле хозяйство ведешь и так же потерпел неудачу, как и в научной сфере :D ?

Ну и по теме опять ноль. Хотя от нуля ждать положительный результат не приходится ;) .
Автор:  Michael [ 26 фев 2018, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
nonconvex писал(а):
- А тут еще этот проклятый хоккей :mrgreen:

И хоккей и изделие 30 полетело и их блохолет недавно завалили. Одни перемоги :D .
Автор:  _developer [ 26 фев 2018, 08:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
У меня нет данных по ней персонально.

Данных нет, а уверенность в новых режимах есть!

spitfire писал(а):
Но вот были как-то данные по "некоторым (не всем) режимам" БРЛC APG-77:

Это я видел... уровень 90-х. Ничего сверхестественного!
Автор:  spitfire [ 26 фев 2018, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
_developer писал(а):
spitfire писал(а):
У меня нет данных по ней персонально.

Данных нет, а уверенность в новых режимах есть!

- "Коню понятно", что "уверенность есть", - поскольку "на каждом углу написано", что у БРЛС F-35 намного больше режимов работы по земле, чем у БРЛС F-22, - что же тебя в этом месте "так удивило"? :twisted:
Цитата:
spitfire писал(а):
Но вот были как-то данные по "некоторым (не всем) режимам" БРЛC APG-77:

Это я видел... уровень 90-х. Ничего сверхестественного!

- Понятное дело, что таких охрененных специалистов по РТО трудно вообще чем-то удивить... :lol:
Автор:  Michael [ 26 фев 2018, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
- "Коню понятно", что "уверенность есть", - поскольку "на каждом углу написано", что у БРЛС F-35 намного больше режимов работы по земле, чем у БРЛС F-22, - что же тебя в этом месте "так удивило"? :twisted:

Ну так возьми и покажи этот "угол на котором написано"
Спойлер: Показать
эмигрантишка

предупреждение за оскорбление. Или ты хочешь чтобы твоему бездоказательному визгу все поверили?

Цитата:
spitfire писал(а):
- Понятное дело, что таких охрененных специалистов по РТО трудно вообще чем-то удивить... :lol:

Неудавшийся лектор о "специалистах" заговорил. ЛОЛ.
Автор:  _developer [ 26 фев 2018, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
- "Коню понятно", что "уверенность есть", - поскольку "на каждом углу написано", что у БРЛС F-35 намного больше режимов работы по земле, чем у БРЛС F-22, - что же тебя в этом месте "так удивило"?

Ну так покажите эти "углы"? Расскажите про новые режимы режимы...
Автор:  spitfire [ 26 фев 2018, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
_developer писал(а):
spitfire писал(а):
- "Коню понятно", что "уверенность есть", - поскольку "на каждом углу написано", что у БРЛС F-35 намного больше режимов работы по земле, чем у БРЛС F-22, - что же тебя в этом месте "так удивило"?

Ну так покажите эти "углы"?

- А в Google так трудно войти? Забанили там?
Цитата:
Расскажите про новые режимы режимы...

- У меня нет данных, а то бы с удовольствием.
Автор:  Michael [ 26 фев 2018, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
- А в Google так трудно войти? Забанили там?

Зачем кому то лазить в гугл когда есть такой "спец" как ты? Спец который утверждает что такие режимы есть и про них написано на каждом углу. :D

spitfire писал(а):
- У меня нет данных, а то бы с удовольствием.

А то есть это был просто твои неподтвержденный нечем визг. Ясно, понятно.
Автор:  _developer [ 26 фев 2018, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
- А в Google так трудно войти? Забанили там?

Я так тоже могу...
"Земля плоская", на каждом углу пишут... Неверите? Сходите в гугл! :D
Автор:  spitfire [ 26 фев 2018, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
ЦАРь писал(а):
1000 раз в секунду! Псевдослучайный алгоритм©®™! Блин, как будто в Макдонадс ©®™ зашёл, и выбираю между Биг-маком ©®™ и Чикен-бургером ©®™.
Дядь Миш, снимайте маркетинговую лапшу с ушей, у всех отечественных ФАР такое давно реализовано. У всех*, в т.ч. у пассивных.

- "Зуб на выров" даёшь?! :D :lol:
Цитата:
* За немодернизированные МиГ-31 не уверен.

- А за модернизированные - уверен?? ;) :lol:
Вот они:
http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe ... uv-zaslon/
Немодернизированный "Заслон", "найдите 10 отличий?"
http://toad-design.com/migalley/index.p ... lon-radar/
Автор:  крокодил [ 26 фев 2018, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
Определение алгоритмов работы радара по фотографии - это просто новое слово в форумной демагогии от Спитфайра! Уровень, ничего не скажешь. :lol:

Даже круче чем конспирологическая теория о Ту-154, с которой ржали позавчера))
Автор:  Michael [ 26 фев 2018, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
А че там было? Клятые москальские спецслужбы заложили бомбу?
Автор:  spitfire [ 26 фев 2018, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
крокодил писал(а):
Определение алгоритмов работы радара по фотографии - это просто новое слово в форумной демагогии от Спитфайра! Уровень, ничего не скажешь. :lol:
Даже круче чем конспирологическая теория о Ту-154, с которой ржали позавчера))

- Ложь. Клевета. Провокация. Глупость. Подлость. :twisted: :evil:
Автор:  Michael [ 26 фев 2018, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
- Ложь. Клевета. Провокация. Глупость. Подлость. :twisted: :evil:

Ага, характеристика твоего поведения :P . Молодец что сам написал. :D
Автор:  крокодил [ 26 фев 2018, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
Mike2388 писал(а):
А че там было? Клятые москальские спецслужбы заложили бомбу?

Смысл был в том что Су-57 летали в Сирию с Тушкой, не потому же почему и все предыдущие, а потому что с ними что-то не так) Что именно я так и не понял, а углубляться в этот бред сил не было.
Автор:  ЦАРь [ 26 фев 2018, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire
За БРЛС, которые с 2011 года - даю зуб; которые до - готов скушать галстук.

А что вы утверждаете и чем готовы подтвердить?


Цитата:
Вот они:
http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe ... uv-zaslon/
Немодернизированный "Заслон", "найдите 10 отличий?"
http://toad-design.com/migalley/index.p ... lon-radar/
Я что там вычислитель увидеть? Что у модернизированного Заслона вычислитель остался старый? Дык нет: NIIP that keeps the existing antenna while replacing the old Argon-15A processors with Baget series processors.
Автор:  Michael [ 26 фев 2018, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
Лол. А дед еще более не в адеквате чем я себе представлял :P .
Автор:  spitfire [ 26 фев 2018, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
ЦАРь писал(а):
spitfire
За БРЛС, которые с 2011 года - даю зуб; которые до - готов скушать галстук.

- То есть: Вы утверждаете, что и у БРЛС "Барс", и у БРЛС "Ирбис" предусмотрена возможность смены несущей частоты 1000 раз в секунду? :lol: Не частоту повторения импульсов Вы же имеете ввиду, это даже не смешно... :roll:
Цитата:
А что вы утверждаете и чем готовы подтвердить?

- Подтвердите Вы о смене несущей 1000 раз в секунду и назовите тип этой БРЛС?
Автор:  ЦАРь [ 26 фев 2018, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
Сколько раз – не считал, но в рамках одного пакета зондирующих импульсов.
Повторяю встречный вопрос: что вы утверждаете и на что готовы в случае ошибки (предупреждаю: вопрос с подвохом)?
Автор:  Летун [ 26 фев 2018, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
Цитата:
Сколько раз – не считал, но в рамках одного пакета зондирующих импульсов.

Опасайтесь зомбирующих импульсов, одного уже давно накрыло и явно не облучением РЛС.
Автор:  spitfire [ 26 фев 2018, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
ЦАРь писал(а):
Сколько раз – не считал, но в рамках одного пакета зондирующих импульсов.
Повторяю встречный вопрос: что вы утверждаете и на что готовы в случае ошибки ?

- Готов выслушать твои примеры, а если ещё и со ссылками - им просто цены не будет!
Цитата:
предупреждаю: вопрос с подвохом

- Да хоть с тремя!

Итак?
Автор:  ЦАРь [ 26 фев 2018, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
Я рискую получить безвкусный ужин или даже внепланово посетить стоматолога, а вы, дядь Миш, ничем? Так нечестно. Поставьте на мою неправоту хоть три щелбана по собственному лбу, что ли.
Автор:  spitfire [ 27 фев 2018, 00:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
flankerivo писал(а):
Едли количество, да. Но где качество?

- Ты уверен, что можешь оценить это качество? :lol: Что у тебя хватает знаний, опыта, понимания (не будем про высокие материи, типа интеллекта... :twisted:)
Автор:  spitfire [ 27 фев 2018, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
ЦАРь писал(а):
Я рискую получить безвкусный ужин или даже внепланово посетить стоматолога, а вы, дядь Миш, ничем? Так нечестно. Поставьте на мою неправоту хоть три щелбана по собственному лбу, что ли.

- Не надо цену набивать, мы ведь с тобой столько лет уже виртуально знакомы и знаем друг друга, - есть что сказать конкретно - скажи? "С чувством, с толком, с расстановкой"?
И конечно же, желательно со ссылками, - хоть на Погосяна, хоть на Петросяна, хоть на Акопяна?..
Автор:  spitfire [ 27 фев 2018, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
bredych писал(а):
spitfire писал(а):
- Боевая несущая действительно останется тайной, если сможет, как у APG-77 (и наверняка APG-81) меняться до 1000 раз в секунду по псевдослучайному закону.
В противном случае хорошая станция РТР "срисует" её в долю секунды... :roll:

вот именно это изменение и частоты отлично пишутся в библиотеку.

- Ничего никуда не "пишется", если диапазон изменения охватывает весь рабочий диапазон БРЛС (напр. 8-12 ГГц), а изменения произходят по квазислучайному закону, и алгоритма этих изменений противник не знает, так же, как, например, в системе госопознавания "Пароль" (скоммунизженной в своё время у американцев).
Автор:  spitfire [ 27 фев 2018, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
- Что касается основной причины, по которой истребители перелетают в Сирию и обратно с лидером, умные люди говорят вот что: "лидер используют для лучшего взаимодействия с иностранными диспетчерскими службами, так как у большинства строевых летчиков нет опыта полетов в международном воздушном пространстве."
Я с этим согласен...
Автор:  itpb [ 27 фев 2018, 01:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
bredych писал(а):
spitfire писал(а):
- Боевая несущая действительно останется тайной, если сможет, как у APG-77 (и наверняка APG-81) меняться до 1000 раз в секунду по псевдослучайному закону.
В противном случае хорошая станция РТР "срисует" её в долю секунды... :roll:

вот именно это изменение и частоты отлично пишутся в библиотеку.

- Ничего никуда не "пишется", если диапазон изменения охватывает весь рабочий диапазон БРЛС (напр. 8-12 ГГц), а изменения произходят по квазислучайному закону, и алгоритма этих изменений противник не знает, так же, как, например, в системе госопознавания "Пароль" (скоммунизженной в своё время у американцев).

ОМГ!!!!! почему вы отказываете в еще более простой возможности столько же мгновенной подстройки частот для подавления и создания помех?
Люди из 70-х, сейчас 2018.
что касается системы свой-чужой - там похер на частоту. все дело в том, что она передает и что получает в ответ, погуглите алгоритмы криптографии. ваш кэп.
Автор:  str68 [ 27 фев 2018, 07:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
spitfire писал(а):
изменения произходят по квазислучайному закону, и алгоритма этих изменений противник не знает, так же, как, например, в системе госопознавания "Пароль" (скоммунизженной в своё время у американцев).

:mrgreen: Клоун, блин... Если "Пароль" в своё время скоммуниздили, то Ваш секретный алгоритм - и подавно... А то разорался тут - "Секретно! Секретно!..."
Реальный клоун, блин. Причем - престарелый. Уже не тот...
Автор:  spitfire [ 27 фев 2018, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
itpb писал(а):
ОМГ!!!!!

- Попробуй ставить хотя бы на три восклицательных знака меньше?
Цитата:
почему вы отказываете в еще более простой возможности столько же мгновенной подстройки частот для подавления и создания помех?

- Потому, что блоку РТР станции РЭБ требуется сначала:
1. Принять зондирующие импульсы вражеской РЛС/БРЛС.
2. Проанализировать их (по частоте и по структуре)
3. Создать ответный пакет сигналов.
Для этого требуется хоть не очень большое (для совершенной станции РЭБ) но некоторое время! Это не происходит мгновенно!
4. А в это время приходит следующий вражеский пакет импульсов на другой частоте и другой структуры. Приходит и отражается со скоростью света. И угнаться за этим НЕПОВТОРЯЮЩИМСЯ по частоте и по структуре процессом не просто сложно, а практически невозможно.
Цитата:
Люди из 70-х, сейчас 2018.

- Да хоть 2118. Не строй иллюзий, учи матчасть.
Цитата:
что касается системы свой-чужой - там похер на частоту. все дело в том, что она передает и что получает в ответ, погуглите алгоритмы криптографии.

- Частота там как раз известна и не скачет, но чтобы дешифрировать алгоритм кодирования "Пароля" (или американского прототипа), лучшим компьютерным системам сегодняшнего дня требуется время большее, чем протекает между сменами кодов (сутки, 12 часов, 6 часов). На этом и основан принцип защиты системы "свой-чужой", работающей сегодня.
Автор:  spitfire [ 27 фев 2018, 09:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Офф-топик со Спитфайром
str68 писал(а):
spitfire писал(а):
изменения произходят по квазислучайному закону, и алгоритма этих изменений противник не знает, так же, как, например, в системе госопознавания "Пароль" (скоммунизженной в своё время у американцев).

:mrgreen: Клоун, блин... Если "Пароль" в своё время скоммуниздили, то Ваш секретный алгоритм - и подавно... А то разорался тут - "Секретно! Секретно!..."
Реальный клоун, блин. Причем - престарелый. Уже не тот...

- Ты не представляешь, невежда, о чём пытаешься говорить: алгоритм представляет две очень сложных математических функции, зависящих одна от другой. При подстановке значений меняющегося кода их результатом будет формирование сигнала опознавания.
Иди в детский сад...
Страница 87 из 133 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/