Да не, дедушка, я нормальный. А ты в очередной раз по еврейски сыграл в наперстки. Привел то слово которое "тебя обидело" из второго поста, а про свой игнор первого поста забыл. И на мой укор, где же там хамство, в первом посте кидаешь цитатку из второго поста. Дешево, дедушка, дешево...


У тебя какой то фикс на скотном дворе. Ты там у себя в израеле хозяйство ведешь и так же потерпел неудачу, как и в научной сфере ?

Ну и по теме опять ноль. Хотя от нуля ждать положительный результат не приходится .

И хоккей и изделие 30 полетело и их блохолет недавно завалили. Одни перемоги .

Данных нет, а уверенность в новых режимах есть!


Это я видел... уровень 90-х. Ничего сверхестественного!

- "Коню понятно", что "уверенность есть", - поскольку "на каждом углу написано", что у БРЛС F-35 намного больше режимов работы по земле, чем у БРЛС F-22, - что же тебя в этом месте "так удивило"?

- Понятное дело, что таких охрененных специалистов по РТО трудно вообще чем-то удивить...

Ну так возьми и покажи этот "угол на котором написано"

Спойлер: Показать

эмигрантишка

предупреждение за оскорбление. Или ты хочешь чтобы твоему бездоказательному визгу все поверили?


Неудавшийся лектор о "специалистах" заговорил. ЛОЛ.

Ну так покажите эти "углы"? Расскажите про новые режимы режимы...

- А в Google так трудно войти? Забанили там?

- У меня нет данных, а то бы с удовольствием.

Зачем кому то лазить в гугл когда есть такой "спец" как ты? Спец который утверждает что такие режимы есть и про них написано на каждом углу.


А то есть это был просто твои неподтвержденный нечем визг. Ясно, понятно.

Я так тоже могу...
"Земля плоская", на каждом углу пишут... Неверите? Сходите в гугл!

- "Зуб на выров" даёшь?!

- А за модернизированные - уверен??
Вот они:
http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe ... uv-zaslon/
Немодернизированный "Заслон", "найдите 10 отличий?"
http://toad-design.com/migalley/index.p ... lon-radar/

Определение алгоритмов работы радара по фотографии - это просто новое слово в форумной демагогии от Спитфайра! Уровень, ничего не скажешь.

Даже круче чем конспирологическая теория о Ту-154, с которой ржали позавчера))

А че там было? Клятые москальские спецслужбы заложили бомбу?

- Ложь. Клевета. Провокация. Глупость. Подлость.

Ага, характеристика твоего поведения . Молодец что сам написал.

Смысл был в том что Су-57 летали в Сирию с Тушкой, не потому же почему и все предыдущие, а потому что с ними что-то не так) Что именно я так и не понял, а углубляться в этот бред сил не было.

spitfire
За БРЛС, которые с 2011 года - даю зуб; которые до - готов скушать галстук.

А что вы утверждаете и чем готовы подтвердить?


Я что там вычислитель увидеть? Что у модернизированного Заслона вычислитель остался старый? Дык нет: NIIP that keeps the existing antenna while replacing the old Argon-15A processors with Baget series processors.

Лол. А дед еще более не в адеквате чем я себе представлял .

- То есть: Вы утверждаете, что и у БРЛС "Барс", и у БРЛС "Ирбис" предусмотрена возможность смены несущей частоты 1000 раз в секунду? Не частоту повторения импульсов Вы же имеете ввиду, это даже не смешно...

- Подтвердите Вы о смене несущей 1000 раз в секунду и назовите тип этой БРЛС?

Сколько раз – не считал, но в рамках одного пакета зондирующих импульсов.
Повторяю встречный вопрос: что вы утверждаете и на что готовы в случае ошибки (предупреждаю: вопрос с подвохом)?

Опасайтесь зомбирующих импульсов, одного уже давно накрыло и явно не облучением РЛС.

- Готов выслушать твои примеры, а если ещё и со ссылками - им просто цены не будет!

- Да хоть с тремя!

Итак?

Я рискую получить безвкусный ужин или даже внепланово посетить стоматолога, а вы, дядь Миш, ничем? Так нечестно. Поставьте на мою неправоту хоть три щелбана по собственному лбу, что ли.

- Ты уверен, что можешь оценить это качество? Что у тебя хватает знаний, опыта, понимания (не будем про высокие материи, типа интеллекта... )

- Не надо цену набивать, мы ведь с тобой столько лет уже виртуально знакомы и знаем друг друга, - есть что сказать конкретно - скажи? "С чувством, с толком, с расстановкой"?
И конечно же, желательно со ссылками, - хоть на Погосяна, хоть на Петросяна, хоть на Акопяна?..

- Ничего никуда не "пишется", если диапазон изменения охватывает весь рабочий диапазон БРЛС (напр. 8-12 ГГц), а изменения произходят по квазислучайному закону, и алгоритма этих изменений противник не знает, так же, как, например, в системе госопознавания "Пароль" (скоммунизженной в своё время у американцев).

- Что касается основной причины, по которой истребители перелетают в Сирию и обратно с лидером, умные люди говорят вот что: "лидер используют для лучшего взаимодействия с иностранными диспетчерскими службами, так как у большинства строевых летчиков нет опыта полетов в международном воздушном пространстве."
Я с этим согласен...

ОМГ!!!!! почему вы отказываете в еще более простой возможности столько же мгновенной подстройки частот для подавления и создания помех?
Люди из 70-х, сейчас 2018.
что касается системы свой-чужой - там похер на частоту. все дело в том, что она передает и что получает в ответ, погуглите алгоритмы криптографии. ваш кэп.

Клоун, блин... Если "Пароль" в своё время скоммуниздили, то Ваш секретный алгоритм - и подавно... А то разорался тут - "Секретно! Секретно!..."
Реальный клоун, блин. Причем - престарелый. Уже не тот...

- Попробуй ставить хотя бы на три восклицательных знака меньше?

- Потому, что блоку РТР станции РЭБ требуется сначала:
1. Принять зондирующие импульсы вражеской РЛС/БРЛС.
2. Проанализировать их (по частоте и по структуре)
3. Создать ответный пакет сигналов.
Для этого требуется хоть не очень большое (для совершенной станции РЭБ) но некоторое время! Это не происходит мгновенно!
4. А в это время приходит следующий вражеский пакет импульсов на другой частоте и другой структуры. Приходит и отражается со скоростью света. И угнаться за этим НЕПОВТОРЯЮЩИМСЯ по частоте и по структуре процессом не просто сложно, а практически невозможно.

- Да хоть 2118. Не строй иллюзий, учи матчасть.

- Частота там как раз известна и не скачет, но чтобы дешифрировать алгоритм кодирования "Пароля" (или американского прототипа), лучшим компьютерным системам сегодняшнего дня требуется время большее, чем протекает между сменами кодов (сутки, 12 часов, 6 часов). На этом и основан принцип защиты системы "свой-чужой", работающей сегодня.

- Ты не представляешь, невежда, о чём пытаешься говорить: алгоритм представляет две очень сложных математических функции, зависящих одна от другой. При подстановке значений меняющегося кода их результатом будет формирование сигнала опознавания.
Иди в детский сад...