- Боже, "как всё запущено!"
Линзы Люнеберга ставятся на стелс-самолёты для того, чтобы:
1. Дать возможность службам управления воздушным движением управлять ими при перелётах как внутри страны, так и международных, - кроме районов учений и боевых действий, когда эти блоки снимают.
2. Не дать противнику возможности оценить из истиный уровень малозаметности до поры, до времени.

Только и всего. Никакой маркетинг тут вообще ни при чём.

- Есть такой старый афоризм: "Дурак не тот, кто ошибается, дурак тот, кто настаивает на ошибке, упорствует в ней"...

в каком журнале вы это вычитали?
как раз в чистом виде маркетинг.....
1. они прекрасно видимы на радарах управления воздушным движением, достаточно ознакомиться с диапазоном радиоволн.....
2. это вообще бред. Вам любой современный студент обсчитает вклад линзы в сигнатуру ЭПР.

вот именно вы и упорствуете.
уже на протяжении множества лет.
ЭПР f35 меньше ЭПР f22.... И вообще, f35 на голову выше по возможностям.
Умные люди посмотрели на f22 и сказали - прекратить производство. И только старые хрычи с образованием 50-60-х эпизодически толдонят о необходимости запуска производства f22. Хотя любому адеквату понятно, этот истребитель - фейк чистой воды.

Шо, опять линзы? (Люнеберга)
Опять об их ЭПР:
На Ф-22 линза имеет диаметр скорее всего 6 дюймов, что = 152мм (фотографии в большом разрешении есть не мало, из них приблизительный размер линзы можно прикинуть).
В диапазоне 12-8 ГГц (бортовые РЛС истребителей) ЭПР = 6,5 - 3 квм
В диапазоне 2,7-3,3 ГГц (типовые РЛС УВД и РЛС ДРЛО) ЭПР = 0,3-0,5 квм
В диапазоне 23см (некоторые РЛС УВД, например Утес-Т) ЭПР менее 0,1 квм
В метровом диапазоне (166 МГц или 1,8м) ЭПР = 0,001 квм

зачем вы так не гуманно издеваетесь над дедушкой spitfire?

- Эх, бедолага... Вот ведь не так давно обсуждали мнение генерала Хостеджа, который говорит что для решения тех же боевых задач ему потребуется вчетверо больше F-35, чем F-22:
https://breakingdefense.com/2014/06/gen ... -starts/3/
Даже дети знают, что как истребитель F-22 намного лучше F-35... Ты не знаешь - так спроси, тебе расскажут.

- Мало?
Есть формула, она многократно приводилась:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B3%D0%B0

где a — радиус линзы, а λ — длина волны[1].

ОМГ.....
передайте генералу, пусть меньше курит сильнодействующее...
У f22 нет ни одного преимущества перед f35, кроме скорости и незначительно в практическом потолке. А недостатков в сравнении с избытком.

дело не в размерах искажений, а в том, что любой не гуманитарий с компом обсчитает точный вклад в сигнатуру ЭПР за 30 мин.
Вы знаете возможности компов вне браузера?

ОМГ.....
передайте генералу, пусть меньше курит сильнодействующее... В РФ тоже есть подобные вашему генералу, типа Рогозина...если их всерьез читать - можно сойти с ума.
У f22 нет ни одного преимущества перед f35, кроме скорости и незначительно в практическом потолке. А недостатков в сравнении с избытком.

- Это же не просто генерал:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gilmary_M._Hostage_III

Его общий налёт 4000 часов. Он летал на самолётах: T-38, F-15A/B/C/D, F-16A/B/C/D/CJ, E-3B/C AWACS, MC-12W, F-22, T-6A.
Полагать, что ты более в курсе, чем отличается F-35 от F-22, чем генерал армии Gilmary M. Hostage III



Это ведь даже не дебилизм.
Это даже не идиотизм.
Это даже не кретинизм.
Это нечто запредельное, чему не существует адекватного наименования...

Саша, paralay, одному из лучших форумов РФ давно нужна капча......
Только не на уровне авантюры или варонлайн, где специально подобрали под iq 30-40....

зачем ты постишь фоточки этого дурачка?
ожидаешь в ответ фоточек Рогозина или скрины угарной силы Рен ТВ?
Или просто считаешь его красивым?

- Дурачок тут вне всякого сомнения не он... Сравнивать его с Рогозиным, прочитавши послужной список генерала (или ты даже в него не заглянул?!) - это даже уже совсем не смешно. Это говорит о том, что ты не только в авиации не разбираешься совсем, но то, что ты не разбираешься ни в ком и ни в чём.
Что, конечно, досадно, - иногда ведь и среди ботаников встречаются вполне нормальные люди, вполне понимающие элементарные вещи...

У меня родственник полжизни проездил на танках. Могу тебе точно сказать - дурак дураком. И в танках соображает очень мало.

- А его сделали командующим танковыми войсками России?? Нет?! Он наверно был прапорщиком, твой родственник...

У тебя логические аргументы в мышлении присутствуют? В чем преимущество f22 над f35? Давай разберем по пунктам )

ты считаешь, что Шойгу или Сердюков самые компетентные?
Так же и во всем мире, не самые компетентные всегда успешнее всех лезут вверх.
А нашТрамп, а Нетаньяху- там же вообще отсутствие интеллекта, одна хитрость.

- ты представить не можешь - насколько!

- Вот видишь: ты уже начинаешь постепенно прогрессировать и делать то, с чего нужно было начать: ЗАДАТЬ ВОПРОС.
1. В тяговооружённости.
2. В удельной нагрузке на крыло.
3. В длине разбега и взлётной дистанции.
4. В скороподъёмности.
5. В разгонных характеристиках.
6. В потолке (бесфорсажный - 16 км, на форсаже 19.8 км).
7. В максимальной скорости (2.424М против 1.67M у F-35).
8. В возможности бесфорсажной крейсерской скорости.
9. В более высоком аэродинамическом качестве.
10. В намного лучших маневренных характеристиках.
11. В более мощной БРЛС.
12. В шести ракетах большой дальности + двух ракетах малой дальности в отсеках.
13. В управляемом векторе тяги в вертикальной плоскости.
Совокупность этих характеристик позволяет F-22 навязывать противнику бой на своих условиях, или разрывать контакт с врагом, если условия лётчику F-22 (командиру группы F-22) не понравятся. F-35 подобной возможности лишён, поэтому их требуется вчетверо больше, чем F-22 для выполнения аналогичной боевой задачи, как сказал генерал армии Хостедж.

Ну слава Кришне. Наконец то мы поняли что F-22 - самолет, а F-35 - летающий кизяк.

- Шойгу вполне компетентный в пределах своих полномочий.

- Это вздор. Есть разница в подоборе и растановке кадров в различных странах.

- Ты бы судил о чём-то более всё-таки знакомом тебе и понятном тебе, не об интеллекте Трампа и уж тем более - Нетаньягу (это вообще "юмор в коротких штанишках" - каким боком ты вообще можешь оценивать Нетаньягу??).

- Ты ещё не всё понял: по боевой эффективности F-35 идёт следом за F-22. И только потом там, сзади, где-то далеко-далеко - уже все остальные истребители...

Это все имеет значение для поколения 4, без плюсов. Причем в данных показателях f22 далеко не лидер.
Для пятого поколения значимы совсем другие факторы....
f35 за счет того, что намного более стелс, более продвинутая БРЛС, на порядок лучшая осведомленность - имеет совершенно другие возможности в рамках совершенно другой концепции применения. У тебя представления о преимуществах на уровне второй мировой войны......

когда весь мир смеется с глупостей Нетаньягу - почему мне нельзя?

- Нет, не только.

- Я просто охреневаю, дорогая редакция!! Меня на этом форуме начали за малозаметность агитировать!! Этак глядишь, он мне сейчас расскажет о пользе малой ЭПР! Что творится в этом мире...

- Стоп! APG-81 более продвинутая, чем APG-77(V)1, так как имеет больше режимов для работы по наземным целям. По воздушным целям БРЛС F-22 мощнее (по цели с ЭПР=1 м² Д обн.=225 км, против 160 у БРЛС F-35) и у неё вполне достаточно режимов работы.

- Ничего подобного: ALR-94 у F-22 не хуже ASQ-239 у F-35, просто вторая дешевле и имеет более современную элементную базу. Никакой речи о ситуационной осведомлённости лучшей на порядок, там не идёт. Лучше в ближней зоне за счёт EOTS, существенно удобнее за счёт шлема, лучше в БВБ за счёт шлема, НО: 98% побед F-22 - в ДВБ. Поэтому преимущества в БВБ - дело хорошее, но для F-22 не слишком актуальное.

- ?? Нет там никакой другой концепции применения. Всё равно самые опасные и самые важные средства ПВО будет вначале поражать F-22 (если огни будут под руками у командования на данном участке фронта, беда в том, что их мало), и только во второй линии - F-35.

- А я, наверно, в Антарктиде живу, - до меня всё никак не доходит, - в каком же месте над ним смеяться?! Я ему часто сочувствую, жена у него - не та, что нужна государственному деятелю...

Расскажите, пожалуйста, о зоне обзора и возможностях обнаружения воздушных целей в верхней полусфере EOTS F-35.

- Градусов 15 вверх она, пожалуй, даст, а поскольку рабочие высоты стелсов - вблизи их потолков, в подавляющем большинстве случаев этого довольно и по воздушным целям:



Но полносферический обзор на F-35 обеспечивает вообще-то DAS:

Кто внушил вам эту фантазию?

В избранное, про Ту-154 в Сирии:

Дядя Миша, в гадюшнике варонлайне этот Ваш пассаж пропустили мимо ушей(ну Вы там свой таки). Но интернет всё помнит У Вас там в Хайфе алкоголь подешевел или марихуану легализовали?