Дедушка, да погодите вы с противником, вы для начала обеспечьте работоспособность своей системы. Для начала надо сформировать зондирующий сигнал. Вопрос на засыпку, при этом сканирование в угломестной и азимутальной плоскости происходит? Так вот, чтобы сменить частоту в процессе сканирования пространства, то надо еще что то сделать с фазой сигнала, так ее подобрать, чтобы сканирование не нарушилось. Надеюсь возражений не последует, что изменение частоты сменит фазу зондирующего сигнала? А то вы частоту смените, а фаза кааааак прыгнет. Хрен знает куда. Вместе с лучом, если он вообще останется.

Формирование такого сигнала же тоже происходит не мгновенно, надо же рассчитать эту фазу и сформировать управление фазовращателю. Ну а потом надо еще принять собственный сигнал с нужного направления, да так чтобы когерентность сигнала не нарушилась. Хрен его знает сколько дальности до цели, что это за цель - протяженная типа облака или еще какая. Какая скорость у цели тоже заранее неизвестно, в том смысле как изменится доплеровская частота. Этот сигнал надо обнаружить, измерить пространственные координаты и скорость. Как никак импульсно доплеровская станция.

И вопить про матчасть не надо, дедушка, надо спокойно просто и спокойно объяснить эти процессы. Как их обеспечить, раз у вас такая железобетонная убежденность. Ведь это могут быть только сказки. Прошу, Спитфайр, расскажи нам об этом чуде.

- Слышь, "знаток"малолетний, ты в теорию АФАР давно заглядывал?
Максимум диаграммы направленности может быть найден с помощью следующего выражения:
θгл = arcsin (φλ/2πd)
То есть: умный компьютер меняя одновременно частоту и фазу будет удерживать угол оси ДН точно в том же пространственном положении. Естественно, что меняя их требуемым образом, он будет обеспечивать необходимую скорость сканирования в требуемом секторе, обеспечивая при этом смену частоты. А скорость переключения фазовращателей у APG-77 (думаю, что и у APG-81) составляет десятки наносекунд...

- Ещё один хамский эпитет, - пойдёшь разговаривать с Крокодилом и т.п.
Не со мной.

получается, раз у Т-50 АФАР, то будет крыть все америкосные средства электронного противодействия как бык овцу )
ну и получается, что у f22-35 совсем нет шансов (((
f22 плохой стелс и допотопный компьютер
f35 маломощная АФАР и летает как утюг.
Я думаю на таком уровне интересней получится диалог )
spitfare - вам знакомо слово repeater ?

- Не все БРЛС с АФАР качественно одинаковы. Не у всех равны возможности, не у всех одинаковы характеристики. Даже время переключения ППМ у разных БРЛС с АФАР весьма разнится...

- Всё относительно в этом мире, всё познаётся в сравнении...

Дедушка, ну что же вы такой нервный то? Вы как знаток теории АФАР, рассказывайте дальше, как вы собираетесь принимать сигнал с быстрым изменением частоты и фазы при сканировании, вы в курсе, что надо будет корреляционный интеграл вычислять? По всем элементам разрешения при сканировании. Вернее даже не интеграл, а вообще, обратную матрицу корреляционных входов по всем элементам АФАР. В процессе сканирования. Может быть, вы как знаток теории АФАР сможете прикинуть мощность необходимого вычислителя? Он точно там такой есть? Или вы эту обратную матрицу одной левой за пикосекунды вычисляете?

Ну хоть что то скажите, спитфайр. И не надо нервничать, надо быть спокойным, тем более такому знатоку радиолокации, как вы. Вам же ничего не стоит ответить на эти плевые вопросы.

- Что оно значит конкретно у тебя и по какому случаю?

если очень обобщенно и первое попавшееся из яндекса:
"Интеллектуальное подавление". Оно базируется на известных технологиях создания имитационных (ретрансляционных) помех. Особенностью является то, что благодаря размещению в защищаемой зоне малогабаритных маломощных ретрансляторов сигналов подавляемого радиоэлектронного средства и управления этими ретрансляторами по специальным алгоритмам становится возможным создать ложную виртуальную радиоэлектронную обстановку и обеспечить скрытое от противника воздействие на его системы управления войсками и оружием. "Интеллектуальный" характер подавления обеспечивается главным образом за счет реализованного в системе математического аппарата и современных коммуникационных технологий.

Нет необходимости формировать сигнал для воздействия на РЛС противника с нуля. Для этой цели используется принимаемый сигнал РЛС, который соответствующим образом обрабатывается. Обратный сигнал, передаваемый системой в сторону РЛС, воспринимается ею не как посторонний мешающий сигнал, который нужно отфильтровать, а именно как полезный сигнал, содержащий информацию об интересующих объектах. То есть этот сигнал не может быть проигнорирован РЛС, что весьма важно.

Системы с ЦРПЧ – многофункциональные, способны работать как в различных режимах подавления РЛС, так и формировать многочисленные ложные образы целей. Механизм функционирования системы с ЦРЧП позволяет применять ее для оказания мешающего воздействия на системы связи и радиоразведки противника. Также эта система может вводить противника в заблуждение посредством имитации работы собственной РЛС или системы связи и излучения соответствующих импульсных и модулированных сигналов.

Для функционирования системы с ЦРЧП и эффективного воздействия на РЛС противника не требуется высокая мощность радиопередающего устройства, что характерно для классических систем радиоподавления, которые активно разрабатывались и применялись в течение нескольких десятков лет. Поэтому в таких системах зачастую нет необходимости использовать мощные источники электропитания.

- Ой! Как-то даже на секунду страшновато стало... (Первая ассоциация - со стаей здешних товарищей, пытающихся давить меня своим невероятным интеллектом!) Так кто, где и против каких РЛС/БРЛС это уже реализовано?
Или это гипотетические перспективные проэкты?

в РФ такое есть, давно...
у вас видимо последние десятилетия прошли мимо электроники, впрочем и у Бредича также )
по сути это та же станция ФАР, только значительно более простая вследствие задач...

- Страшно ты далёк от понимания реального уровня на котором находится российское РТО вообще и станции РЭБ в частности. Если ты видишь по ЦТ, слушаешь и читаешь победные реляции на эту тему, - это голимая туфта.

Ты реально думаешь что у нас по ЦТ подобные темы обсуждают и знания по этой теме посетители этого форума получают от туда ? И дай угадаю, о реальном уровне на котором находится российское РТО вообще и станции РЭБ в частности мы можем узнать из кристально честных швятых американском и еврейском ЦТ? Нет? А тогда от куда? От тебя, неудавшегося специалиста? Так твои знания нафталином уже пропахли. Или может из рекламных брошюр локхид мартина, от которых ты писаешься в штаны от удовольствия? Где они, кристально честные научные источники? Сам откуда черпаешь инфу?

Вообще то формирователь сигналов РЛС имеет время переключения на выбранную частоту порядка 1 микросекунду.

А шо не так?))
http://nationalinterest.org/feature/ame ... fare-22380

На это он сейчас тебе скажет, что это заказная статья рассчитанная на американского обывателя. Цель - оправдать раздутый военный бюджет. Мол, вон у злых иванов какие технологии, конгресс дай денег чтобы наш швятой стелс стал еще более стелсовее, а афар более афаристей. Шоб с 500 км ракеты пускать и всех сбивать . Ну, а в его манямирке у них и так все пучком и швятые технологии убежали от отсталых лапатных иванов на 40 лет вперед. Он ведь все знает. Он ведь в 80 каком то году даже допуск имел .

Вряд ли spitfire знает англицкий....
правильная ссылка
http://translate.google.ru/translate?hl ... fare-22380

Не нужно ничего представлять. Нужно испытывать и расчитывать. И по результатам расчетов и испытаний делать выводы

primAir
100500 раз обсуждалось. И про горячие точки, и про топкоат (и диапазон, в котором он работает) и про то, как работают зубчики, и почему оборотную сторону ОЛС сделали радиопоглощающей. Впоиск.

Чо там про топкоут и щели было ?

Ага.
Оттуда прямой ссылкой не видно, я перезалил:

Обсуждалось двадцать раз. Козырёк нужен для безопасного катапультирования - чтобы не снесло голову набегающим потоком. У F-22 роль козырька выполняет экран ИЛС, что накладывает ограничения на диапазон безопасных для катапультирования скоростей. У F-35 фонарь разбивается пирошнуром, козырёк остаётся. У китайцев, судя по всему, всё как у американцев.

Была информация, что будет гранёная. Может в серии.

Имеете ввиду РПМ? С чего Вы решили что оно чем-то неполноценно?

Вы открещиваетесь от троллинга, но делаете такие провокационные заявления. Где Вы такие щели увидели на полтиннике? Вам сейчас грамотные товарищи накидают с десяток фотографий, где обшивка F-22 вызывает кучу вопросов по толщине и качеству стыков.
Китайцев, кстати, не в тему упомянули. Стыки у них, как говорится, феншуйные, да про фальшкили и ПГО как-то забыли.

Летун, узбагойся. primAir — известный троль. Весна пришла, вот он и вылез

- При этой порнографии спрашивать о том, "почему нет беспереплётного фонаря" - просто садизм какой-то...

Дядя Миша, ты про пенис на носу забыл!

- Не смешно: такие максимально вынесенные ПВД с флюгарками стоят на всех абсолютно самолётах, проходящих испытания.
Но совсем недавно промелькнуло фото Су-57 с фронта, - там те же самые лопатки торчат. Спустя 7 лет после первого полёта... Хде обещаные радар-блокеры?

Дядя Миша не бубни! Это ввод противника в заблуждение! потом поставят блокеры апосля и будет фсё иначе

ты на них смотрел все эти годы

spitfire Но совсем недавно промелькнуло фото Су-57 с фронта

Где?

- Эх, дожить бы до этого "апосля"... Но вряд ли, столько не живут...

- Но надо хорошо присматриваться, максимально увеличив вид в ВУ:

Такие молодые все) 2011 год.