Текущее время: 28 мар 2024, 17:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 84 из 134 [ Сообщений: 4006 ]  На страницу Пред.  1 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 134  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 15:55 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Вот и вся ваша тупая пропаганда :D :D :D

Ссылки потерли. Остались только картинки ноунейм-малолеток c форума F-16.net :D :D :D

Долго ждать еврейский F-35 над территорией Сирии?
Или так и будете F-16 терять? У вас там генералы тупые?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 17:09 
Vray писал(а):
Ссылки потерли.

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rl31673.pdf
Air Force F-22 Fighter Program:
Background and Issues for Congress

Jeremiah Gertler
Specialist in Military Aviation
December 22, 2009


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 17:47 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Цитата:
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rl31673.pdf
Air Force F-22 Fighter Program:
Background and Issues for Congress
Jeremiah Gertler
Specialist in Military Aviation
December 22, 2009


:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

7 A November 13, 2009, press article states that “The F-22 had a -40dBsm all-aspect reduction requirement [i.e., a
requirement to reduce the radar reflectivity of the F-22 when viewed from all angles by 40 decibels per square meter],
while the F-35 came in at -30dBsm with some gaps in coverage.” (David A. Fulghum and Bradley Perrett, “Experts
(continued...)

Вы что? Издевайтесь. Где данные не из AW. Зачем мне нужен ваш David A. Fulghum.
Он уже опозорился вместе с AW после слов генерала. Здесь опять приводится ложь из AW :D :D :D
Т.е. Конгресс США можно обманывать? Вы хоть определитесь :D :D :D

Я вас спрашиваю: у вас есть хоть один достоверный источник с погонами и должностью, который не ссылается на AW?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:01 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Цитата:
-40dBsm all-aspect


Это вообще шедевр :D :D :D
Авиационный эксперд :D :D :D
Даже страшно за Конгресс становится.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:14 
Vray писал(а):
Вы что? Издевайтесь. Где данные не из AW. Зачем мне нужен ваш David A. Fulghum.
Он уже опозорился вместе с AW после слов генерала. Здесь опять приводится ложь из AW
Т.е. Конгресс США можно обманывать? Вы хоть определитесь

- Конгресс обманывать нельзя - за это в тюрьму сажают.
Цитата:
Я вас спрашиваю: у вас есть хоть один достоверный источник с погонами и должностью, который не ссылается на AW?

- Самолёт-то секретный и ответственные лица с погонами и должностями оглашать на весь мир официально ничего не могут. Довольствуйся "сливом". Поскольку это информация для Конгресса и автор доклада на свободе - значит данная информация считается верной. Но разумеется, Члены Конгресса могут запросить любую совершенно секретную информацию и она будет предоставлена - вот только не форме открытого доклада. Но я нигде не слышал ни слова протеста, - "ребята, нас надурили!"

Ты же не ждёшь, что главком ВВС России выступит по ЦТ и озвучит значения ЭПР даже древнего Су-27? Или нового Су-35? :twisted:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:21 
Vray писал(а):
Цитата:
-40dBsm all-aspect

Это вообще шедевр :D :D :D
Авиационный эксперд :D :D :D
Даже страшно за Конгресс становится.

- Нет, это говорит о том, что за исключением довольно узкого сектора сзади, где видны лопатки турбин:


с остальных ракурсов ЭПР F-22 имеет исключительно малые значения. Не такие, конечно, как значения во фронтальном секторе, но сопоставимые по порядку чисел.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Цитата:
- Конгресс обманывать нельзя - за это в тюрьму сажают.

Однако обманывать войска СССР можно с фейковым ЭПР в секретнем руководстве по боевому применению? :mrgreen:
Цитата:
Ты же не ждёшь, что главком ВВС России выступит по ЦТ и озвучит значения ЭПР даже древнего Су-27? Или нового Су-35?

Но Погосян и Давиденко же сказали про новейшего Су-57 :mrgreen:

Только один из килей Ф-22 дает вклад к 0,001 квм ЭПР :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:36 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
1) Вы мне здесь байки не заливайте про Конгресс. Хиллари под присягой врала вместе с муженьком. Никто не сел. А еще К. Пауэлл врал об оружии массового поражения.

2) Оказывается можно. Приведенный из документа ЭПР F-22 меньше, чем F-35. Генерал опровергнул данный маразм.

-40dBsm all-aspect - это маразм сивой кобылы. И вы это прекрасно знаете.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02
Сообщений: 1702
spitfire, intoxicated
Касательно современных комплексов ПВО - отборнейшая дичь :shock:
Во первых.
Для того, чтобы кинуть в наземный комплекс ПВО ракетобомбу нужно или заранее точно знать где он находится или быть выше горизонта на прямой видимости с ним.
Во вторых.
Оказавшись в прямой видимости, вы внезапно обнаружите сплошное пятно засвета во всём спектре частот (ширина по азимуту от дальности) и определить, что из этого цель - вы не сможете, а через не продолжительное время (до 210сек.) получите в лицо 100-150кг. БЧ и будете рассказывать о величине ЭПР и "низковысотном прорыве" всевышнему.
В третьих.
Постановщик помех тоже должен быть "выше горизонта", да ещё и примерно на одном направлении с отрядом камикадзе, иначе от его помех толку - ноль. Энергетики 9М82МД достаточно, чтобы снять гроулер с потолка на 400км. как бы он при этом не рыпался.
Спойлер: Показать
Изображение

Простейшая геометрическая фигура (вообще не имеет переотражений) - боевой блок РН средней дальности имеет габариты ок. 1,5Х0,4м. и среднюю ЭПР с морды 0,02. Хряпу можно считать отличным стелсом если у него хотя бы меньше метра ЭПР с моськи выйдет :)



_________________
Не рой окоп другому, сам в него попадешь 8-)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр 2014, 08:57
Сообщений: 2051
Откуда: Краснодар
spitfire писал(а):
- Конгресс обманывать нельзя - за это в тюрьму сажают.

Бугагага :mrgreen:
Сколько уже посадили за это?
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 18:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр 2014, 08:57
Сообщений: 2051
Откуда: Краснодар
Слава ЭПРдрочерам! :mrgreen:
Спойлер: Показать
и прочим почитателям каргокульта


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 19:15 
Alexandr писал(а):
spitfire, intoxicated
Касательно современных комплексов ПВО - отборнейшая дичь :shock:

- Не надо торопиться с выводками...
Цитата:
Во первых.
Для того, чтобы кинуть в наземный комплекс ПВО ракетобомбу нужно или заранее точно знать где он находится

- Ах ты, ёханый бабай! :o "А мужики-то и не знают!" Про средства разведки слышал что-нибудь? Начиная с ИСЗ, кончая мини-БПЛА? С привязкой по GPS координат целей с точностью до метра?
Цитата:
или быть выше горизонта на прямой видимости с ним.

- Как же энти "Калибры" за полторы тыщи километров пускают славные гиперборейцы?! ;) :)
Цитата:
Во вторых.
Оказавшись в прямой видимости, вы внезапно обнаружите сплошное пятно засвета во всём спектре частот (ширина по азимуту от дальности) и определить, что из этого цель - вы не сможете

- Матчасть-то учить нужно, уважаемый товарисч?? Какой, нах, засвет (да ещё по всему спектру частот!! :lol: Это только ядерный взрыв даёт, и то кратковременно... :lol:) для ГСН GBU-53B, где имеется тепловизионная компонента?! Чем в неё светить собрался? Она только мощного лазерного луча в глаз боится...
Цитата:
... а через не продолжительное время (до 210сек.) получите в лицо 100-150кг БЧ и будете рассказывать о величине ЭПР и "низковысотном прорыве" всевышнему..

- Есть нюанс, расскажу только тебе по секрету: бомба GBU-53B большую часть траектории строит максимально полого, чтобы подойдя к району цели пикировать на неё почти отвесно. Во-первых, атака идёт из "мёртвой зоны" в зените цели, во-вторых увеличивается скорость усложняется работа ЗРК малой дальности - если вдруг они бомбу увидят - она маленькая, и там приняты все меры по малозаметности. Один самолёт F-35 таких бомб может сбросить сразу 8 штук.
Цитата:
В третьих.
Постановщик помех тоже должен быть "выше горизонта", да ещё и примерно на одном направлении с отрядом камикадзе, иначе от его помех толку - ноль.

- Это верно.
Цитата:
Энергетики 9М82МД достаточно, чтобы снять гроулер с потолка на 400км. как бы он при этом не рыпался.

- А вот это - полная чушь. Абсолютная. Я ведь намедни приводил характеристики ALQ-99:
http://commi.narod.ru/txt/1995/0902.htm
Учи матчасть... Всё страшно запущено...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 19:18 
злой нуб писал(а):
Слава ЭПРдрочерам! :mrgreen:

- Светлая память безумцам, этот фактор пытающимся игнорировать... :twisted:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 19:27 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
В итоге.

О значениях -40dBsm и -30dBsm, кроме журналиста-маразматика Девида Фулгума из AW, никто не слышал и не писал.
Все остальное (картинки, таблицы, документы) - ссылки маразматиков на этого журналиста.

Врать Конгрессу можно. Значения ЭПР из документа
(Air Force F-22 Fighter Program: Background and Issues for Congress
Jeremiah Gertler Specialist in Military Aviation December 22, 2009)
не соответствуют словам генерала USAF.

Все остальное болтовня и глупость.

Особенно умиляет фраза: -40dBsm all-aspect
Действительно. А не написать ли в Конгресс письмо :D :D :D

Дядя Миша, так как же в документе для Конгресса появились значения, которые не соответствуют действительности?
ЭПР F-35 меньше F-22 по словам генерала :D :D :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 19:30 
Vray писал(а):
Особенно умиляет фраза: -40dBsm all-aspect
Действительно. А не написать ли в Конгресс письмо :D :D :D

- Напиши! ;) :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 19:42 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
https://patch.com/illinois/joliet/man-7 ... -complaint

Журналист проказник :D :D :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 20:08 
- Однофамилец.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 20:33 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
David A. Fulghum

Еврей.
Проживает в Израиле. Хайфа.
71 год.
Данные пресс-службы AW.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 21:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02
Сообщений: 1702
spitfire писал(а):
Про средства разведки слышал что-нибудь?
А разведка не подведёт? Дроны - кормом для соответствующих ЗРК и средств РЭБ. Кроме того, чем мельче дрон, тем больше он близорук и коротконог.
spitfire писал(а):
- Матчасть-то учить нужно, уважаемый товарисч?? Какой, нах, засвет (да ещё по всему спектру частот!! :lol: Это только ядерный взрыв даёт, и то кратковременно... :lol:) для ГСН GBU-53B, где имеется тепловизионная компонента?! Чем в неё светить собрался? Она только мощного лазерного луча в глаз боится...
Имелся ввиду рабочий диапазон. GBU-53B тоже корм. А вообще нужно ещё как минимум до места сброса долететь, а уже после о бомбах...
spitfire писал(а):
Я ведь намедни приводил характеристики ALQ-99:
http://commi.narod.ru/txt/1995/0902.htm
Стрельба по активной помехе. Отсутствие инф. о дальности, скорости и направлении компенсируется энергетикой ракеты 8-)



_________________
Не рой окоп другому, сам в него попадешь 8-)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 21:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Тактический ударник имеет нужных средств РТР что бы вскрыть РЛС дежурного режима, разумеется находясь над радиогоризонтом, но за время недостаточного для наведения ЗУР с ПАРГСН. Также может быть применены ложные цели, дроны-камикадзе для вскрытия РЛС наведения и пр. Но это в никаком случае не простое нападение типа выстрелил и убежал.
В реальной ситуации боевых действии работать на излучение будут одна-две РЛС обнаружения (например метровые и дециметровые РЛС Небо-М) прикрытые батареи Панциря. Все остальные средства ЗРК будут глубоко замаскированы, с ложными позициями, с передислокации после пусков, и также прикрытые Панцирей. Будут и запасные обзорные РЛС (тоже замаскированные).
Вполне очевидно что существующие средства нападения (как например тактические КР Delilah) стоят гораздо больше чем ЗУР панциря. Высотный гипотетический налет Ф-35 с SDB на С-400 практически лишен реальности, посколько как уже отметил развитие боевой ситуации совсем иное.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 22:08 
Alexandr писал(а):
spitfire писал(а):
Про средства разведки слышал что-нибудь?
А разведка не подведёт? Дроны - кормом для соответствующих ЗРК и средств РЭБ. Кроме того, чем мельче дрон, тем больше он близорук и коротконог.

- Даже для малого дрона 100 км - не расстояние. Самая фронтовая глубина. Но главное: дрон - настоящий стелс. Он сделан из композитов, фактически это большая летающая модель. РЛС его очень плохо видят. При том сам он с его оптикой вовсе даже не близорук. Сравни камеру своего смартфона - вообще крошечную, весом в граммы - с камерой дрона, весом в полкило?! Разрешающую способность камеры твоего смартфона (скорее всего - неплохую) - и разрешающую способность телекамеры дрона?! Лучшую в десятки раз. Ну, GPS сегодня помещаются в наручных часах, а уж в дроне - там можно поместить очень точные блоки GPS, получающие дополнительные данные по закрытой кодированной сети и имеющие на порядок лучшую точность. Плюс лазерный дальномер величиной с морковку... :lol:
Цитата:
spitfire писал(а):
- Матчасть-то учить нужно, уважаемый товарисч?? Какой, нах, засвет (да ещё по всему спектру частот!! :lol: Это только ядерный взрыв даёт, и то кратковременно... :lol:) для ГСН GBU-53B, где имеется тепловизионная компонента?! Чем в неё светить собрался? Она только мощного лазерного луча в глаз боится...
Имелся ввиду рабочий диапазон. GBU-53B тоже корм. А вообще нужно ещё как минимум до места сброса долететь, а уже после о бомбах...

- Канесна-канесна...
Цитата:
spitfire писал(а):
Я ведь намедни приводил характеристики ALQ-99:
http://commi.narod.ru/txt/1995/0902.htm
Стрельба по активной помехе. Отсутствие инф. о дальности, скорости и направлении компенсируется энергетикой ракеты 8-)

- Пуская её в белый свет, как в копеечку?? Чёрта с два!


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 22:13 
intoxicated писал(а):
Высотный гипотетический налет Ф-35 с SDB на С-400 практически лишен реальности, посколько как уже отметил развитие боевой ситуации совсем иное.

- ?? А американцы так совершено не считают. Наоборот: полагают четырёхрежимные SDB самыми перспективными средствами поражения. Особенно при массовом их применении.
А сделать их малозаметными всегда проще, чем большой самолёт: корпус и крыло из композитов, да ещё РПМ обмазать! Слабые РЛС "Бука" или "Панциря" их вообще никогда не увидят... Ну. а если их прикрыть ещё средствами РЭБ!.. ;)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 22:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Для обстрела группировки которой замаскировать сложно или невозможно, например на РЛС вышках для отражения нападения КР, опять таки стелс не нужен - тактическую КР может запустить и литак типа ПО-2 :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 22:53 
intoxicated писал(а):
Для обстрела группировки которой замаскировать сложно или невозможно, например на РЛС вышках для отражения нападения КР, опять таки стелс не нужен - тактическую КР может запустить и литак типа ПО-2 :mrgreen:

- Ну дорого стоит крылатая ракета, дорого, дорого. А уж при массовом их применении - никаких денег не напасёшься...
Когда Берлускони с Саркози (лучшие друзья Светлейшего) устроили заваруху в Ливии, чтобы не возвращать Каддафи бабло, у них высокоточные бомбы очень быстро кончились, не то, что КР! "И пошли они, солнцем палимы", на поклон к Бараку Хуссейновичу: "Поможи, добрый человек! Нечем ливийцев мочить!" Барак откликнулся, выделил им несколько грузовиков B-2 с ВТО... Потом милейшие россияне американцев же во всём и обвинили... :lol:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%B8%D1%8F


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 00:07 
:lol:
Russia's Su-30SM vs. America's F-22 Stealth Fighter in Syria: Who Wins?
http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... -who-13895


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 01:36 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Дядя Миша, так как же в документе для Конгресса появились значения, которые не соответствуют действительности?
ЭПР F-35 меньше F-22 по словам генерала :D :D :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 01:53 
Vray писал(а):
Дядя Миша, так как же в документе для Конгресса появились значения, которые не соответствуют действительности?
ЭПР F-35 меньше F-22 по словам генерала :D :D :D

- Например: раньше было наоборот, ЭПР F-35 > ЭПР F-22, спустя какое-то время F-35 интенсивно доработали - и стало наоборот. В 2009-м году, когда было сообщение для конгрессменов, был справедлив первый вариант, а сегодня - справедлив второй.

"Всё течёт..."


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 02:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05
Сообщений: 8790
spitfire писал(а):
Vray писал(а):
Дядя Миша, так как же в документе для Конгресса появились значения, которые не соответствуют действительности?
ЭПР F-35 меньше F-22 по словам генерала :D :D :D

- Например: раньше было наоборот, ЭПР F-35 > ЭПР F-22, спустя какое-то время F-35 интенсивно доработали - и стало наоборот. В 2009-м году, когда было сообщение для конгрессменов, был справедлив первый вариант, а сегодня - справедлив второй.

"Всё течёт..."
Ога...
Обмазали еще одним слоем РПМ. :D
Я их понимаю.
Пепелац-то, того, не блещет...
А тут сразу 100500+ к карме.
В самом деле, кто их там, эти децибелы считать будет... Секретно же... бумага все выдержит. :mrgreen:
Только Спитфайр.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...


Слышу ZOV
и OZVерел...

Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 07:36 
Vaal писал(а):
spitfire писал(а):
Vray писал(а):
Дядя Миша, так как же в документе для Конгресса появились значения, которые не соответствуют действительности?
ЭПР F-35 меньше F-22 по словам генерала :D :D :D

- Например: раньше было наоборот, ЭПР F-35 > ЭПР F-22, спустя какое-то время F-35 интенсивно доработали - и стало наоборот. В 2009-м году, когда было сообщение для конгрессменов, был справедлив первый вариант, а сегодня - справедлив второй.

"Всё течёт..."
Ога...
Обмазали еще одним слоем РПМ. :D
Я их понимаю.
Пепелац-то, того, не блещет...
А тут сразу 100500+ к карме.
В самом деле, кто их там, эти децибелы считать будет... Секретно же... бумага все выдержит. :mrgreen:
Только Спитфайр.

- Юмор - вещь прекрасная, только вот иронию в этом месте хорошо бы поубавить: гляньте на окраску новых F-15E, очень тёмную, - она капитально отличается от прежней, светлой. Говорят, что это не просто краска, там действительно ещё и РПМ, новые, и благодаря им (если не врут конечно, упоминалось вскользь и один раз, об этом не особо кричат) ЭПР F-15E с 15 м² снизилась до 1 м² (без подвесок, естественно, и не с углов, откуда можно заглянуть в ВУ). Теперь чисто внешне эти самолёты очень приблизились к окраске (очевидно и покрытию) F-22 и F-35. Естественно, что работа в этом направлении никогда не будет прекращена, будут появляться всё новые и новые, всё более эффективные сорта РПМ. Это тривиальный медицинский факт.



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Офф-топик со Спитфайром
СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 08:47 
https://topwar.ru/136208-indiya-zainter ... f-35a.html
Индия заинтересовалась F-35A


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 84 из 134 [ Сообщений: 4006 ]  На страницу Пред.  1 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 134  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB