|
Автор |
Сообщение |
Летун
|
Заголовок сообщения: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 04 мар 2009, 22:38 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8606 Откуда: Челябинск
|
В эту тему выносятся контрпродуктивные (как правило) дискуссии с участником форума Spitfire. Под ником Spitfire скрывается бывший военный лётчик Цайгер Михаил Исакович, выпускник БВВАУЛ 1973 г., ныне проживающий в Израиле, г. Хайфа. См. Фотоальбом 3-го выпуска БВВАУЛ 1973 г.Цайгер М.И. широко известен на технических форумах рунета под различными никами ( Бен-Ицхак, Вуду, Breeze, и т.д.).
|
|
|
|
|
sivuch
|
|
Заголовок сообщения: Офф-топик со Спитфайром Добавлено: 07 май 2014, 16:29 |
Зарегистрирован: 15 мар 2009, 12:10 Сообщений: 328
|
Есть информация -из чего сделано хвостовое оперение пингвина?Дядя Миша утверждает,что только из неметаллов.У меня остались некоторые сомнения
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 07 май 2014, 16:32 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 8840
|
sivuch писал(а): Дядя Миша утверждает,что только из неметаллов. ну да скорее всего. узлы навески железные а все остальное пластик. так уже тыщу лет делают
|
|
|
|
|
sivuch
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 08 май 2014, 12:49 |
Зарегистрирован: 15 мар 2009, 12:10 Сообщений: 328
|
Вы примерно представляете,какой силой убеждения надо обладать,чтобы его разочаровать? А в принципе -да,речь шла именно об этом.там появился новичок,пытавшийся вернуть д.М. в реальный мир http://waronline.org/fora/index.php?thr ... 4/page-237Хвостовое оперение у ф-35 емнип как раз в эту размерность и попадаетНажмите, чтобы раскрыть...- Побольше! И там чистый углепластик, как снаружи, так и внутри... Да ещё покрытый в три слоя всякими сложными РМП...
|
|
|
|
|
Mityan
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 08 май 2014, 12:59 |
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56 Сообщений: 2349
|
Из этой ветки, дяди Мишин пост: Цитата: Не надо паники: РЛС метрового диапазона РЛМ-МЕ РЛК Небo-МЕ yвидит цели на дальности: 1 кв. м - 510 км 0.1 кв. м - 287 км 0.01 кв.м - 161 км 0.001 кв. м - 90 км 0.0001 кв. м - 51 км В метровом диапазоне у стелс-машин ЭПР больше в несколько раз, возьмём по максимуму - в 10 раз. Тода фронтальная ЭПР F-22 будет 0.001 м2, у F-35 - 0.01 м2. Следовательно, дальность обнаружения этой станцией будет: F-22 - 90 км F-35 - 161 км Поэтому на уничтожение данного комплекса F-22 можно посылать с SDB, например (Д=110 км), без поддержки самолёта-постановщика групповых помех, EA-18G, а F-35 может атаковать даннй радиолокационный комплекс только под прикрытием постановщиков групповых помех. Жирным я выделил утверждение, которое принимается за аксиому. Вопрос: а откуда он взял, что по максимуму - это именно в 10 раз, а не в 100 и более?
|
|
|
|
|
Mityan
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 08 май 2014, 13:20 |
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56 Сообщений: 2349
|
Согласен. И радиопоглощающие материалы никак не влияют. Вот я когда-то с кем-то спорил на форуме балансера. http://forums.airbase.ru/2013/01/t87502,15--passivnaya-pelengatsiya-ili-aktivnaya-radiolokatsiya.htmlТам человек приводил какую-то старую советскую книгу, к сожалению, не знаю до сих пор ни автора ни названия. И там черным по белому написано: Цитата: Маскирующее действие радиопоглощающих материалов эффективно лишь в случаях, если линейные размеры плоских поверхностей защищаемых объектов или же радиусы кривизны их поверхностей значительно превышают длину волны в материале покрытия. Если длина волны превышает максимальный размер объекта, то наблюдается так называемое релеевское рассеяние, которое характеризуется тем, что рассеяние объекта с конечной проводимостью примерно такое же, как и объекта с бесконечной проводимостью. Вследствие этого покрытие с конечной проводимостью ведет себя как идеальный проводник, и падающая электромагнитная волна не может поглощаться им.
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 08 май 2014, 13:26 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 8840
|
Mityan писал(а): Жирным я выделил утверждение, которое принимается за аксиому. Вопрос: а откуда он взял, что по максимуму - это именно в 10 раз, а не в 100 и более? а я бы еще задал два вопроса: 1. откуда цыфры эпр? (ну да я помню что из секретной методички ввс росссии) 2. а почему он будет лететь к рлс именно фронтальной проекцией?
|
|
|
|
|
тп
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 08 май 2014, 16:04 |
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 03:57 Сообщений: 261
|
Mityan писал(а): Согласен. И радиопоглощающие материалы никак не влияют.
Мало того, ежели длина волны соизмерима с размерами цели, то и геометрия цели практически не влияет. Только геометрические размеры и степень отличия диэлектрической и магнитной проницаемостей материала цели от соответствующих параметров окружающей среды (воздуха)
|
|
|
|
|
Ромыч
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 08 май 2014, 16:31 |
Зарегистрирован: 13 апр 2011, 22:57 Сообщений: 3748 Откуда: Россия, СПб
|
тп писал(а): Mityan писал(а): Согласен. И радиопоглощающие материалы никак не влияют.
Мало того, ежели длина волны соизмерима с размерами цели, то и геометрия цели практически не влияет. Только геометрические размеры и степень отличия диэлектрической и магнитной проницаемостей материала цели от соответствующих параметров окружающей среды (воздуха) Насколько я понял, Цайгер делает акцент на том, что длина волны рассматриваемых им станций метрового диапазона в районе 1.7 м, а это несколько меньше чем размеры ЛА. Цайгер писал(а): - Это - правда. Есть оптическое рассеяние радиоволн (длина волны минимум в 4 раза меньше линейных размеров объекта), есть резонансное рассеяние, когда длина волн зондирующих импульсов близка к линейным размерам объекта и есть рэлеевское рассеяние - когда линейные размеры объекта меньше длины волн зондирующих импульсов. Но длина волн метровых РЛС типа "Небо" (всех видов и мастей) порядка 1.7 метра (это видно по размерам элементов антенн, представляющих полуволновые вибраторы), - то есть: длина этих волн намного меньше для деталей самолёта, даже истребителя, чем требуется для резонансного и тем более рэлеевского рассеяния, когда наступает резкий скачок ЭПР цели. В любом случае, он переспорит даже Ландау.
_________________ По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.
-он же
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 08 май 2014, 16:44 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 8840
|
ну как сказать намного меньше. а если посмотреть на кромки воздухозаборника например?
|
|
|
|
|
Mityan
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 09 май 2014, 00:03 |
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56 Сообщений: 2349
|
Ромыч писал(а): В любом случае, он переспорит даже Ландау. Лучше сказать - ему даже Ландау ничего не докажет. Ни Эйнштейн. Никто. ))))
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 15:06 |
|
Mikhael писал(а): Цайгер писал(а): то есть: длина этих волн намного меньше для деталей самолёта, даже истребителя, чем требуется для резонансного и тем более рэлеевского рассеяния, когда наступает резкий скачок ЭПР цели. А никто не говорит про рэлеевское рассеяние. Просто мер снижения ЭПР в этом диапазоне для истребителя нет. Форма тут не поможет, а РПМ для таких длин волн толстоваты. - Вы уже настолько обленились, юные пионэры, что даже собственный форум не удосуживаетесь читать вдумчиво: viewtopic.php?f=5&t=366&st=0&sk=t&sd=a&start=60
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 15:12 |
|
Mikhael писал(а): Mityan писал(а): Из этой ветки, дяди Мишин пост: Цитата: Не надо паники: РЛС метрового диапазона РЛМ-МЕ РЛК Небo-МЕ yвидит цели на дальности: 1 кв. м - 510 км 0.1 кв. м - 287 км 0.01 кв.м - 161 км 0.001 кв. м - 90 км 0.0001 кв. м - 51 км В метровом диапазоне у стелс-машин ЭПР больше в несколько раз, возьмём по максимуму - в 10 раз. Тода фронтальная ЭПР F-22 будет 0.001 м2, у F-35 - 0.01 м2. Следовательно, дальность обнаружения этой станцией будет: F-22 - 90 км F-35 - 161 км Поэтому на уничтожение данного комплекса F-22 можно посылать с SDB, например (Д=110 км), без поддержки самолёта-постановщика групповых помех, EA-18G, а F-35 может атаковать даннй радиолокационный комплекс только под прикрытием постановщиков групповых помех. Жирным я выделил утверждение, которое принимается за аксиому. Вопрос: а откуда он взял, что по максимуму - это именно в 10 раз, а не в 100 и более? Выделенное жирным - просто признак его полного невежества в школьном курсе физики.В метровом диапазоне ЭПР не больше в N раз, а тупо равна ЭПР обычного самолёта такой-же размерности. - Храмотей! Вот уже хрестоматийная табличка, иллюстрирующая, что каждая крылатая ракета (в каждой строке - одна) имеет в трёх различных диапазонах ТРИ РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ:
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 15:19 |
|
Mikhael писал(а): По ссылке: allocer писал(а): Для метровых волн перестаёт эффективно работать как оребрение разумных для истребителя размеров, так и материалы разумной для истребителя толщины. Поэтому для метровых станций в общем случае заметность стелс-истребителя сравнима с заметностью не-стелс-истребителя. - Ну, так херню он тупую написал: смотреть внимательно на правый рисунок и анализировать данные для него. Левая модель действительно недоработана и там скачок ЭПР в метровом диапазоне - в 1000 раз. А вот правая - как и положено, такую можно уже предъявлять на приёмку в Пентагон. Там максимальный скачок в метровом диапазоне менее, чем 10 раз по сравнению с тремя сантиметровыми разной длины. Но если кто-то думает, что ситуация с ЭПР F-22 и F-35 в метровом диапазоне соответствует левой модели, а не правой, - он просто глупый дурак.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 15:23 |
|
Mikhael писал(а): Цайгер писал(а): - Храмотей! Вот уже хрестоматийная табличка, иллюстрирующая, что каждая крылатая ракета (в каждой строке - одна) имеет в трёх различных диапазонах ТРИ РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ: Дядя Миша! Скорее расскажите нам, как можно снижать заметность ЛА в метровом диапазоне. =))) - Извините, - я в Локхид Мартин, Нортроп Груммэн, или Боинг не работал, никто меня в их технологические секреты не посвящал. Поэтому вопрос праздный. Но факт (медицинский) - налицо.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 15:38 |
|
Mikhael писал(а): Дядя Миша, свои байки безграмотные вы школоте на варонлайне парьте. А тут сначала объясняйте, как и чем достигается снижение ЭПР в метровом диапазоне. Потом про табличные циферки поговорим. =))) - Вообще-то я напомнил данные, приведённые на здешнем же форуме глубоко уважаемым мной flateric'ом (наиболее достойным уважения среди местных завсегдатаев). Если уж вы, хлопцы, сомневаетесь в нём, - "тут медицина бессильна"! А как американцы добились таких результатов - этого не знают даже Погосян с Давиденко, иначе они бы свой несчастный аппарат довели бы хотя бы до десятой части подобных кондиций. Поэтому нелепый вопрос ко мне "как и чем достигается", - цензурного ответа не имеет.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 15:57 |
|
Mikhael писал(а): Вы же сами дали ссылку на пост ув. тов. allocer'а - а теперь будете оспаривать его утверждение? - Извините: allocer и его "вирши" мне глубоко пофигу, я давал ссылку на страницу, где размещён пост уважаемого flateric'a, с самого верха страницы, чтобы показать, что это ссылка именно с этого форума, к которому я в своё время сделал маленькую приписку: Преобразуем для удобства и лучшего понимания форумчан частоту в длину волны: Фронтальная ЭПР, м2 Длина волны.....................Локхид............Нортроп 1.875 см..........................0.0013...............0.004 3.57 см............................0.001................0.0021 13 см...............................0.001................0.0015 171 см................................1................... 0.013======================================== Ну?! Смотрим третью колонку: длина волны 1.71 метра - ЭПР увеличилась только в 3.25 раза по сравнению с длиной волны 1.875 см. В 6.19 раз по сравнению с длиной волны 3.57 см. В 8.67 раз по сравнению с длиной волны 13 см.[/quote] А что там попутно натрындел allocer - не имеет ни малейшего значения.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 18:12 |
|
Fao писал(а): - Первая ссылка - да, моя. Но вторая и третья ко мне не имеют ни малейшего отношения.
|
|
|
|
|
st_Paulus
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 18:22 |
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241
|
Ужасно увлекательно, я понимаю, но у меня такой вопрос созрел: все эти пилообразные кромки только для того, чтобы получить много-много более коротких щелевых "антенн", чем одну длинную, раз уж эти створки нужно открывать?
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 18:43 |
|
Mikhael писал(а): Цайгер писал(а): Длина волны.....................Локхид............Нортроп 1.875 см..........................0.0013...............0.004 3.57 см............................0.001................0.0021 13 см...............................0.001................0.0015 171 см................................1...................0.013 ======================================== Ну?! Смотрим третью колонку: длина волны 1.71 метра - ЭПР увеличилась только в 3.25 раза по сравнению с длиной волны 1.875 см. В 6.19 раз по сравнению с длиной волны 3.57 см. В 8.67 раз по сравнению с длиной волны 13 см. Вы нам тут по двум произвольным точкам пытаетесь обобщающий закон вывести? - По каким "по двум точкам"?? F-117 был выпущен в количестве 64 самолёта, В-2 - 20 самолётов, F-22 - 195 самолётов и количество выпущенных F-35 давно перевалило за сотню. Цитата: Ну, собственно, как я и сказал - невежество в школьном курсе физики в полный рост. - С физикой всё в порядке, а вот радиотехника города Мухосранска до некоторых представлений пока не догоняет... Цитата: Самые основы физики э/м волн - волна взаимодействует только с объектами, характерные размеры которых больше либо равны длине волны. Бедные долбоёбы, хоть в Яндекс или Google предварительно нос сунули, прежде чем херню писать: http://pusk.by/bse/125743/Сопоставляя размеры одиночного объекта не только с объёмом, разрешаемым РЛС, но и с длиной волны, излучаемой ею, различают 3 случая: размеры объекта во много раз больше длины волны (т. н. оптическое рассеяние — поверхностное и краевое), размеры объекта и длина волны близки друг к другу (резонансное рассеяние), длина волны намного превосходит размеры объекта (рэлеевское рассеяние). Эти случаи различаются не только по интенсивности отражения, но и по характеру зависимости отражённого сигнала от длины волны и поляризации зондирующего сигнала. Особый практический интерес представляет случай большой величины отношения размеров объекта к длине волны, поскольку в Р. наибольшее применение имеют волны сантиметрового (СМ) диапазона, в котором у большинства объектов (самолёты, корабли, ракеты, космические аппараты) размеры поверхностей и краев во много раз превосходят длину волны. Для такого (оптического) рассеяния характерны независимость ЭПР от поляризации зондирующего сигнала и возможность разделить большой объект на отдельные, практически самостоятельные части. Как и в оптике, здесь большую роль играют «блестящие точки» (явление интенсивного отражения волн от выпуклых частей объекта), а также зеркально отражающие гладкие участки поверхности. Расчёт поверхностного рассеяния волн основан на применении оптических методов (преимущественно на использовании принципа Гюйгенса — Кирхгофа, согласно которому отражённое поле находится суммированием полей отдельных участков «освещенной» поверхности). При резонансном рассеянии величина ЭПР резко зависит от длины волны и имеет максимум (это явление используют для создания эффективных помех работе РЛС посредством сбрасывания с самолётов металлизированных лент длиной, равной половине длины волны). В области рэлеевского рассеяния ЭПР объекта обратно пропорциональна четвёртой степени длины волны, прямо пропорциональна квадрату объёма объекта и не зависит от его формы. Такая зависимость объясняет выгоды применения в Р. сравнительно коротких волн (например, волн СМ диапазона) для обнаружения мелких объектов (например, снарядов, капель дождя и пр.).
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 18:52 |
|
st_Paulus писал(а): Ужасно увлекательно, я понимаю, но у меня такой вопрос созрел: все эти пилообразные кромки только для того, чтобы получить много-много более коротких щелевых "антенн", чем одну длинную, раз уж эти створки нужно открывать? Всё гораздо проще: пилообразные кромки не отражают сигнал в том направлении, откуда он приходит...
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 18:54 |
|
Mikhael писал(а): Дядя Миша, возвращайтесь к нам уже. Allocer, на которого вы обижались, сюда больше не ходит. - Бессмысленно, - вы здесь уже не "операбельны", хоть "кол вам на голове теши"...
|
|
|
|
|
st_Paulus
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 19:35 |
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241
|
Гость писал(а): Всё гораздо проще: пилообразные кромки не отражают сигнал в том направлении, откуда он приходит... Длинная створка расположенная под углом тоже. Имелось в виду какие еще причины кроме очевидных есть.
|
|
|
|
|
prototype
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 22:33 |
Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51 Сообщений: 4193
|
Цитата: - Бессмысленно, - вы здесь уже не "операбельны", хоть "кол вам на голове теши"... И почему мне это до боли напоминает бессмертное: "весь взвод не в ногу, один я в ногу!" ?...
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 22:41 |
|
Mikhael писал(а): Цайгер писал(а): - По каким "по двум точкам"?? F-117 был выпущен в количестве 64 самолёта, В-2 - 20 самолётов, F-22 - 195 самолётов и количество выпущенных F-35 давно перевалило за сотню. Да, у всех этих самолётов многие десятки квадратных метров ЭПР в метровом диапазоне. Что и объясняет резкое возобновление постройки метровых РЛС в последние десятилетия. [/img] Цайгер писал(а): Бедные долбоёбы, хоть в Яндекс или Google предварительно нос сунули, прежде чем херню писать: Гыгыг. Не позорился бы ты, дядя Миша. Релеевское рассеяние происходит в поле частиц. На единичном объекте оно не происходит. А за долбоёба я могу отправить обратно к школоте на варонлайн. Давай договоримся, что ты будешь вести себя паинькой и не будешь писать матом. ОК? - Вот видишь: наименование "долбоёб" тебе категорически не нравится, но несмотря на то, что ты пять раз уже увидел картинку, где ПОЛНОРАЗМЕРНАЯ МОДЕЛЬ стелс-самолёта, в НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, демонстрирует в радиоволнах длиной 1.71 метра фронтальную ЭПР всего лишь в 0.013 м2, то есть чуть более одной сотой квадратного метра, ты упорно заявляешь, что "у всех этих самолётов многие десятки квадратных метров ЭПР в метровом диапазоне". То есть: ты не веришь своим глазам. Я уже не говорю о том, что ты не веришь многочисленным сообщениям западных источников, представителям фирм-производителей стелс-самолётов, представителям Пентагона, представителям ВВС США, представителям ВВС других стран, участвовавших в совместных учениях, ты не веришь в феноменальные результаты учений с участием стелс-истребителей, - ты веришь лишь некоему шаблону в собственном мозгу, - "по нашей мухосранской физике такого не может быть, потому, что так сказали наши мухосранские светила!" Тогда придумай для этого сам подходящее название, если "долбоёб" - слишком уж обидное слово...
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 22:46 |
|
st_Paulus писал(а): Гость писал(а): Всё гораздо проще: пилообразные кромки не отражают сигнал в том направлении, откуда он приходит... Длинная створка расположенная под углом тоже. - Длинная створка в полёте закрыта, убрана, нет её с той стороны. Цитата: Имелось в виду какие еще причины кроме очевидных есть. - А нет (и не надо) других причин, кроме очевидных.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 10 май 2014, 22:54 |
|
prototype писал(а): Цитата: - Бессмысленно, - вы здесь уже не "операбельны", хоть "кол вам на голове теши"... И почему мне это до боли напоминает бессмертное: "весь взвод не в ногу, один я в ногу!" ?... - Весь мир давно всё понял, только на одной седьмой части суши упорно продолжают демагогию разводить, именно в соответствии с приведённой поговоркой! Видимо потому, что в противном случае реальность становится слишком уж суровой и драматичной. Есть в психиатрии такое понятие: эскапизм (или эскейпизм), бегство от реальности, - "сам себя обманул - и ещё одну ночь можно спать спокойно!"
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 11 май 2014, 01:21 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Нет смысла в пилообразной кромке, если её размер меньше длины волны. ЭМ волна вообще не заметит ни каких пил и воспримет такую кромку как плоскую.
Это физика.
Мы придумали стелс и не нужно тут приводить глупые таблички не имеющие отношения к действительности тем людям, которые в этой физике понимают.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
prototype
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 11 май 2014, 07:04 |
Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51 Сообщений: 4193
|
Гость писал(а): тебе категорически не нравится, но несмотря на то, что ты пять раз уже увидел картинку, где ПОЛНОРАЗМЕРНАЯ МОДЕЛЬ стелс-самолёта, в НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, демонстрирует в радиоволнах длиной 1.71 метра фронтальную ЭПР всего лишь в 0.013 м2, то есть чуть более одной сотой квадратного метра, ты упорно заявляешь, что "у всех этих самолётов многие десятки квадратных метров ЭПР в метровом диапазоне". Придется задать неудобные вопросы: 1. Какую ЭПР данная модель показывает для других длин волн? 2. В какой проекции облучения получен данный результат? - УПСС увидел во фронтальной... 3. На сколько децибел (желательно в среднем и максимальное значение) возрастает отраженный сигнал при углах облучения, отличных от строго фронтальной проекции? 4. Вы действительно верите, что ЭПР отдельно взятого ЛА суть величина постоянная и не зависит от длины волны РЛС?
|
|
|
|
|
|
|