Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 34 из 39 [ Сообщений: 1147 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 39  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
10V писал(а):
Это лишь в очередной раз подтверждает что Су-35 не только в ДВБ уступает двух местным машинам.

Простите ,я конечно с понимание отношусь к двухместным самолетам,но только в качестве ударных или типа РЭБ.
Сомнительно что Су-35С в ДБВ уступит Су-30СМ.
Well писал(а):
а как горячие пирожки все так же хорошо идёт именно двух местный самолет, в лице Су-30.

Потому что проверенный временем,потому что лучший универсал за счет двух человек.
Well писал(а):
Которому теперь обещают и мотор от тридцать пятого, и РЛС его (предположительно).

Ну так РЛС на Су-30СМ все таки начала устаревать за 20 лет,про Оптику в обще молчу :cry:
10V писал(а):
Все это в корне противоречит догме, что будущее за одноместными машинами.

Все самолеты 5-поколения одноместные,что дальше будет поглядим.
На сегодняшний день как понимаю есть проблема если надо и по земле и по воздуху,ну или если самолет в варианте РЭБ.
P.S. На одноместный Фу-35 уже вешают управление БПЛА.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7060
10V писал(а):
Лишь планер ... а то так можно сделать вывод что рас ударник делали на основе планера учебного самолёта то учебный и получился.

f-15s это арабская версия f-15e. f-15sa это улучшенная версия f-15s (часть f-15sa это допиленные f-15s). так с какого перепугу он стал двухместным истребителем?

10V писал(а):
Это лишь в очередной раз подтверждает что Су-35 не только в ДВБ уступает двух местным машинам.

ооохххх. миг-31 это перехватчик, предназначенный для борьбы с воздушными целями в районах где нет радиолокационного поля и внешнего управления. поэтому у него двухчленный экипаж и все эти приблуды по обмену данными между бортами. характер его использования ничего общего с су-35 не имеет.

10V писал(а):
А то у нас ситуация интереснейшая получается ... Су-35 и дешевле (учитывая его в два раза больший ресурс) и борт лучше, и механика совершеннее ... а как горячие пирожки все так же хорошо идёт именно двух местный самолет, в лице Су-30.

это у тебя в голове ситуация такая. между этими машинами разница в 15 лет как минимум. В момент начала этой истории индуям был нужен хороший универсал с уклонов в ударные возможности. кроме платформы су-30 ничего другого у нас тупо не было. а дальше пошла чистая коммерция. борт МКИ напихали самым современным на тот момент оборудованием. и понеслось. до момента первого полета су-35 было поставлено за сотню су-30 и никакой альтернативы ему не было. потом пришла очередь наших ввс и вмф. и опять же - самолеты нужны были срочно, а су-35 не было, да и сейчас темп его выпуска не очень большой. вот и берут су-30. не потому что он лучше как истребитель, а потому что нет альтернативы и например для вмф с его ограничениями на бабло и спектром задач универсал более интересен. вот их и берут. а сейчас подошло время апгрейдить старичка, что вполне разумно. тем более заказчики есть.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1741
Well писал(а):
10V писал(а):
Лишь планер ... а то так можно сделать вывод что рас ударник делали на основе планера учебного самолёта то учебный и получился.

f-15s это арабская версия f-15e. f-15sa это улучшенная версия f-15s (часть f-15sa это допиленные f-15s). так с какого перепугу он стал двухместным истребителем?

10V писал(а):
Это лишь в очередной раз подтверждает что Су-35 не только в ДВБ уступает двух местным машинам.

ооохххх. миг-31 это перехватчик, предназначенный для борьбы с воздушными целями в районах где нет радиолокационного поля и внешнего управления. поэтому у него двухчленный экипаж и все эти приблуды по обмену данными между бортами. характер его использования ничего общего с су-35 не имеет.

10V писал(а):
А то у нас ситуация интереснейшая получается ... Су-35 и дешевле (учитывая его в два раза больший ресурс) и борт лучше, и механика совершеннее ... а как горячие пирожки все так же хорошо идёт именно двух местный самолет, в лице Су-30.

это у тебя в голове ситуация такая. между этими машинами разница в 15 лет как минимум. В момент начала этой истории индуям был нужен хороший универсал с уклонов в ударные возможности. кроме платформы су-30 ничего другого у нас тупо не было. а дальше пошла чистая коммерция. борт МКИ напихали самым современным на тот момент оборудованием. и понеслось. до момента первого полета су-35 было поставлено за сотню су-30 и никакой альтернативы ему не было. потом пришла очередь наших ввс и вмф. и опять же - самолеты нужны были срочно, а су-35 не было, да и сейчас темп его выпуска не очень большой. вот и берут су-30. не потому что он лучше как истребитель, а потому что нет альтернативы и например для вмф с его ограничениями на бабло и спектром задач универсал более интересен. вот их и берут. а сейчас подошло время апгрейдить старичка, что вполне разумно. тем более заказчики есть.

Well Со всем полностью согласен.



_________________
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

(М. В. Ломоносов)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1586
Цитата:
То есть одноместный Су-35 для ДВБ таки не айс :roll:

Что за бред?
Вы разницу между перехватчиком и многофункциональным истребителем понимаете?
Цитата:
А если учесть что и бомбы метают то же двухместные машины, соответственно не сложно сделать вывод, что и тут одноместный Су-35 не очень ... то вывод уже как бы очевиден ;)

А как у этого самолета с метанием бомб дела обстоят??:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 613
У него концепция другая - выстрелил и забыл, хрен пойми куда попал. Задача наведения оружия перед пилотом пингвина не стоит)



_________________
Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
Спойлер: Показать
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=LCbh8j5Ja_k&feature=youtu.be&t=16
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 642
Откуда: Харьков, Украина
10V писал(а):
Цитата:
Зарубежный заказчик берет двухместные машины не потому, что они эффективнее, а потому, что Су-30 банально дешевле, а главное - потому, что не могут позволить себе специализированных машин в парке.
Чеж МиГ то не берут ?


Потому, что МиГ - средний, а Су-30 - тяжелый, причем, за ту же цену, что и МиГ, и без проблем в производстве, обслуживании и модернизации.

10V писал(а):
Цитата:
Потому берут универсал, который хоть и будет делать каждую задачу серьезно хуже специалиста,
С чего бы Су-30 метать бомбы хуже Су-34 (коль ему подвесить прицельный контейнер) ну и уж подавно пущать ракеты (вне БВБ) хуже чем Су-35 не будет (с однотипной РЛС разумеется). Причем не то что бы серьезно хуже, он вообще хуже не будет.


1 - Су-30 не может сверхзвуковой бросок на ПМВ, особенно - груженым.
2 - Су-30 не может применять оружие со сложных видов маневра на ПМВ (причина - та же).
3 - Дальний ракетный бой - тоже маневренный, и Су-30 будет уступать более легкому Су-35С в динамике, и следовательно - энергетике, сообщаемой своим УРВВ при пуске. Даже при аналогичном двигателе. С разнообразием приемов входа в атаку и выхода из нее тоже будет гораздо скромнее из-за более низкой энергетики, обусловленной большей массой и сопротивлением.



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 642
Откуда: Харьков, Украина
10V писал(а):
А то у нас ситуация интереснейшая получается ... Су-35 и дешевле (учитывая его в два раза больший ресурс) и борт лучше, и механика совершеннее ... а как горячие пирожки все так же хорошо идёт именно двух местный самолет, в лице Су-30. Которому теперь обещают и мотор от тридцать пятого, и РЛС его (предположительно). Все это в корне противоречит догме, что будущее за одноместными машинами.


А кто берет сейчас Су-30 "как горячие пирожки", да еще и из новых заказчиков? :)



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
gadeshi писал(а):
А кто берет сейчас Су-30 "как горячие пирожки", да еще и из новых заказчиков?

Только страны ОДКБ и Мьянма.
gadeshi писал(а):
Потому, что МиГ - средний, а Су-30 - тяжелый, причем, за ту же цену, что и МиГ, и без проблем в производстве, обслуживании и модернизации.

Ну справедливости ради МиГ в 2010-е без работы не сидел два контракта на МиГ-29К для Индии,Мьянма сейчас 50+ МиГ-29М для Египта,модерн для Перу и Индии.
Кстати почему то ни кто не модернизирует старые Су-27,а ведь их в Мире тоже хватает.
gadeshi писал(а):
1 - Су-30 не может сверхзвуковой бросок на ПМВ,

Ну почему же,максимальная скорость у земли у Су-30 если не ошибаюсь 1380км/ч.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1569
gadeshi писал(а):
А кто берет сейчас Су-30 "как горячие пирожки", да еще и из новых заказчиков? :)


Ждут модернизацию и потом снова бросятся покупать. :oops: Дааа, настало крайнее время для модернизации. Бортовое РЕО поустарело, давно есть несколько вариантов более мощных серийных двигателей. И это решение о модернизации нет ничего общего с одноместность Су-35-го, которая так некоторых бодает.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7060
Сергей-1982 писал(а):
Кстати почему то ни кто не модернизирует старые Су-27,а ведь их в Мире тоже хватает.

а это точная информация? :D а то как-то пишут про су-27см, су-27см-3 и т.п. :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 642
Откуда: Харьков, Украина
Сергей-1982 писал(а):
gadeshi писал(а):
А кто берет сейчас Су-30 "как горячие пирожки", да еще и из новых заказчиков?

Только страны ОДКБ и Мьянма.
gadeshi писал(а):
Потому, что МиГ - средний, а Су-30 - тяжелый, причем, за ту же цену, что и МиГ, и без проблем в производстве, обслуживании и модернизации.

Ну справедливости ради МиГ в 2010-е без работы не сидел два контракта на МиГ-29К для Индии,Мьянма сейчас 50+ МиГ-29М для Египта,модерн для Перу и Индии.
Кстати почему то ни кто не модернизирует старые Су-27,а ведь их в Мире тоже хватает.
gadeshi писал(а):
1 - Су-30 не может сверхзвуковой бросок на ПМВ,

Ну почему же,максимальная скорость у земли у Су-30 если не ошибаюсь 1380км/ч.


МиГ-29М/35 - средний истребитель, одноклассник Рафаля, Супер-Жука и Тайфуна.
При этом он проигрывает всем вышеописанным машинам в дальности, грузоподъемности и совершенстве БРЭО, но стоит при этом столько же, сколько тяжелый Су-30СМ, возможности которого серьезно больше, чем у любого из средних.

Су-30 может на ПМВ 1380км/ч пустой и недолго, а Су-34 - с нормальной ПН 4250кг и долго.



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Well писал(а):
а то как-то пишут про су-27см, су-27см-3 и т.п

То есть с трудом нашли что Россия провела довольно убогую модернизацию даже без замены РЛС.
А что молчат Вьетнам,Ангола,Эфиопия,Эритрея,Казахстан,Индонезия,Узбекистан?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Well писал(а):
При этом он проигрывает всем вышеописанным машинам в дальности, грузоподъемности и совершенстве БРЭО,

Да ну? Перегоночная с 5 ПТБ дальность дальность МиГ-29К/М равна 4000 км,это больше чем у Рафаль,Таифун и Супер Хорнет.
Почему же вы скромно умолчали про скороподъемность?
Ну и по БРЭО,не поведуите когда на Супер Хорнете появилась ОЛС ?
gadeshi писал(а):
но стоит при этом столько же, сколько тяжелый Су-30СМ,
Откуда инфа?
А то вот смотрю контракт для Египта 2 мр.дол
и 50+ МиГ-29М/М2 при чем там даже Т220 есть,то есть все меньше 40 мил.дол за штуку. И тут же смотрю для Мьянмы ,400 мил.дол .за 6 ед,то есть около 67 мил.дол.за штуку.
gadeshi писал(а):
возможности которого серьезно больше, чем у любого из средних.
Су-30СМ на сегодня с треском сливает по оптике и СОАР Рафалю,Таифуну и МиГ-29К/М/35,так же он проигрывает выше перечисленным машинам по скороподъемности,а еще на Су-30СМ нет ПТБ,а у них у всех есть.
gadeshi писал(а):
а Су-34 - с нормальной ПН 4250кг и долго.
Пруф можно?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11981
gadeshi писал(а):
МиГ-29М/35 - средний истребитель, одноклассник Рафаля, Супер-Жука и Тайфуна.
При этом он проигрывает всем вышеописанным машинам в дальности, грузоподъемности и совершенстве БРЭО,

Если с Жука-АЕ, то не проигрывает.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11981
Сергей-1982 писал(а):
а еще на Су-30СМ нет ПТБ,а у них у всех есть.

Чего нет?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11981
Сергей-1982 писал(а):
при чем там даже Т220

Вот представьте каким крутым будет Су-30см, с Т-220.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Евгений 11 писал(а):
Сергей-1982 писал(а):
а еще на Су-30СМ нет ПТБ,а у них у всех есть.

Чего нет?

ПТБ-подвесной топливный бак.
Су-30СМ ими не обладают,бают даже на Су-35С нет,хотя обещали.
Евгений 11 писал(а):
Вот представьте каким крутым будет Су-30см, с Т-220.

Ну иностранные Су-30 Иркута имеют Дамоклес и т.д.,а наш пока не был замечен .
Сомневаюсь я что у нас массово поидет Т220.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11981
Сергей-1982 писал(а):
ПТБ-подвесной топливный бак.
Су-30СМ ими не обладают,бают даже на Су-35С нет,хотя обещали.


А куда же он делся?

Сергей-1982 писал(а):
Сомневаюсь я что у нас массово поидет Т220.

Не сомневайтесь.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Евгений 11 писал(а):
А куда же он делся?

А их отродясь не было.
Единственный кто имеет ПТБ из линии выросшей из Су-27 ,это Су-34.
Ну если у вас другие данные,вас же не затруднит запостить фото,видео с ПТБ Су-30/35.
Евгений 11 писал(а):
Не сомневайтесь.

Да я не из за экономике сомневаюсь,а из за подхода ВВС.
БА это у нас одно,ИА это другое.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11981
Сергей-1982 писал(а):
Ну если у вас другие данные,вас же не затруднит запостить фото,видео с ПТБ Су-30/35.

Нда, а я вот не знал.
Сергей-1982 писал(а):
Да я не из за экономике сомневаюсь,а из за подхода ВВС.
БА это у нас одно,ИА это другое.

Если заработает, то будет.
МиГ-35, надо двухместным по этой причине покупать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 618
Сергей-1982
Если вы чего то не видели, то это не значит, что этого нет!

Цитата:
На Су-35 установлены новые двигатели с увеличенной до 14 500 кг тягой и поворотным всеракурсным соплом. Увеличен объем внутренних топливных баков, предусмотрено применение 2-х подвесных топливных баков емкостью по 2000 литров.

С сайта КнААЗ
http://www.knaapo.ru/products/su-35/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1586
Kosh писал(а):
У него концепция другая - выстрелил и забыл, хрен пойми куда попал. Задача наведения оружия перед пилотом пингвина не стоит)

Да конечно. Именно поэтому у него стационарно снизу нет мандулы с оптикой для работы по земле.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Евгений 11 писал(а):
Нда, а я вот не знал.

Когда делали Су-27,на него предлагали ПТБ,но Симонов сказал ,не надо,так хватит дальность Су-27 впечатляла.Эту проблему не изменили не на Су-27СКМ,не на Су-30М,не на Су-30СМ и по видимому не на Су-35.
Сергей-1982 писал(а):
МиГ-35, надо двухместным по этой причине покупать.
По МиГ-35 я согласен,но по всей видимости много МиГ-35 не будет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
_developer писал(а):
Сергей-1982
Если вы чего то не видели, то это не значит, что этого нет!

Цитата:
На Су-35 установлены новые двигатели с увеличенной до 14 500 кг тягой и поворотным всеракурсным соплом. Увеличен объем внутренних топливных баков, предусмотрено применение 2-х подвесных топливных баков емкостью по 2000 литров.

С сайта КнААЗ
http://www.knaapo.ru/products/su-35/

Молодец,я знаю что КНААЗе висит это,но вот где фото и видео.
Тот же Су-57 давно уже светится с ПТБ.Изображение
А вот тут целая галерея https://bmpd.livejournal.com/2839953.html
Может объясните почему так,КНААЗ пишет что есть ,но вот фото и видео нету,хоть 80+Су-35С в строю,те же Су-24/25/34/57,МиГ-29 регулярно святятся с ПТБ.
Или что ПТБ на Су-35 более секретны чем на Су-57? :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5738
На Су-35 они есть и летали, просто редко.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 618
Сергей-1982 писал(а):
Молодец,я знаю что КНААЗе висит это,но вот где фото и видео.

Очень смешно читать ваши опровержения слов производителя, мотивируя отсутствием фото/видео! :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1569
Нелепица. Не видел, не существует.

К тому одно из самых существенных преимуществ самолетов семейства Су-27/Су-30, это дальность. Дальность у них такова, что все остальные конкуренты нервно курят в сторонке. И ПТБ есть, и штанг, и внутренние объемы. В общем, в этом направлении все только позитив.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 21188
Откуда: Смолевичи
Цитата:
да и сейчас темп его выпуска не очень большой. вот и берут су-30. не потому что он лучше как истребитель, а потому что нет альтернативы и например для вмф с его ограничениями на бабло и спектром задач универсал более интересен. вот их и берут. а сейчас подошло время апгрейдить старичка, что вполне разумно. тем более заказчики есть.
То что раньше выбирать было не из чего оно понятно, тут вопросов нет, но сейчас то зачем брать Су-30 (замечу с уже не совсем свежим бортом) если есть такой пупер супер Су-35 ? Меняйте в производстве первым (где и механики лучше и электроника современнее) второй да делайте сколько надо ... но нет, в планах именно наоборот, интеграция всех новшеств Су-35 в "старый" добрый Су-30.

Цитата:
так с какого перепугу он стал двухместным истребителем?
То что за основу взяли планер ударной машины не говорит что на выходе получился ударник ... а то так можно сделать вывод что рас Е делали на планере D то он УТС.

Цитата:
миг-31 это перехватчик, предназначенный для борьбы с воздушными целями в районах где нет радиолокационного поля и внешнего управления
Миг менял не только Ту, он сменил и Су-15, который по определению летал в радиолокационном поле ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 21188
Откуда: Смолевичи
SiN писал(а):
А как у этого самолета с метанием бомб дела обстоят??:
Изображение

Как у этого, одного поля ягодки:

Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 21188
Откуда: Смолевичи
flankerivo писал(а):
Нелепица. Не видел, не существует.

К тому одно из самых существенных преимуществ самолетов семейства Су-27/Су-30, это дальность. Дальность у них такова, что все остальные конкуренты нервно курят в сторонке. И ПТБ есть, и штанг, и внутренние объемы. В общем, в этом направлении все только позитив.

Су-27 ни ПТБ, ни тем более штанг дозаправки не имел.

Су-30 может быть со штангой, но ПТБ у него то же нет.

У Су-35 есть и ПТБ (заявлены производителем) и штанга дозоправки.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 34 из 39 [ Сообщений: 1147 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 39  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB