Текущее время: 29 мар 2024, 02:25

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 56 из 59 [ Сообщений: 1769 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 18:20 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
Eldarado писал(а):
Пострадали правило площадей, обзорность и удобство лётчиков.

Обзорность да, как и на 34-ом в сравнении с 27-м, а на счет удобства летчиков не знаю. Надо спросить у тех, кто пересел с 27 на 34. Вход через нишу шасси... в полете можно косточки размять между креслами, полежать даже.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 20:11 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
ildar писал(а):
На 34-ом нужна была.

так стрижа и делали-то более маленьким.
Сушка более крупная по сравнению с ним.

Цитата:
На самом деле тяжеловесности нет.

у 34 по сравнению с 30 +9 тонн МТОМ. До 44 тонн.
Это я б не назвал особой легкостью. Как ни рисуй..
имхо, лишнее оно там. Вообще лишнее.
Бомбер можно лепить и на основе сушки, благо, они крупнее, и их много есть.
а вешать кучи на мелкого стрижа - как-то логики никакой. Не будет ни истребителем хорошим, ни бомбером.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 20:17 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
bredych писал(а):
у 34 по сравнению с 30 +9 тонн МТОМ. До 44 тонн.
Это я б не назвал особой легкостью. Как ни рисуй..
имхо, лишнее оно там. Вообще лишнее.
Бомбер можно лепить и на основе сушки, благо, они крупнее, и их много есть.
а вешать кучи на мелкого стрижа - как-то логики никакой. Не будет ни истребителем хорошим, ни бомбером.

Вы не поняли. Про 34-й - это Да. Я про мой 54 в сравнении с 57-м.
А теперь превращаемся в "недостающее звено" между 5 пок. Су-54 и 6 пок. Архонтом :mrgreen:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 21:12 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
ээ... но зачем?
Можно искать недостающее звено между феррари и белазом, но зачем? ))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 21:18 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
bredych писал(а):
ээ... но зачем?
Можно искать недостающее звено между феррари и белазом, но зачем? ))

Киль-стабилизатор у Архонта интересный.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 21:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
ildar писал(а):
а на счет удобства летчиков не знаю

Чтобы это знать, надо рисовать с размерами. Тогда вы увидите, что у вас кабина шибко маловата для двоих.



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 21:25 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
Eldarado писал(а):
... надо рисовать с размерами. Тогда вы увидите, что у вас кабина шибко маловата для двоих.

Нарисовано с размерами. Только высота меньше (в сравнении с 34-м), специально, в ущерб "тяжеловесности".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 22:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010, 15:32
Сообщений: 534
А вообще крайняя итерация очень неплоха в плане дизайна. Кроме разве что отогнутых законцовок на крыле и фонаря. Особенно вид сверху. Дизайн для легкого МФИ в размерах F-35.



_________________
МАИ 1988-94
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 22:26 

Зарегистрирован: 12 июл 2015, 21:52
Сообщений: 166
Стаб/хвост-крыло-продолжение линии законцовки - равносторонний треугольник?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 01:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2015, 19:19
Сообщений: 126
Откуда: СССР
ildar писал(а):
jS. писал(а):
2ildar
Нормальная нагрузка во внутренние отсеки не уберётся.

Во внутренние отсеки Т-50 4,3 т лезит. Я считаю нормально.
А в чём тогда смысл? Две машины с одинаковой нагрузкой, с одинаковыми, по сути, возможностями работы по земле.

Запилите что-нибудь среднее между 34-кой и Ту-22 с 2-мя глубокими отсеками, чтобы можно было подвесить друг за другом в ряд 2 Х-59МК2 :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 05:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Неее, чтоб можно было Брамос или Циркон внутрь. 8-)



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 06:00 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
jS. писал(а):
А в чём тогда смысл? Две машины с одинаковой нагрузкой, с одинаковыми, по сути, возможностями работы по земле.

Задаю тот же вопрос!? Зачем тогда 34-й, есть же 30-й и 35-й!?
Изображение
Изображение
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 12:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 11:18
Сообщений: 1656
:mrgreen:



_________________
Per aspera ad astra
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 14:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2015, 19:19
Сообщений: 126
Откуда: СССР
Цитата:
Неее, чтоб можно было Брамос или Циркон внутрь. 8-)
Ага. Писал с мыслями о Vaal'e :D

Цитата:
Задаю тот же вопрос!? Зачем тогда 34-й, есть же 30-й и 35-й!?
Я всегда думал что 34-ка летает дальше и несёт больше ПН чем 30-й и 35-й. Или я заблуждаюсь на этот счёт?

2Гоха
Где сей пепелац увидеть? :) З.Ы. А можно подшаманить и впихнуть 3 ДУ и расширить отсеки, чтоб влезали 12 КАБ-1500/Х-59МК2?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 15:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 11:18
Сообщений: 1656
:mrgreen:



_________________
Per aspera ad astra
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 17:35 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
jS. писал(а):
Я всегда думал что 34-ка летает дальше и несёт больше ПН чем 30-й и 35-й. Или я заблуждаюсь на этот счёт?

Да, скорей заблуждаетесь. :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 20:18 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12211
Откуда: Нижний Новгород
Су-34 дальность 2850 км без баков, 1 ПТБ - 3400 км, 2 ПТБ - 3950 км, 3 ПТБ - 4500 км, нагрузка до 12000 кг
Су-30МКИ дальность 3000 км без баков, нагрузка до 8000 кг



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 22:02 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
Кто знает радиус действия 34-го и 35-го с максимальной боевой нагрузкой(без ПТБ) ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 22:35 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12211
Откуда: Нижний Новгород
с максимальной боевой нагрузкой не летают. Для Су-34 нормальная нагрузка 4400 кг при 100% топлива. Взлётный вес:
22500 кг (снаряженный с экипажем и боезапасом пушки) + 12100 кг (топливо) + 4400 кг (оружие) = 39000 кг

Вес перегоночный:
22500 кг + 12100 кг = 34600 кг

34600 кг : 39000 кг * 2850 км (дальность без ПТБ) = 2528 км и еще потери на аэродинамическое сопротивление бомб, пилонов и ракет. Наверное надо ориентироваться на радиус по наземным целям 2000 км



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 00:38 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
ildar писал(а):
Задаю тот же вопрос!? Зачем тогда 34-й, есть же 30-й и 35-й!?

34 - фронтовой бомбер. 35 - истребитель завоевания превосходства.
Можно, конечно, попытаться поменять роли, но получится, боюсь, как в анекдоте про поменявшихся механика и штурмана подлодки )
- Сдаюсь, поплавились подшипники главного вала!
- Ну так что ж ты хочешь? Девятую милю по суше идём!



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 06:37 

Зарегистрирован: 21 сен 2016, 21:22
Сообщений: 317
bredych писал(а):
35 - истребитель завоевания превосходства.

Да, но еще и многофункциональный.
ildar писал(а):
jS. писал(а):
Нормальная нагрузка во внутренние отсеки не уберётся.

Во внутренние отсеки Т-50 4,3 т лезит. Я считаю нормально.

paralay писал(а):
с максимальной боевой нагрузкой не летают. Для Су-34 нормальная нагрузка 4400 кг при 100% топлива.

Значит "Су-54" надувать не стоит. ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 10 май 2018, 01:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
Мишень/беспилотный постановщик помех от Air Force Research Lab, две компоновочные схемы:

Изображение

Изображение


Обводы:
Изображение


ЛТХ:
Изображение


А вот, что меня привлекло, так это исследовавшиеся варианты компоновки:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

via https://twitter.com/MIL_STD/status/994244807462739968

Забавно, что крыло с формой в плане а-ля BAe Replica они отвергли.



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 10 май 2018, 01:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
Оттуда же BAe P.125

Изображение



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 28 сен 2019, 13:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
перенес в пак да



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 28 сен 2019, 17:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
гело писал(а):
В итоге имееем универсальный носитель со всеми плюсами

И минусами.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 29 сен 2019, 05:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
перенес



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости авиации
СообщениеДобавлено: 20 окт 2019, 10:15 

Зарегистрирован: 03 июн 2009, 18:16
Сообщений: 5058
Откуда: Чешская республика
Сухой секретно работает на самолете 6-генерацие Т-60 Голубь ? Проэкт возникнул уже в СССР, истрибитель-бомбардировщик о массе 85 тон, с далности полета 6000 км, скоростей 2500 км/ч, грузопемностей 20 тон.

phpBB [video]

https://youtu.be/TYoOEs-kzx8



_________________
Человечество давает целую свою мудрость в книгы и благодаря тому оно остается глупым ! ... чешский юморист, Владимир Иранек
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости авиации
СообщениеДобавлено: 20 окт 2019, 17:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
Это рисунки никакого отношения к КБ сухого не имеют.Фейк

https://www.artstation.com/rodrigoavella



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 20 окт 2019, 19:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Lexa писал(а):
Сухой секретно работает на самолете 6-генерацие Т-60 Голубь ?

Это любительский проект.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рисуем спекуляции ПАК ФА и не только
СообщениеДобавлено: 21 фев 2020, 09:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Как вам Ил-28NG? ;)

Изображение

Два РД-33 без ФК встали идеально :mrgreen:



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 56 из 59 [ Сообщений: 1769 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB