учитывая, что на учениях они нурсами и пуляли из этих блоков, таки нурс.
Но теория хорошая, мне понравилась
И не только мне: амеры давно уже модернят "гидру" на тему гсн и превращения её в вто. Дешевое и массовое.
Результаты (в количественном плане дальности-точности) не помню, помню ток что получилось у них.

del

А ещё в реальных боевых действиях, когда зелень в Хаме попёрла в крупное наступление и штурмовиков не хватало, с НУРС-ами отправляли Су-30СМ и Су-35С, хотя и тот и другой могут и используют в том числе бомбовое вооружение. Лично для меня ответ очевиден, многочисленные интернет комментаторы что-то не знают о реальных целях, но мнение имеют. Из того что знаю я, залп НУРС-ами даёт одномоментное осколочное накрытие площади, что актуально при рассредоточенных площадных целей, ака пехота.

ГоПиОд!

А ничего, что это микроскопом гвозди забивать?

поинтересуйтесь также дальностью пуска и дальностью самоликвидации. А заодно рассеянием, ограничивающим эффективную дальность применения.
И внезапно выяснится, что сбитие грача в том году из пзрк - это нихрена не случайность, а закономерность. Потому как вот так подставляться - нельзя. И "светлоэльфы" со своими шестерками так не подставляются, используя кассеты бомбовые, кучи управляемых авиабомб малого калибра, удары по ключевым фигурам и постав управления, выявляемым за счет непрерывного, многосуточного висения в зоне боев своих самцов (МАЛЕ).

Словом, вся вот эта хрень, вокруг которой годами идут тырнет-срачи - это не для понтов, а тупо для того .чтоб не терять машины и людей.

дык а чем модернизация методом постановки ГСН и рулей с рулевыми машинками на ту же боевую часть и двигатель (отработанные на производстве, выпустившем много лям штук) хуже разработки целиком новой УР?

зы, ур именно ВВ мне кажется откровенно излишним лепить в таких габаритах и таких ПУ, хотя бы по причине отсутствия круглой формы при сложенных сетчатых плоскостях, но мнение своё никому не навязываю ))

И растеклись мыслью по древу.
У вас цель группа пехоты (человек десять) растянутая в линию на 70 метров, перемещается бегом от укрытия к укрытию ведя атаку на позиции. Выпиливать по одному не вариант (почти все цели уйдут), кассетная более строгая к высоте и скорости сброса, плюс особенности накрытия. Тут и вступает в работу одномоментное накрытие с одного захода.
Грач сбили из-за прямолинейного ухода и не использования тепловых ловушек. На то количество вылетов что наши там совершают и упавших самолётов, на ПЗРК пришёлся только один, это вам об эффективности штатных мер противодействия.

Так что повторюсь, если вам что-то непонятно из действий практиков, это не значит что ваши теоретизирования верны.

del

маленький совет. Прикрутите высокомерие.
Ваши теоретизирования на тему того, что якобы некие "меры противодействия позволяют безопасно летать в зоне досягаемости пзрк" не имеют ничего общего с обьективной реальностью. И если вы чего-то не понимаете, не стесняйтесь спрашивать
Чисто для общего образования: поинтересуйтесь, как у бармалеев с обеспеченностью этими пзрк, и почему.
Задача накрытия именно 10 человек, именно ведущих атаку перебежками, именно на 70 метрах - это весьма притянутая за уши задача. Притянутая специально заранее под ответ. Только, увы и ах, даже в этом случае одаб или напалм или кассета справятся не хуже.


майкл, совместимость может быть интересным делом, но взгляньте на ту же иллюстрацию выше. Ну сложены эти решетки. И в итоге всё равно УР занимает сечение в форме немецкого креста. Значительно шире сечения собсно корпуса. То есть, о совместимости речи не идёт вообще. У оригинальных стабы раскрываются чешуйками, их не особо вообще порулишь, не говоря уже про высокие нагрузки. Так что, это не моё желание )))

del

ага, а заодно они смогли срезаемые шлейфы проводов к каждой ракете в блоке подтянуть. вы когда-нибудь видели подвеску ракеты воздух-воздух и снаряжение блока нурс воочию?

Для РСЗО смерчей уже сделали бесконтактное программирование "снарядов"

А теперь осталос решит вопроса подачи жидкого азота. И захвата в нормальных углов внутри трубы. О захвате на траектории и не думайте. Могли бы китайци сделать этого, не покупали бы Су-35 (в смысле не своя разработка).
Выдумка все это. Не обижайтесь.

Карты тройка производят же у нас на Микроне. что мешает реализовать то же самое на системе "блок-ракета"? Тройка это достаточно интеллектуальный кристалл, его даже с карты можно пополнять "отложено" - т.е. когда входишь в инет - платишь, а когда подносишь карту к валидатору (в автобусе например)- происходит пополнение карты.

Я к тому что срезаемые шлейфы в современном исполнении использовать нет нужды, есть другие способы, как вариант основанные на SoC типа CMOS + embeded EEPROM, серийно производимые в РФ.

адын мааленький момент:
дальность никакая, тяговооруженность никакая, а длина при этом вдвое превышает располагаемую в блоке.
И при этом надо подавать жидкий азот для охлаждения гсн.
И трубы сделать ик-прозрачными для захвата цели гсн ))
Явно не те блоки это будут ))

а мне кажется, они более разумными вещами заморачиваются, а не тратят время на чепуху

Если использовать не ИК, а лазерную ГСН, эти вопросы не возникнут. ЛГСН будет даже предпочтительнее для ракеты ближнего боя - её гораздо сложнее ставить помехи.


При старте с самолёта, это нивелируется скоростью и высотой носителя. Не забывай, у ЗУР совсем другие условия старта, нежели у РВВ.

А так-то Майкл прав - давно пора уходить от дульнозарядных фузей в сторону унитарного патрона

лазер надо подсвечивать всё время. Для урвв и бвб это нереально. Ты или подсвечиваешь, или крутишься. Если не крутишься - ты труп.

не очень. Для урвв крайне важна тяговооруженность:
поворот на 180 - это не плавненький разворот на крыле, это фактически торможение всей скорости до нуля и развитие её в обратном направлении, и всё за крайне ограниченное время, пока противник не ушел еще дальше.
У урвв бб сегодня ТВ порядка 50 единиц. Грубо тяга 5 тонн для 100 кг ракеты. И не мгновенно, а несколько секунд. В общем, не всё так просто.

я тут вчерась трогал такую штуку как PzH2000, и даже внутрь лазил, - у неё как раз нифига не унитарные )))
А говорят, что лучшая в своём классе ))
В общем, давай без обобщений

Почему? Религия не позволяет?


Для ЗУР она ещё более важна. Впрочем, ты ещё не забыл зачем была приведена фотка Иглы?


Понт защитан
Впрочем, я выражался иносказательно

отсутствие способности лазерного глаза проявляться но на голове то на жопе то на левой подмышке в зависимости от твоего положения к противнику А тем более, подсвечивать из-за рельефа, если очень сильно прижало ))

не забыл. Как пример ужатия жопы. А ты не забыл, что я написал о ней? ) В плане габаритов и способностей? Было б всё просто - оно уже б миллионами стояло.

Спекуляции на тему Н-20:

Покрыли РПМ:

Или просто покрасили в "крутой" цвет, шоб как у американцев.

Отсюда:

http://www.globaltimes.cn/content/1137399.shtml

H-6: