Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 15 из 17 [ Сообщений: 501 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
"Пониженная радиолокационная заметность это одно из свойств самолета которое позволяет ему подольше продержаться и не более того."

Тут конструкторы годами бьются чтобы все показатели на несколько процентов поднять а тут вот оно как - только деньги спускают.


"Возводить ЭПР в некий абсолютный фетиш несколько глуповато , сделать самолет абсолютно невидимым невозможно , в каком нибудь из диапазонов все равно светиться будет ."
Это не тот гость, что писал что эпр ф22 0.1? Нет просто интересно.

"Да и стратегия ДВБ тоже не идеал, еще во Вьетнаме провалилась по сути , для этого нужна ракета которая поражает цель с вероятностью больше единицы"

Ой, больно жеж выпускнику радиофака! Хотя в условиях военного времени, но мы пока жеж не на войне.

", даже в условиях интенсивного противодействия . Не сбиваемые вундервафли только в игрушках бывают".

Плин, если самоль сбивается только такой ракетой, вероятность его поражения которой больше 1, а иначе никак - дайте мне штук 100 таких самолей и я завоюю весь мир.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6823
Гость писал(а):
Да-да, там сотовые поглотители в метр толщиной.

а что новость да? раньше не знал? :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Вы можете добиться невидимости планера во всех диапазонах ? Есть наработанный диапазон частот который используется в бортовых и не только рлс , вы делаете планер с очень низкой эпр именно под этот набор частот , все замечательно , но тут появляется что другое, какие нибудб терра нано герцы и ваша вундервафля начинает светиться на экране как лампочка Ильича . Или летите вы себе на сверхзвуке , все хорошо только планер начинает греться и светить в ик диапазоне , а кто нибудь придумал ик датчик который позволит это излучение зафиксировать . Речь не о том , что назад к фанере, а о том что сниженная радиолокационная заметность , это одно из полезных свойств , но не абсолют . И по поводу дальнего воздушного боя , это только в теории с безопасного расстояния пуляем , сбиваем , а на практике несколько иначе . Ну и с папуасами прокатывает , у которых ничего нет


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Это все понятно. Вы мне про вероятность поражения более единицы ответите? (замер в ожидании)...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Ну это же банально Ватсон ! Производитель любой ракеты что говорит? А он говорит вероятность поражения равна 0.75 или 0.95 не суть важно. В любом случае он оставляет себе маленькую лазейку , могём мол и промахнуться . И это правильно. И поражение с вероятностью более единицы это значит, что должен найтись производитель который гарантирует что при пуске с дальности 100 200 300 или неважно скольки километров , ракета в любом случае, чтобы не применялось , радио , оптические средства подавления , или какие то маневры противоракетные , ловушки , ложные цели , поразит цель в любом случае. Понятно что термин с математикой не имеет ничего общего , и использован мной для наглядности проблемы. Без наличия такой ракеты , дальний воздушный бой теряет какой либо смысл , так как вы можете распулять все в белый свет как в копеечку и даже не понять что лупили в молоко. Не знаю как кто , но я лично сомневаюсь что найдется такой производитель , хоть 0.999 но вероятность промаха любой за собой оставит , задницу то прикрыть надо . Это только ммм 100 % обогащение гарантировало.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Понятно. Значит Вы не из Израиля))))

По тексту вопросов нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 815
Гость писал(а):
ОКТОГЕН писал(а):
В дециметровом диапазоне при "взгляде сбоку" никаких 0.1 у Ф-22 не будет.
"А мужики-то и не знают!" (с)

1. http://savepic.ru/8824700.png

2. http://savepic.ru/8815484.png

3. http://savepic.ru/8810364.png



Очередной наркоман из Хайфы. Ты хоть на свои картинки смотрел? Что там и какой диапазон? Кроме того достоверность картинок вееесьма под вопросом. Официоз американский никогда на обмер характеристик не выдаст самолет. А все утверждения про шарик пинг-понга и прочий бред-это для массы хомячков.

Да найди боковое изображение Ф-22 и смотри на кили. Может какие мысли в голову придут.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
ОКТОГЕН писал(а):
Что там и какой диапазон?
ОГРОМНЫЙ стелс-самолет (F-22 значительно меньше).

ОКТОГЕН писал(а):
и какой диапазон?
Какой?

ОКТОГЕН писал(а):
Кроме того достоверность картинок вееесьма под вопросом.
Это понятно. Поцреоты безоговорочно доверяют лишь «Угарной силе».

Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий.

РАССЕЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ВОЗДУШНЫМИ И НАЗЕМНЫМИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Материал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.

:arrow: http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf

ОКТОГЕН писал(а):
Да найди боковое изображение Ф-22 и смотри на кили. Может какие мысли в голову придут.
Они зачем-то под углом расположены.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
ОКТОГЕН писал(а):
Да найди боковое изображение Ф-22 и смотри на кили. Может какие мысли в голову придут.

А что там с килями?Нормальные такие,здоровеееенные.Только вот как вы умудряетесь по фотографии определить их эпр,загадочно.




Ну если вы такой специалист,то грех не спросить,во сколько (в пинг-понговых мячах) вы оцените вот такую загогулину Т-50?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Уфимцев П.Я. - Метод краевых волн в физической теории дифракции - 1962. с этого начались все стелсы, а это своего рода подведение итогов - Уфимцев П.Я. - Теория дифракционных краевых волн в электродинамике - 2012 , очень много математики физики , ну да тут все спецы , авось разберётесь


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 815
Гость, вас не смущает что во всех диапазонах на картинках ЭПР приблизительно одинакова? Вас не смущает что даны три длины волны, а их целый спектр, где явно есть резонансные частоты? Вас не смущает что Ф-22 имеет щель слива погранслоя между воздухозаборником и корпусом? Вас не смущает что Ирбис ловит 0.01 за 90 км в самом удобном для стелсов 3 см диапазоне? Т.е. Большая решетка ФАР самолета ДРЛО на тех же технологиях в разы дальше увидит.

Я же не зря писал про большее число самолетов ДРЛО чтобы 1.42 тягался с Ф-22.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
ОКТОГЕН писал(а):
Ирбис ловит 0.01 за 90 км
1. Сектор обзора.
2. Время накопления сигналов.

ОКТОГЕН писал(а):
Гость, вас не смущает что...
Пруфы неси.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Ф-22 предназначен только для ввс пиндосии , поэтому параметры могут быть заявлены любые , проверить их никто не может , нет доступа к телу . Ф-35 продают союзникам и тут как то надо более менее приводить правдивые сведения , как никак люди деньги платят . Может есть смысл ориентироваться его на параметры , а заодно сравнить их с 22-м. Самолет сделанный надцать лет спустя с учетом новых технологий и опыта 22-ого должен быть по крайней мере не хуже , или я не прав и есть какие скрытые причины которые делают такой подход невозможным?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1395
Откуда: Болгария, София
А дальше начинается конспирология. Там присутствует некий загадачный МФИ 1.42 (врят ли таким как его нарисовал Паралай сдесь на сайте) который до сих пор засекречен. Есть слухи об отсек вооружения для Р-77 (оттуда и складывающиеся решетчатые рули), однако отсека на 1.44 нету.


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
EXECUTORCo писал(а):
Это все понятно. Вы мне про вероятность поражения более единицы ответите? (замер в ожидании)...

Одной ракетой несколько самолетов, что непонятного?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11110
intoxicated писал(а):
однако отсека на 1.44 нету.

Но он и не 1.42.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3264
Откуда: Москва
Миг 1.46
Изображение
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/ful ... 40002.jpeg



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11399
китайцы креативят? :)



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9626
Откуда: Нижний Новгород
Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 272
Откуда: Самара
Не совсем 1.42/1.44, но близко.

Е-721, конкурент Т-50 в конкурсе на ПАК ФА 2002 г.
Макс. взлётный вес 24 т, два двигателя типа РД-43. (Из какого польского журнала, взял с secretprojects).
Говорят, что и после 2002 г. этот проект потихоньку пилили.


Вложения:
mig e-721.png
mig e-721.png [ 155.65 Кб | Просмотров: 143 ]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9626
Откуда: Нижний Новгород
Изображение

Изображение

Ещё бы на одномоторный глянуть...



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7755
stashandr писал(а):
Не совсем 1.42/1.44, но близко.

Е-721, конкурент Т-50 в конкурсе на ПАК ФА 2002 г.
Макс. взлётный вес 24 т, два двигателя типа РД-43. (Из какого польского журнала, взял с secretprojects).
Говорят, что и после 2002 г. этот проект потихоньку пилили.

Это же реталятор! :o :mrgreen:

Спойлер: Показать
Изображение
Изображение



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9626
Откуда: Нижний Новгород


http://www.secretprojects.co.uk/forum/i ... 22.90.html



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11110
paralay писал(а):
Во только у меня картинки не видны. али у кого еще?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 248
Не видны!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7755
Они видны только тем, кто зарегистрирован на Сикретпроджектс.
Рекомендую зарегиться



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 684
Откуда: Пенза
stashandr писал(а):
Не совсем 1.42/1.44, но близко.

Е-721, конкурент Т-50 в конкурсе на ПАК ФА 2002 г.

Это рисунок Бутовски, похож на Е-721 очень отдалённо.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 684
Откуда: Пенза
Верхний больше всего похож на Е-721, но у него не было ВО.


Вложения:
mfp91.jpg
mfp91.jpg [ 93.63 Кб | Просмотров: 123 ]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 272
Откуда: Самара
seDAN писал(а):
...у него не было ВО.

В смысле не было вертикального оперения?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9626
Откуда: Нижний Новгород
ildar писал(а):
Не видны!

Тогда так


Вложения:
546456.JPG
546456.JPG [ 71.59 Кб | Просмотров: 622 ]

_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 15 из 17 [ Сообщений: 501 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Leshiy_23 и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB