Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 14 из 17 [ Сообщений: 501 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7857
Чета как-то слишком сложно.



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1319
У буржуёв такую конструкцию видел )



_________________
Per aspera ad astra
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7857
В реале или тоже чертежи?



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1319
Кажется картинку из патента. Что-то британское как-бы...



_________________
Per aspera ad astra
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4595
Eldarado
F-111, не?



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 406
Откуда: Одесса
paralay писал(а):
Картинка

источник: http://bookini.ru/aviatsionnye-raketnye-kompleksy/


Саша, по-моему на этой картинке передняя проекция Миг 1.44 сильно искажена. Увеличен мидель фюзеляжа ради того, чтобы вписать туда рисунок с этой револьверной установкой. Вряд ли в реальности планировалось нечто подобное. Оно туда просто не влезет, каналы ВЗ не дадут. Т.е. рисунок - это просто чьи то фантазии. ИМХО


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9689
Откуда: Нижний Новгород
Мне, глядя на данный рисунок, ещё и такая вещь вспоминается

Револьверная установка ПТУР "Вихрь" (Штурмовик Т-12)
Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
paralay писал(а):
Револьверная установка ПТУР "Вихрь" (Штурмовик Т-12)


Напомните, зачем вообще делают барабан? Почему ракеты нельзя как обычные бомбы сбрасывать?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6702
Гость писал(а):
paralay писал(а):
Револьверная установка ПТУР "Вихрь" (Штурмовик Т-12)


Напомните, зачем вообще делают барабан? Почему ракеты нельзя как обычные бомбы сбрасывать?

возможно таким макаром проще осуществить пуск "нужного" "боеприпаса"
но вот в ПТУР Вихрь...
может для того чтобы крутить на ПУ один контейнер... или как тут 4
но тут походу собираются крутить весь контейнер


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9689
Откуда: Нижний Новгород
Гость писал(а):
Напомните, зачем вообще делают барабан?

Сейчас барабаны прижились только на бомбардировщиках. Это позволяет использовать отсек как для подвески малых бомб "гирляндами", так и разместить там до 6 - 8 тяжёлых крылатых ракет. При этом обеспечивается удобство обслуживания последних.

Изображение

Барабан с ракетами воздух-воздух рассматривался для оснащения бомбардировщика "изд 54С". Для истребителя это решение не оптимальное, поскольку ему не нужен глубокий отсек, более того, открытие такого отсека не безопасно на сверхзвуковой скорости.

Гость писал(а):
Почему ракеты нельзя как обычные бомбы сбрасывать?

В отличии от бомбы, ракета - летательный аппарат, для чего оснащена крыльями. При обычном сбросе может повести себя неадекватно и банально удариться о носитель. Поэтому их либо запускают по рельсовым направляющим с АПУ (авиационных пусковых установок), либо сбрасывают с ускорением с помощью АКУ (авиационных катапультных установок)

Изображение

Профессионально данный вопрос освещён тут: http://bookini.ru/aviatsionnye-raketnye-kompleksy/



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Это хорошо ? Этот самолет может для достижения 15 G ?? Eurofighter , f-22 max 9G
Изображение?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Блин, почему режиссеры, когда Владимир Горбунов рассказывал про МФИ, сверху наложили противный голос корреспондента?
Обидно)
https://www.1tv.ru/news/2016/07/14/305994-znamenityy_letchik_ispytatel_vladimir_gorbunov_prazdnuet_70_letie


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3264
Откуда: Москва
Изображение



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 208
Нерон
картинки красивые, но с "геральдикой" тщатЕльнее надо! :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1411
Откуда: Болгария, София
Зачитался эти дни (опять :D ) про МФИ и 1.44. Мой вывод - самолет МФИ планировался для замены МиГ-31 с практически таких же высотно-скоростных характеристик и к тому с возможностей вести маневренный воздушный бой с характеристикам подобные Су-27.
Насчет ЭПР - уже известно что в 80-е г. 2-рой ЦНИИ МО оценил ЭПР проекта ATF на 0,2 квм. В наши дни она оценена к 0,1 квм. Достижение подобных ЭПР на МФИ в рамках нужных ЛТХ очевидно было невозможно. Проект как бы зашел в маленький тупик - с одной стороны он сможет надеждно поразить цель-самолет с ЭПР 0,2 квм, без сомнении. С другой стороны снижение ЭПР МФИ совместно с вооружением (утопленное) невозможно было ниже 1-2 квм что дает превосходство ATF в дальнем ВБ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 820
intoxicated

Тут проблема в том, что он был нужен даже таким как есть. Именно в те годы. В России сейчас настолько плохая ситуация с авиапарком что миноброны допускает кучу модификаций Су-27 в серию, потому что не на чем летать. Строевые Су-27 и Миг-29 не вечные, скоро их придется списать.

Да и 1 м2 ЭПР при мощном радаре и соотв организационной поддержке вполне позволят бодаться с Ф-22. Чтобы тут наркоманы из Хайфы не писали.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1411
Откуда: Болгария, София
Проблема в те времена была связана с ранним обнаружением противника, это ДРЛОу. Однако цель с фронтальной ЭПР 0,1-0,2 квм (ATF) А-50 не обнаружит более чем за 160-200км и это делает его применение практически невозможным. Он должен находится на достаточном удалении от зоны вероятного боевого соприкосновения с учетом обнаружения противика хотя бы за 100км до вхождения в этой зоны, а это не менее 250-300км. Это только сейчас на РЛС с АФАР на ДРЛОу возможно достижение дальности 300-350км по такой цели.
Сложилась ситуация что вражеский АВАКС видит цель МФИ с ЭПР 2квм за 300км и все еще сможет управлять боевых действии собственной авиации, а А-50 увидит ATF когда он уже атакует, те. поздно.
В собственном наземным радиолокационном поле дела стояли намного лучше, но ведь вопрос в боевых действии и вне этого поля.
Возможности БРЛС МФИ насколько она ни была усовершенствованной по сравнению с Заслоном тоже не позволаяет самостоятельно и вовремя обнаружить ATF, это дальности до 70км и противодействовать связки ATF + AWACS слишком трудно, а если все таки АВАКС обезврежен то разница в дальностей обнаружения по БРЛС с АТФ опять таки 2 раза, слишком много.
Можно предположить что это одна из причин начатия проекта сверхдальней ракеты В-В КС-172 с дальности до 400км, тяжелая и очевидно эффективно использовать ее против АВАКСа смог бы только МФИ хотя и на внешней подвески (МиГ-31 имеет большую ЭПР и АВАКС обнаружит его очень рано).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 820
В дециметровом диапазоне при "взгляде сбоку" никаких 0.1 у Ф-22 не будет. И ситуации когда ДРЛО светит в морду строго очень редкие. Так что равный по стоимости парк МФИ+большее количество ДРЛО вполне мог бодаться.

Вынос вражеских ДРЛО решался ракетами сверхбольшой дальности, которые в те времена как раз почти все КБ делать начинали.

И напомню дальность пуска тогдашнего амраама реальную-это 33 км всего. По миг-29 без РЭБ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
ОКТОГЕН писал(а):
В дециметровом диапазоне при "взгляде сбоку" никаких 0.1 у Ф-22 не будет.
"А мужики-то и не знают!" (с)

1. http://savepic.ru/8824700.png

2. http://savepic.ru/8815484.png

3. http://savepic.ru/8810364.png


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6862
Гость писал(а):
"А мужики-то и не знают!"

ну мужики-то видят что нарисовано на картинке :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Пониженная радиолокационная заметность это одно из свойств самолета которое позволяет ему подольше продержаться и не более того.Возводить ЭПР в некий абсолютный фетиш несколько глуповато , сделать самолет абсолютно невидимым невозможно , в каком нибудь из диапазонов все равно светиться будет . Да и стратегия ДВБ тоже не идеал, еще во Вьетнаме провалилась по сути , для этого нужна ракета которая поражает цель с вероятностью больше единицы , даже в условиях интенсивного противодействия . Не сбиваемые вундервафли только в игрушках бывают .


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Well писал(а):
что нарисовано на картинке
ОГРОМНЫЙ стелс-самолет.

Почему-то на этих диаграммах дециметровый диапазон не проявляет своих чудодейственных свойств.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Пониженная радиолокационная заметность это одно из свойств самолета которое позволяет ему подольше продержаться и не более того.
Иксперд в треде! Все в МиГ-21!


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Так а МиГ не собирается на основе МФИ лёгкий делать?И да,я также считаю что МФИ мог решать все поставленные задачи,а пройдя необходимые модификации и в дальнейшем,ничем не уступая другим комплексам 5-го поколения.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
МФИ мог решать все поставленные задачи,а пройдя необходимые модификации и в дальнейшем,ничем не уступая другим комплексам 5-го поколения.
Aaz с авиабазы писал, что у МиГ 1.44 МФИ были прямые воздухозаборники. Так что ни о какой малозаметности не может быть и речи.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1411
Откуда: Болгария, София
Однако наступили 90-е годы, денег уже абсолютно нету, военных устраивал и МиГ-31 как перехватчик. Сказка МФИ кочилась.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Гость писал(а):
Пониженная радиолокационная заметность это одно из свойств самолета которое позволяет ему подольше продержаться и не более того.
Иксперд в треде! Все в МиГ-21![/qu

21-ый кстати неплохая машина , Индусы на Миг21-93 весьма недурственно надрали задницу амерам на совместных учениях .


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6862
Гость писал(а):
ОГРОМНЫЙ стелс-самолет

у которого ДОХРЕНА места для организации подавления длинных волн (например на кромках) и абсолютно нет оперения. Это в вашем воспаленном мозгу эквивалентно ф-22?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Well писал(а):
у которого ДОХРЕНА места для организации подавления длинных волн
Да-да, там сотовые поглотители в метр толщиной.

Well писал(а):
воспаленном мозгу
Воспаленный он только у поцреотов.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Гость писал(а):
Пониженная радиолокационная заметность это одно из свойств самолета которое позволяет ему подольше продержаться и не более того.
Иксперд в треде! Все в МиГ-21!

Двачер в треде! Все в /b!


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 14 из 17 [ Сообщений: 501 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB