Текущее время: 28 мар 2024, 13:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 12 из 23 [ Сообщений: 666 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 23  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 20:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
крокодил писал(а):
Просто два варианта. Под этот надо ракеты специальные делать.
Не надо. надо просто с отсеками делать. Все остальное не то.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 20:18 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Почему?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 20:19 
Но всё же это не отменяет того факта,что Микояновцы пошли другим путём,а не погнались за полноценным стелс,при наличии развитой ПВО все эти красивые слова перестают играть решающую роль


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 20:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
крокодил писал(а):
Почему?
Потому, что они все равно светятся. Да и американский опыт намекает.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 20:32 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Как вы определяете "полноценность" стелса? Конформные ракеты могут быть ничуть не менее полноценны чем отсек, если комплекс изначально так проектировался.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 20:33 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Евгений 11 писал(а):
Да и американский опыт намекает.

Опыт чего, распила? У нас с вами нет никаких объективных данных об американском опыте. Кроме того что программа F-22 закрыта на взлете. Кто бы сказал, почему.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 21:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Цитата:
Это я понял? А где они собственно?

На бумаге, с боковыми ВЗ и стелсом. А потом появился J-20.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 21:06 

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 20:00
Сообщений: 309
Откуда: Самара
Я надеюсь, лет через 5-7 многое по МФИ рассекретят. Как раз 20 лет с момента закрытия темы пройдёт.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 22:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
крокодил писал(а):
Как вы определяете "полноценность" стелса? Конформные ракеты могут быть ничуть не менее полноценны чем отсек, если комплекс изначально так проектировался.
ну они все же равно торчат!
крокодил писал(а):
Кроме того что программа F-22 закрыта на взлете.
Чего эт она на взлете закрыта? Решили обойтись Ф-35 и все, тем более, что ситуация располагала.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 22:17 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Евгений 11 писал(а):
ну они все же равно торчат!

В самолете вообще-то много чего торчит. Чем вы именно эту часть его поверхности особенно выделяете?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 25 окт 2015, 22:20 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Евгений 11 писал(а):
Чего эт она на взлете закрыта? Решили обойтись Ф-35 и все, тем более, что ситуация располагала.

Чего - это и есть вопрос. Ф-35 это совершенно другая программа с другими задачами, он никогда не планировался на замену ИПВ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 12:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
крокодил писал(а):
В самолете вообще-то много чего торчит. Чем вы именно эту часть его поверхности особенно выделяете?
Тем, что там сразу много будет торчать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 12:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
крокодил писал(а):
Чего - это и есть вопрос. Ф-35 это совершенно другая программа с другими задачами, он никогда не планировался на замену ИПВ.
Другая и на тот момент она казалась перспективней. Потому и прикрыли, да и дорогие они, Рапторы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 13:35 

Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 15:19
Сообщений: 1485
ikalugin писал(а):
А потом появился J-20.

Ага. Неиический чемодан с крылышками и торчащими во все стороны поверхностями. В лучшем случае ударник для борьбы с флотом.
Вы что правда жалеете что в РФ появился Т-50, а не J-20? А ИМХО так слава богу.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 13:38 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35
Сообщений: 1338
Евгений 11 писал(а):
крокодил писал(а):
В самолете вообще-то много чего торчит. Чем вы именно эту часть его поверхности особенно выделяете?
Тем, что там сразу много будет торчать.

и щели между корпусом и ракетой перед каждым вылетом замазывать РПМ, как и саму ракету.. и ограничения по номенклатуре вооружения, старым АСП, а так же возможности модернизации


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 13:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
Pretiera
Вы представляете, как выглядит требуха ГСН под радиопрозрачным обтекателем ракеты?



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 14:12 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35
Сообщений: 1338
ЦАРь писал(а):
Pretiera
Вы представляете, как выглядит требуха ГСН под радиопрозрачным обтекателем ракеты?

представляю, только к чему вашь вопрос? :shock:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 15:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
Pretiera
К тому, что когда половина этой требухи светится - это, конечно, вдвое лучше, чем вся, но всё равно как-то некузяво.



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 16:16 
sqee писал(а):
Вы что правда жалеете что в РФ появился Т-50, а не J-20? А ИМХО так слава богу.


но J-20 всё-таки стелс


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 16:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
Гость
В мире нет ни одного стелса с ПГО Изображение



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 16:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 18:08
Сообщений: 303
ЦАРь писал(а):
В мире нет ни одного стелса с ПГО
И подкилевыми гребнями. :mrgreen:



_________________
Горыныч - ИМБА.
"ОНФП" - Опять Новые Физические Принципы.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 21:01 
Что радар будет иметь прототип 1-44? ? такие как F-16 ?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 21:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34
Сообщений: 1112
Гость писал(а):
но J-20 всё-таки стелс
ЦАРь писал(а):
В мире нет ни одного стелса с ПГО
lazutchik писал(а):
И подкилевыми гребнями. :mrgreen:

Ви таки не понимаете. Любой матовый темно-серый самолет, сделанный не в России - стелс.



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 22:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
James Cameron писал(а):
Любой матовый темно-серый самолет, сделанный не в России - стелс.

не стоит ерничать. у китайцев вполне себе малозаметный самолет. и на сегодняшний день он выглядит гораздо менее заметным чем т-50.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 22:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34
Сообщений: 1112
Well писал(а):
не стоит ерничать. у китайцев вполне себе малозаметный самолет. и на сегодняшний день он выглядит гораздо менее заметным чем т-50.

А качество изображения по фотографии внешнего вида объектива тоже определяете? :roll: От стелса у J-20 только карго-культ с воздухозаборниками, остальное - неизвестно никому. И есть обоснованные сомнения про стелс у страны, которая до сих пор не может освоить производство лопаток турбин с мало-мальски приличным ресурсом.



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 22:37 
Well писал(а):
James Cameron писал(а):
Любой матовый темно-серый самолет, сделанный не в России - стелс.

не стоит ерничать. у китайцев вполне себе малозаметный самолет. и на сегодняшний день он выглядит гораздо менее заметным чем т-50.

Потому, что "матовый темно-серый"? )))))


  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 22:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
James Cameron писал(а):
остальное - неизвестно никому

ну вам же это не мешает делать выводы :)

Гость писал(а):
Потому, что "матовый темно-серый"? )))))

хотя бы уже по этому :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 26 окт 2015, 22:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:54
Сообщений: 424
На небезызвестном ресурсе приводят такие результаты моделирования)

Изображение

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 27 окт 2015, 10:05 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35
Сообщений: 1338
ЦАРь писал(а):
Pretiera
К тому, что когда половина этой требухи светится - это, конечно, вдвое лучше, чем вся, но всё равно как-то некузяво.

так и я про то же))) :roll: :? надо было подпись сарказм поставить?)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42
СообщениеДобавлено: 27 окт 2015, 16:33 
Угол атаки 60 1-44 это скорость сверхзвуковой ? Сколько есть F-22 ?


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 12 из 23 [ Сообщений: 666 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 23  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB