|
Автор |
Сообщение |
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 20:17 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
крокодил писал(а): Просто два варианта. Под этот надо ракеты специальные делать. Не надо. надо просто с отсеками делать. Все остальное не то.
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 20:19 |
|
Но всё же это не отменяет того факта,что Микояновцы пошли другим путём,а не погнались за полноценным стелс,при наличии развитой ПВО все эти красивые слова перестают играть решающую роль
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 20:22 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
крокодил писал(а): Почему? Потому, что они все равно светятся. Да и американский опыт намекает.
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 20:32 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Как вы определяете "полноценность" стелса? Конформные ракеты могут быть ничуть не менее полноценны чем отсек, если комплекс изначально так проектировался.
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 20:33 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Евгений 11 писал(а): Да и американский опыт намекает. Опыт чего, распила? У нас с вами нет никаких объективных данных об американском опыте. Кроме того что программа F-22 закрыта на взлете. Кто бы сказал, почему.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 21:02 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Цитата: Это я понял? А где они собственно? На бумаге, с боковыми ВЗ и стелсом. А потом появился J-20.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
stashandr
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 21:06 |
Зарегистрирован: 25 янв 2009, 20:00 Сообщений: 309 Откуда: Самара
|
Я надеюсь, лет через 5-7 многое по МФИ рассекретят. Как раз 20 лет с момента закрытия темы пройдёт.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 22:07 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
крокодил писал(а): Как вы определяете "полноценность" стелса? Конформные ракеты могут быть ничуть не менее полноценны чем отсек, если комплекс изначально так проектировался. ну они все же равно торчат! крокодил писал(а): Кроме того что программа F-22 закрыта на взлете. Чего эт она на взлете закрыта? Решили обойтись Ф-35 и все, тем более, что ситуация располагала.
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 22:17 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Евгений 11 писал(а): ну они все же равно торчат! В самолете вообще-то много чего торчит. Чем вы именно эту часть его поверхности особенно выделяете?
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 25 окт 2015, 22:20 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Евгений 11 писал(а): Чего эт она на взлете закрыта? Решили обойтись Ф-35 и все, тем более, что ситуация располагала. Чего - это и есть вопрос. Ф-35 это совершенно другая программа с другими задачами, он никогда не планировался на замену ИПВ.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 12:55 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
крокодил писал(а): В самолете вообще-то много чего торчит. Чем вы именно эту часть его поверхности особенно выделяете? Тем, что там сразу много будет торчать.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 12:57 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
крокодил писал(а): Чего - это и есть вопрос. Ф-35 это совершенно другая программа с другими задачами, он никогда не планировался на замену ИПВ. Другая и на тот момент она казалась перспективней. Потому и прикрыли, да и дорогие они, Рапторы.
|
|
|
|
|
sqee
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 13:35 |
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 15:19 Сообщений: 1485
|
ikalugin писал(а): А потом появился J-20. Ага. Неиический чемодан с крылышками и торчащими во все стороны поверхностями. В лучшем случае ударник для борьбы с флотом. Вы что правда жалеете что в РФ появился Т-50, а не J-20? А ИМХО так слава богу.
|
|
|
|
|
Pretiera
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 13:38 |
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35 Сообщений: 1338
|
Евгений 11 писал(а): крокодил писал(а): В самолете вообще-то много чего торчит. Чем вы именно эту часть его поверхности особенно выделяете? Тем, что там сразу много будет торчать. и щели между корпусом и ракетой перед каждым вылетом замазывать РПМ, как и саму ракету.. и ограничения по номенклатуре вооружения, старым АСП, а так же возможности модернизации
|
|
|
|
|
ЦАРь
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 13:59 |
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5568
|
Pretiera Вы представляете, как выглядит требуха ГСН под радиопрозрачным обтекателем ракеты?
_________________ Как на рваных парусах...
|
|
|
|
|
Pretiera
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 14:12 |
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35 Сообщений: 1338
|
ЦАРь писал(а): Pretiera Вы представляете, как выглядит требуха ГСН под радиопрозрачным обтекателем ракеты? представляю, только к чему вашь вопрос?
|
|
|
|
|
ЦАРь
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 15:22 |
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5568
|
Pretiera К тому, что когда половина этой требухи светится - это, конечно, вдвое лучше, чем вся, но всё равно как-то некузяво.
_________________ Как на рваных парусах...
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 16:16 |
|
sqee писал(а): Вы что правда жалеете что в РФ появился Т-50, а не J-20? А ИМХО так слава богу. но J-20 всё-таки стелс
|
|
|
|
|
lazutchik
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 16:52 |
Зарегистрирован: 30 апр 2014, 18:08 Сообщений: 303
|
ЦАРь писал(а): В мире нет ни одного стелса с ПГО И подкилевыми гребнями.
_________________ Горыныч - ИМБА. "ОНФП" - Опять Новые Физические Принципы.
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 21:01 |
|
Что радар будет иметь прототип 1-44? ? такие как F-16 ?
|
|
|
|
|
James Cameron
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 21:43 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34 Сообщений: 1112
|
Гость писал(а): но J-20 всё-таки стелс ЦАРь писал(а): В мире нет ни одного стелса с ПГО lazutchik писал(а): И подкилевыми гребнями. Ви таки не понимаете. Любой матовый темно-серый самолет, сделанный не в России - стелс.
_________________ Если б я был султан, я б имел трех жен И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 22:27 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 8840
|
James Cameron писал(а): Любой матовый темно-серый самолет, сделанный не в России - стелс. не стоит ерничать. у китайцев вполне себе малозаметный самолет. и на сегодняшний день он выглядит гораздо менее заметным чем т-50.
|
|
|
|
|
James Cameron
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 22:36 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34 Сообщений: 1112
|
Well писал(а): не стоит ерничать. у китайцев вполне себе малозаметный самолет. и на сегодняшний день он выглядит гораздо менее заметным чем т-50. А качество изображения по фотографии внешнего вида объектива тоже определяете? От стелса у J-20 только карго-культ с воздухозаборниками, остальное - неизвестно никому. И есть обоснованные сомнения про стелс у страны, которая до сих пор не может освоить производство лопаток турбин с мало-мальски приличным ресурсом.
_________________ Если б я был султан, я б имел трех жен И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 22:37 |
|
Well писал(а): James Cameron писал(а): Любой матовый темно-серый самолет, сделанный не в России - стелс. не стоит ерничать. у китайцев вполне себе малозаметный самолет. и на сегодняшний день он выглядит гораздо менее заметным чем т-50. Потому, что "матовый темно-серый"? )))))
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 26 окт 2015, 22:43 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 8840
|
James Cameron писал(а): остальное - неизвестно никому ну вам же это не мешает делать выводы Гость писал(а): Потому, что "матовый темно-серый"? ))))) хотя бы уже по этому
|
|
|
|
|
Pretiera
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 окт 2015, 10:05 |
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35 Сообщений: 1338
|
ЦАРь писал(а): Pretiera К тому, что когда половина этой требухи светится - это, конечно, вдвое лучше, чем вся, но всё равно как-то некузяво. так и я про то же))) надо было подпись сарказм поставить?)
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 окт 2015, 16:33 |
|
Угол атаки 60 1-44 это скорость сверхзвуковой ? Сколько есть F-22 ?
|
|
|
|
|
|
|