Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 11 из 12 [ Сообщений: 353 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 47
Евгений 11 писал(а):
Vaal писал(а):
При атаке обьектов ПВО на ПМВ самолет высовыается из складок местности, производит пуск ПРР, и снова прячется.

так и представляю, как СУ-34 прячется в складках местности.
ПВО уже давно прорывается, количеством дешевых АСП, или забубеностью ракеты. И все это, с большого расстояния.


Не все так просто.
Или большое расстояние, или дешевое АСП. Одно из двух.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4440
Danila96 писал(а):
Или большое расстояние, или дешевое АСП. Одно из двух.

Большое расстояние это в основном или "более мощный двигатель" или сброс с большой высоты на системы наведения дальность почти не влияет.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 47
гело писал(а):
Danila96 писал(а):
Или большое расстояние, или дешевое АСП. Одно из двух.

Большое расстояние это в основном или "более мощный двигатель" или сброс с большой высоты на системы наведения дальность почти не влияет.


Не мощный двигатель, а количество топлива.
То есть АСП становится банально тяжелее. И вместо 10 самолет на борт поднимет 2-3, а следовательно нужно увеличить количество самолетов-носителей в 3-5 раз. Дешевизной тут и не пахнет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4440
Danila96 писал(а):
Не мощный двигатель, а количество топлива.

И топливо и тягу.
Danila96 писал(а):
И вместо 10 самолет на борт поднимет 2-3, а следовательно нужно увеличить количество самолетов-носителей в 3-5 раз. Дешевизной тут и не пахнет.

Сейчас комплесы ПВО полные автоматы входить в их зону поражения категорически опасно для носителя.Оно по всякому дешевизной не пахнет.Особенно сейчас.Единственно планирующие бомбы и большая высота сброса.
Предлагают для снижения стоимости ПВО использовать управляемые снаряды.
(Пример итальянская--Отоматик 76мм)
Решение проблемы «насыщающих» атак ПВО
https://topwar.ru/157073-reshenie-probl ... tajut.html



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4440
Просто рисунки
Изображение

Изображение

Изображение



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
гело писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Vaal писал(а):
При атаке обьектов ПВО на ПМВ самолет высовыается из складок местности, производит пуск ПРР, и снова прячется.

---Может проще--просто в зону поражения не входить....

Конечно проще... только надо иметь ПРР соответствующей дальности. Погуглите насчет дальностей ПРР и дальностей комплексов.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
Евгений 11 писал(а):
Vaal писал(а):
При атаке обьектов ПВО на ПМВ самолет высовыается из складок местности, производит пуск ПРР, и снова прячется.

так и представляю, как СУ-34 прячется в складках местности.
ПВО уже давно прорывается, количеством дешевых АСП, или забубеностью ракеты. И все это, с большого расстояния.

А что, есть какие то сомнения в плане работы Су-34 на ПМВ? Озвучтье.
А для массово применяемых дешевых АСП есть комплексы соответствующие. Ракетно-пушечные. Валят массово те дешевые АСП противника в Сирии той же... Панцирь называется. Ему модернизацию соответствующую сделали недавно, чтобы еще дешевле валить.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4440
Vaal писал(а):
Конечно проще... только надо иметь ПРР соответствующей дальности. Погуглите насчет дальностей ПРР и дальностей комплексов.

--Евреи вот не входят.Из далека лупят.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4440
Vaal писал(а):
Ему модернизацию соответствующую сделали недавно, чтобы еще дешевле валить.

Дпльность увеличили.
Ракеты ближнего действия хотят в боекомплект ввести от ПРР отбиваться.
В Сирии Российская авиация ниже 5 км не летает.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8178
гело писал(а):
Просто рисунки
Изображение

Изображение

Изображение

Пошто Вдову ухудшили? :evil:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
гело писал(а):
Vaal писал(а):
Ему модернизацию соответствующую сделали недавно, чтобы еще дешевле валить.

Дпльность увеличили.
Ракеты ближнего действия хотят в боекомплект ввести от ПРР отбиваться.
В Сирии Российская авиация ниже 5 км не летает.

А зачем ей ниже? Ниже только штурмовые вертолеты.
ИБ все прекрасно видит с высоты 5 км и точно поражает цели даже чугунием, не говоря уж о ВТО.

Так война же противопапуасная. Максимум, что у папуасов есть, - это пзрк.
Бали бы нормальные комплексы, - все летели бы низенько-низенько... по крайней мере до того, как оные комплексы не прикончили.
Есть же опыт 080808. И есть, к сожалению, печальный опыт сирийский... Выводы сделаны...



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11628
Vaal писал(а):
Конечно проще... только надо иметь ПРР соответствующей дальности. Погуглите насчет дальностей ПРР и дальностей комплексов.

Надо. Только не у всех, есть дальнобойные комплексы. И дальность ПРР, постоянно возрастает. Да и разведка, спутниковая в том числе, вполне решает проблему дальности ПРР.
Вы бы сам, погуглили бы, на тему новых АСП, особенно израильских.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11628
Danila96 писал(а):
Не все так просто.
Или большое расстояние, или дешевое АСП. Одно из двух.


Все просто.
Сейчас СДБ летают на 100+ км. Придайте СДБ небольшой ускоритель и обрящите великую радость.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4440
Vaal писал(а):
Бали бы нормальные комплексы, - все летели бы низенько-низенько... по крайней мере до того, как оные комплексы не прикончили.

Низенько-низенько их будут выносить пзрк и прочие зрк малой дальности.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11628
гело писал(а):
Vaal писал(а):
Бали бы нормальные комплексы, - все летели бы низенько-низенько... по крайней мере до того, как оные комплексы не прикончили.

Низенько-низенько их будут выносить пзрк и прочие зрк малой дальности.

Ну, если иметь РЛС на вышках, то и С-400 ухлопать может.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
гело писал(а):
Vaal писал(а):
Бали бы нормальные комплексы, - все летели бы низенько-низенько... по крайней мере до того, как оные комплексы не прикончили.

Низенько-низенько их будут выносить пзрк и прочие зрк малой дальности.

Вы, вооще, порядок захвата цели и пуска пзрк представляете? вопрос риторический, бо видно, что нет. Охота на низколетящие скоростные цели посредством пзрк, - тот еще цирковой фокус.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
Евгений 11 писал(а):
гело писал(а):
Vaal писал(а):
Бали бы нормальные комплексы, - все летели бы низенько-низенько... по крайней мере до того, как оные комплексы не прикончили.

Низенько-низенько их будут выносить пзрк и прочие зрк малой дальности.

Ну, если иметь РЛС на вышках, то и С-400 ухлопать может.

У меня ВУС зенитно-ракетное.
Вышки, конечно, да... облегчают. Но выживаемость комплекса при массированной атаке, или атаке неконвенциональными БЧ на сверхмалой под очень большим вопросом. С-400 должен быть прикрыт, теми же Панцирями и прочими Буками. Эшелонированное ПВО называется.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11628
Vaal писал(а):
У меня ВУС зенитно-ракетное.


А что дичь часто пишите?

Vaal писал(а):
Но выживаемость комплекса при массированной атаке, или атаке неконвенциональными БЧ на сверхмалой под очень большим вопросом


С этим никто не спорит.

Vaal писал(а):
С-400 должен быть прикрыт, теми же Панцирями и прочими Буками. Эшелонированное ПВО называется.


И это не вызывает сомнений.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11628
Если не ошибаюсь, то и Ф-35 может подсвечивать цели для ЗРК. Во всяком случае и морских.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
Евгений 11 писал(а):
Если не ошибаюсь, то и Ф-35 может подсвечивать цели для ЗРК. Во всяком случае и морских.

дичь



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2
Vaal писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Если не ошибаюсь, то и Ф-35 может подсвечивать цели для ЗРК. Во всяком случае и морских.

дичь

Т.е. в википедии написана дичь:
"SM-6 — американская зенитная ракета. Разрабатывается компанией Raytheon.
Ракета обладает активной системой самонаведения (ГСН AIM-120)" ?
И самолет созданный для действий с авианосца (в двух из трёх версий) не может наводить* ракеты выпущенные с соседнего эсминца с той же ГСН что и у его собственных ракет? Учитывая насколько в Ф-35 всё сетецентричненько при всех прочих его как бы проблемах? Вот если бы он такое не умел - это было бы странно.

UPD
*То есть для начала получать данные с РЛС кораблей, отдавая в свою очередь данные со своей РЛС на корабли? В этом же суть сетецентричности? Далее логично производить пуск как с корабля, так и с самолёта по целям обнаруженным независимо кем из них? (Такое же и разные сухопутные ЗРК в РФ умеют?) А, учитывая общую ГСН у SM-6 и AIM-120, можно ожидать и подсветки цели / корректировки ракеты кем придётся до захвата цели этой ГСН.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11628
Vaal писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Если не ошибаюсь, то и Ф-35 может подсвечивать цели для ЗРК. Во всяком случае и морских.

дичь


Вы явно спали на военной кафедре:

https://vpk.name/news/163602_f35_unicht ... lyaya.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 47
Евгений 11 писал(а):
Danila96 писал(а):
Не все так просто.
Или большое расстояние, или дешевое АСП. Одно из двух.


Все просто.
Сейчас СДБ летают на 100+ км. Придайте СДБ небольшой ускоритель и обрящите великую радость.


Этим ускорителем являются самолеты :)
Да и к тому же, что такое 100 в наше время? Да ничего особенного, так как самолет вынужден будет выходить на высоту, что бы обеспечить максимальную дальность изделию - а это значит что он будет отлично виден, и самое главное, доступен для атаки системами ПВО.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 554
Откуда: Харьков, Украина
Danila96 писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Danila96 писал(а):
Не все так просто.
Или большое расстояние, или дешевое АСП. Одно из двух.


Все просто.
Сейчас СДБ летают на 100+ км. Придайте СДБ небольшой ускоритель и обрящите великую радость.


Этим ускорителем являются самолеты :)
Да и к тому же, что такое 100 в наше время? Да ничего особенного, так как самолет вынужден будет выходить на высоту, что бы обеспечить максимальную дальность изделию - а это значит что он будет отлично виден, и самое главное, доступен для атаки системами ПВО.


SDB летают на 100км при пуске на сверхзвуке с F-22 (с высоты более 15км, смею заметить)...
Какова будет выживаемость носителя в столкновении с равным противником при попытке такого пуска - ХЗ...
А при пусках с других носителей дальность вряд ли превысит 40км...



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
финикийский_торговец писал(а):
Vaal писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Если не ошибаюсь, то и Ф-35 может подсвечивать цели для ЗРК. Во всяком случае и морских.

дичь

Т.е. в википедии написана дичь:
"SM-6 — американская зенитная ракета. Разрабатывается компанией Raytheon.
Ракета обладает активной системой самонаведения (ГСН AIM-120)" ?
И самолет созданный для действий с авианосца (в двух из трёх версий) не может наводить* ракеты выпущенные с соседнего эсминца с той же ГСН что и у его собственных ракет? Учитывая насколько в Ф-35 всё сетецентричненько при всех прочих его как бы проблемах? Вот если бы он такое не умел - это было бы странно.

UPD
*То есть для начала получать данные с РЛС кораблей, отдавая в свою очередь данные со своей РЛС на корабли? В этом же суть сетецентричности? Далее логично производить пуск как с корабля, так и с самолёта по целям обнаруженным независимо кем из них? (Такое же и разные сухопутные ЗРК в РФ умеют?) А, учитывая общую ГСН у SM-6 и AIM-120, можно ожидать и подсветки цели / корректировки ракеты кем придётся до захвата цели этой ГСН.


Активная ГСН сама подсвечивает все, что надо. (А у обсуждаемых ракет ГСН активная)
Речь может идти только о целеуказании с борта Фы-35 морскому комплексу, и наоборот.
Ракета запускается в заданную зону, включает активную ГСН, производит доразведку цели и наведение. Перенацеливание, по слухам, возможно, но в ограниченном диапазоне.

Чтобы отдать кому-то сырые данные с РЛС, ширина канала связи должна быть зело толстая. Зачем? Передается целеуказание, и все.

Сетецентричность нужна для обнаружения и распределения целей. Кого аимом мочить, а кого смом, и с какого носителя. ИДЖИС этим занимается в автоматическом режиме. Мозги же Фы-35 для такого дела, скорее всего, слишком куцые...

А на педивикию тут лучше не ссылаться. Там иной раз такого напишут...



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2
Vaal писал(а):
Активная ГСН сама подсвечивает все, что надо. (А у обсуждаемых ракет ГСН активная)
Речь может идти только о целеуказании с борта Фы-35 морскому комплексу, и наоборот.

Это и имелось в виду. Очевидно, что СМ-6 и 120-я - не С-200.

Vaal писал(а):
Ракета запускается в заданную зону, включает активную ГСН, производит доразведку цели и наведение. Перенацеливание, по слухам, возможно, но в ограниченном диапазоне.

Однако зенитные комплексы с ракетами имеющими активные ГСН на практике не "бесконечноканальны". И даже активная ГСН (с неизбежно меньшей пиковой и средней мощностью чем у РЛС самолёта) не отменяет радиокоррекции. С которыми может справиться и не сам носитель той или иной ракеты. Но вы это, я думаю, знаете и без меня.

Vaal писал(а):
Чтобы отдать кому-то сырые данные с РЛС, ширина канала связи должна быть зело толстая. Зачем? Передается целеуказание, и все.

Я не глуп. Не спорю, я атомщик, а не специалист по ПВО, однако... И если вы не доверяете википедии, откройте "Стилистику русского языка" Розенталя и найдите что такое метонимия. Боюсь представить себе ситуацию в которой я бы сказал "радар", а не "РЛС". Как бы вы тогда приосанились.

Цитата:
Мозги же Фы-35 для такого дела, скорее всего, слишком куцые...

Тут дело не в "мозгах", а средствах связи которыми оснащён Ф-35, желании (т.е. ТТЗ + деньгах) и строчках кода. Если смотреть по гигафлопсам его "мозгов" без учета "устройств ввода-вывода", то лет через десять они будут "умнее" (производительнее) всей АУГ 80-х, а то 90-х вместе взятой. + Числомолотилки для РЛС, и что-то для глубоких нейросетей учитывая прогресс в их аппаратной реализации. Возвращая вашу избирательную придирчивость/восприимчивость к метафорам и иным инструментам русского языка.

Другое дело что распределенный ИИ (в широком нефантастическом его смысле) это пока из области фантастики, и потому центром принятия решения не будет служить отдельный Ф-35.

И чтобы не флудить, в этом европейском проекте участвует всерьёз кто-то помимо Dassaut и Airbus?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3307
финикийский_торговец писал(а):
Vaal писал(а):
Активная ГСН сама подсвечивает все, что надо. (А у обсуждаемых ракет ГСН активная)
Речь может идти только о целеуказании с борта Фы-35 морскому комплексу, и наоборот.

Это и имелось в виду. Очевидно, что СМ-6 и 120-я - не С-200.

Vaal писал(а):
Ракета запускается в заданную зону, включает активную ГСН, производит доразведку цели и наведение. Перенацеливание, по слухам, возможно, но в ограниченном диапазоне.

Однако зенитные комплексы с ракетами имеющими активные ГСН на практике не "бесконечноканальны". И даже активная ГСН (с неизбежно меньшей пиковой и средней мощностью чем у РЛС самолёта) не отменяет радиокоррекции. С которыми может справиться и не сам носитель той или иной ракеты. Но вы это, я думаю, знаете и без меня.

Vaal писал(а):
Чтобы отдать кому-то сырые данные с РЛС, ширина канала связи должна быть зело толстая. Зачем? Передается целеуказание, и все.

Я не глуп. Не спорю, я атомщик, а не специалист по ПВО, однако... И если вы не доверяете википедии, откройте "Стилистику русского языка" Розенталя и найдите что такое метонимия. Боюсь представить себе ситуацию в которой я бы сказал "радар", а не "РЛС". Как бы вы тогда приосанились.

Цитата:
Мозги же Фы-35 для такого дела, скорее всего, слишком куцые...

Тут дело не в "мозгах", а средствах связи которыми оснащён Ф-35, желании (т.е. ТТЗ + деньгах) и строчках кода. Если смотреть по гигафлопсам его "мозгов" без учета "устройств ввода-вывода", то лет через десять они будут "умнее" (производительнее) всей АУГ 80-х, а то 90-х вместе взятой. + Числомолотилки для РЛС, и что-то для глубоких нейросетей учитывая прогресс в их аппаратной реализации. Возвращая вашу избирательную придирчивость/восприимчивость к метафорам и иным инструментам русского языка.

Другое дело что распределенный ИИ (в широком нефантастическом его смысле) это пока из области фантастики, и потому центром принятия решения не будет служить отдельный Ф-35.

И чтобы не флудить, в этом европейском проекте участвует всерьёз кто-то помимо Dassaut и Airbus?

Эти ракеты имеют канал обратной связи с носителем (крайние модификации). Но физику полета это отменить не может. Если изначально ракета была, допустим запущена на восток, на запад перенацелить трудновастенько. Энергетики двигла тупо не хватит.

Что касается мозгоф фы-35, то тут дело не в процессорной мощности, как таковой. Центр принятия оперативных решений на войне может быть только один. Этим центром нонеча у янкесов является иджис, и будет им являться. В этом смысле вы совершенно правы.

Что касается радиокоррекции, так она и применяется, на начальном участке, пока ГСН цель не захватила. Для перенацеливания, в том числе. Далее радиокоррекция не нужна, ракета делает все сама.

Про всякие метаномии мне не надо, спасибо... называйте хоть радаром, хоть рлс, мне все равно.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 47
gadeshi писал(а):
SDB летают на 100км при пуске на сверхзвуке с F-22 (с высоты более 15км, смею заметить)...
Какова будет выживаемость носителя в столкновении с равным противником при попытке такого пуска - ХЗ...
А при пусках с других носителей дальность вряд ли превысит 40км...


А груженный он будет подниматься на высоту 15+ км где-то минуту. И полминуты что бы сбросить высоту. В итоге 1,5 минуты под прицелом разных ЗРК. При столкновении с равным противником - да, может оказаться не жилец.
40 км это вообще ни о чем.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4873
Откуда: Челябинск
Изображение
(c)JoseFern


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Европятёрка / FCAS / NGF
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9813
Откуда: Нижний Новгород
ШАГНУТЬ ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ: КАК ЕВРОПЕЙЦЫ ИСТРЕБИТЕЛЬ FCAS ПРОЕКТИРОВАЛИ

https://warhead.su/2019/06/29/shagnut-c ... ektirovali

Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 11 из 12 [ Сообщений: 353 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB