Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

ПАК ФА Т-50 (часть 5)
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=2933
Страница 256 из 308

Автор:  Коматозник [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb
А военным заказчикам положить с прибором на то, что какой-то мир в чём-то сомневается.

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Так вы объясните, почему не показывают?

Автор:  Коматозник [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb
Термин "секретность" знаком?

Автор:  bredych [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):
Почему не покажут хотя бы сбоку?
В мире сомневаются в том, что Су-57 имеет внутренние отсеки для ракет.

а кто вы такой, чтоб ваши сомнения кому-то что-то значили? ))
Сомневаетесь? отлично, считайте, что отсеков нету :)

Автор:  Коматозник [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

bredych
А я как сказал?
viewtopic.php?p=563734#p563734

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Цитата:
Термин "секретность" знаком?


Так что же секретного в показе пуска ракет?

Или пока до этого не дошло?

Автор:  ЦАРь [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb
Секретность в конструкции и конфигурации грузового отсека, который бы допускал пуски ракет на большой сверхзвуковой скорости.
Но если очень интересно, поищите по словосочетанию "беременный Беркут" – там отрабатывался отсек Т-50.

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

ЦАРь


Где искать? Искал и в сети и на этом сайте и ничего не нашел.

Еще пишут, что на Су-35 и на Су-57 "ненастоящее" управление вектором тяги.

https://aviation.stackexchange.com/ques ... 4152#34152

Автор:  Коматозник [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb
Пройдите в... начало этой темы. Там уже есть про всё ненастоящее. И про вектор тяги, и про заклёпки, и про не то поколение и про всё-всё-всё.

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Коматозник, я написал ненастоящее в кавычках.

Автор:  Granit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):

Еще пишут, что на Су-35 и на Су-57 "ненастоящее" управление вектором тяги.

https://aviation.stackexchange.com/ques ... 4152#34152


The Su-30MKI was built for India, not Russian forces (see Su-30 for Russian variant). It doesn't use true 3D TVC, but rather fixed 3D TVC

Где там про "ненастоящее" управление вектором тяги ?

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Granit

Цитата:
It doesn't use true 3D

Автор:  Granit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Вы смысл прочитанного поняли ?

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Granit


Понял. Там написанно не настоящая 3д УВТ, а фиксированная.
Чем они отличаются?

Автор:  Granit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

То есть, Вы понимаете, что УВТ все же "настоящий" ?

По сабжу. Так называемое 3Д - это всеракурсное отклоняемое сопло, способное поворачиваться во всех направлениях. На самолетах "Сухого" сопла отклоняются в одной плоскости, но не параллельно плоскости симметрии ЛА.


Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Granit


Цитата:
Так называемое 3Д - это всеракурсное отклоняемое сопло, способное поворачиваться во всех направлениях. На самолетах "Сухого" сопла отклоняются в одной плоскости, но не параллельно плоскости симметрии ЛА.


Т.е. отклонение сопел синхронизированно?

И почему на Су-57 не сделали "настоящий" 3Д?

Автор:  Wit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):
Т.е. отклонение сопел синхронизированно?

Юноша, вы картинко выше видите?
andkb писал(а):
И почему на Су-57 не сделали "настоящий" 3Д?

а для чего?

Автор:  Granit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):

Т.е. отклонение сопел синхронизированно?


Наверное будет более точным сказать "взаимосвязано".

Цитата:
И почему на Су-57 не сделали "настоящий" 3Д?


Таких двигателей для него нет, ЕМНИП. И как выше сказали - в этом нет нужды.

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Granit


Почему американцы испытывали только "настоящий" 3Д?

Автор:  Granit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

У них ОВТ в основном на самолетах с одним двигателем И надо так понимать, что не было причин в подобном, "алгоритмическом", решении задачи.

Автор:  ЦАРь [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb 1. Беркут: viewtopic.php?f=5&t=329&st=0&sk=t&sd=a&start=60
И вообще, советую ту тему всю прочесть.

2. Мы испытывали и "настоящий 3D" (называется КЛИВТ), и в одной плоскости. МиГари выбрали Кливт, но военным для текущих задач сверхманевренные 29ки не нужны.

На Рапторе какой УВТ - напомнить?

Также амеры 2D УВТ испытывали для F-15 (F-15 STOL/MTD). Потом переделали под "честный 3D", но я не слышал, чтобы такие сопла (пусть и как опция) предлагались современным покупателям, даже в самом навороченном Silent eagle про это ни слова.

А больше до серийного производства ничего и не довели.

Автор:  prototype [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Ну еще был Х-31 с самым примитивным управлением вектором (аналогичное японцы на "Шиншине" лепят). Но в серию вообще ничего не пошло. А вообще песни про "ненастоящий царь 3D доставляют. Ни у кого и такого нет, но звиздежа опять на страницу, в 101-й раз.
Граждане, волнующиеся за "мнение всего мира", может сначала все-таки научитесь читать? :mrgreen:

Автор:  Wit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

prototype писал(а):
Граждане, волнующиеся

Серёг, ну че ты в самом деле, девушка статью для Огонька готовит, а ты её так носом в... :mrgreen:

Автор:  prototype [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Меа кульпа! Больше не буду! :D

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

prototype
Цитата:
Ни у кого и такого нет, но звиздежа опять на страницу, в 101-й раз.


Пишут, что он ничего особо не дает в боевых условиях.


https://aviation.stackexchange.com/ques ... 4152#34152

Автор:  Well [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):
Пишут, что он ничего особо не дает в боевых условиях.

ну конечно. сохранение управляемости над машиной в закритической зоне ничего не дает. а помнится когда миражи столкнулись с миг-21, то выяснился такой нюанс, что миги сливали им потому что у них тряска при выходе на критические углы атаки начиналась раньше чем у миража и они не могли их перекрутить. а вот когда выяснилось что тряска то начинается раньше, а вот собственно срыв позже тогда ситуация сразу развернулась на 180 градусов.

Автор:  andkb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Well


Цитата:
сохранение управляемости над машиной в закритической зоне ничего не дает.


Пишут, что такие боевые ситуации в наше время нереалистичны.

Автор:  Well [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):
Пишут, что такие боевые ситуации в наше время нереалистичны.

ну об этом пишут уже лет 60 как, да все реализьм как-то перечеркивает написанное :D они кстати пишут пишут, а на ф-16 зачем-то опять начали корячить увт

Автор:  Wicked [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):
Пишут, что такие боевые ситуации в наше время нереалистичны.

А амеры как чего не могут сделать так сразу рассказывают что не надо.

Автор:  str68 [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

andkb писал(а):
Пишут, что такие боевые ситуации в наше время нереалистичны.

Про боевые ситуации настоящие воины пишут? Не иначе?

Страница 256 из 308 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/