Текущее время: 29 мар 2024, 04:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 10 из 13 [ Сообщений: 361 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 12 апр 2016, 23:24 

Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36
Сообщений: 754
Гость писал(а):
Радиокомандная линия - это луч радара, который в прямом сигнале передает данные о текущих координатах цели, а с помощью приема отраженного сигнала контролирует координаты ракеты.

Во-во, Значит не о какой скрытой коррекции РВВ не может быть и речи...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 01:02 
Гость писал(а):
_developer писал(а):
Если мы посылаем коррекцию на ракету, то надо знать не только где цель, но наверно и где пущенная ракета?

Радиокомандная линия - это луч радара, который в прямом сигнале передает данные о текущих координатах цели, а с помощью приема отраженного сигнала контролирует координаты ракеты.

Это или глупая шутка, или искренний дебилизм... :|


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 01:24 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Jabberwocky писал(а):
Бортовые станции на истребителях для приёма столь слабых сигналов не предназначены совершенно, их дело - определять могучие радиолокационные импульсы врага, откуда идут, какую опасность несут...

Бортовые станции предназначены для приема гораздо более слабых сигналов - отраженных на расстояниях сотен километров. А тут речь об активно излучаемом сигнале в том же диапазоне, причем мощность которого достаточна даже для слабенького приемника ракеты. Естественно, что современные БРЛС предназначены для пеленга такого рода целей, было бы странно если бы не были, это вообще-то часть их основного функционала.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 02:11 
крокодил писал(а):
Jabberwocky писал(а):
Бортовые станции на истребителях для приёма столь слабых сигналов не предназначены совершенно, их дело - определять могучие радиолокационные импульсы врага, откуда идут, какую опасность несут...

Бортовые станции предназначены для приема гораздо более слабых сигналов - отраженных на расстояниях сотен километров. А тут речь об активно излучаемом сигнале в том же диапазоне, причем мощность которого достаточна даже для слабенького приемника ракеты. Естественно, что современные БРЛС предназначены для пеленга такого рода целей, было бы странно если бы не были, это вообще-то часть их основного функционала.

Во-первых, нужно внимательнее читать:
Цитата:
1. Вы только не в курсе, что БРЛС просто-напросто не приспособлена для приёма таких сигналов. Совершенно.

Ваш пассаж уверенного ботаника говорит только лишь о том, что Вы просто не понимаете, как работает бортовая РЛС. Она не предназначена работать в режиме СПО/РТР. Нет у неё такого в функциях, даже у самых модерновых, самых лучших, самых совершенных БРЛС.
Цитата:
2. Есть станции РТР, как правило, весьма большие, наземные, с минимум тремя разнесёнными на километры/десятки километров приёмниками - они и пеленгуют такие слабые сигналы методом триангуляции и определяют место источника, его движение. Бортовые станции [СПО/РТР]на истребителях для приёма столь слабых сигналов не предназначены совершенно, их дело - определять могучие радиолокационные импульсы врага, откуда идут, какую опасность несут...

А вот станции СПО/РТР также не приспособлены для улавливания сигналов коррекции полёта вражеских ракет, которые вообще то ли будут, то ли нет. Они созданы, чтобы определять радиолокационное излучение РЛС/БРЛС, значительно более мощное.

Но Вам никто не мешает зайти, например, на этот форум, где полно лётчиков с истребителей и напрямую спросить у них, чтобы сомнений не было:
http://www.forumavia.ru/
Бросьте клич и получите квалифицированный ответ - "из первых уст".


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 04:17 
jS. писал(а):
Jabberwocky писал(а):
ЭПР стелс-самолёта абсолютно не зависит от работы его радиотехнических средств. Разумеется, они снижают его общую заметность...

Конечно это оговорка. Прошу прощения. Разумеется, они повышают его общую заметность.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 05:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2015, 19:19
Сообщений: 126
Откуда: СССР
Jabberwocky писал(а):
Конечно это оговорка. Прошу прощения. Разумеется, они повышают его общую заметность.
А вас не смущает логическое противоречие между двумя этими предложениями? В первом вы утверждаете, что ЭОП ЛА не зависит от работы его электроники, а во втором признаёте обратное. Или в погоне за доказательством тезиса о невозможности ВКС РФ на равных противостоять ВВС США все средства хороши?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 11:44 
jS. писал(а):
Jabberwocky писал(а):
Конечно это оговорка. Прошу прощения. Разумеется, они повышают его общую заметность.
А вас не смущает логическое противоречие между двумя этими предложениями? В первом вы утверждаете, что ЭОП ЛА не зависит от работы его электроники, а во втором признаёте обратное.

Нет-нет. В качестве модели: представьте себе человека-невидимку, того, уэллсовского, чуть-чуть только припорошенного пылью, - идёт он по улице, его почти не видно! Но вот он взял в руку зажжённую свечку и идёт дальше с ней по улице. (Аналог: на стелс-самолёте заработала радиостанция). Потом он взял в руки обычный фонарь и машет им (аналог: на стелсе работает на излучение БРЛС в обычном режиме). В обоих случаях его заметность для наблюдателей резко увеличилась, но его собственная видимость (аналог ЭПР) при этом никак не изменилась.
Уверен, что сейчас Вам всё стало ясно.
Цитата:
Или в погоне за доказательством тезиса о невозможности ВКС РФ на равных противостоять ВВС США все средства хороши?

Тут ведь и без Вас масса народу, готовых произнести эту чушь, зачем Вам множить их число?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 11:53 
Гость писал(а):
Если самолёт летит со скоростью 1/2 средств, которые его посланы его уничтожить, или быстрее, то ему нечего пояться, пока за ним гонится одно такео средство. Если его скорость 2/3 ПС, то он может спокойно уйти от 4-х таких средств. А если равная, то его ЭПР не имеет значения. Причом ему не обязательно развивать даже равную скорость. Всё что надо, это способность достичь равного значения скорости на отрезке, где демонстрируется ускорение на вираже ухода от ПС. И даже там речь идёт не о точке центра масс самолёта, а всего лишь об уводе его хвоста, испускающего след доступный ИК ГСН.

Всё это очень "зашибись", есть только ТРИ нюанса:
1. Средства поражения (ракеты "воздух-воздух") сегодня пускаются в основном в переднюю полусферу, а не с заднюю, как в стародавние времена.
2. Ракеты воздух-воздух развивают скорость до 4М, что проблематично для "нормального" самолёта и бессмысленно с точки зрения п.1.
3. Ракеты "воздух-воздух" обладают эксплуатационной перегрузкой от 40 до 100 единиц, истребители проектируются в расчёте исходя из физиологических возможностей среднего лётчика на эксплуатационную перегрузку до 9-ти единиц.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 13:38 
Jabberwocky писал(а):
станции СПО/РТР также не приспособлены для улавливания сигналов коррекции полёта вражеских ракет, которые вообще то ли будут, то ли нет. Они созданы, чтобы определять радиолокационное излучение РЛС/БРЛС, значительно более мощное

F-22, например, оборудован СПО AN/ALR-94 с дальностью действия 400 км. При этом наведение ракет средней и большой дальности F-22 осуществляет с помощью излучения радара

Изображение

Так что ничто не препятствует СПО самолета засечь на расстоянии 400 км излучение радара самолета противника в процессе радиокомандного наведения ракет.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 13:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
_developer писал(а):
Jabberwocky
Что-то с GPS мне тоже не нравиться... Ну против "тунгусов" конечно попрет....
GPS-сигнал достаточно известный, если не сказать больше, поэтому поставить помеху, думаю, как "два пальца об асфальт".

Когда не знаешь, лучше спросить.
Военные GPS приёмники работают по M-сигналу с антиимитационной модуляцией, так что никакую более эффективную, чем шумовую им помеху поставить в принципе нельзя.
А шумовыми помехами подавить военный помехоустойчивый приёмник с пространственным подавлением помех почти невозможно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 13:57 
Гость писал(а):
Так что ничто не препятствует СПО самолета засечь на расстоянии 400 км излучение радара самолета противника в процессе радиокомандного наведения ракет.

Остановка за малым: осталось только сделать такую СПО! :lol: ;)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 14:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
Jabberwocky писал(а):
Но поставить помеху летящей где-то в стратосфере ракете "воздух-воздух" за десятки километров - тяжёлая утопия. Это просто невозможно.

Дело не в стратосфере и десятках километров. Если бы там стоял обычный гражданский ширпотребовский приёмник, то помехопостановщиком мощностью всего 10Вт его можно было бы задавить на расстоянии 100км, а то что он в стратосфере только помогло бы, обеспечив прямую видимость помехи.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 14:16 
Так там не стоит ширпотребовский гражданский приёмник.

Что касается дальности - разумеется она влияет на эффективность станций активных помех, - коэффициент направленного действия их антенн весьма невелик и мощность сигналов быстро падает. Ну, а уж передатчик помех в 10 ватт - это круто! :lol:
У "Сорбции" 1 киловатт на выходе, говорят...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 14:19 

Зарегистрирован: 11 апр 2016, 18:08
Сообщений: 270
Мне кажется или Гость и Jabberwocky это один и тот же человек?
Администратор подскажет?

П.С. Я чтобы не быть в гостях зарегистрировался.

Mixalych вопрос - а как тогда наши в Ираке так сказать "корректировали" полет супостатских ракет с gps наведением?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 14:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
Jabberwocky писал(а):
Так там не стоит ширпотребовский гражданский приёмник.

Что касается дальности - разумеется она влияет на эффективность станций активных помех, - коэффициент направленного действия их антенн весьма невелик и мощность сигналов быстро падает. Ну, а уж передатчик помех в 10 ватт - это круто! :lol:
У "Сорбции" 1 киловатт на выходе, говорят...

Учите матчасть и читайте что Вам пишут.
1. Я и писал что там военный.
2. Мощность сигналов в дальней зоне падает одинаково при любом КНД антенны. Как 1/r^2
3. Станции помех бывают с низким и с высоким КНД антенны, так что "кнд их антенн весьма невелик" - это глупость.
4. Передатчики помех на 1-50Вт (в том числе 10Вт) очень распространены и популярны.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 14:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
EXECUTORCo писал(а):
Mixalych вопрос - а как тогда наши в Ираке так сказать "корректировали" полет супостатских ракет с gps наведением?

Никак не корректировали.
Более того, американцы в ираке в основном расстреливали остатки старых томахоков без GPS


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 14:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2015, 19:19
Сообщений: 126
Откуда: СССР
Jabberwocky писал(а):
Тут ведь и без Вас масса народу, готовых произнести эту чушь, зачем Вам множить их число?
Вы много лет несете здесь чушь, основываясь на данных из журнала про 0,0001м/2. Допустим даже что это правда. Но это ЭОП в узком диапазоне. Вы можете себе представить более-менее серьёзный конфликт, к примеру Турция-Россия, где РЛ-поле ВС РФ будет направлено строго перпендикулярно к ЛА противника?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 15:35 
Mixalych писал(а):
Jabberwocky писал(а):
Так там не стоит ширпотребовский гражданский приёмник.

Что касается дальности - разумеется она влияет на эффективность станций активных помех, - коэффициент направленного действия их антенн весьма невелик и мощность сигналов быстро падает. Ну, а уж передатчик помех в 10 ватт - это круто! :lol:
У "Сорбции" 1 киловатт на выходе, говорят...

Учите матчасть и читайте что Вам пишут.
1. Я и писал что там военный.
2. Мощность сигналов в дальней зоне падает одинаково при любом КНД антенны. Как 1/r^2
3. Станции помех бывают с низким и с высоким КНД антенны, так что "кнд их антенн весьма невелик" - это глупость.
4. Передатчики помех на 1-50Вт (в том числе 10Вт) очень распространены и популярны.

Мои ответы Вы стёрли, чтобы их никто не смог прочесть? :twisted: Выдавая свои мнения за абсолют? Классная методика! :evil:
"Я начальник - ты дурак!"


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 17:30 

Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36
Сообщений: 754
Mixalych писал(а):
Когда не знаешь, лучше спросить.
Военные GPS приёмники работают по M-сигналу с антиимитационной модуляцией, так что никакую более эффективную, чем шумовую им помеху поставить в принципе нельзя.
А шумовыми помехами подавить военный помехоустойчивый приёмник с пространственным подавлением помех почти невозможно.

Спасибо за разъяснения...
Mixalych, а что скажите по радиокоррекции РВВ?
Отслеживает ли радар носителя пущенную РВВ?
И на сколько сложно перехватить/засечь этот сигнал коррекции?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 17:32 
Jabberwocky писал(а):
Ракеты "воздух-воздух" обладают эксплуатационной перегрузкой от 40 до 100 единиц

Урежьте осетра - эксплуатационная перегрузка ракет "воздух-воздух" средней дальности, Meteor и AIM-120D, оснащенных прямоточными двигателями, составляет от 10 до 11 g.

Это плата за отказ от РДТТ, не имеющих воздухозабортников с проблемами помпажа при резких маневрах в воздухе. Производителям Meteor и AIM-120D пришлось пойти на кратное снижение их маневренных характеристик для возможности вписывания ракет с повышенной до 180 км дальностью в ограниченные габариты внутренних отсеков вооружения F-22 и F-35.

Следовательно, данные ракеты не пригодны для перехвата воздушных целей, маневрирующих с перегрузкой 9-10 g типа Су-35С и Т-50. Против них возможно применение только AIM-120C7 c РДТТ и дальностью 120 км.

Отечественная ракета РВВ-БД с дальностью 300+ км, оснащаемая РДТТ, устанавливаемая на внешней подвеске и маневрирующая с перегрузкой свыше 20 g, рулит.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 18:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Цитата:
Отечественная ракета РВВ-БД с дальностью 300+ км, оснащаемая РДТТ, устанавливаемая на внешней подвеске и маневрирующая с перегрузкой свыше 20 g, рулит.

Изд 810 лезет в отсеки.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 13 апр 2016, 18:19 
Я имел в виду в первую очередь подвеску РВВ-БД на серийном Су-35С. Если эта же ракета (изделие 810) длиной 4 метра влезает во внутренний отсек вооружения опытного Т-50, то это уже вишенка на торте.

В любом случае Су-35С на внешней подвеске может применять еще более дальнобойную ракету "воздух-воздух" КС-172 длиной 7,4 метра, массой 750 кг, дальностью 400+ км и перегрузкой 12 g.

АВАКСы можно смело списывать в утиль :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 08:03 
Jabberwocky писал(а):
Mixalych писал(а):
Учите матчасть и читайте что Вам пишут.

Мои ответы Вы стёрли, чтобы их никто не смог прочесть?


Ты, Цайгер, дурак и матчасть учить не хочешь, но хочешь иметь возможность тут писать. Ты или дураком быть переставай, или хотя-бы матчасть подучи. А то надоело уже тебя в одно и то-же мордой тыкать.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 08:32 

Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24
Сообщений: 739
Mixalych писал(а):
_developer писал(а):
Jabberwocky
Что-то с GPS мне тоже не нравиться... Ну против "тунгусов" конечно попрет....
GPS-сигнал достаточно известный, если не сказать больше, поэтому поставить помеху, думаю, как "два пальца об асфальт".

Когда не знаешь, лучше спросить.
Военные GPS приёмники работают по M-сигналу с антиимитационной модуляцией, так что никакую более эффективную, чем шумовую им помеху поставить в принципе нельзя.
А шумовыми помехами подавить военный помехоустойчивый приёмник с пространственным подавлением помех почти невозможно.

Соглашусь , что когда сигнал нельзя понять , соответственно и помеху избирательно на него создать - против него существует только Шум.Вопрос в другом - про пространственное подавление. Согласен , на приёмнике куча лепестков , но ведь ...шумовой сигнал просто может перегрузить приёмный тракт - и всё....Динамический диапазон не беспределен. Речь даже не о каких-то мощностях , "сжигать" вход ..а о разумных, тем более Белый Шум не требуется.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 10:19 
Направленные приемные антенны различают азимут прямой передачи нужного сигнала и сигнала помехи. Поэтому их нельзя заглушить шумовой помехой или подменой сигнала. Требуется ещё расположить источник помехи/сигнала между приемником и передатчиком. А это в случае подвижного приемника на борту, например, крылатой ракеты или БПЛА, практически не выполнимая задача.

Тоже самое относится к средствам РЭБ подвижных объектов типа самолетов - групповые средства защиты от радиолокационного обнаружения (в части численности и координат самолетов) должны находиться непосредственно в составе защищаемой группы, а не в стороне. Иначе радар с АФАР определит координаты отдельного постановщика помех и будет игнорировать любые сигналы, исходящие из этой области воздушного пространства.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 10:27 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Jabberwocky писал(а):
Похоже, что у тебя уже и последняя извилина стёрлась, - какие-то дикие, странные утверждения... :twisted: "Метеор" уже и слабо маневрирует (с какого-то бодуна?)... :roll: С чего бы вдруг, без всяких видимых причин?

ну если для вас нет видимых причин,то марш учить матчасть,школота.
И не появляйтесь в обществе взрослых дядь,пока от зубов не будет отскакивать теория хотя б в обьеме самых азов.
А то блин еще с горшка не слезли, только буквы писать научились, а уже иксперды блин.)))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 10:40 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Гость писал(а):
Направленные приемные антенны различают азимут прямой передачи нужного сигнала и сигнала помехи. Поэтому их нельзя заглушить шумовой помехой или подменой сигнала. Требуется ещё расположить источник помехи/сигнала между приемником и передатчиком.

ну как сказать „нельзя”...
Если помеха будет мощнее сигнала на столько же дб,сколько коэф усиления антенны,то направленность не спасет.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 15:44 
bredych писал(а):
Jabberwocky писал(а):
Похоже, что у тебя уже и последняя извилина стёрлась, - какие-то дикие, странные утверждения... :twisted: "Метеор" уже и слабо маневрирует (с какого-то бодуна?)... :roll: С чего бы вдруг, без всяких видимых причин?

ну если для вас нет видимых причин,то марш учить матчасть,школота.
И не появляйтесь в обществе взрослых дядь,пока от зубов не будет отскакивать теория хотя б в обьеме самых азов.
А то блин еще с горшка не слезли, только буквы писать научились, а уже иксперды блин.)))

Бредоносец, так какой дурак рассказал тебе, будто у "Метеора" максимальная располагаемая перегрузка "маленькая"? У AIM-120C - 40 единиц, у РВВ-СД - 40 единиц, - почему вдруг у "Метеора" она будет меньше?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 16:25 

Зарегистрирован: 11 апр 2016, 18:08
Сообщений: 270
Jabberwocky писал(а):
Бредоносец, так какой дурак рассказал тебе, будто у "Метеора" максимальная располагаемая перегрузка "маленькая"? У AIM-120C - 40 единиц, у РВВ-СД - 40 единиц, - почему вдруг у "Метеора" она будет меньше?


Вроде бы он пояснил что прямоточный двигатель помпаж словит при перегрузке?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 17:05 
EXECUTORCo писал(а):
Jabberwocky писал(а):
Бредоносец, так какой дурак рассказал тебе, будто у "Метеора" максимальная располагаемая перегрузка "маленькая"? У AIM-120C - 40 единиц, у РВВ-СД - 40 единиц, - почему вдруг у "Метеора" она будет меньше?

Вроде бы он пояснил что прямоточный двигатель помпаж словит при перегрузке?

Это не он пояснил, это они придурковатый гость "пояснил", тот, который с упорством барана утверждает, что AIM-120C - c ПВРД. :twisted:
Не словит "Метеор" помпаж, - там отсутствует компрессор и сделаны очень приличные скосы на воздухозаборниках:



Вдобавок для "Метеора" дают максимальную перегрузку цели до 11 единиц, значит максимальная перегрузка ракеты так и будет в районе 40 единиц. Как все подобных ракет с такими габаритами и скоростями.


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 10 из 13 [ Сообщений: 361 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB