Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 34 из 45 [ Сообщений: 1328 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 45  След.

Охотник С-70 сверхзвуковой?
Да и это его основной режим 0%  0%  [ 0 ]
Да, но только по нужде 18%  18%  [ 13 ]
Нет 56%  56%  [ 41 ]
Я не знаю, у меня лапки 25%  25%  [ 18 ]
Всего голосов : 72

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11654
NOA писал(а):
А кто-же им рулит? ИИ? Понятно - Те , про которых Низзя говорить... Высшие Силы!

ппц...
и эти персонажи с умным видом обсуждают, что и как должно быть в БЛА.
Причем годами, причем, до хрипоты споря и срясь друг с другом..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11654
atalex писал(а):
Надо пилить космическую группировку спутников связи с нормальными пропускными каналами.

кто спорит?
Но для этого сначала надо пилить отечественную комплектуху - платы памяти, процессора, контроллеры, прочую обвязку - в космическом и военном исполнении.
А это оочень сильно другие технические решения по сравнению с коммерческими.
Не всегда очевидные.

Ибо сша свои чипы, планки и т.д. в космическом и военном исполнении не даст, а китайский ширпотреб, который можно купить, и оформить за "защищенный российский", как уже делалось, имеет свойство сдыхать в первые же дни на орбите.
А стоимость спутников связи с толстыми каналами - ярды зелени. Штаны упадут пускать их еженедельно.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11654
Летун писал(а):
Предположим, что А-100 сможет не только выдавать разведданные для С-70, но и выполнять функции ретранслятора для загрузки оперативных задач.

скрытность - офигенная :)
можно еще неоновую рекламу повесить :)

Цитата:
Для европейского ТВД хватит наземных и воздушных ретрансляторов.
а ежели ретранслятор собьют - чего делать? )Или он повесит транспаратн "я всего лишь ретранслирую сигнал ударнику, который вас бомбит, не стреляйте в меня"?

А если банальный рэб ака забитие каналов связи? сша похрен - они ФАРом направленный луч вверх, там коэфф усиления антенны порядка 40 дБ, а экранирование антенны корпусом от постановщиков помех вдалеке или внизу - еще порядка тех же 40-50 дБ, если не больше.
А нам? По интуиции лететь? Так у дрона интуиция слабая.

Цитата:
то предположим, что Охотник сможет сделать это сам при помощи алгоритмов распознавания образов

и шарахнет по теплицам с огурцами вместо склада ракет.

Цитата:
Вчера было фантастикой, сегодня - обыденность.

вместо того, чтоб придумывать фантастические способы вылезания из жопы, не лучше ли изначально туда не попадать?



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 936
Vaal писал(а):
James Cameron писал(а):
3х Радуга-1М (геостационар; C, X, L, Ka диапазон)
1-2x Гарпун (геостационар; C, Ku диапазон)
4х Благовест (геостационар; Ka, Q диапазон)
1х Молния-3К (ВЭО; C (?) диапазон)
5x Меридиан (ВЭО; C (?) диапазон)

Это из того, что в открытом доступе.
Есть еще КА "Стрела" / "Гонец" и проект глобальной системы связи "Сфера".

И что, ничего из них не может использоваться для связи с БПЛА?


Джеймс, Калибры то засветили совсем недавно, в Сирии. Это была демонстрация силы ядерной державы. Все тихо обкакались, потому что поняли. Калибры, - это стратегическое оружие для европейского ТВД. При правильном боевом оснащениии (СБЧ). А Громы, - оружие тактическое.
Хотя, по всей вероятности, тоже могут быть оснащены СБЧ. И эта СБЧ может быть ооочень мощной. Мегатонного класса, судя по массе...

Отработать по таким же целям стелс-ударником с тактическим вооружением - тоже демонстрация. А можно ведь и Х-59мк2 или Х-СД (если в отсеки влезет, что маловероятно) применить для эффекта.


Меня больше всего интересует обсуждение космической составляющей. Какие американские спутники используются для того же Global Hawk? Predator? Reaper? Avenger? Сколько спутников, на каких орбитах, какая пропускная способность канала?



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 151
Ссылка
Enterprise писал(а):
....
Плоское сопло на бесфорсажном варианте 117ого планируется на ударно-разведовательном беспилотнике.



_________________
Горыныч - ИМБА.
"ОНФП" - Опять Новые Физические Принципы.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8274
NOA писал(а):
А кто-же им рулит? ИИ? Понятно - Те , про которых Низзя говорить... Высшие Силы!

Stanislavevg писал(а):
Ну я вот, к примеру, как-то так и думал
А что на самом деле?

На самом деле управление большинством БПЛА больше похоже на Старкрафт, чем на Ил-2 ;-)
Прямое управление ("режим Ил-2") используется в основном на взлёте и посадке. В дешёвых беспилотниках и вовсе применяют взлёт с катапульты и посадку на парашюте, чтобы не реализовывать в софте режим Ил-2.
Всё остальное время БПЛА летают при помощи автопилота разной степени навороченности. И даже без использования ИИ. Оператор лишь даёт команды типа: лети по этому маршруту, лети в точку [X,Y] и наворачивай там круги/восьмёрки, возвращайся домой и пр. Ну ещё камерой может вертеть туда-сюда, или там ещё каким оборудованием. То есть оператор - не лётчик (иначе, какой же это БПЛА :roll: )
В некотором смысле, полёт на самолёте проще поездки на машине: есть дополнительная степень свободы и нет внезапных препятствий, поэтому автопилот создать гораздо проще, чем автоводителя.

Кстати. Патент на первый автопилот был выдан ещё 1912 году.



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5417
Космическая группировка хорошо, но дорого и прошлый век)
Истинно говорю вам, через 20 лет дронам спутники будут не нужны)

Потом их искусственные интеллекты посоветуются, прекратят все войны и наступит эра всеобщего благоденствия (на самом деле нет :D ).
Протоколы ж сука разные)))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 504
Откуда: Юг Московской Области
А потом и недалеко....
Изображение



_________________
http://www.metalnationradio.com/
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6931
bredych писал(а):
с толстыми каналами

А толстые это какие?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6931
James Cameron писал(а):
3х Радуга-1М (геостационар; C, X, L, Ka диапазон)
1-2x Гарпун (геостационар; C, Ku диапазон)
4х Благовест (геостационар; Ka, Q диапазон)
1х Молния-3К (ВЭО; C (?) диапазон)
5x Меридиан (ВЭО; C (?) диапазон)

Во во.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 103
Беспилотник "Охотник": кто его критикует и какие задачи перед ним ставят https://tass.ru/opinions/6754701 Весьма здравая мысль высказана

" К тому же, что обсуждать? "Охотник" только первый раз поднялся в небо. Ни задачи ему не определены, ни вооружение к нему не показано, и не известно, где и как он будет применяться. Один или в стае таких же машин под управлением оператора на земле или в воздухе. Как изменится внешне от полета к полету."


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1330
"Ни задачи ему не определены, ни вооружение к нему не показано, и не известно, где и как он будет применяться."

Остаюсь с впечатлением что критикан очень сердит на МО и ОАК что его не уведомили какие задачи будет исполнять беспилотник, какое вооружение будет носит и зачем ему его не показали (Хотя у человека должно быть ноль воображение чтоб не предположить что у С-70 вооружение то что и у Су-57. Даже отсеки 99,5% одни и те же. Многократно упоминается во времени что есть максимальная унификация этих двое комплексов.).

А как он будет применяться?! Никак. МО дало заказ ОАК-у сделать БПЛА male типа без применении. OMAGAT!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6931
А еще коды опознования дать и ключи от квартиры где деньги лежат


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 103
Уважаемые у Вас по моему проблемы с прочтением текста. Человек написал простейшую вещь совершен первый полет и это хорошо А все остальное это про влажные мечты экспертов на диване .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1330
Он написал несколько раз что ничего не знает, не может опровергать или комментировать. В общем переписал новость и добавил свои мысли, которые не даже мысли, потому что не может доказать или опровергнуть все что пишут. Забавно.

Очень хорошо что хотя бы написал статью.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4995
Откуда: Челябинск
Литовкин - синоним пиздабола и эталон журнашлюхи. Давайте не будем его комментировать. Предлагаю не постить клоны пресс-релизов от сидящих на зарплате говорящих голов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 103
:mrgreen: Человек по крайней мере честно признал что он ничего не знает . Обсуждать предметно можно зная характеристики обсуждаемого предмета. А так остается только звиздеть в меру знаний , или не знаний , и собственного видения предмета .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8274
Нормальные люди для этого обходятся двумя буквами, а не размазывают их тонким слоем аж на статью. :roll:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5417
bredych писал(а):
и шарахнет по теплицам с огурцами вместо склада ракет.

Как показывает большой опыт применения авиации, особенно наших заокеанских друзей, которым вообще все равно что бомбить - и живой пилот нисколько от этого не застрахован.

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... -kill-1147
Это прям официальная американская статистика, а что там на самом деле...

А какой будет лучше это еще вопрос. Точнее нет никакого вопроса, через какое то время, скажем 10 лет (а скорее раньше), распознавалка опередит живого пилота навсегда, без шансов догнать, и продолжит отрываться. Тем более ориентируясь на комбинированные средства распознавания, а не только на глаза.
Технически ничто этому не мешает.

Если интересно гуглите Project Maven, это только то что попало в общий доступ, т.к. вояки хотели на халявку пообучать свои боевые нейросети при помощи обычных людей.

Примерно к этому времени и серию можно будет запускать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 724
Eldarado писал(а):
NOA писал(а):
А кто-же им рулит? ИИ? Понятно - Те , про которых Низзя говорить... Высшие Силы!

Stanislavevg писал(а):
Ну я вот, к примеру, как-то так и думал
А что на самом деле?

На самом деле управление большинством БПЛА больше похоже на Старкрафт, чем на Ил-2 ;-)
Прямое управление ("режим Ил-2") используется в основном на взлёте и посадке. В дешёвых беспилотниках и вовсе применяют взлёт с катапульты и посадку на парашюте, чтобы не реализовывать в софте режим Ил-2.
Всё остальное время БПЛА летают при помощи автопилота разной степени навороченности. И даже без использования ИИ. Оператор лишь даёт команды типа: лети по этому маршруту, лети в точку [X,Y] и наворачивай там круги/восьмёрки, возвращайся домой и пр. Ну ещё камерой может вертеть туда-сюда, или там ещё каким оборудованием. То есть оператор - не лётчик (иначе, какой же это БПЛА :roll: )
В некотором смысле, полёт на самолёте проще поездки на машине: есть дополнительная степень свободы и нет внезапных препятствий, поэтому автопилот создать гораздо проще, чем автоводителя.

Кстати. Патент на первый автопилот был выдан ещё 1912 году.

Но это-же простой Обзор . Ещё -Да - корректировщик . Но ни коим образом не Ударный Аппарат .(Хотя - Рассуждалки бессмысленны - если можно сделать и так и сяк .Но видно , что даже сейчас - Оператор не справляется , если ставятся такие минимальные задачи - по восьмёрке отлетать....)(Если что - я авиамодели видел . Красота !Даже отличить от Оригинала в Полёте- сложно иногда)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5417
Истребитель ЗПВ уже сегодня нет смысла проектировать пилотируемый. Только ограничения и никаких преимуществ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11676




Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11676




Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5007
крокодил писал(а):
Истребитель ЗПВ уже сегодня нет смысла проектировать пилотируемый. Только ограничения и никаких преимуществ.

Как раз-таки, наоборот. Истребители еще долго будут пилотируемым и, если не всегда.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8274
NOA писал(а):
Но ни коим образом не Ударный Аппарат

С фига ли? Всё зависит от сложности софта. Добавляется команда "нанести удар по точке Х,У таким-то боеприпасом" и всё. Примерно так же работает Гефест в Су-24.

NOA писал(а):
Оператор не справляется , если ставятся такие минимальные задачи - по восьмёрке отлетать

С фига ли? Ещё раз: оператор только указывает что делать, остальное аппарат делает сам. Если нужно наблюдение, то будет нарезать восьмёрки блинчиком, если нужно уронить бомбу - уронит, куда скажут. Это не требует ИИ. Как сказал Эйнштейн, "ему достаточно иметь спинной [мозг]".



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 454
atalex писал(а):
Как раз-таки, наоборот. Истребители еще долго будут пилотируемым и, если не всегда.

С чего такие мысли?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2263
ЦАРь писал(а):
На исходном фото соотношение сторон не соответствует официальным данным "размах 19 метров


Источник этих "официальных данных" - Бутовский насколько я помню.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 724
Eldarado писал(а):
NOA писал(а):
Но ни коим образом не Ударный Аппарат

С фига ли? Всё зависит от сложности софта. Добавляется команда "нанести удар по точке Х,У таким-то боеприпасом" и всё. Примерно так же работает Гефест в Су-24.

NOA писал(а):
Оператор не справляется , если ставятся такие минимальные задачи - по восьмёрке отлетать

С фига ли? Ещё раз: оператор только указывает что делать, остальное аппарат делает сам. Если нужно наблюдение, то будет нарезать восьмёрки блинчиком, если нужно уронить бомбу - уронит, куда скажут. Это не требует ИИ. Как сказал Эйнштейн, "ему достаточно иметь спинной [мозг]".

Хммм .Давайте Так !. Напишите полётное задание для БПЛА, с восьмерками , с хитрецой - замутить противника , чтобы и на балалайке ещё сыграл . Что-бы уронил именно в того осло*ба , который нужен . ... КР , например сто лет в обед , как умеют "роняться" в точку X,У ..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 604
Давно вопрос интересует. Зачем такое расстояние между соплом и хвостовым оперением? Щели такие... Намек на ОВТ по рысканью?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Охотник С-70
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8274
_developer, а где у него хвостовое оперение? О_о



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 34 из 45 [ Сообщений: 1328 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 45  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AK и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB