|
Автор |
Сообщение |
Diplodocus
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 22:15 |
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 15:58 Сообщений: 3467
|
Michael писал(а): Diplodocus писал(а): Для засеки LPI нужны мощные средства обработки сигнала На носителях СПО-15М и Л-150 таких нет? Нужно выяснить
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 22:30 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
Diplodocus писал(а): Для засеки LPI нужны мощные средства обработки сигнала Я дико извиняюсь, а зачем нужны "мощные средства обработки сигнала"? Неужто собрались к СПО еще и согласованный/оптимальный фильтр прикрутить, с целью подъема ОСШ? Т.е. взломать псевдослучайный код, и делать когерентный анализ... Может тогда сразу систему "свой чужой" ломанем... и вообще красота будет!
|
|
|
|
|
Diplodocus
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 22:39 |
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 15:58 Сообщений: 3467
|
Достаточно накапливать сигнал превышающий шумы?
|
|
|
|
|
spitfire
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 22:52 |
|
- Вероятно, нужно уловить, что именно из одной точки пространства идут очень слабые, но модулированные сигналы, отличающиеся всё-таки от естественных шумов и засечь, что быстро меняется их частотный спектр. А для этого нужны очень чувствительные и с очень тонким разрешением электронные устройства, с очень узконаправленными антеннами и большие вычислительные мощности, - просто чтобы учуять, что из одной точки пространства идёт такой очень слабый "букет" разных очень слабых сигналов, но из одной точки. Ни о каком "взломе кода" там и речи нет, да и не нужно это...
Естественно, что про СПО-15М в этом месте "и лапоть не звенит", а вот на антенную систему Л-150 хорошо бы взглянуть - насколько точно она может определить азимут, откуда её облучают?
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 23:14 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
Diplodocus писал(а): Достаточно накапливать сигнал превышающий шумы? Не совсем так! Чтоб что то накапливать надо установить зависимости! А законов распределения ни сигналов, ни шумов мы не знаем! Можно, проводить различные анализы "бульона" и попытаться эти закономерности найти, например с помощью вейвлет-преобразований, накопить статистик и потом же это применять с целью подъема ОСШ. Но особого подъема ОСШ мы все равно не добьемся, а только потеряем время... Да этого особо и не надо! СПО имеет преимущество по дальности и от ЭОП цели не зависит, ей и так хватает энергетики сигнала, при должной чувствительности конечно!
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 23:17 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
spitfire писал(а): - Вероятно, нужно уловить, что именно из одной точки пространства идут очень слабые, но модулированные сигналы, отличающиеся всё-таки от естественных шумов и засечь, что быстро меняется их частотный спектр. А для этого нужны очень чувствительные и с очень тонким разрешением электронные устройства, с очень узконаправленными антеннами и большие вычислительные мощности, - просто чтобы учуять, что из одной точки пространства идёт такой очень слабый "букет" разных очень слабых сигналов, но из одной точки. Ни о каком "взломе кода" там и речи нет, да и не нужно это...
Естественно, что про СПО-15М в этом месте "и лапоть не звенит", а вот на антенную систему Л-150 хорошо бы взглянуть - насколько точно она может определить азимут, откуда её облучают? Я вам рекомендую все таки почитать что нибудь по теме, а потом же рассказывать про "очень узконаправленные антенны и большие вычислительные мощности"...
|
|
|
|
|
Diplodocus
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 23:21 |
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 15:58 Сообщений: 3467
|
Если РЛС с LPI может подстраивать мощность, пока не обнаружит цель, у приёмника СПО малозаметного самолёта сигнал РЛС противника превысит шум, а у обычного самолёта по идее не дложен, я правильно рассуждаю?
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 мар 2018, 23:37 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
Diplodocus писал(а): Если РЛС с LPI может подстраивать мощность, пока не обнаружит цель, у приёмника СПО малозаметного самолёта сигнал РЛС противника превысит шум, а у обычного самолёта по идее не дложен, я правильно рассуждаю? ДА! Чем больше ЭОП облучаемого, тем меньшую мощность будет выдавать (подстраиваться) БРЛС... Следовательно тем меньше уровень сигнала будет на СПО облучаемого. Если мы возьмем два одинаковых СПО (-71 дБм) и поставим на самолеты с ЭОП 5 кв.м и 0,5 кв.м, то дальность безопасного (неперехватываемого) поиска для БРЛС LPI будет 41 и 12 км соответственно!
|
|
|
|
|
Michael
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 00:03 |
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 07:24 Сообщений: 665 Откуда: Россия
|
_developer писал(а): поставим на самолеты с ЭОП 5 кв.м и 0,5 кв.м, то дальность безопасного (неперехватываемого) поиска для БРЛС LPI будет 41 и 12 км соответственно! 12 км это ведь очень мало по сути. ОЛС облучаемого, может раньше засечь любой стелс с его LPI. Получается против стелса с нормальной СПО LPI не катит?
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 00:40 |
|
|
|
|
|
Michael
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 00:51 |
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 07:24 Сообщений: 665 Откуда: Россия
|
spitfire писал(а): Вы можете это опровергнуть используя такую штуку как "аргументы"? Или может вы можете указать на ошибку в расчетах? Или для вас это "абсурд" просто потому что вам это не нравится?
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 08:37 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
Michael писал(а): 12 км это ведь очень мало по сути. ОЛС облучаемого, может раньше засечь любой стелс с его LPI. Получается против стелса с нормальной СПО LPI не катит? Все в нашем мире относительно! Нет невидимок как нет и абсолютно неперехватываемого облучения РЛС, Есть дальность! Вот при таких параметрах она такая! Но это совсем не говорит, что этот режим устарел, или не нужен. Есть другие ситуации в которых он очень действенен. Малозаметными самолетами и продвинутыми средствами РТР обладают не все! Поэтом в 99% случаев для американцев это - хорошо! Опять же, писал об этом ранее, есть еще бомбардировщики и прочие большие самолеты для которых LPI будет работать прекрасно!
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 09:03 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
spitfire писал(а): - Про твои "12 км в режиме LPI" - это супер круто! Правда "ни в какие ворота это не лезет" совершенно. Абсурд. Нонсенс... Меня мало интересуют такие выпады и фантазии. Я никого не пытаюсь в чем то убедить, особенно вас! Это бесполезняк! Но я не откажу себе в возможности потроллить вас, простите! Я предлагаю вам маленький квест. Поехать в город Ашдод, не знаю далеко ли это от вас! Там найти улицу Yitshak HaNassi 100, где то в этом месте будет штаб квартира ELTA Systems Ltd. дочерняя компания Israel Aerospace Industries. И с большим плакатом встать у входа. А на плакате написать "Вы все врете! Верните мне деньги! Я налогоплательщик". Когда вас заметят и подойдет представители ELTA, вы им объясните, что они врут, и для перехвата LPI нужны "очень узконаправленные антенны", да и вообще это возможно только расовоправильным ASQ-239. http://www.iai.co.il/2013/32981-45390-en/MediaRoom.aspxКак вы сами можете убедиться и LPI перехватывает и маленькие спиральные антенны использует! А если еще одним глазком посмотреть кое куда, "военную тайну" ща выдам... то понятно чем это достигается... а именно чувствительностью приемника от -70 до -85 в зависимости от частоты и полосы.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 11:27 |
|
_developer писал(а): Я предлагаю вам маленький квест. Поехать в город Ашдод, не знаю далеко ли это от вас! Там найти улицу Yitshak HaNassi 100, где то в этом месте будет штаб квартира ELTA Systems Ltd. дочерняя компания Israel Aerospace Industries. И с большим плакатом встать у входа. А на плакате написать "Вы все врете! Верните мне деньги! Я налогоплательщик". Когда вас заметят и подойдет представители ELTA, вы им объясните, что они врут, и для перехвата LPI нужны "очень узконаправленные антенны", да и вообще это возможно только расовоправильным ASQ-239. http://www.iai.co.il/2013/32981-45390-en/MediaRoom.aspx- Улыбнуло! До ушей! Затея удалась! Частично... Вот только почему же Ашдод, ELTA?.. Израильской авионикой пользуется масса фирм в массе стран мира, включая таких гигантов как Индия, Китай и даже США. Какой же это секрет и сюрприз? И уровень её известен, зачастую он нисколько не уступает уровню фирм США. Но дай мне, пожалуйста, адрес подобной фирмы в Урюпинске?! Вот тогда (и если) - это станет для меня лёгким шоком. А ELTA - она и в Африке ELTA... Приведи хотя бы рекламный проспект от Л-150 или чего-то подобного, где бы утверждалось, что она способна определять и излучение в режиме LPI?
|
|
|
|
|
Diplodocus
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 11:35 |
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 15:58 Сообщений: 3467
|
Нужно для начала разобраться в терминологии, поскольку "LPI" это похоже на название торговой марки
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 12:09 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
spitfire писал(а): - Улыбнуло! До ушей! Затея удалась! Частично... Вот только почему же Ашдод, ELTA?.. Израильской авионикой пользуется масса фирм в массе стран мира, включая таких гигантов как Индия, Китай и даже США. Какой же это секрет и сюрприз? И уровень её известен, зачастую он нисколько не уступает уровню фирм США. Но дай мне, пожалуйста, адрес подобной фирмы в Урюпинске?! Вот тогда (и если) - это станет для меня лёгким шоком. А ELTA - она и в Африке ELTA... Приведи хотя бы рекламный проспект от Л-150 или чего-то подобного, где бы утверждалось, что она способна определять и излучение в режиме LPI? Михаил Исакович, ну я не виноват что наши товарищи в "Урюпенске" не охотно рекламируют свою продукцию... В пиаре мы проигрываем - однозначно! Но поверьте (хотя это нонсенс) в производстве таких приемников нет ничего сверхестественного... Это не технологи избранных или полученные в "зоне 51" от марсиан! Для примера, можете погуглить Иранскую станцию ALR-86. Там чувствительность -80дбм... То есть даже Иран уже клепает такие приемники. Хотя думаю, -80 это с КУ антенны в 10 дб. Мог бы привести и другие станции (Канада, Испания, Италия)! Но в пример ставлю именно Иранскую, так как Иран уж точно не был допущен в "зону 51" к "марсианским технологиям", а остальные (см выше) могли... Китайские девайсы тоже не привожу в пример, так как не хочу услышать, что китайские шпионы все "украли" у "избранных"...
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 12:18 |
|
_developer писал(а): spitfire писал(а): - Улыбнуло! До ушей! Затея удалась! Частично... Вот только почему же Ашдод, ELTA?.. Израильской авионикой пользуется масса фирм в массе стран мира, включая таких гигантов как Индия, Китай и даже США. Какой же это секрет и сюрприз? И уровень её известен, зачастую он нисколько не уступает уровню фирм США. Но дай мне, пожалуйста, адрес подобной фирмы в Урюпинске?! Вот тогда (и если) - это станет для меня лёгким шоком. А ELTA - она и в Африке ELTA... Приведи хотя бы рекламный проспект от Л-150 или чего-то подобного, где бы утверждалось, что она способна определять и излучение в режиме LPI? Михаил Исакович, ну я не виноват что наши товарищи в "Урюпенске" не охотно рекламируют свою продукцию... В пиаре мы проигрываем - однозначно! Но поверьте (хотя это нонсенс) в производстве таких приемников нет ничего сверхестественного... Это не технологи избранных или полученные в "зоне 51" от марсиан! Для примера, можете погуглить Иранскую станцию ALR-86. Там чувствительность -80дбм... То есть даже Иран уже клепает такие приемники. Хотя думаю, -80 это с КУ антенны в 10 дб. Мог бы привести и другие станции (Канада, Испания, Италия)! Но в пример ставлю именно Иранскую, так как Иран уж точно не был допущен в "зону 51" к "марсианским технологиям", а остальные (см выше) могли... Китайские девайсы тоже не привожу в пример, так как не хочу слышать, что китайские шпионы все "украли" "избранных"... - Профессионал высокого класса и отличник по всем профилирующим дисциплинам может ведь догадаться, что дело там очевидно не только в чувствительности приёмников? И ещё маленький нюанс: довольно известный факт, что советские и российские лётчики при проведении достаточно крупных учений СПО-15М выключали совсем - мигала всеми лампочками как новогодняя ёлка, дезориентировала и не позволяла работать вообще... Это при её весьма загрубленных приёмниках. А если сделать их сверхчувствительными, что тогда будет? УЖАС-УЖАС! Поэтому тут нужен умный компьютер, с умной программой, который смог бы фильтровать всю эту какофонию, и непрерывно её анализируя, выдавать лётчику предупреждения только о реальной опасности. Включая и излучения в режимах LPI...
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 14:54 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
spitfire писал(а): - Профессионал высокого класса и отличник по всем профилирующим дисциплинам может ведь догадаться, что дело там очевидно не только в чувствительности приёмников? Я Никогда не был отличником! И давайте не будем приписывать вещам черт знает что! Тем более этот режим в достаточной степени описан в зарубежных источниках. Конспирологией не занимаюсь и вам не советую! spitfire писал(а): И ещё маленький нюанс: довольно известный факт, что советские и российские лётчики при проведении достаточно крупных учений СПО-15М выключали совсем - мигала всеми лампочками как новогодняя ёлка, дезориентировала и не позволяла работать вообще... Это при её весьма загрубленных приёмниках. А если сделать их сверхчувствительными, что тогда будет? УЖАС-УЖАС! Поэтому тут нужен умный компьютер, с умной программой, который смог бы фильтровать всю эту какофонию, и непрерывно её анализируя, выдавать лётчику предупреждения только о реальной опасности. Включая и излучения в режимах LPI... Я не знаю о таких фактах... И естественно там "не кусок медной проволоки с амперметром" в качестве СПО. Есть и банк с характеристиками сигналов и еще много чего. Люди за него даже премию получили в 2010 году, по моему. А система предотвращения ложных срабатываний есть даже на моем "5-ти копеечном" автомобильном антирадаре.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 15:10 |
|
_developer писал(а): spitfire писал(а): - Профессионал высокого класса и отличник по всем профилирующим дисциплинам может ведь догадаться, что дело там очевидно не только в чувствительности приёмников? Я Никогда не был отличником! И давайте не будем приписывать вещам черт знает что! Тем более этот режим в достаточной степени описан в зарубежных источниках. Конспирологией не занимаюсь и вам не советую! spitfire писал(а): И ещё маленький нюанс: довольно известный факт, что советские и российские лётчики при проведении достаточно крупных учений СПО-15М выключали совсем - мигала всеми лампочками как новогодняя ёлка, дезориентировала и не позволяла работать вообще... Это при её весьма загрубленных приёмниках. А если сделать их сверхчувствительными, что тогда будет? УЖАС-УЖАС! Поэтому тут нужен умный компьютер, с умной программой, который смог бы фильтровать всю эту какофонию, и непрерывно её анализируя, выдавать лётчику предупреждения только о реальной опасности. Включая и излучения в режимах LPI... Я не знаю о таких фактах... - Народ с этого форума знает, некоторые, во всяком случае... Цитата: И естественно там "не кусок медной проволоки с амперметром" в качестве СПО. Есть и банк с характеристиками сигналов и еще много чего. Люди за него даже премию получили в 2010 году, по моему. - Система рассчитана на стабильные и достаточно мощные сигналы достаточно старинных РЛС/БРЛС. Цитата: А система предотвращения ложных срабатываний есть даже на моем "5-ти копеечном" автомобильном антирадаре. - Вот оно!! Такая же система в СПО будет сигналы в режиме LPI рассматривать как сигналы паразитные и защищаться от них, "предотвращая ложное срабатывание"!!
|
|
|
|
|
Alexandr
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 15:23 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
Господа, зря вы этот спор затеяли. ШПС в радиолокации применяется давно, от ширины спектра зависит разрешающая способность РЛС по дальности, просто у "них" это теперь называется LPI.
Что касается обнаружения СПО, РТР и т.д. работы той или иной РЛС, то ответить точно вам не смогут даже разрабы. Нет у нас в распоряжении их APG-ХХ, как и у них наших "Кошек". Это касается и других РЛС, а так же их совместной работы. Никто ведь не проводил тесты на электромагнитную совместимость, например APG-77 и Барсика, а в бою они могут просто переджамить друг друга и вообще ничего не увидеть.
В общем, что я хочу сказать: В реальной боевой обстановке, при наличии большого числа источников излучения, корректная работа бортовых радиотехнических средств никем не гарантируется. Во многом по этой причине, современные истребители оснащают всеракурсной оптикой, приёмниками ЛИ и многоканальными ОЛС.
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 15:36 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
spitfire писал(а): - Вот оно!! Такая же система в СПО будет сигналы в режиме LPI рассматривать как сигналы паразитные и защищаться от них, "предотвращая ложное срабатывание"!! Я не знаю что у вас "вот оно"! Но теперь почему то у вас появилась уверенность что сигналы LPI, СПО будет воспринимать как ложное срабатывание... Опять "конспироложество" на пустом месте! Чувствую теперь на всех около военных формах рунета будет звучать новое необоснованное утверждение, что "СПО воспринимает сигналы F-22, как ложное срабатывание!"
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 15:54 |
|
_developer писал(а): Чувствую теперь на всех около военных формах рунета будет звучать новое необоснованное утверждение, что "СПО воспринимает сигналы F-22, как ложное срабатывание!" - Это же ведь твоя идея! Она мне понравилась как максимально адекватная. Придумай лучшую формулировку?
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 15:59 |
|
Alexandr писал(а): Что касается обнаружения СПО, РТР и т.д. работы той или иной РЛС, то ответить точно вам не смогут даже разрабы. Нет у нас в распоряжении их APG-ХХ, как и у них наших "Кошек". Это касается и других РЛС, а так же их совместной работы. - Дело в том, что сегодня, когда "не имеющие аналогов в мире" С-400 чуть ни силком втюхиваются ближайшим союзникам США - кто же мешает американцам даже через "третьи руки" приобрести ту же Л-150?! Со всей документацией впридачу... А вот купить на чёрном рынке даже APG-81 - проблематично.
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 16:13 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
spitfire писал(а): - Это же ведь твоя идея! Она мне понравилась как максимально адекватная. Придумай лучшую формулировку? Не надо извращать мои высказывания и строить на них некие теории удобные вам!
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 16:23 |
|
_developer писал(а): spitfire писал(а): - Это же ведь твоя идея! Она мне понравилась как максимально адекватная. Придумай лучшую формулировку? Не надо извращать мои высказывания и строить на них некие теории удобные вам! - Пожалуйста, создай верную формулировку?
|
|
|
|
|
Летун
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 16:30 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8608 Откуда: Челябинск
|
Цитата: "не имеющие аналогов в мире" С-400 Вы так написали, как будто это неправда. Пожалуй это один из образцов оружия, производимый в России, к которому этот эпитет подходит абсолютно заслуженно. Или Вы "топите" за израильские системы ПВО? Так они, как говорится, и в подмётки... Не дорос ещё ваш брат Дядя Миша, я Вам по секрету скажу: у Вас получается отпускать тонкие колкости также хорошо, как ЗРК Пэтриот - сбивать вражеские ЛА, т.е. очень и очень неважно, да ещё и обратно прилететь может. Стареете, милсдарь.
|
|
|
|
|
_developer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 17:00 |
Зарегистрирован: 14 авг 2015, 11:36 Сообщений: 754
|
spitfire писал(а): - Пожалуйста, создай верную формулировку? Естественно, селекция сигнала там есть! Она была и на старых СПО. Естественно там измеряется частота, полоса, периодичность, длина импульса и еще много чего... И для этого не надо каких то "супер-пупер компутеров". Это не поиск сложных закономерностей в сигнале. Естественно сравниться с банком характеристик... И с какой то долей вероятности определиться что это F-22. И конечно же, пролетая низко над Хайфой пилот Су-57 не получит оповещение о том что где то под ним работает Wi-Fi роутер Михаила Исааковича.
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 19:03 |
|
Летун писал(а): Цитата: "не имеющие аналогов в мире" С-400 Вы так написали, как будто это неправда. Пожалуй это один из образцов оружия, производимый в России, к которому этот эпитет подходит абсолютно заслуженно. - Тогда абсолютно непонятно, за каким же бесом его продают фактически своему самому злейшему врагу?? Цитата: Или Вы "топите" за израильские системы ПВО? Так они, как говорится, и в подмётки... Не дорос ещё ваш брат - Глупости, уже ставшие традиционными. Израиль не делает ЗРК этого класса, довольствуясь "Патриотом" PAC-2, - но кто определил, что он хуже С-400?! Вот когда эти ЗРС появятся в Турции - тут-то американцы их с удовольствием и сравнят! Цитата: Дядя Миша, я Вам по секрету скажу: у Вас получается отпускать тонкие колкости также хорошо, как ЗРК Пэтриот - сбивать вражеские ЛА, т.е. очень и очень неважно, да ещё и обратно прилететь может. - При чём здесь Саудовская Аравия - и Израиль? И что касается системы ПРО Израиля, российская ей не просто "в подмётки не годится" - в России вообще нет ничего близко похожего. Совсем не с чем сравнивать. Некоторые элементарные вещи уже вроде пора бы знать...
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 19:23 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
Diplodocus писал(а): Для засеки LPI нужны мощные средства обработки сигнала
нафига? Обычный кореллятор. Это сейчас в пределах одного чипа на встроенных в мобильники модулях жпс есть. Просто ужжжасные мощности )) То, что старый поц трындит про "очень слабое" излучение радара (ага, по 25 вт на тыщу-другую модулей и в итоге до 50 кВт в импульсе - ну ооочень слабо)) - так он вообще много трындит, это не новость. В остальном - сложите 2+2 и будет вам понимание.
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Michael
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2018, 21:01 |
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 07:24 Сообщений: 665 Откуда: Россия
|
spitfire писал(а): И что касается системы ПРО Израиля, российская ей не просто "в подмётки не годится" - в России вообще нет ничего близко похожего. Совсем не с чем сравнивать. Что такого есть, в ПВО Израиля чего, нет в ПВО России, что вторая первой "в подметки не годится"?
|
|
|
|
|
|
|