а почему это не работает с ни разу не стелсовым су-24 и штормшэдоу?

Ну потому что су-24 не вступает в воздушный бой) и пускает ракеты за сотни км, нам просто их нечем достать, и по ракетам и в целом авиации не достаточно в регионе так как дозаправщиков мало, чтоб устроить регулярное патрулирование, впрочем и в целом истребителей не так много.

В целом проблема авиации не в том что у нас нет су-57, а в том что с разведкой все плохо, и дозаправщиков нет.

Потому что даже если взять рекламную дальность 120Д как настоящую, она будет в 3-4 раза меньше дальности шторма. А еще, кто тебе сказал, что какой нить А-50 не видит Су-24 в момент пуска?

По ссылке посмотрите. https://cyberleninka.ru/article/n/16439653.pdf
У вас другие цифры?

Может я конечно что-то не так понимаю) но вот например:

а чем пуск шэдоу радикально отличается от пуска аим-120 той же? и кстати часто вот эти "за сотни км" это над николаевым если что. а потом они спокойно вдоль днепра летят в днепропетровск где дозаправляются и летят обратно в староконстантинов.


ну вот. поэтому ф-35 ничего не угрожает - его никто не обнаружит и некому будет сбить.


конечно видит. и до пуска видит. только как-то не сильно это отражается на потерях. не так ли? и если всевидящий а-50 в паре с всесбивающими миг-31 и су-35 не могут сбить древний су-24, то почему вдруг они смогут сбить ф-35? мой здравый смысл говорит что с пингвином все будет еще хуже

Принято. Все же, я считаю, что энергетические возможности радаров тяжелого двухдвигательного истребителя и легкого однодвигательного разные.

Потому что никто не знает что там сейчас су-24, может если бы подкараулили то и достали бы с Р-37. Разведки нет..

Речь о воздушном бою, когда встретились су-57 и ф35 и идут на сближение.

Тфу блин, увидел много новох страниц, думал новости по теме обсуждают.
Думал новые фотки переданых выкатили или еще что.
А тут опять секта все засрала своим "вырабатыванием стратегии применения Су-57 исходя из ЭПР определенной по фотографии".

Прошу заметить что по симуляции компьютерной, а не по фото! это уже другой уровень)))

но все точно знают что ф-35 там есть?


у вас понятие о воздушном бое как в первую мировую. а будет так как в последнем случае с су-34 под херсоном. только пуск будет не от пво а с ф-35. никто с вами встречаться в воздухе не будет. а если и будут то выставят приманку а ударную группу заведут с другой стороны.

Пиндосы не позволят себе ситуация когда F-35 встретится с Су-57. Слишком много можно потерять за секунды. Слишком много. Реноме нужно вечно сохранять. Конечно это зеркально валидно.

Высота пуска разная, для пуска шторма высоко забираться не надо. Выскочил , пусти и на посадку. Время реакции и полёта наших ракет выше , чем время нахождения су 24 в досигаемой зоне. Их ловят засадами по 1 одному.
Для ауска аим 120, особенно на макс дальность надо очень высоко забраться и хорошо разогнаться, ибо пуск с малых высот выдаст смешную дальность.


ну вот. поэтому ф-35 ничего не угрожает - его никто не обнаружит и некому будет сбить. [/quote]
Так же будут вы цеплять, по одному ф 35 летать не будут ибо толку мало, а провести скрытую массированную атаку не получится


конечно видит. и до пуска видит. только как-то не сильно это отражается на потерях. не так ли? и если всевидящий а-50 в паре с всесбивающими миг-31 и су-35 не могут сбить древний су-24, то почему вдруг они смогут сбить ф-35? мой здравый смысл говорит что с пингвином все будет еще хуже[/quote]
Могут и сбивают, за каждый самолёт пекутся, каждый вылет целая спецоперация. ф35 заметят чуть позже и то не факт, он не неведимка. Эпр у КР шторм больше или меньше, чем ф35? Мне кажется меньше с большинства ракурсов, сбивают же и весьма эффективно.

У хохлов на Су-24 получается, а у тупых гейских пендосов на их отсталых F-35 не получится.

Не факт, что F-35 заметят позже, чем Су-24? Ясно.

Кораблями особенно хорошо сбивать получается.

В общем, переживать не о чем. Как в песенке:
"Всё хорошо, прекрасная маркиза,
И хороши у нас дела!"

Я же не спорю) в этом и была моя идея, что помимо стелса море аспектов которые нужно доводить, чтоб случилась такая ситуация когда су-57 встретит ф-35(естественно надеюсь такого никогда не случится). И вот тогда когда в остальном мы подтянемся, когда будут дозаправщики, разведка, ДРЛО и достаточное количество 57х, в этом случае будет фактор стелса и то при этом будут и другие аспекты в виде мощности БРЛС, в виде эффективной дальности ракет и прочие нюансы)
Моя мысль в том что стелс важен, но это лишь один из аспектов.

Это очень странная логика. Т.е. пока у нас нет спутников, ДРЛО, заправщиков и т.д., то стелс не важен. Как раз все наоборот. Пока ничего этого нет, нужно иметь комплекс пятого поколения, который будет нивелировать преимущества США в этих аспектах. Он должен видеть сам далеко. Он должен летать сам далеко. Он должен защитить себя сам от большинства угроз. Он должен иметь возможность сбивать много и далеко за один вылет. Его не должно быть видно врагу. И это проще реализовать, чем создавать группировку передовых спутников, ДРЛО и т.д. за триллионы рублей. А если учесть, что в случае конфликта ДРЛО, спутники и т.д., это первое, что вынесут, то ЛА, как самостоятельная единица, самый важный компонент.

Кто-нибудь имеет представление о том, что происходит с сайт Уголок неба (airwarru)

Тоже хотел спросить. Ну обновлений там не было с прошлого года, а то и серединны декабря. А щяс вылетел. Вероятно перестали платить за сервера

Жаль, что один за другим все ресурсы последних 23 лет уходят в никуда

Я вот щяс боюсь за сайт сапер. Про инженерные войска. Там автор в 18 год умер. Сайт очень интересный. Но может тоже улететь.

Хочу увековечить на форуме: Андрей Тарасенко, также известный как Барон Тонколюк, тупое обиженное жизнью ебанько.

Да как бы давно. Кстати, если проследить его с давних пор (с нулевых например). То это отличный образчик промывки мозгов, и как из обычного Харьковского, русского паренька. Лепили вырусь.

Дак и в России таких полно но вождь ничего не предпринимает и дума тоже. Только и слышно про начало очищении а по факту ноль. Гарант ставленник крупного капитала и в его видении он и потащит Россию вперёд а народ так биомасса Это в Китае съезд КПК заявил что его задача средний достаток для всех жителей поднебесной В России олигархический капитализм.Вот и все проблемы коррупции и срыва планов .Никто ни за что не отвечает.

А вы правда дегенерат со справкой?
- Да
- А скажите что-нибудь на дегенератском!
- Путин хуйло! Мы здесь Власть! Русские Биомасса!! КО-КО-КО

Как преступно банально! Мышление первого десятилетия 2000-ых. Даже стыдно смешно.

Это патриот Украины, специалист, или эксперт, обиженный нашими "охранителями". Если завести речь о Т-64, что это в принципе, хороший танк, причем новаторский, как набежит несколько безграмотных ботов-охранотов, с пеной у рта готовых пояснить, что это дерьмо. Любой человек от такого озлобится.
Возьмем Хлопотова. Это уже российский эксперт. С Тарасенко они были в контрах, но вместе как инь и янь. Интересно было их "противостояние". Тоже озлобился и поехал кукухой. Именно из за российских ботов-охранотов.
У меня такие выводы. И если в общем и целом смотреть на генезис конфликта на Украине, то делается он руками разжигателей. На Украине это свидомые боты-охраноты, в РФ это наши боты-охраноты. Причем часть из них, это просто внушаемые.

Тогда бы Украине нечем было воевать.

Я говорю о том, что надо больше и лучше.

Нужно производить в разы или даже на порядки больше дронов, постоянно улучшать их ТТХ, внедрять новые типы и постоянно развиваться, а не почивать на лаврах в стиле "у нас же есть Ланцет, что вам ещё надо?"

Нет. Было бы чем.
Не существует никакого чудо-оружия. Абсолютизация какого-либо вооружения это неправильно. Побеждает не вундерваффе а система как сложный комплекс железа, людей, мотивации, профессионализма на всех уровнях, качества управления и тд и тп. При отлаженной системе и на старом железе с этой невойной можно было быстро разобраться. Просто у нас за 10 лет до 2022 никто системой не занимался, а биатлонами, показухами и черт и чем.

Так успехи можно регулировать наличием необходимого. Оборудования, вооружения, специалистов. Времени их поступления. В договорных матчах свои тонкости.