Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 13 из 22 [ Сообщений: 634 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8817
Изображение



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8817
artkonstruktor писал(а):
Ну дык, тыкай его куды положенно.

Выглядит оно страшно. А уж весит... Шутка ли - лишние две тонны!

Для справки, сухая масса РД-41 с Як-141 = 290 кг

Для справки, разница в весе F-35F и F-35B = 1361 кг



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):



Вложения:
.jpg
.jpg [ 18.54 Кб | Просмотров: 1078 ]

_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Ну дык, тыкай его куды положенно.

Выглядит оно страшно. А уж весит... Шутка ли - лишние две тонны!
Для справки, сухая масса РД-41 с Як-141 = 290 кг
Для справки, разница в весе F-35F и F-35B = 1361 кг

Ну дык у нас и 2 ТРД.
Для справки.
Причем сам СFM56 и обкарнать можно.
Для снижения массы.
Ну или ПД спроектировать, на его базе.
Вот бы стенд смастерить.
:?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3003
Откуда: Москва
artkonstruktor писал(а):
Но почему нагличане не пошли по пути увеличения мощности Rolls Royce Pegasus?


Ну почему же не пошли...

https://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Siddeley_BS100



_________________
Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.

Люди просят меня предсказывать будущее, а я хочу всего лишь предотвратить его - Рэй Брэдбери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Granit писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Но почему нагличане не пошли по пути увеличения мощности Rolls Royce Pegasus?


Ну почему же не пошли...

https://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Siddeley_BS100

А вы обратили внимание, что как только, к СКВВП, выдвигается требования по сверхзвуку, так все и замирает? :D
Дибилизм какой то.
Зачем СКВВП сверхзвук?
У него турбовентиляторный двигатель.
Он априори дозвуковой.
И в качестве палубного штурмовика - он хорош.
И не надо требовать больше.
И тогда проблемы, с маштабированием Пегасуса, отпадут сами собой.
-Мне лично так каааааться.


Вложения:
123.jpg
123.jpg [ 10.42 Кб | Просмотров: 792 ]

_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
artkonstruktor писал(а):
в качестве палубного штурмовика - он хорош.

В качестве штурмовика вертолет лучше.
А нужен (хотят) истребитель-(иногда) бомбандировщик.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8817
artkonstruktor писал(а):
Ну дык у нас и 2 ТРД.

Вообще 3, ну ладно. Два подъёмно-маршевых ТРД должны работать абсолютно синхронно, иначе летаблу будет колбасить по линии на которой расположены векторы тяги этих ТРД.

Представь, что ты прыгаешь на пого. Это вот такая швабра с пружиной:

(сильно не представляй, а то забудешь, зачем зашёл)

Если пружина просядет, то ты потеряшь только высоту.

Два главных подъёмно-маршевых ТРД это как две пружины:

Если на одном из них пружина просядет, то ты потеряешь не только высоту, но и крен.

Поэтому, при неидеальной (т.е. реальной) работе двух главных ТРД, будет возникать лёгкий крен туда-сюда постоянно.

artkonstruktor писал(а):
Причем сам СFM56 и обкарнать можно.
Для снижения массы.
Ну или ПД спроектировать, на его базе.

Ну или просто взять готовый РД-41. Два. Они ещё и по габаритам двое будут меньше, чем cfm56 один. :roll:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8817
Leonar писал(а):
А нужен (хотят) истребитель-(иногда) бомбандировщик.

А так ли реально он нужен? Кого истреблять?



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
Eldarado писал(а):
А так ли реально он нужен? Кого истреблять?

Противокорабельную авиацию и береговые пкр системы супостата.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
в качестве палубного штурмовика - он хорош.

В качестве штурмовика вертолет лучше.
А нужен (хотят) истребитель-(иногда) бомбандировщик.

А вертолет может кинуть "полторашку" с высоты большей, чем дальность поражения ПЗРК?
И чем вам дозвуковой истребитель не мил?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):
Ну или просто взять готовый РД-41. Два. Они ещё и по габаритам двое будут меньше, чем cfm56 один. :roll:

:?
Склоняюсь к мысли одного турбовентиляторного.
Надо масштабировать Пегасус.
До тяги в 20 тонн.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):
Leonar писал(а):
А нужен (хотят) истребитель-(иногда) бомбандировщик.

А так ли реально он нужен? Кого истреблять?

Ну, по сути, нужна вертикально взлетающая платформа.
Хорошее БРЭО.
Более, менее приемлимые летные характеристики.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8817
Leonar писал(а):
Противокорабельную авиацию

Разве что Пегасы и вертолёты. СВВП при прочих равных будет проигрывать обычным истребителям. Исключение - идти по пути Пингвина, когда весь воздушный бой будет переложен на ракеты.

Leonar писал(а):
береговые пкр системы супостата.

Их сможет вынести и дозвуковой ударник.

artkonstruktor писал(а):
Склоняюсь к мысли одного турбовентиляторного.
Надо масштабировать Пегасус.
До тяги в 20 тонн.

И получится F-35B...



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Склоняюсь к мысли одного турбовентиляторного.
Надо масштабировать Пегасус.
До тяги в 20 тонн.

И получится F-35B...

Без редуктора.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Но закончить с CFM56 необходимо.
Даже интересно посмотреть.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
Eldarado писал(а):
Разве что Пегасы и вертолёты. СВВП при прочих равных будет проигрывать обычным истребителям. Исключение - идти по пути Пингвина, когда весь воздушный бой будет переложен на ракеты.

Вертолет? :?
Eldarado писал(а):
Их сможет вынести и дозвуковой ударник.

Вертолет?
artkonstruktor писал(а):
А вертолет может кинуть "полторашку" с высоты большей, чем дальность поражения ПЗРК?

А почемусбы и нет?
ИзображениеИзображение
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4663
Leonar писал(а):
А почемусбы и нет?

Футуристично.Но обычные толкающие винты как бы экономичнее.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
гело писал(а):
Но обычные толкающие винты как бы экономичнее.

А почему у а10 тандерболт - вентиляторы?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4663
Leonar писал(а):
гело писал(а):
Но обычные толкающие винты как бы экономичнее.

А почему у а10 тандерболт - вентиляторы?

Может из за компоновки.На такие скорости выгоднее.
Лепили ТРД на вертолеты амеры эксперементалки вроде не пошло.
Все таки ТВД экономичнее.Да и все проекты амер винтокрылов с толкающими винтами.
Изображение
Изображение



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
А почемусбы и нет?


Все прекрасно.
Только вместо фюзеляжа надо поставить корпус от подводной лодки.
Так брутальней.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
Изображение
Кто не понял, то это вот...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
гело писал(а):
Лепили ТРД на вертолеты амеры эксперементалки вроде не пошло.

А разница с ними в том, что тут эти трд-еще и винты через редуктор "крутят", а не просто в довесок к гтд, которые винты крутят у амеров
Трд конечно же гипотетические я так понял...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
Изображение
По "дизайну" мне этот больше нравится.
Изображение
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
Вертолет? :?

Вертолет?

А почемусбы и нет?

У вертолета маленький боевой радиус.
Это заставляет держать авиамамку слишком близко от берега.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):
Ну или просто взять готовый РД-41. Два. Они ещё и по габаритам двое будут меньше, чем cfm56 один. :roll:

И действительно.
Что если примерить 2 РД-41 на Миг-29К с ОВТ?
Смогёшь?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7204
artkonstruktor писал(а):
У вертолета маленький боевой радиус.
Это заставляет держать авиамамку слишком близко от берега.

А перспективный вертолет относительно сввп?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
У вертолета маленький боевой радиус.
Это заставляет держать авиамамку слишком близко от берега.

А перспективный вертолет относительно сввп?

СКВВП.
Это принципиально.
Совсем другая весовая категория.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Господин Сивков разродился, видно пошла команда. :D
https://www.vpk-news.ru/articles/36742



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СВВП
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4663
artkonstruktor писал(а):
Господин Сивков разродился, видно пошла команда. :D
https://www.vpk-news.ru/articles/36742


Сивков Константин
15 мая 2017 :lol:



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 13 из 22 [ Сообщений: 634 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB