Ну дык, никто не говорил, что видео свежее

Ну дык, никто не говорил, что видео свежее

Су-34 ВКС РФ с ракетой "воздух-воздух" Р-73 и авиабомбой ФАБ-500 с УМПК.

Мне тоже не нравиться такой тип употребление самолетов, но слабо образованная военщина к сожалению так видит дела мировые.

Он не бросает УМПК, а обычный чугуний и летает достаточно зрелищно низко, следуя рельефа местности. Ни ПЗРК, ни некое ПВО смогло бы поработать на свою славу. Так что, ребята, не беспокойтесь. Кадры летно-осенние, вероятно с 2022 г.

Мне тоже не нравиться такой тип употребление самолетов, но слабо образованная военщина к сожалению так видит дела мировые.

Обычно проблема возникает на обратном пути когда свое собственное ПВО тебе в морду или в жопу бьет. Напомню всем вам что грубо 7/10 потерянных бортов уничтожены своими.

https://t.me/milinfolive/112513

"Архивные кадры отработки позиций противника самолетом Су-34 ВКС с помощью ФАБ-500ШН с парашютной системой торможения. Херсонское направление, сентябрь 2022 года."

лётчик Су-34 говорил что свободно падающие намного эффективнее

пока УМПК долетит, многое может изменится

Потом глазами на месте часто виднее куда кидать

Ну и тоннаж сильно больше.

Квинтэссенция мамкиного аналлитега.

Понятно что форумным бойцам наааамного виднее чем генералам и уж тем более чем лётчикам. Но всё таки. В интервью, лётчик Су-34 говорил что свободно падающие намного эффективнее, ибо пока УМПК долетит, многое может изменится. Потом глазами на месте часто виднее куда кидать. Ну и тоннаж сильно больше.

Понятно что форумным бойцам наааамного виднее чем генералам и уж тем более чем лётчикам. Но всё таки. В интервью, лётчик Су-34 говорил что свободно падающие намного эффективнее, ибо пока УМПК долетит, многое может изменится. Потом глазами на месте часто виднее куда кидать. Ну и тоннаж сильно больше.

Вы правы. Но Реальность показывает, что риск поражения ЛА при таком бомбометании и пуске НУРС( не с кабрирования) настолько велик, что даже специально созданный для этого ЛА - Су25 не может пережить воздействия на него зенитных средств. А Су34 не равен по защите Су25(очень далеко ему).
А при наличии у 404 чего то подобного Тунгузке, Панцирь С1, потери наших ЛА выросли бы в разы и сейчас.
Поэтому (к этому пришли и США), единственный способ бомбометания, при котором потери ЛА будут минимальными - корр бомба с крыльями. А уже про ГСН и наличие РД можно спорить , в зависимости от задачи.

Витебск/Президент это для дозвуковых комплексов.

Штурмовики, Су-34 включительно (каким его заявили, как его применяют, каким он по факту и является), жизненно необходимо оснащать средствами оптикоэлектронной обороны. Как на Су-35 или МиГ-35. И все с ними будет хорошо, смогут штурмовать нормально. Это не отменяет необходимость в управляемых бомбах, но тем не менее штурмовки были и будут. Для всей фронтовой и армейской авиации КОЭП необходимы.

...
Штурмовики, Су-34 включительно (каким его заявили, как его применяют, каким он по факту и является), жизненно необходимо оснащать средствами оптикоэлектронной обороны. Как на Су-35 или МиГ-35. И все с ними будет хорошо, смогут штурмовать нормально. Это не отменяет необходимость в управляемых бомбах, но тем не менее штурмовки были и будут. Для всей фронтовой и армейской авиации КОЭП необходимы.

Тунгуска.
Они не отказались от А-10. Мировой гегемон участвовал в современной войне только как прокси. Либо работал по тапочникам.
Бронекабина это уже не мало чтобы выжить. И психологический фактор ни кто не отменял.
На Су-35 и МиГ-35 помимо оптической, системы РЭБ, есть система предупреждения о лазерном облучении с точностью определения источника до градуса. Добавляет выживаемости, а при работе в группе, можно и карусель организовать.
Так что все эти примочки крайняя необходимость для работы над полем боя, снабженного подарками НАТО и остатками советской мощи.