Ну дык, никто не говорил, что видео свежее

Как будто из хроники вьетнамской или афганской. В те времена вопросов к такой тактике не было бы.

Штурмовик здорового человека) Бронированный.

На Су-35С уже новые контейнеры РЭБ засветились, а тут всё нет

Ну дык, никто не говорил, что УМПК у нас с самого начала были

Он не бросает УМПК, а обычный чугуний и летает достаточно зрелищно низко, следуя рельефа местности. Ни ПЗРК, ни некое ПВО смогло бы поработать на свою славу. Так что, ребята, не беспокойтесь. Кадры летно-осенние, вероятно с 2022 г.

Мне тоже не нравиться такой тип употребление самолетов, но слабо образованная военщина к сожалению так видит дела мировые.

Обычно проблема возникает на обратном пути когда свое собственное ПВО тебе в морду или в жопу бьет. Напомню всем вам что грубо 7/10 потерянных бортов уничтожены своими.

https://t.me/milinfolive/112513

"Архивные кадры отработки позиций противника самолетом Су-34 ВКС с помощью ФАБ-500ШН с парашютной системой торможения. Херсонское направление, сентябрь 2022 года."

Квинтэссенция мамкиного аналлитега.

Не нужно путать удачное стечение обстоятельств с несбиваемостью ЛА в таких режимах. Подлет с огибанием рельефа нужен для выхода ЛА к важным стационарным целям с соответствующей нагрузкой...И вряд ли кто то, кроме МиГ23и Су17 и Су24, Су25 сможет долго лететь в таком режиме .

Эти режимы полета точно не для поражения окопов ЛА размером с два автобуса.

Понятно что форумным бойцам наааамного виднее чем генералам и уж тем более чем лётчикам. Но всё таки. В интервью, лётчик Су-34 говорил что свободно падающие намного эффективнее, ибо пока УМПК долетит, многое может изменится. Потом глазами на месте часто виднее куда кидать. Ну и тоннаж сильно больше.

лучшая демонстрация того беспросветного мрака что у нас творится


ага, элеватор (недавняя цель) например в другое место перенесут


правда потом мы наблюдаем интервью пленных летчиков и по полтора года их пытаемся вытащить оттуда


сейчас уже нет

свободнопадающим бомбам с гефестом вполне есть применение, но это требует очень хорошей проработки и обеспечения операции. для наших ввс это недостижимо

Т.е. вам нравится когда бездумно просто так безбашенно летают над полем боя в стиле воин предыдущего столетия?! Иначе да, я диванный мамкиной аналитег-эксперт-специалист-блогер-последнеесловчик.

Этот летчик лучше молчал бы. Точно ради подобных суждении ежемесячно один-два или больше бортов те самые летчики теряют и оставляют своих семей без отцов снова те самые летчики, рассуждающие так мудро, мля. И если жизнь летчика его дело, есть ли у него инстинкт или нету, то борт стоит деньги, а потерянный борт еще и служит как брутальный черный PR для имиджа МО РФ. А имидж МО РФ = имидж Российской Федерации, потому что живем во времена когда тот кто сильный, его и уважают.

Вы правы. Но Реальность показывает, что риск поражения ЛА при таком бомбометании и пуске НУРС( не с кабрирования) настолько велик, что даже специально созданный для этого ЛА - Су25 не может пережить воздействия на него зенитных средств. А Су34 не равен по защите Су25(очень далеко ему).
А при наличии у 404 чего то подобного Тунгузке, Панцирь С1, потери наших ЛА выросли бы в разы и сейчас.
Поэтому (к этому пришли и США), единственный способ бомбометания, при котором потери ЛА будут минимальными - корр бомба с крыльями. А уже про ГСН и наличие РД можно спорить , в зависимости от задачи.

Если речь идет о подвижных целях, то давно пора насадить на УПМК лазерную голову. Ничего сложного нет, можно унифицировать с головой того же Краснополя, например. Как правило идет объективный контроль с помощью всяких Орланов и подобных, которые умеют также и подсвечивать цели.

Штурмовики, Су-34 включительно (каким его заявили, как его применяют, каким он по факту и является), жизненно необходимо оснащать средствами оптикоэлектронной обороны. Как на Су-35 или МиГ-35. И все с ними будет хорошо, смогут штурмовать нормально. Это не отменяет необходимость в управляемых бомбах, но тем не менее штурмовки были и будут. Для всей фронтовой и армейской авиации КОЭП необходимы.

Точно. Мне до сих пор не понятно почему Су-34 без Витебск/Президент.

Витебск/Президент это для дозвуковых комплексов.

Ту-22М3М, Ту-160М, Су-57 - все перечисленные имеют БКО с ЛСОЭП.

Совершенно верно. Но не Витебск/президент, что применяются на вертолетах и некоторых Су-25.

Если посмотреть на изыскания Мирового гигемона, то они пришли ровно к тому же:
1. невозможность применения А10
2. Ф15ЕХ, Ф35, Ф16 блок72 - единые ударные самолеты и самолеты ПВО.
3. Роль штурмовика разделили между Апач, ударные БПЛА, БПЛА+Артиллерия, БПЛА+Химарс, БПЛА+корр бомбы.


И Су34 - бомбер с броне кабиной. До уровня Су25 или А10 по защите ему лететь и лететь.

И Самолет далеко не всегда клиент ПЗРК с тепловой ГСН. Для тех же Панцирей, Тунгузки, Старстиков , ТОРов Витебск не помеха.

Тунгуска.
Они не отказались от А-10. Мировой гегемон участвовал в современной войне только как прокси. Либо работал по тапочникам.
Бронекабина это уже не мало чтобы выжить. И психологический фактор ни кто не отменял.
На Су-35 и МиГ-35 помимо оптической, системы РЭБ, есть система предупреждения о лазерном облучении с точностью определения источника до градуса. Добавляет выживаемости, а при работе в группе, можно и карусель организовать.
Так что все эти примочки крайняя необходимость для работы над полем боя, снабженного подарками НАТО и остатками советской мощи.

Про штурмовик бредил Бондарев, но даже он имел в виду отдельную одноместную модификацию без кабины от тактического бомбардировщика. Использование в таком качестве приводит к большим потерям в итоге. Не совсем понятно, как КОЭП защитит от ракет с АРГСН, ну разве что попытается воздействовать лазером на ГСН, но, разумеется, такие системы нужны. Буксируемые ловушки были бы совсем нелишние.

Хибины нужно модернизировать. Или хотя бы "М" от Су-35 ставить. Оборудование РЭБ нужно мощное. Устаревшее оборудование у него. Все, полностью. Буксируемые ловушки согласен.
А по поводу штурмовика не только Бондарев бредил, он часто применяется как штурмовик. Ну и НВО заявлен как замена Су-25.

А , скорее всего, нужен ПП на основе Су34.

Шойгу ты чтоли? Современные средства поражения все умнее и дальнобойне. Танк за пару миллионов долларов отправлятся в ангар простым FPV дроном за 500 а чудаки рассказывают про бронекабины.

Давай уже не страдай, возрождай линкоры.

Что несет.

сегодня, 2023.12.27
Поздравление и наилучшие пожелания коллективу НАЗ, с успешным завершением выпонения ГОЗ-2023!!!