Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 55 из 59 [ Сообщений: 1749 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 412
и мы возвращаемся на неделю назад:
ZHeN писал(а):
что делать, когда твоё техническое отставание становится слишком явным? правильно, засекретить всё и вся


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6931
ZHeN писал(а):
техническое отставание

В чем?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Я тебе всего лишь дал страну третьего мира у которой более менее все построено по правилам и что итог ? Ты побежал за 100500 Томагавками и т.д. потому что не вывозят у тебя типовые ВВС с МФИ обычный конфликт с современными папуасами.
Ты не знаешь что они будут делать,как им подходить ,откуда подходить.
Тебе надо опять технологической и количественное певосходство,иначе ты задачу решить не можешь.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Leonar писал(а):
ZHeN писал(а):
техническое отставание

В чем?

Бесполезно уважаемый,Вы ему не объясните,у человека мышление как у Цайгера.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6931
Сергей-1982 писал(а):
Leonar писал(а):
ZHeN писал(а):
техническое отставание

В чем?

Бесполезно уважаемый,Вы ему не объясните,у человека мышление как у Цайгера.

Не, техническое отставание в насыщенности некоторых девайсов есть и это неоспоримо.
Но мне интересен вопрос конкретно в каких и каким образом это могет повлиять на боевую устойчивость.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Leonar писал(а):
Не, техническое отставание в насыщенности некоторых девайсов есть и это неоспоримо.

Есть.
Но и есть некоторое превосходство,к примеру в стратегических КРВБ,потому же гиперзвуку как мне думается мы скорей в лидерах,ПКР.
В общем скорей всего паритет,просто денег у нас меньше.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 103
Что значит меньше ? Смотрите полковник МВД 9 миллиардов , полковник ФСБ 12 миллиардов , глава администрации 10 миллиардов, итого набрали 30 миллиардов на финансирование скажем второго этапа по Су-57 , даже миллиард в запасе , сенатор 30 миллиардов , так что деньги есть просто подход к формированию бюджета надо пересмотреть и стока денег появится , что и Газпрому не снилось , ведь этих полковников сенаторов глав администраций как собак не резанных


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1330
И снова политика.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 103
Да чистая экономика , какая политика уважаемый ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 412
Leonar писал(а):
ZHeN писал(а):
техническое отставание

В чем?

связь, разведка, радиолокация, электрооптика, АСП, двигателестроение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11654
ZHeN писал(а):
вдумайтесь, самолёт конца 60-х с лучшим ПРНК, чем наше #неимеющееаналогов супероружие

кто вам сказал такую глупость и почему вы ему поверили?
Если вы про старые С постройки 90-х - у них прнк 90-х годов. Это ессно лучше прнк Су-27-х постройки 80-х. Но не лучше сушек образца нулевых.
Если вы про новые S или SA - у них прнк новее, чем у рапторов и молний.

Цитата:
а я про Ф-111
тем более бред.

Цитата:
Производство бомбардировщиков Су-34 не собираются переносить из Новосибирска,
более интересно, кто вбрасывал, что якобы собираются, и зачем? Чтоб создать лишнюю панику и вырвать молодежь с производства?

Цитата:
к тому, что концепции узкоспециализированных фронтовых бомберов и "прорыва на ПМВ" уже ни для кого в мире не актуальны, кроме апологетов Су-34 в нашей стране
не подскажете, нахрена все штатовские и немалая часть натовских ввс постоянно тренируются на "петле Маха" и прочих полигонах со сложным рельефом маневрированию, прячась за складками местности? В том числе все эти "невидимые" ф-22 и 35. Наверно, от полной неактуальности?

Цитата:
пара сотен томагавков,
уже выстреливалась по одной жалкой базе в сирии. Потом было много споров, куда же улетели 2/3 ракет. Не могли же их сбить в самом деле. Наверно, они все сбились с курса и улетели куда-то на шабаш..
Цитата:
потом пара тысяч SDB и JDAM в чистом небе с безопасных высот под истребительным прикрытием
которому надо откуда-то взлетать, а это затруднительно после удара отр по базам. И теряет смысл после обмена ударами сяс. Который несомненно состоится в случае атаки по рф.

Цитата:
всё будет уничтожено хармами и томагавками.
после чтения мантры полагается говорить ОООМ! :)



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11654
ZHeN писал(а):
bredych писал(а):
производится - значит производится.

не знаю, я на заводах гнпп регион не был, потому не могу знать

но а зачем тогда утверждать, что "нету", что "окончательная", и т.д.?

Цитата:
как о каких ? для фронтовой авиации, чтоб могли подсвечивать цели для изделий вроде КАБ-250
аа, спасибо, дошло.
При работе с большой высоты - и платаны на утятах могут выполнять задачу.
При работе в паре - и клены (или новые свп25) на грачах. Заодно отработка выдачи ЦУ с другой машины, что актуально в плане уязвимости в боевых действиях.
Словом, то, что оно пошло в производство, -это гораздо лучше, чем если б не пошло.

Цитата:
но было бы конечно неплохо, если б вообще свернули
а удары наносить чем? мигами обороны дальнего привода?

Цитата:
НАПО переоснастить для производства Су-35
он одноместный. Для одного пилота многовато информации, чтоб одновременно пилотировать машину, находить, обозначать/опознавать цели на земле, поражать их, обнаруживать/определять угрозы, выбирать стратегию уклонения от них..
Цитата:
даже Су-24М тянут
уже не тянут. Чемоданы хорошо потрудились, но пора на заслуженный отдых. Хватит катастроф по техсостоянию.

Цитата:
моё мнение, вся эта эпопея с Су-34 в НАПО - сугубо для поддержания штанов новосибирцев

Так а чем парк ударников заменять? Есть в рф другие?

Цитата:
новая производственная линия Су-30СМ - это растрата госсредств, аналогичная линии Су-34 на НАПО в 2000-х

Су-30СМ уже безнадёжно устарел
оппа ))
А с какого это бодуна? Чем он "устарел"?
Тем, что слишком много в рф площадок производит самолеты и надо сокращать?

Цитата:
потенциалом удешевления для собственных нужд из-за увеличивающейся серии
при переносе производства на несколько заводов параллельно - нихрена не будет удешевления.

Цитата:
Су-35С - обкатанный, проверенный аппарат, с налаженной линией, с экспортным потенциалом
а когда он успел обкататься больше, чем 30-ки? Он такой же новый. Они пмсм равноценны, только 30 удобнее для работы по земле (описывал выше), а 35 - для завоевания превосходства.
Цитата:
дада, есть такой МФИ, но даже не начало 2000-х, а на конец 80-х
F-15E зовётся
страйк игл нихрена не мфи, это ударник.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
ZHeN писал(а):
связь, разведка, радиолокация, электрооптика, АСП, двигателестроение

По радиолокации,что модное слово АФАР покоя не дает?
По АСП,превосходство в УАБ есть,а что по тактическим КР,ПКР,да и ПРР?
Где аналоги Х-38,Х-31АД,Х-31ПД,Х-58УШК.
По РВВ,где аналоги Р-37М?
Да и по УАБ в последнее время догоняем.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 412
bredych писал(а):
Цитата:
пара сотен томагавков,
уже выстреливалась по одной жалкой базе в сирии. Потом было много споров, куда же улетели 2/3 ракет. Не могли же их сбить в самом деле. Наверно, они все сбились с курса и улетели куда-то на шабаш..

спасибо, ещё одно положение в копилку кодекса урапатриота:) все американские крылатые ракеты в Сирии нещадно сбиваются ПВО, и их "радиовысотомеры глушатся"© державным #неимеющиманалогов русским РЭБ (против которого все бессильны, как известно, в отличие от американских средств РЭБ)

только вот незадача ... раз КРМБ такое бесполезное говно, почему же вдруг наши доблестные военачальники ко второму десятилетию XXI века вдруг спохватились их массово производить, закупать и применять ? опять растрата ! ну что ты будешь делать, куда ни плюнь - растрата !
bredych писал(а):
При работе с большой высоты - и платаны на утятах могут выполнять задачу.

к счастью, этой архаики нет на современных россйиских МФИ вроде Су-30 и Су-35
bredych писал(а):
При работе в паре - и клены (или новые свп25) на грачах.

это клоунада, а не боевое примение
это даже костылём не назовёшь
bredych писал(а):
Заодно отработка выдачи ЦУ с другой машины, что актуально в плане уязвимости в боевых действиях.

вы не поверите, но в цивилизованных сетецентрических системах управления выдача ЦУ даже по наземным целям происходит автоматизировано через сеть

а у нас это только-только начинают внедрять, и оказалось, что не все летательные аппараты тактической и стратегической авиации к этому приспособлены
спасибо замечательной конторе "Гефест и Т" за какой-никакой прогресс в этой области
bredych писал(а):
Словом, то, что оно пошло в производство, -это гораздо лучше, чем если б не пошло.

никто не спорит, не вечно же чугуном инсургентов засыпать
bredych писал(а):
удары наносить чем? мигами обороны дальнего привода

какими ещё мигами ? миг уже труп
многофункциональными Сухими
bredych писал(а):
он одноместный. Для одного пилота многовато информации, чтоб одновременно пилотировать машину, находить, обозначать/опознавать цели на земле, поражать их, обнаруживать/определять угрозы, выбирать стратегию уклонения от них..

главный аргумент бедных, нетехнологичных и вечно догоняющих - вроде нас и Китая
неспособных создать высокотехнологичное БРЭО, снижающее нагрузку на его эксплуатанта
bredych писал(а):
Так а чем парк ударников заменять? Есть в рф другие?

специализированные ударники - это архаика
bredych писал(а):
Цитата:
Су-30СМ уже безнадёжно устарел
оппа ))
А с какого это бодуна? Чем он "устарел"?
Тем, что слишком много в рф площадок производит самолеты и надо сокращать?

нет, почему же, три завода - это разве много ? наоборот, надо больше авиазаводов, больше рабочих мест

10 лет назад, когда самолёты нужны были здесь и сейчас сотнями штук, Су-30СМ был идеальным решением для МО, и мне это решение кажется абсолютно рациональным и логичным
вообще из всей линейки сухих, ветка Су-30МК мне всегда наиболее импонировала (в частности Су-30МКМ как наиболее навороченный, даже понавороченней F-15E будет)

но глупо отрицать, что авионика Су-30СМ устарела, двигательная установка не тянет

для многофункционала второго десятилетия XXI века характеристики более чем посредственные
bredych писал(а):
при переносе производства на несколько заводов параллельно - нихрена не будет удешевления.

так я не про перенос, а про переоснащение новых площадок, а не закрытие старых. Кнааз - как работал, так пусть и работает
bredych писал(а):
Цитата:
Су-35С - обкатанный, проверенный аппарат, с налаженной линией, с экспортным потенциалом
а когда он успел обкататься больше, чем 30-ки?

а я и не утверждал, что он более обкатанный, чем 30-ки
bredych писал(а):
Он такой же новый. Они пмсм равноценны

нет, Су-35С лет на 10 свежее, с куда более выдающимися характеристиками авионики и ЛТХ
bredych писал(а):
страйк игл нихрена не мфи, это ударник.

он куда бОльший МФИ, чем ваш любимый утконос, который за горбом своим ничерта не увидит
Сергей-1982 писал(а):
По радиолокации,что модное слово АФАР покоя не дает?

скорей не даёт покоя коррупция на ГРПЗ и в НИИП
Сергей-1982 писал(а):
Где аналоги Х-38

зачем создавать аналоги плохого ?
поищите лучше у нас аналог AGM-65 ?
Сергей-1982 писал(а):
Х-31АД,Х-31ПД

звёзды рекламных буклетов
Сергей-1982 писал(а):
Х-58УШК

невиданный в войсках зверь, но, вероятно, в будущем более реальный, чем предыдущие две упомянутые звезды рекламных буклетов
Сергей-1982 писал(а):
По РВВ,где аналоги Р-37М?

вы серьёзно ? в нашей стране наконец создали аналог американской ракеты, списанной 15 лет назад, а вы этому радуетесь и ставите в пример ?
ну спасибо, что хотя бы не КС-172 упомянули :D

ракеты ближнего радиуса с матричной ГСН даже в обозримом будущем не видать на горизонте ... 35 лет летаем с Р-73, наверное 50 лет будем летать
да что там, бездымное топливо для ракет воздух-воздух - знать не знают, что такое, и насколько это важно в воздушном бою

расскажите лучше, где отечественные аналоги Метеора и AIM-120D с GPS, двусторонним даталинком и внешним целеуказанием ?

коррупция в КТРВ не даёт покоя
Сергей-1982 писал(а):
Да и по УАБ в последнее время догоняем.

это даже не смешно
никаких навесных комплектов, никаких тепловизионных ГСН, планирующие боеприпасы только в мурзилках

15 лет лепили 250кг бомбу, которая в итоге всего лишь с ПЛГСН, подсвечивать для которой отечественные МФИ адекватно не могут

коррупция в ГНПП РЕГИОН не даёт покоя


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1330
Хаха! В общем ничего нет, везде коррупция, никакие бомбы и ракеты... Все они старье. Все самолеты старье. Вообще 100500 заводов нужные. Убейте Су-30, убейте Су-34, убейте всех! Я супер! Вы го...! Я все знаю. ОАК кончен.

Это хипстеризм мозга. Успокойтесь!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8274
ZHeN писал(а):
звёзды рекламных буклетов

Да не. Они вполне успешно отработали. Были заказаны США в качестве мишеней. Две партии. Третью заблокировали.

Остальной ваш бред комментировать нет смысла. Но учитывая вашу яркую белоленточность, можно сделать вывод, что Су-34 хорош, и создание Су-34М более, чем оправдано. :roll:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 412
Eldarado писал(а):
Да не. Они вполне успешно отработали. Были заказаны США в качестве мишеней. Две партии. Третью заблокировали.

изучите матчасть, то были МА-31 ... совершенно иное изделие
а прямоточные ракеты всегда у нас были звёздами рекламных буклетов - что АД, что ПД, что РВВ-АЕ-ПД

успешно отработали Х-31А и Х-31П - воистину выдающиеся продукты советской инженерной мысли, у американцев таких не было (и нету)

а из современных, реально существующих, слышал о Х-31ПМ


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 371
Откуда: НН
ZHeN
Вы бы для начала военные бюджеты США и России сравнили.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1330
Сильно радуюсь на каждого произведенного Су-34 и жду с нетерпением Су-34М.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8274
ZHeN писал(а):
изучите матчасть, то были МА-31 ... совершенно иное изделие

МА-31 (М-31) — ракета-мишень на базе Х-31А. Без ГСН, БЧ и радиовысотомера (по другим данным с американским радиовысотомером).
Закуплено 4шт и 9шт.
Чего тебе ещё надо, хероняка?(С)

ZHeN писал(а):
успешно отработали Х-31А и Х-31П

Внезапно, но они тоже прямоточные.
Так что не пошёл бы ты сам... матчасть поучить? :roll:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 412
Eldarado писал(а):
Внезапно, но они тоже прямоточные.
Так что не пошёл бы ты сам... матчасть поучить? :roll:

да, тут я сел в лужу ! удачно поймали, зачёт
Eldarado писал(а):
МА-31 (М-31) — ракета-мишень на базе Х-31А. Без ГСН, БЧ и радиовысотомера (по другим данным с американским радиовысотомером).
Закуплено 4шт и 9шт.
Чего тебе ещё надо, хероняка?(С)

но не Х-31АД, ведь, ага ? :D

а вообще, к чему вы упомянули про американский заказ ? ещё одна позорная веха в истории нашего оборонпрома - мы им сознательно за деньги помогли научиться бороться с нашим оружием, это ли не дно ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
ZHeN писал(а):
зачем создавать аналоги плохого ?

Аргументов спорю не будет.
ZHeN писал(а):
поищите лучше у нас аналог AGM-65 ?
Х-25.
ZHeN писал(а):
звёзды рекламных буклетов
Ну если ты не видел это твои проблемы.
ZHeN писал(а):
вы серьёзно ? в нашей стране наконец создали аналог американской ракеты, списанной 15 лет назад, а вы этому радуетесь и ставите в пример ?
Пруфы на американскую РВВ с дальностью в 300 км .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
ZHeN писал(а):
Eldarado писал(а):
Внезапно, но они тоже прямоточные.
Так что не пошёл бы ты сам... матчасть поучить? :roll:

да, тут я сел в лужу ! удачно поймали, зачёт
Eldarado писал(а):
МА-31 (М-31) — ракета-мишень на базе Х-31А. Без ГСН, БЧ и радиовысотомера (по другим данным с американским радиовысотомером).
Закуплено 4шт и 9шт.
Чего тебе ещё надо, хероняка?(С)

но не Х-31АД, ведь, ага ? :D

а вообще, к чему вы упомянули про американский заказ ? ещё одна позорная веха в истории нашего оборонпрома - мы им сознательно за деньги помогли научиться бороться с нашим оружием, это ли не дно ?

хе-хе
Цитата:
7.09.2012 ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» начала серийное производство авиационной ПРР X-31ПД. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил на выставке «Гидроавиасалон-2012» глава корпорации Борис Обносов. По его словам, «ракета по дальности превосходит своего предшественника. Вместо трех селекционных головок, которые были на X-31П, на этой ракете одна широкополосная, что позволяет бороться со всеми типами РЛС», – отмечает агентство. Б.Обносов также сообщил, что готова к производству и сверхзвуковая ПКР X-31АД, которая отличается от ракеты предыдущего поколения увеличенной мощностью боевой части, а также почти вдвое большей дальностью, передает «РИА Новости».
Источник: http://nevskii-bastion.ru/h-31ad/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Цитата:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 412
Сергей-1982 писал(а):
ZHeN писал(а):
поищите лучше у нас аналог AGM-65 ?
Х-25

в каком-то иллюзорном мире пони и единорогов может она и аналог AGM-65
Сергей-1982 писал(а):
Пруфы на американскую РВВ с дальностью в 300 км .

нету такой
что вовсе не мешает Р-37М быть в одном классе с фениксом


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
ZHeN писал(а):
Сергей-1982 писал(а):
ZHeN писал(а):
поищите лучше у нас аналог AGM-65 ?
Х-25

в каком-то иллюзорном мире пони и единорогов может она и аналог AGM-65
Сергей-1982 писал(а):
Пруфы на американскую РВВ с дальностью в 300 км .

нету такой
что вовсе не мешает Р-37М быть в одном классе с фениксом

Ну вот ты и признал что все врешь.Тебе общесво по полочкам по всем пунктам распило что и как,в ответ услышало от тебя НЕВЕРЮ,ВЫСЕВРЕТЕ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 412
Сергей-1982 писал(а):
Ну вот ты и признал что все врешь.Тебе общесво по полочкам по всем пунктам распило что и как,в ответ услышало от тебя НЕВЕРЮ,ВЫСЕВРЕТЕ.

товарищ, вы в адеквате ? :D
Р-37М - ракета воздух-воздух большой дальности с АРГСН
AIM-54 - ракета воздух-воздух большой дальности с АРГСН

в чём противоречие ?

p.s.: может, вам успокоительного принять ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
ZHeN писал(а):
Сергей-1982 писал(а):
Ну вот ты и признал что все врешь.Тебе общесво по полочкам по всем пунктам распило что и как,в ответ услышало от тебя НЕВЕРЮ,ВЫСЕВРЕТЕ.

товарищ, вы в адеквате ? :D
Р-37М - ракета воздух-воздух большой дальности с АРГСН
AIM-54 - ракета воздух-воздух большой дальности с АРГСН

в чём противоречие ?

p.s.: может, вам успокоительного принять ?


По этои логике АРМААМ-120А= РВВ-СД,Метеору,на что все СД подумаешь возможности разные.
Ах да и МиГ-29 9-12= Су-35С,ну а что тоже 4-е поколение. :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4995
Откуда: Челябинск
Цитата:
в чём противоречие

Феникс стоит на ступень ниже в техническом "табеле о рангах" и относится к другому поколению УРВВ(опять-же - на ступень ниже). Вы же не относите к одному классу и поколению F-4 и Су-27?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8274
ZHeN писал(а):
в каком-то иллюзорном мире пони и единорогов может она и аналог AGM-65

Ну если Р-37М это аналог феникса, то почему бы и нет? :mrgreen:

Кароче, сворачиваем оффтоп. Один хрен вы уже демагогией занялись. :evil:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-34 / Su-34 Fullback/Hellduck
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11654
ZHeN писал(а):
спасибо, ещё одно положение в копилку кодекса урапатриота:)

первая фраза в стек сетевого болтуна.
(ведь если по сути ответить нечего, всегда можно обвинить собеседника в любом -изме и легко сьехать с темы))

Цитата:
только вот незадача ... раз КРМБ такое бесполезное говно

не бесполезное.
Но церковь святого томагавка меня как-то не увлекает.
Троллите вы или реально такой (ценсоред), мне лень кормить

Цитата:
к счастью, этой архаики нет на современных россйиских МФИ вроде Су-30 и Су-35
ну вот видите, внезапно су-30 стал современным. А всего пост назад был "устаревшим". Худеете, молодец.

Цитата:
это клоунада, а не боевое примение
это даже костылём не назовёшь
Это типичный вариант боевого применения ракет урвв (и не только) с малозаметных машин. Облучает находящаяся вне зоны поражения, а сидящий тихо вблизи пускает ракету, с передачей цу находящемусяя вдали.
Отрабатывать такие вещи очень даже полезно
Цитата:
вы не поверите, но в цивилизованных сетецентрических системах управления выдача ЦУ даже по наземным целям происходит автоматизировано через сеть
вы не поверите, но чотб это ЦУ выдать, надо кем-то цель обнаружить. И подсвечивать (обновлять данные).

Цитата:
а у нас это только-только начинают внедрять, и оказалось, что не все летательные аппараты тактической и стратегической авиации к этому приспособлены
спасибо замечательной конторе "Гефест и Т" за какой-никакой прогресс в этой области

разумеется, не все приспособлены к системе, которой еще нет.
Было бы удивительно обратное :)

Цитата:
главный аргумент бедных, нетехнологичных и вечно догоняющих - вроде нас и Китая
неспособных создать высокотехнологичное БРЭО, снижающее нагрузку на его эксплуатанта
Скажите, вы много летаете на отработку задач поражения малоразмерной наземной цели с неизвестным заранее точным положением при противодействии воздушных сил пртивника?
Ну, как я понимаю, если вы говорите, что главная проблема - это БРЭО, то наверно, у вас большой опыт в таких полетах и более ничего вам не мешает.
Я вот не могу похвастаться таким опытом, только в некоторых симах попробовал - как-то мешаются задачи друг другу.. Хочется вторую пару глаз и рук.

Цитата:
специализированные ударники - это архаика
наоборот, очень перспективное направление :)
Доставка как можно дешевле как можно больше АСП на рубеж пуска - сегодня решается кучей мер, вплоть до рампового ВТС в роли "ramp bomber" или "летающего арсенала".

Цитата:
А с какого это бодуна? Чем он "устарел"?
это я вас спрашиваю, с какого бодуна.

Цитата:
нет, почему же, три завода - это разве много ? наоборот, надо больше авиазаводов, больше рабочих мест
так и я за это. О чем мы спорим? :)

Цитата:
10 лет назад, когда самолёты нужны были здесь и сейчас сотнями штук, Су-30СМ был идеальным решением для МО, и мне это решение кажется абсолютно рациональным и логичным
вообще из всей линейки сухих, ветка Су-30МК мне всегда наиболее импонировала (в частности Су-30МКМ как наиболее навороченный, даже понавороченней F-15E будет)

но глупо отрицать, что авионика Су-30СМ устарела, двигательная установка не тянет
да, некоторые версии могут быть лучше, но всегда приходится оглядываться на бюджет, который не бездонный..
Модернизировать помаленьку потом можно будет, но на сегодня, кмк, машина вполне адекватная задачам.

Цитата:
так я не про перенос, а про переоснащение новых площадок, а не закрытие старых. Кнааз - как работал, так пусть и работает
а иркут - закрыть и переоснастить?

Цитата:
он куда бОльший МФИ, чем ваш любимый утконос, который за горбом своим ничерта не увидит
я не слышал, чтоб пилоты отрабатывали воздушный бой на страйк иглах. В отличие от.

Цитата:
Сергей-1982 писал(а):
Х-31АД,Х-31ПД

звёзды рекламных буклетов
ээ.. а что плохого?
Достойные машинки, лучше хармов и подобного.
Сбивать их сша так и не научились, хоть закупали в качестве мишеней многие годы.

Цитата:
Сергей-1982 писал(а):
По РВВ,где аналоги Р-37М?

вы серьёзно ? в нашей стране наконец создали аналог американской ракеты, списанной 15 лет назад, а вы этому радуетесь и ставите в пример ?
А почему любую ракету большой дальности вы приравниваете к фениксу? Что там общего кроме большой дальности?

Цитата:
ракеты ближнего радиуса с матричной ГСН даже в обозримом будущем не видать на горизонте ...

матричная конечно хорошо, но для этого надо освоить производство этих неохлаждаемых матриц. А тут некоторые проблемы

Цитата:
расскажите лучше, где отечественные аналоги Метеора и AIM-120D с GPS, двусторонним даталинком и внешним целеуказанием ?
так в метеоре именно это фишка, а не пврд, дающий отличную дальность для своего веса?

Цитата:
коррупция в КТРВ не даёт покоя
а в чем она заключается?
В нежелании следовать моде на контейнеры?

Цитата:
Сергей-1982 писал(а):
Да и по УАБ в последнее время догоняем.

это даже не смешно
никаких навесных комплектов, никаких тепловизионных ГСН, планирующие боеприпасы только в мурзилках
СДБ2 не с "навесным комплектом", а изначально такое изделие.
Зачем идти по всему пути, который партнеры уже прошли и отказались от?
Почему нельзя сразу делать то, что сегодня делают?

Цитата:
15 лет лепили 250кг бомбу,
ну, это мы уже обсуждали, на второй круг лень.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 55 из 59 [ Сообщений: 1749 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB