31й на экспорт идёт - потенциальным заказчикам предоставляют ТТХ продукта.

Не помню дословно, но представитель сухого заявлял, что ЭПР Т-50 и Ф-22 имеют цифры того же порядка, типа не сильная разница. Это там же говорится, где вы и взяли цифру 0,5м

Можно и отражением добиться невидимости, это для простых однородных поверхностей канает, как обтекатель и фонарь.


Да, стоит лишь применить худо-бедно меры снижения заметности для самолета изначально без этих мер, тогда да, будет на порядок разница.

По данным разных мурзилок (в действительности как это работает, и на сколько эффективно, естественно никто не скажет), материал обтекателя имеет избирательное действие - отражает и рассеивает излучение вражеских РЛС и пропускает только своей РЛС, на этой, только свойственной ей частоте. Плюс делают наклон полотна антенны чуть вверх, чтобы, меньшая часть отражённого сигнала попала в РЛС противника. Также обмазывают кромки антенны РПМ.

А вот как это всё реально снижает ЭПР, вам никто никогда не скажет.

Я где-то здесь писал, что мне Погосян ответил на счёт ЭПР f-22...

Секрет?

Неточная цитата: "Надо ориентироваться на технологический уровень нашей промышленности"

Да нет там никаких тайных знаний и эльфийских технологий. Единственный нюанс обтекатели РЛС, воздухозаборники, сопла.

Простые ответы на непростые вопросы....

Это речь про тот патент который здесь ранее обсуждали?

Патент открытый? Открытый. Там изложена конструкция и принцип работы. Реальных цифр снижения ЭПР Вы не найдете. Так что можно только гадать. А если приводятся, где- то вообще, то это откровенная деза.
Причём даже реальная ЭПР Ф-22, добытая по каналам ИТР, тоже секретна, так как зная, что мы реально знаем эти цифры, противник может как несколько улучшить ТТХ, так и поменять тактику применения образца с учётом наших знаний.

Well
Об этом ни кто трубить и не должен, как говорится - кто скажет правильный ответ, то получит 10 лет)) Это лично мои догадки и умозаключения, я ни разу не претендую на источник истины и исключительной правоты, просто поделился мнением. Ваше право соглашаться или нет.
Я, к сожалению, лично не знаком с людьми стоявшими у истоков создания этой машины, но абсолютно уверен, что они куда умнее нас, куда более информированы и имеют совершенно другие ресурсы и не только. Я так же считаю что Охотник создавался одновременно с Т-50 как минимум на бумаге в рамках концепции будущего ПАК ФА. Пилить в железе его стали позже и понятно, основный элемент в виде су-57 первостепенная задача. Можем лет через 30 вернуться к этому обсуждению, глядишь инфы будет больше и седины тоже))))

По поводу сидим и смотрим, поясни пжл не совсем понял

как натовские разведчики/аваксы/спутники/персонал руководят убийством наших граждан. там же была фраза что "мы же не будем сидеть и смотреть" - ну вот прямо сейчас сидим и смотрим.


увы это не так. иначе мы бы не имели того что имеем в итоге почти по всем группам вооружения

Весьма самоуверенно) су 57 создан, выпускается серийно ) и конкурирует на с лучшими западными образцами, не так? Есть проблемы и серьезные по некоторым группам, есть проблемы по всем, но далеко не катастрофические, впрочем как и у всех. Общее состояние армии и техники более менее в норме, а иначе снесли бы нас и сидели бы мы с тобой в окопе где нибудь под Москвой с одной гранатой на двоих. Иметь всё самое лучшее по всем группам нереально, дыры есть и их в спешке закрывают.

дело в том что сейчас нас усиленно ослабляют а сами стоят в сторонке. как бы это потом раком не вылезло. я сторонник того чтобы точки над Ё надо было расставить сразу


ну да. су-35 тоже. некоторые даже утверждают что и миг-35 тоже. только насчет конкуренции с лучшими западными образцами я бы не горячился. хотя бы потому что их на 2 порядка больше (даже не касаясь темы того кто так и недопонял саму концепцию 5-го колена и направления развития техники вообще).


конечно хорошо что враг не под москвой, только какой враг? всу? такое себе достижение

А по всем группам и не надо. СВО продолжается уже 2 года. Небо не наше даже близко. Ну представим следующее: США начинает набор летчиков-отставников. Передает несколько сотен самолетов уровня F-16 Block 70 хохлам. Передает тысячу танков Абрамс с хранения. Передает пару сотен Химарс. И начинает передавать десятками F-35. Дальше что делать будем? Чертить новую красную линию?

Это просто Ваши фантазии. В целом выстроенный комплекс? У них он выстроен куда лучше. С учетом опыта постройки подобных самолетов, количества бортов, преимуществ в микроэлектронной промышленности, ДРЛО, спутниковой группировки. Возможно дадут какое-то преимущество...? Да. Дадут. Просто вынесут нашу авиацию 4+, 4++, 4+++, 4++++. А так да. Ерунда на самом деле. ЭПР ведь ни на что не влияет. 0.1 или 0.01. Да какая разница... Ну мы видим по Херсонской и Брянской какая разница.

Ну да, ну да. Только в реальности дела наоборот. Склады боеприпасов НАТО (многие еще времен обилия холодной войны) выгребаются до неприкосновенного запаса. А пополнение до прежних объемов (которые и так явно недостаточны) будет году этак к 2035 (если повезет). Воен пром почти не расширяет производство вооружения. (все только в мриях в будущем).
И даже западные политики и военные открыто говорят что из конфликта Российская армия выходи намного сильнее. Тут и численность растет, и огромный современный боевой опыт. И численность вооружения. И качество вооружения. И тылы ВПК раскачался до невиданных по сравнению с Западом высот. Ибо там тупо не могут разогнать производство все что нужно. Тут не капитализацией эпл мериться. Тут нужны ресурсы, технологии, инженерные и рабочие кадры, желание пнуть своих производственников что бы пилили что нужно, а не на чем бабки пилить.
Замечу, это не наши заявления (вы бы конечно их отвергли как "охранительские").
Об этот все кричат на светлоликом западе. И пока там надеются расширить производство снарядов хотя б до 300 тысяч в год. У нас за 23 год поставили 20 (двадцать прописью) миллионов. В этом году вероятно еще больше будет.


По качеству есть. Про количество, конечно меньше. Но это если брать ВСЕ силы НАТО на ВСЕЙ территории планеты. Мы собираемся с ними вести конвенциональную войну за Мексику или Австралию? Если брать европейский ТВД . То как показал опыт СВО, очень много проблем от ПВО. А тут уж баста. У НАТо вся стратегия на вымышленное доминирование в воздухе. Что никак не получится у него добиться.



По сравнению с армиями нато, это мега сила выходит на европейском твд.

лям численности до мобилизации. Тысячи и тысячи советских танков. Десятки тысяч орудий и легко бронированных машин. Немалые склады боеприпасов. Очень неплохие остатки ПВО со времен союза, вероятно совокупно сильнее чем где-либо в европе (нас не считаю). Хорошо работающая промывка населения и тоталитарные руковицы удержания. Которые даже после огромнейших потерь не бузят в тылу, а ноют или бегут.
Добавьте неуязвиымй1 тыл ввиде НАТО, тут и ремонт тут и снабжение и хранение всего что нужно. И огромные поставки вооружения. Мы уже третью армию считай добиваем в хохлядндии. ПВО (остатки) жвио лишь из-за уникальной ситуации ввиде подсветки из границ НАТО. Когда шкерится до пуска. В реальном бое столкновении вынесли бы сто раз.
Тотальная помощь в разведке.
По сути содержание экономики (платят напрямую зарплаты), ибо давно уже не работает.
Про боеспособность европейских же стран....даже не смешно. Ну ми насколько там сможет если что помочь США из-за моря (и будет л иметь желание)...

Ну не смешите уже народ. Если бы мы начали считать не боеспособность аналогично, то у нас вообще летать было некому с отказами по мелочи У них скотч отклеился, самолет уже небоеспособен

Единственная причина, что ПВО еще живо это подсветка из-за границы. АТк бы оно было вынесено.
Про не наше. НА передке спокойно работает, чето не видел проблем по фронту в работе и планирующими авиабомбами и вертолетами. По тылу же работают ракетами и дронами. Спокойно уничтожаются все цели что нужны. Вполне хватает. Или вы предлагаете подогнать Ту95 и высыпать бомбы ковром на Куев?


Конечно конечно. Прям в одни ворота. А мы будем смотреть, а нашему ПВО запретим работать, как и нашим ракетам прилетать по их аэродромам и другим объектам (хорошо если без спец БЧ).


А чеж не начали и не передали? Хотя все уже поставили? Может потому что ситацию не изменит? А где они будут базироваться, эти ваши вымышленные сотни самолетов? Это вам не десяток Су-24 по углам прятать.
А кто их будет обслуживать? К паре сотен вымышленных пилотов амеры подгонят пару тысяч обслуживающего персонала и не меньше нужного оборудования? А потом будут оперативно менять убитых на новеньких?
Я уж молчу что одно дело после недель радиоразведки и штабных игр найти временную лазейку в прикрытии ПВО и истребителей и поднять в воздух 2-4 самолета, и пустить издалека пару ракет. И другое дело активно пытаться завоевать воздушное пространство. У наших летчиков и так рекордный личный счет для реактивщиков, больше чем в корее был. (достижения ВОВ конечно не превысить, не то количество машин сейчас). Пополнят еще звездочками, как и ПВОшники.
НУ и про абрамсы...ну уже у хохлов была тьма танков, и не говна этого. А вполне неплохие машины советские. Потом еще нагнали кучу из стран бывшего ОВД. И че, помогло? Где это все?
Про F-35 вообще молчу, тогда уж давайте туда F-22. Одинаковая ахиеня идея, но так веселее.

Ну и самый главный вопрос, зачем? Кто будет вкладывать в уже списанную со счетов хохляндию? Главная задача это оттянуть конец хотя бы до выборов в США.
Вы случаем не помощник аристовича? Хотя не, даже он уже переобувается и не не несет такого. ТУт наркотики потяжелее будут Вроде бы даже в хохляндии нет таких мечтателей.

Про небо скажи нашим пацанам, которые летают. Летают и долбят, а не на земле стоят. Или надо обязательно над Киевом полетать? Туда и так другие средства достают и вполне успешно.
Эти несколько сотен разом перелетят? Или под землей храниться будут ? Или с Польши с Румынией летать? Пока все не перевезут мы их не тронем , будем ждать пока они все соберутся и полетят нас гасить? F-16 Block 70 -у них особый оберег, не горят и не падают? Это фантазии.
Сейчас всё поставляется окольными путями, максимально скрытно. Такую армаду скрытно и быстро не поставишь. F35 - усруться его передавать, если собьем (а мы собьем) у них слёз не хватит, ибо рыдать будут долго.

Читая "...передает несколько сотен самолетов уровня F-16 ..." и можно смело автора в бан. Or a kick in the ass.

Grizli-666
Поддерживаю полностью

Кому смешно пусть смеётся, смех продлевает жизнь
По факту это так. Летчик ввс США не полетит, если считает что самолет не отвечаем нормам безопасности, он не получит страховку, если каску не застегнул и т.д.
Это у нас покрыл х..ми и полетел, у них не так. Когда замес начнется, они суетиться быстро начнут, но быстро всё исправить не получится.
Пусть даже ситуация на половину преувеличена, всёравно показатели так себе.
F35 без инета может и не полетит

Это сказки.

Спокойно. По миру тысячи сумасшедших, готовых полетать над Украиной. Единственное, что их сдерживает, договоренности. Те же, по которым хохлы не пошли на Белгород и Курск после Харькова Банально бояться ударов по базам в Сирии, Ираке и выноса всего надводного в том регионе. В прокси можно играть вдвоем.

Мдя, тут не наркотики. Тут лоботомия
Может конечно троллинг и хи-хи, ха-ха. Вы атм моргните хотя бы. А то тут клиника
Про удары про удары по базам. Я вас наверное удивлю. Там сейчас удары наносятся почти каждый день.

Да нет наркотики в тех, кто собрался огромную страну брать группировкой в 100 тысяч и делал ставку на очередного вора и кретина Медведчука.

Какие конкретно удары наносят российские прокси по американским объектам из российского оружия?

Конечно не тысячи (это троллинг), но сотни две отставников будет точно. От миллиона долларов никто не откажется. Просто почитайте паблики на английском летчиков НАТО. Набрать людей вообще не проблема.

Какая эффективная дальность современных УРВВ? Вот от этого нужно исходить достаточно ли стелс су-57, есть ли вероятность, что ф22/ф35 будут настолько близки к су-57 что АИМ120Д сможет поразить су-57, при этом они останутся невидимыми?

Ты можешь тысячу лет строить корабли и не стать лучше. Они воевали только против папуасов, против них комплекс отлично работает. Против нас так же не прокатит, хер там они всё вынесут, каким раком? Разведка, спутники, связь, микроэлектроника (сейчас она далеко не вся у них производится и они в этом плане ооочень зависимы от других стран тоже) - бесспорное преимущество в качестве и количестве, которое создаст немало очень серьезных трудностей - согласен. ЭПР не выиграет войну, а вот лучшая логистика и обеспечение может. Да хоть ЭПР 0.0000001, а тебя нет топлива, ракет или бомб или пиндосовский гомосек пилот зассал, то ничего оно не даст.
У них ф22 не выпускается, половина ф35 прикована к земле, боеприпасов почти нет, производство свое разогнать не могут, отлично выстроенный комплекс...
Про Брянск и Херсон расскажи, пожл, подробнее.