Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 18 из 26 [ Сообщений: 778 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1249
Michael писал(а):
Тех. хар сравнимы, цены сравнимы, качество сравнимо. Лучше из них, что больше тебе нравиться.

Michael писал(а):
Сравнивают по тем данным что известны. Не нравиться, что в викепедии летные характеристики американских самолетов говно, твои проблемы.

то есть в сравнении авто у михаэля рулит вкусовщина. а в сравнении самолетов - четкая обьективность. тумблер в мозгу стоит ага . "обьективность/вкусовщина" . про машины разговор - включаем тумблер на "вкусовщина" . про самолеты - чик на "обьективность" ))) восхитительно )


Michael писал(а):
В разные годы доминировали разные модели. У тех же истребителей были разные задачи.

:shock: ай ай ай . как жи таг ??? то есть в ТОГДА были разные задачи . а сейчас все задачи свелись к "кто лучше крутит пилотаж" - так, обьективный вы наш? ))

и главное в 31 км по фронту не облучать ПАКФА радаром, а смотреть в википедию что у американских истребителей ЛТХ плохие :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1249
Изображение
как то так Михаель. это ты ТАК живешь...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 717
64-й, давай, давай, продолжай топить) Щас еще вот вот и читатели на твою сторону встанут)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
то есть в сравнении авто у михаэля рулит вкусовщина.

Однотипных машин ДА. Есть нюансы, но я уже давно убедился, люди выбирают себе машины по типу "нравиться не нравиться".
64-й писал(а):
а в сравнении самолетов - четкая обьективность.

Истребители это оружие. Если оружие противника превосходит твое, то тут всем уже насрать, насколько хорошо то, что есть у тебя и насколько оно тебе нравиться. Будут делать новое чтобы обскакать противника. Оружие должно быть как минимум сопоставимо.
64-й писал(а):
тумблер в мозгу стоит ага . "обьективность/вкусовщина" . про машины разговор - включаем тумблер на "вкусовщина" . про самолеты - чик на "обьективность" ))) восхитительно )

От выбора авто не зависит моя жизнь. Автомат который заклинит, меня убьет, как бы мне он не нравился. Что не понятного?


64-й писал(а):
:shock: ай ай ай . как жи таг ??? то есть в ТОГДА были разные задачи . а сейчас все задачи свелись к "кто лучше крутит пилотаж" - так, обьективный вы наш? ))

Это я к тому, что не надо задавать тупые вопросы "кто лучше из сотни самолетов выпуска разных лет", туповатый вы наш. Хотите объективности, спрашивайте "что лучше на восточном фронте в 1943 году" хотя бы, (да и то, все притянуто опять же, разная тактика применения и т.д.) Там останется 5-6 моделей самолетов которые уже можно меж собой сравнить (хотя опять таки, это будет притянуто). У тех же Ф-15 и Су-27 одни и те же задачи в одном поколении, поэтому они также сравнимы. Что не понятно? Или для вас Ф-15 не может быть хуже потому что он вам нравиться больше? ЛОЛ. Да, да, здесь вкусовщина уже не канает.
64-й писал(а):
и главное в 31 км по фронту не облучать ПАКФА радаром, а смотреть в википедию что у американских истребителей ЛТХ плохие :lol:

В википедии не написано что там с ЭПР и лопатками. Есть домыслы от 0.0001 до 0.3-0.4. В опровержение этих домыслов, или в их защиту вы можете приводить аргументы. Но, если там написано что макс. скорость такая то, тяговооруженность донная и т.д. то это близко к правде. И вам тут уже крыть нечем. Говно и есть говно. Вы в курсе, что есть мнение, что на то же YF-23 ЭПР был меньше хряпы, при том, что его лопатки было видно напротив без всяких проблем? Ну и куда вы можете засунуть свой дрочь на S-каналы и радар блокеры после этого? Правильно, туда :lol: .
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
Изображение
как то так Михаель. это ты ТАК живешь...

Ты смотри, даже боевую картиночку сделал. Что довен, аргументы кончаются?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 717
64-й, типичный торговец, залезший какого то хера на технический форум, со своими рассуждениями о том как лучше втюхать товар. Ну или просто тупой)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 460
Michael писал(а):
Praviy писал(а):
Ничоси вам припекло от 64ого. Налетели, дерзите, всячески демонстрирую свой боль в месте соприкосновения жопы и опорной поверхности.

Сначала тролли высирают свое важное мнение, а когда их макают головой в их же говно они "А нас за шо?" ЛОЛ. Классика :lol: .
Praviy писал(а):
А болеть есть от чего, даже тот, менее технологичный самолет, чем его визави, который пиндосы выпустили 20 с гаком лет назад, отодвигается в прекрасное далеко, обещая нам появится на сцене тогда, когда ВВС передовых стран стараниями Китая и США будут насыщены пятерками и наступит время для 6ого поколения. д

Еще один "особенный". Тебе переводчик нужен. Я твою мысль понять не смог.
Praviy писал(а):
Вспоминается война с соплом, когда всем селом рвали на себе майки, что обычное круглое сопло это огонь, так и надо, а потом выяснилось, что двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

Оно и есть круглое, дебичь. Был спор будет ли оно плоское как на хряпе, или круглое. Плоское душит движок, кострирует УВТ и получается более тяжелым. Круглое более заметно в РЛ и ИК диапазоне. Плоское сопло испытывали еще на Су-27 в 90-х и какой-то тайны и швитых технологий там не было. В итоге выбрали круглое. Зубчики до кучи, что то там и снижают. Не помню чтобы кто то против них топил. Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.

Овощина, ты плохо читаешь? я же дал пояснение твоему собрату по угнетенным когнитивным способностям, речь о технологиях снижения ЭПР. На 117С их не было и такие как ты обезьяны рвали на себе майку, что так и надо, там все равно плазма и т.д., несмотря на радарблокеры на соплах ф-22 и их строение. Потом появились зубчики и даунята переобулись в миг.



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1249
Michael писал(а):
64-й писал(а):
От выбора авто не зависит моя жизнь. Что не понятного?

серьезно ? ты лучше с такими мыслями не садись за руль тогда.
погугли такие темы как "подушки безопасности" , "деформируемые зоны", "пассивная безопасность авто" потом приходи.
https://samara-life.ru/wp-content/uploa ... 00x600.jpg


Michael писал(а):
Вы в курсе, что есть мнение, что на то же YF-23 ЭПР был меньше хряпы, при том, что его лопатки было видно напротив без всяких проблем? Ну и куда вы можете засунуть свой дрочь на S-каналы и радар блокеры после этого? Правильно, туда :lol: .

мощный аргумет от михаэля - ЕСТЬ МНЕНИЕ )))
есть мнение что на YF-23 не было установлено всего того что предполагалось на F-23. и чертежик тут был в какой-то из тем как оно там планировалось.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10692
Michael писал(а):
Я был бы более рад, если бы купили еще 50 Су-35, 100 МиГ-35 и десяток А-100 (тут на ваш вкус).

Думаю до 2025 года, основным нашим истребителем в производстве буде именно СУ-35. Рискну предположить, что еще будет два заказа, на 48 машин каждый, то есть еще на 96 машин. И того получим 192 СУ-35.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10692
_developer писал(а):
Но некоторых начало откровенно рвать из-за этих слов, только здесь уже 3 страницы флейма не о чем нагенерили! Да и на других площадка бесноватые все никак успокоиться не могут...

Ну так тролли то не дремлют. Собственно Борисов и подтвердил информацию о закупке первой партии в 12 машин.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
мощный аргумет от михаэля - ЕСТЬ МНЕНИЕ )))

Ага. Мне он нравиться. Опровергнуть сможешь? Да нет конечно. Тебе на заметку. Это был один конкурс с одинаковыми требованиями, в том числе и незаметности и такая печаль, блокеров нет, S-каналов нет. Как так?
64-й писал(а):
есть мнение что на YF-23 не было установлено всего того что предполагалось на F-23.

ЛОЛ. Чего именно там предполагалось? S-каналы замутить? Невозможно. Блокеры поставить? А нужны ли они? А если нужны что мешает их на 57 поставить в таком случае, чтобы ты со своим 31 км. в жопу сходил? А ничего. Чувствуешь свой обсер?
64-й писал(а):
и чертежик тут был в какой-то из тем как оно там планировалось.

Я тебе фотку готового самолета скинул. В жопу себе свой выдуманный чертежик засунь.
Ну и все твои детские рассуждения про автомобиле и авиацию ВМВ, очередной обсер. Спс повеселили меня.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Praviy писал(а):
Овощина, ты плохо читаешь?

Нет, говно, это ты плохо понимаешь. Но тебе простительно. Ведь ты тупой.

Praviy писал(а):
я же дал пояснение твоему собрату по угнетенным когнитивным способностям, речь о технологиях снижения ЭПР.

Что ты там дал дебич? У тебя мозга не хватит чтобы что либо пояснить. Ты там хвалился, как тут топили за круглое сопло вместо плоского и якобы не угадали. Перечитай свое говно тупезень.
Praviy писал(а):
На 117С их не было и такие как ты обезьяны рвали на себе майку, что так и надо,

Там не было плоского сопла, а это главный стелс эллемент. И всех это устраивало. На зубчики всем было насрать.
Praviy писал(а):
там все равно плазма и т.д., несмотря на радарблокеры на соплах ф-22 и их строение. Потом появились зубчики и даунята переобулись в миг.

Да всем насрать на твои зубчики, даун тупарылый. Это вопрос в шапке стоит как стеб "а нужны ли зубчики" рядом с вопросом про "сан бачек". Каргокультисты тупарылые блять. Скоро еще пилки на стыках появятся, тоже будешь вонять "а вот раньше говорили что не надо, вот дебилы..."


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1249
Michael писал(а):
Я тебе фотку готового самолета скинул. В жопу себе свой выдуманный чертежик засунь.

ты не понимаешь разницу между прототипом и серийным самолетом?
погугли YF22-F22, YF35-F35
Цитата:
А если нужны что мешает из на 57 поставить?

пока их там не видим (хотя канал вз давно не показывали - может они там и есть. но это было бы 8м чудом света) , поставят или нет - посмотрим. надеюсь поставят. патент есть.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
ты не понимаешь разницу между прототипом и серийным самолетом?
погугли YF22-F22, YF35-F35

Это ты не понимаешь разницу, между концепт каром и серийной машиной. В этом я уже убедился. А теперь, ты идешь и ищешь пруфы на то, что водозаборники YF-23 были бы другие на серийной машине. Закрытыми. Давай, пруфай свой вскукарек.
64-й писал(а):
пока их там не видим

Какая разница что ты там видишь? Ты не понимаешь разницу между прототипом и серийным самолетом? :lol:
64-й писал(а):
(хотя канал вз давно не показывали - может они там и есть. но это было бы 8м чудом света) ,

Для говно экперта, все что стоит на швитых летаках - идеал. Все что На лапотных недоделках или говно или "спиздили у сверх человеков кококококо 8-ое чудотсвета".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 717
Слабоумие и отвага)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10691
Michael писал(а):
Знаете, это как будто не мне 30 лет, а вам. Это в 63 и 83 мы были на гране войны. А щас, просто, муриканцы поняли

это такой стеб?)))
Чего они должны были "понять"?))
Единственное, что им можно было понять - это в начале 00 годов,что программа мягкого раздела рф на "сырьевые регионы под контроль сша, плодородной земли - под контроль европы, а население - нафиг" - дала сбой и надо еще поработать.
Вы всерьез считаете, что кто-то воспринимает сбежавшего со сковороды лобстера за равного? )) Только за еду.

Цитата:
Локальные войны руками местных оборигенов, вот что на ждет.

она не "ждет".
Она активно исполняет стратегию "ошеломляющего" и "непреодолимого" военного превосходства перед любой страной мира.
Рассчитывать, что они "только локально могут" - сродни "малой кровью на чужой территории могучим ударом"(С)

Цитата:
Я думаю это буден концом. Я, конечно, понимаю оптимизм вояк прошлого,

не будет. И это не "оптимизм".
Повезет тем, кто умрет сразу.

Цитата:
В лучшем случае мы будем играть
Ситуация, в которой из населения страны выживает, скажем, 10% - это только для статистики "куда ни шло". Это полный писец. Жить там я б не хотел.
Да даже 50% - это итог 30-летней войны. Европа тогда тупо опустела. До сих пор много где на дорогах стоят красивые "чумные столбы", означающие, что там полностью вымерла от чумы та или иная деревня.

Цитата:
Сил предупреждения от чего и кого?
гугл - "раннее предупреждение".

Цитата:
Если вы хотите "играть", просто расконсервируйте все танки на складах РФ и устройте "наламанш" на запад. Их там такое количество, что остановить их сможет только ЯО

глупость.
полная.
Танки без прикрытия - это просто могилы. Ирак спросите.
Танки без экипажей - это железо.
Танки с хранения - это никуда не годное железо.

Цитата:
. И если еврокуколды его применить не решаться

кто их спросит? На них насрать. Они приемлемые потери (ЕС - конкурент сша и сша гораздо больше заинтересован опустить и равалить ЕС, чем россию. Более того, о том, что европе будет дана война - открытым текстом говорилось.

Цитата:
Мы его строим, чтобы через 10 лет, в небе какого нибудь бантустана 12 Су-57 могли дать пососать 4-ем F-22 и 12 F35
боюсь, что с данными темпами через 10 лет рф будет в учебниках истории, как нынче югославия.
Хотелось бы в этом ошибиться.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10691
Praviy писал(а):
Задрот, естественно, я технический профан, к технарям немытым и нечесаным еще со времен университета предвзятое отношение ;)

когда закончите речь, гражданин задрот, не забудьте вернуться на своё место и крикнуть "свободная касса!" :)



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10691
64-й писал(а):
- Вит написал мол двиг светится в узком луче

отсутствие технических знаний и подмена их опорой на мнения - это таки заметно ))
И куда этот луч направлен? Вниз? А на каком расстоянии сей луч "внезапно" упрется в землю? Или простейшая геометрия - не ваш конёк?))

Цитата:
вот это нам долго обещали
http://gentraclub.ru/extensions/image_u ... b1lgb5.jpg

все не пошедшие в серию или пошедшие не такими варианты авто в мире обсуждать будете?
Цитата:
вот это рожали и пиарили долго и упорно . потратили уйму денег
https://ic.pics.livejournal.com/obninsk ... iginal.jpg
где оно в серии? что-то пошло не так да ?
ангара? делают и дальше.


Цитата:
вот это рождается в муках уже сколько ? 12 лет ? спичрайтер виноват да ? )))
http://www.military-today.com/navy/admi ... ass_l8.jpg
проблемы горшка в первую очередь в том, что он был спроектирован под укротурбины. Руина не выполнила договор по поставке оплаченного товара - подо что переделать горшок, лишившийся сердца - решают.

Цитата:
вот это тоже пиарили пиарили а в итоге мучительных родов получился ак74 с эргономичной рукояткой...) опять спичрайтер не тот? ))
http://oruzhie.info/images/stories/ak-1 ... 0_orig.jpg
очень заметно, что в технике вы профан и неуч.
Кроме рукояти ничего и не способны рассмотреть.
Там совершенно другая конструктивная схема. Схема МА, а не калаша.

Цитата:
и так практически по всем проектам.
нет, по всем. По всем проектам у вас ни крупицы понимания.

Цитата:
и с чего вдруг решили что с пакфа НЕ ТАК?

как не так? :) Вы внезапно что-то стали понимать? )
Не, на это и не надеемся ))

Цитата:
так и живем. :D
заметно ))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1249
bredych писал(а):
Там совершенно другая конструктивная схема. Схема МА, а не калаша.

БЫЛА . во всех тех новостях когда пиарили ак12. двусторонний новый предохранитель (а значит и другие кишки) , другое крепление ствольной коробки (позволяющее крепить оптику).
но в последних новостях по ак12 получился ак74 с эргономичной рукояткой.
про ТОТ ак12 уже ни кто не говорит.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 717
64-й писал(а):
БЫЛА . во всех тех новостях когда пиарили ак12. двусторонний новый предохранитель (а значит и другие кишки) , другое крепление ствольной коробки (позволяющее крепить оптику).
но в последних новостях по ак12 получился ак74 с эргономичной рукояткой.
про ТОТ ак12 уже ни кто не говорит.
Да тебя уже никто не слушает чувак. Даже бредыч вон тебя попинал)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
bredych писал(а):
это такой стеб?)))

Нет. В чем стеб? В том, что я понимаю, что сейчас не карибский кризис и не "звездные войны" и поэтому не хочу рыть бункер?
bredych писал(а):
Чего они должны были "понять"?))

Что русский бобик на не сдох, а китайский отъедается. :lol:
bredych писал(а):
Единственное, что им можно было понять - это в начале 00 годов,что программа мягкого раздела рф на "сырьевые регионы под контроль сша, плодородной земли - под контроль европы, а население - нафиг"
- дала сбой и надо еще поработать.

Ни знаю я ни про какую "мягкую" программу. Я не настолько осведомлен :cry: . А у каждого раздела и распада есть как внутренние так и внешние причины. В том же развале СССР еще не известно каких было больше.
bredych писал(а):
Вы всерьез считаете, что кто-то воспринимает сбежавшего со сковороды лобстера за равного? )) Только за еду.

Еда это Югославия. Разъебать, пока в кремля бухой скот. РФ это не еда. Как минимум, пока не сгнили РВСН. Так что пусть сасут.
bredych писал(а):
Она активно исполняет стратегию "ошеломляющего" и "непреодолимого" военного превосходства перед любой страной мира.

Пусть они своими 10 авианосцами и сотнями стелсов пугают китайцев и бантустаны. Но уже даже китайцы не пугаются.
bredych писал(а):
не будет. И это не "оптимизм".

А что будет? Танки с противоатомной защитой поедут к Ла-Маншу?
bredych писал(а):
Повезет тем, кто умрет сразу.

И что они будут делать, те кто выживут? Воевать или бороться за жизнь? Очевидно что второе.
bredych писал(а):
Ситуация, в которой из населения страны выживает, скажем, 10% - это только для статистики "куда ни шло". Это полный писец. Жить там я б не хотел. Да даже 50% - это итог 30-летней войны. Европа тогда тупо опустела. До сих пор много где на дорогах стоят красивые "чумные столбы", означающие, что там полностью вымерла от чумы та или иная деревня.

Между чумой и ядерной войной, я выберу первое. Непонятное мне сравнение и аналогия.
bredych писал(а):
"раннее предупреждение".

Ну и? Эти системам уже десятки лет. Они уже были в наземном варианте при СССР. Про какой выбор между космическим базированием и землей идет речь?
bredych писал(а):
глупость.
полная.
Танки без прикрытия - это просто могилы. Ирак спросите.
Танки без экипажей - это железо.
Танки с хранения - это никуда не годное железо.

Это не глупость. Это вы мое упрощение пытаетесь разбить "очевидными" аргументами. За пару лет можно обучить экипажы и восстановить эти танки после хранения до состояния новых. И хуй кто всю эту армаду остановит. Можно даже не прикрывать, у европейских куколдов авиации не хватит. Хотя можно для лулзов и построить кучку зениток типа панцирей и истребителей 4++ с вертолетами. И стоить это все будет дешевле постройки 300 стелсов и сделать это можно намного быстрее. Все это уже было готово в 80-х и именно так собирались "давать посасать" в случае замеса.
bredych писал(а):
кто их спросит? На них насрать. Они приемлемые потери (ЕС - конкурент сша и сша гораздо больше заинтересован опустить и равалить ЕС, чем россию. Более того, о том, что европе будет дана война - открытым текстом говорилось.

И что тогда паниковать что нет самолетов? Дойдем до Ла-Манша и все :lol: (американцы играют против европы в эконом. плане, в военном они "союзники", по типу шавки и хозяина).
bredych писал(а):
боюсь, что с данными темпами через 10 лет рф будет в учебниках истории, как нынче югославия.
Хотелось бы в этом ошибиться.

Не с чем мне сравнивать эти темпы, поэтому не могу я говорить про эту ситуацию. С муриканцами нельзя. С СССР тоже. Да строят медленно, но испытывают вполне. Уже в Сирию успели сгонять и вернуться. Будет военное положение, будут строить быстрее. Но я не вижу сейчас смысл такого форса, именно поэтому и говорил про 63 и 83 год.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
bredych писал(а):
Там совершенно другая конструктивная схема. Схема МА, а не калаша.

БЫЛА . во всех тех новостях когда пиарили ак12. двусторонний новый предохранитель (а значит и другие кишки) , другое крепление ствольной коробки (позволяющее крепить оптику).
но в последних новостях по ак12 получился ак74 с эргономичной рукояткой.
про ТОТ ак12 уже ни кто не говорит.

Ты у нас еще и в стрелковке игсперт :lol: ? Ты мне пруфы принес, что на YF-23 хотели ВЗ доделывать, или тихо жидко обосрался? Давай отвечай за свой предыдущие вскукареки, а не плоди новый бред.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1249
bredych писал(а):
ангара? делают и дальше.

проблемы горшка в первую очередь в том, что он был спроектирован под укротурбины. Руина не выполнила договор по поставке оплаченного товара - подо что переделать горшок, лишившийся сердца - решают.

- результат где? где регулярно летающая ангара подобно фалкону обманщика-илона маска?
- проблемы с полимент-редутом . и не суть в чем проблемы а суть в том что корабль 5 тыс тонн строится 10+ лет.

Цитата:
Давай отвечай за

ты реально думаешь что после подобной манеры общения тебе кто-то будет что-то отвечать?
у тебя даже выбор автомобиля не влиет на безопасность - о чем с таким говорить?
Спойлер: Показать
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
ты реально думаешь что после подобной манеры общения тебе кто-то будет что-то отвечать?

Ты реально думаешь что ты достоин большего? Ты, который кидал тут боевые картиночки и не ответил ни на один свой высер? Кого ты из себя строишь маня? Ты получаешь то что просишь, не более.
64-й писал(а):
у тебя даже выбор автомобиля не влиет на безопасность - о чем с таким говорить?

Даун за рулем не сидевший, трамвай безопасней любой легковушки, машины теперь все запретить т.к они не безопасное говно? Если ты купишь безопасную машину и будешь ездишь бухим, это тебе сильно поможет? Кому ты втираешь тут пешеход? Ты до сего дня не знал, что есть такое понятие как "концепт кар" :lol: . Давай лучше пруфы тащи :roll: . Хотя кого я обманываю, у тебя нихуя нет, обиженка :cry: .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10691
64-й писал(а):
БЫЛА . во всех тех новостях когда пиарили ак12. двусторонний новый предохранитель (а значит и другие кишки)

где тут смайлик фейспалма? )))))
А если еще и рукоятку рубчиками покрыть - тоже кишки сменятся? )))
учите матчасть, а не пытайтесь учить других тому, что не понимаете.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1249
bredych писал(а):
учите матчасть, а не пытайтесь учить других тому, что не понимаете.

вот для тебя и покрыли рубчиками и назвали АК12 :
Изображение

а пиарили вот это :
Изображение

разницу видишь выучивший матчасть ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10691
Michael писал(а):
Нет. В чем стеб? В том, что я понимаю, что сейчас не карибский кризис и не "звездные войны" и поэтому не хочу рыть бункер?

толку от бункера?
задача войны разрушить жизнь, страну как систему. А убить - вас убьют голод, болезни, бандиты, холод. Мягкий вариант предполагаемого - катастройка, когда страна по миллиону жизней в год теряла. Как при большой войне.

Цитата:
Что русский бобик на не сдох, а китайский отъедается. :lol:
ну, пока не сдох, хотя торговой войной очень стараются.
Идёт рейдерский отьём капиталов и активов русского бизнеса за бугром. Идёт показательная порка любых, кто имеет дело с русскими, чтоб даже частники боялись иметь с ними дело - экономика россии изолируется, российский капитал и бизнес вычленяются из мирового, чтоб при войне не было пострадавших и недовольных там..
Китай сильно зажимают: сейчас на 50 млрд наказали, грозят еще на 200 млрд, а потом еще на 300..
Война идёт уже.. Очень жесткая ((

Цитата:
Ни знаю я ни про какую "мягкую" программу. Я не настолько осведомлен :cry:

программа раздела. Раздела россии. Без военного вмешательства (прямого)
Она дала сбой - вот, придумывают иные варианты.
14й год - была попытка втянуть РФ в войну. Вполне возможно, что нерешительность, за которую мы ругаем власти, позволила не начать её тогда.
Хоть и не факт.

.
Цитата:
А у каждого раздела и распада есть как внутренние так и внешние причины. В том же развале СССР еще не известно каких было больше.
если распад проходит по заранее известному плану - у него не внутренние причины :)

Цитата:
Еда это Югославия. Разъебать, пока в кремля бухой скот. РФ это не еда. Как минимум, пока не сгнили РВСН. Так что пусть сасут.
хочется верить, но поведение сша слишком наглое, чтоб уверенность поддерживать.

Цитата:
Пусть они своими 10 авианосцами и сотнями стелсов

дело не в ав. Дело в армии как системе. И в технологическом превосходстве. И в экономическом. Они способны с меньшими расходами вести войну, заставляя противника тратить в разы больше - это уже преимущество и большое.

Цитата:
А что будет?

почитайте про жизнь обычного населения в пору 30-летней или 100-летней войны. Не думаю, что вы хотите себе или своим детям такой.

Цитата:
Между чумой и ядерной войной, я выберу первое
проблема в том, что спрашивать нас не будут. Потому лучше сделать так, чтоб страна была крепкой.

Цитата:
Ну и? Эти системам уже десятки лет. Они уже были

мдя.... ну почему я должен капитанить?
поинтересуйтесь, как работает наземный сегмент. Что происходит с ним в случае подрыва над, скажем, СП, ябч? Какой резерв времени на принятие решения. Поинтересуйтесь, какая система предупреждения у сша, и какой запас времени даёт она. Почему рф, планируя такую, отказались от неё. Что построено в последние годы в рф на эту тему.

Цитата:
Это не глупость. Это вы мое упрощение пытаетесь разбить "очевидными" аргументами. За пару лет можно обучить экипажы и восстановить эти танки после хранения до состояния новых. И хуй кто всю эту армаду остановит. Можно даже не прикрывать, у европейских куколдов авиации не хватит.

как можно восстановить армаду - руина примером. На хранении тысячи ржавых коробок, а в строй можно вернуть единицы, и то, после длительной и дорогой работы.
Какая ценность от необученных экипажей - там же и к первой чеченской.
Про 2 года - а кто вам их даст?
Про "авиации не хватит" - несколько десятков А-10 настрогали в пустыне несколкьо сотен танков без единой потери.
К чему глупая бравада? Воевать надо умом, а не пытаться задавить мясом. Мясо кончится быстрее, и оно вообще-то очень дорогое (считайте стоимость вашего обучения, плюс содержания за 20+ лет).

Цитата:
Хотя можно для лулзов и построить кучку зениток типа панцирей
стоимость комплекса погуглите. Длительность цикла производства единицы. Почему для армии рф их сотнями не производят, не думали?
Цитата:
и истребителей 4++ с вертолетами.
аналогично
Цитата:
И стоить это все будет дешевле постройки 300 стелсов
с чего вы взяли? Стоимость производства ф-35 примерно равна стоимости производства сайлент игла или сайлент хорнета.
Порядка 60-70% стоимости самолета - борт и сенсоры. Сунете вы их в новую или старую скорлупу, они не станут от этого дешевле.

Цитата:
и сделать это можно намного быстрее

нельзя
Цитата:
Все это уже было готово в 80-х
мобрезерв почти никто не держит, система умерла с развалом ссср.

Цитата:
И что тогда паниковать что нет самолетов? Дойдем до Ла-Манша и все
не дойдёте. Всего навсего. СШ получат то, чего им более всего хотелось бы - эпик файт русских с европейцами до последней капли крови. А потом они придут и заберут что останется. И никто не вякнет.

Цитата:
Уже в Сирию успели сгонять и вернуться.
а вот это я рассматриваю как преступление. В результате этого "смотаться" образ су-57 уже есть в библиотеке борта ф-35. При ссср за такое вообще-то пожизненное давали или к стенке ставили.
Цитата:
Будет военное положение, будут строить быстрее.
не будет положения. Никаких "иду на вы" не ждите.
Просто в какой-то момент увидите, что почему-то нет связи. Или что шарики за окном расцвели. Или какую-то еще гадость.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10691
64-й писал(а):
разницу видишь выучивший матчасть ?

а вы на картинке механизм видите? :)
Нет?
Ой, внезапно вы видите иное число рубчиков?
И из этого делаете вывод? ))
Ну о чем с вами говорить-то?

аналогично и по прочим вещам. Агрессивное невежество ака ламеризм - это не лечится.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10692
bredych писал(а):
проблемы горшка в первую очередь в том, что он был спроектирован под укротурбины.

Ну вообще то, таки Полимент-Редут. А редуктор таки сделают.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
bredych писал(а):
если распад проходит по заранее известному плану - у него не внутренние причины :)

В распаде СССР были и внутренние причины. Это факт. Насколько он совпадал с планами муриканцев, я не знаю.
bredych писал(а):
дело не в ав. Дело в армии как системе. И в технологическом превосходстве. И в экономическом. Они способны с меньшими расходами вести войну, заставляя противника тратить в разы больше - это уже преимущество и большое.

Не согласен. Меньшими расходами вести войну? У них самый раздутый военный бюджет. В долларовом подсчете больше остальных топ 10 вместе взятых. Где здесь эффективность? У них дорогое оружие и при этом оно не самое лучшее. Где эффективность? У них раздутые флот и авиация, куча военных баз и при этом они ноют, чтобы европейские куколды тратили хотя бы 2% ВВП на оборонку, т.к. сами уже не тянут всю эту неэффективную машину. Их истребители 5 поколения это просто отражение их армии. Их много, они дорогие и красивые с гладенькой красочкой и отличной рекламой. Их даже покупают. Но...они говно.
bredych писал(а):
почитайте про жизнь обычного населения в пору 30-летней или 100-летней войны. Не думаю, что вы хотите себе или своим детям такой.

Я бы никому не пожелал жить в те времена, даже без чумы и воин :lol: .
bredych писал(а):
мдя.... ну почему я должен капитанить?

А кто? Я честно сказал что я не в теме :lol: . Лень читать и изучать этот вопрос. Знал что стоят наземные за горизонтальные РЛС, которые палят пуск ракет (отдельная тема, система "периметр"). Если он массовый не согласованный, то приехали. Резерв времени на принятие решения не большой. У США сильно отличная система? Чем отличная, почему отказались? У нас что то ввели в строй недавно в этой сфере. Я не углублялся поэтому не спорю. Расскажите что то, что не знаю.
bredych писал(а):
как можно восстановить армаду - руина примером. На хранении тысячи ржавых коробок, а в строй можно вернуть единицы, и то, после длительной и дорогой работы.

Руина говно в которой все просрали. Не хочу даже сравнивать.
bredych писал(а):
Какая ценность от необученных экипажей - там же и к первой чеченской.

Первая чеченская это предательство помноженная на разруху. С бухой тварью и пашей мерседесом. Не хочу сравнивать с героическим "наламаншем" против буржуев :lol: .
bredych писал(а):
Про 2 года - а кто вам их даст?

Главное знать, когда начать :lol: .
bredych писал(а):
Про "авиации не хватит" - несколько десятков А-10 настрогали в пустыне несколкьо сотен танков без единой потери.

Это где такое было :lol: ? Против нас, десяток бородавочников даже колону бы не разгромил без потерь. Ту колонну, из 80-х с ее штатными средствами ЗРК :lol: .
bredych писал(а):
К чему глупая бравада? Воевать надо умом, а не пытаться задавить мясом.

Мы по умному задавим их мясом. :lol:
bredych писал(а):
стоимость комплекса погуглите. Длительность цикла производства единицы. Почему для армии рф их сотнями не производят, не думали?

Потому что дорого и завтра "наламанш" идти не надо. Вот единственная причина. Производят в количествах необходимых для сдерживания и всяких Сирийских командировок.
bredych писал(а):
с чего вы взяли? Стоимость производства ф-35 примерно равна стоимости производства сайлент игла или сайлент хорнета.

С того, что я не верю в американские байки. Они сравнивают стоймость массового пингвина, с единичными сайлентами и при этом не поясняют, а что это собственно за цены? Что входит в комплект? Вооружение? Обслуживание? Или не входит? Пятерки с их стелс выебонами, в долгой эксплуатации, сожрут столько денег, что все эти 100 млн. за 35 и сайлент игл, мол одна цена, хуета для рекламы, не более.
bredych писал(а):
нельзя

Отремонтировать 100 танков быстрее и дешевле чем построить 100 стелсов с нуля. Нет, отремонтировать 10000 быстрее и дешевле. Что не так?
bredych писал(а):
мобрезерв почти никто не держит, система умерла с развалом ссср.

Как будто, есть сумашедший моб. резерв у муриканцев и еврокуколдов :lol: .
bredych писал(а):
СШ получат то, чего им более всего хотелось бы - эпик файт русских с европейцами до последней капли крови. А потом они придут и заберут что останется. И никто не вякнет.

Их желания настолько очевидны, насколько же и не исполнимы :lol: .
bredych писал(а):
а вот это я рассматриваю как преступление. В результате этого "смотаться" образ су-57 уже есть в библиотеке борта ф-35.

Откуда такая уверенность? Была новость, или что?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 18 из 26 [ Сообщений: 778 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB