Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 18 из 26 [ Сообщений: 770 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1020
Слабоумие и отвага)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10893
Michael писал(а):
Знаете, это как будто не мне 30 лет, а вам. Это в 63 и 83 мы были на гране войны. А щас, просто, муриканцы поняли

это такой стеб?)))
Чего они должны были "понять"?))
Единственное, что им можно было понять - это в начале 00 годов,что программа мягкого раздела рф на "сырьевые регионы под контроль сша, плодородной земли - под контроль европы, а население - нафиг" - дала сбой и надо еще поработать.
Вы всерьез считаете, что кто-то воспринимает сбежавшего со сковороды лобстера за равного? )) Только за еду.

Цитата:
Локальные войны руками местных оборигенов, вот что на ждет.

она не "ждет".
Она активно исполняет стратегию "ошеломляющего" и "непреодолимого" военного превосходства перед любой страной мира.
Рассчитывать, что они "только локально могут" - сродни "малой кровью на чужой территории могучим ударом"(С)

Цитата:
Я думаю это буден концом. Я, конечно, понимаю оптимизм вояк прошлого,

не будет. И это не "оптимизм".
Повезет тем, кто умрет сразу.

Цитата:
В лучшем случае мы будем играть
Ситуация, в которой из населения страны выживает, скажем, 10% - это только для статистики "куда ни шло". Это полный писец. Жить там я б не хотел.
Да даже 50% - это итог 30-летней войны. Европа тогда тупо опустела. До сих пор много где на дорогах стоят красивые "чумные столбы", означающие, что там полностью вымерла от чумы та или иная деревня.

Цитата:
Сил предупреждения от чего и кого?
гугл - "раннее предупреждение".

Цитата:
Если вы хотите "играть", просто расконсервируйте все танки на складах РФ и устройте "наламанш" на запад. Их там такое количество, что остановить их сможет только ЯО

глупость.
полная.
Танки без прикрытия - это просто могилы. Ирак спросите.
Танки без экипажей - это железо.
Танки с хранения - это никуда не годное железо.

Цитата:
. И если еврокуколды его применить не решаться

кто их спросит? На них насрать. Они приемлемые потери (ЕС - конкурент сша и сша гораздо больше заинтересован опустить и равалить ЕС, чем россию. Более того, о том, что европе будет дана война - открытым текстом говорилось.

Цитата:
Мы его строим, чтобы через 10 лет, в небе какого нибудь бантустана 12 Су-57 могли дать пососать 4-ем F-22 и 12 F35
боюсь, что с данными темпами через 10 лет рф будет в учебниках истории, как нынче югославия.
Хотелось бы в этом ошибиться.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10893
Praviy писал(а):
Задрот, естественно, я технический профан, к технарям немытым и нечесаным еще со времен университета предвзятое отношение ;)

когда закончите речь, гражданин задрот, не забудьте вернуться на своё место и крикнуть "свободная касса!" :)



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10893
64-й писал(а):
- Вит написал мол двиг светится в узком луче

отсутствие технических знаний и подмена их опорой на мнения - это таки заметно ))
И куда этот луч направлен? Вниз? А на каком расстоянии сей луч "внезапно" упрется в землю? Или простейшая геометрия - не ваш конёк?))

Цитата:
вот это нам долго обещали
http://gentraclub.ru/extensions/image_u ... b1lgb5.jpg

все не пошедшие в серию или пошедшие не такими варианты авто в мире обсуждать будете?
Цитата:
вот это рожали и пиарили долго и упорно . потратили уйму денег
https://ic.pics.livejournal.com/obninsk ... iginal.jpg
где оно в серии? что-то пошло не так да ?
ангара? делают и дальше.


Цитата:
вот это рождается в муках уже сколько ? 12 лет ? спичрайтер виноват да ? )))
http://www.military-today.com/navy/admi ... ass_l8.jpg
проблемы горшка в первую очередь в том, что он был спроектирован под укротурбины. Руина не выполнила договор по поставке оплаченного товара - подо что переделать горшок, лишившийся сердца - решают.

Цитата:
вот это тоже пиарили пиарили а в итоге мучительных родов получился ак74 с эргономичной рукояткой...) опять спичрайтер не тот? ))
http://oruzhie.info/images/stories/ak-1 ... 0_orig.jpg
очень заметно, что в технике вы профан и неуч.
Кроме рукояти ничего и не способны рассмотреть.
Там совершенно другая конструктивная схема. Схема МА, а не калаша.

Цитата:
и так практически по всем проектам.
нет, по всем. По всем проектам у вас ни крупицы понимания.

Цитата:
и с чего вдруг решили что с пакфа НЕ ТАК?

как не так? :) Вы внезапно что-то стали понимать? )
Не, на это и не надеемся ))

Цитата:
так и живем. :D
заметно ))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1020
64-й писал(а):
БЫЛА . во всех тех новостях когда пиарили ак12. двусторонний новый предохранитель (а значит и другие кишки) , другое крепление ствольной коробки (позволяющее крепить оптику).
но в последних новостях по ак12 получился ак74 с эргономичной рукояткой.
про ТОТ ак12 уже ни кто не говорит.
Да тебя уже никто не слушает чувак. Даже бредыч вон тебя попинал)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
bredych писал(а):
это такой стеб?)))

Нет. В чем стеб? В том, что я понимаю, что сейчас не карибский кризис и не "звездные войны" и поэтому не хочу рыть бункер?
bredych писал(а):
Чего они должны были "понять"?))

Что русский бобик на не сдох, а китайский отъедается. :lol:
bredych писал(а):
Единственное, что им можно было понять - это в начале 00 годов,что программа мягкого раздела рф на "сырьевые регионы под контроль сша, плодородной земли - под контроль европы, а население - нафиг"
- дала сбой и надо еще поработать.

Ни знаю я ни про какую "мягкую" программу. Я не настолько осведомлен :cry: . А у каждого раздела и распада есть как внутренние так и внешние причины. В том же развале СССР еще не известно каких было больше.
bredych писал(а):
Вы всерьез считаете, что кто-то воспринимает сбежавшего со сковороды лобстера за равного? )) Только за еду.

Еда это Югославия. Разъебать, пока в кремля бухой скот. РФ это не еда. Как минимум, пока не сгнили РВСН. Так что пусть сасут.
bredych писал(а):
Она активно исполняет стратегию "ошеломляющего" и "непреодолимого" военного превосходства перед любой страной мира.

Пусть они своими 10 авианосцами и сотнями стелсов пугают китайцев и бантустаны. Но уже даже китайцы не пугаются.
bredych писал(а):
не будет. И это не "оптимизм".

А что будет? Танки с противоатомной защитой поедут к Ла-Маншу?
bredych писал(а):
Повезет тем, кто умрет сразу.

И что они будут делать, те кто выживут? Воевать или бороться за жизнь? Очевидно что второе.
bredych писал(а):
Ситуация, в которой из населения страны выживает, скажем, 10% - это только для статистики "куда ни шло". Это полный писец. Жить там я б не хотел. Да даже 50% - это итог 30-летней войны. Европа тогда тупо опустела. До сих пор много где на дорогах стоят красивые "чумные столбы", означающие, что там полностью вымерла от чумы та или иная деревня.

Между чумой и ядерной войной, я выберу первое. Непонятное мне сравнение и аналогия.
bredych писал(а):
"раннее предупреждение".

Ну и? Эти системам уже десятки лет. Они уже были в наземном варианте при СССР. Про какой выбор между космическим базированием и землей идет речь?
bredych писал(а):
глупость.
полная.
Танки без прикрытия - это просто могилы. Ирак спросите.
Танки без экипажей - это железо.
Танки с хранения - это никуда не годное железо.

Это не глупость. Это вы мое упрощение пытаетесь разбить "очевидными" аргументами. За пару лет можно обучить экипажы и восстановить эти танки после хранения до состояния новых. И хуй кто всю эту армаду остановит. Можно даже не прикрывать, у европейских куколдов авиации не хватит. Хотя можно для лулзов и построить кучку зениток типа панцирей и истребителей 4++ с вертолетами. И стоить это все будет дешевле постройки 300 стелсов и сделать это можно намного быстрее. Все это уже было готово в 80-х и именно так собирались "давать посасать" в случае замеса.
bredych писал(а):
кто их спросит? На них насрать. Они приемлемые потери (ЕС - конкурент сша и сша гораздо больше заинтересован опустить и равалить ЕС, чем россию. Более того, о том, что европе будет дана война - открытым текстом говорилось.

И что тогда паниковать что нет самолетов? Дойдем до Ла-Манша и все :lol: (американцы играют против европы в эконом. плане, в военном они "союзники", по типу шавки и хозяина).
bredych писал(а):
боюсь, что с данными темпами через 10 лет рф будет в учебниках истории, как нынче югославия.
Хотелось бы в этом ошибиться.

Не с чем мне сравнивать эти темпы, поэтому не могу я говорить про эту ситуацию. С муриканцами нельзя. С СССР тоже. Да строят медленно, но испытывают вполне. Уже в Сирию успели сгонять и вернуться. Будет военное положение, будут строить быстрее. Но я не вижу сейчас смысл такого форса, именно поэтому и говорил про 63 и 83 год.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
bredych писал(а):
Там совершенно другая конструктивная схема. Схема МА, а не калаша.

БЫЛА . во всех тех новостях когда пиарили ак12. двусторонний новый предохранитель (а значит и другие кишки) , другое крепление ствольной коробки (позволяющее крепить оптику).
но в последних новостях по ак12 получился ак74 с эргономичной рукояткой.
про ТОТ ак12 уже ни кто не говорит.

Ты у нас еще и в стрелковке игсперт :lol: ? Ты мне пруфы принес, что на YF-23 хотели ВЗ доделывать, или тихо жидко обосрался? Давай отвечай за свой предыдущие вскукареки, а не плоди новый бред.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
ты реально думаешь что после подобной манеры общения тебе кто-то будет что-то отвечать?

Ты реально думаешь что ты достоин большего? Ты, который кидал тут боевые картиночки и не ответил ни на один свой высер? Кого ты из себя строишь маня? Ты получаешь то что просишь, не более.
64-й писал(а):
у тебя даже выбор автомобиля не влиет на безопасность - о чем с таким говорить?

Даун за рулем не сидевший, трамвай безопасней любой легковушки, машины теперь все запретить т.к они не безопасное говно? Если ты купишь безопасную машину и будешь ездишь бухим, это тебе сильно поможет? Кому ты втираешь тут пешеход? Ты до сего дня не знал, что есть такое понятие как "концепт кар" :lol: . Давай лучше пруфы тащи :roll: . Хотя кого я обманываю, у тебя нихуя нет, обиженка :cry: .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10893
64-й писал(а):
БЫЛА . во всех тех новостях когда пиарили ак12. двусторонний новый предохранитель (а значит и другие кишки)

где тут смайлик фейспалма? )))))
А если еще и рукоятку рубчиками покрыть - тоже кишки сменятся? )))
учите матчасть, а не пытайтесь учить других тому, что не понимаете.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10893
Michael писал(а):
Нет. В чем стеб? В том, что я понимаю, что сейчас не карибский кризис и не "звездные войны" и поэтому не хочу рыть бункер?

толку от бункера?
задача войны разрушить жизнь, страну как систему. А убить - вас убьют голод, болезни, бандиты, холод. Мягкий вариант предполагаемого - катастройка, когда страна по миллиону жизней в год теряла. Как при большой войне.

Цитата:
Что русский бобик на не сдох, а китайский отъедается. :lol:
ну, пока не сдох, хотя торговой войной очень стараются.
Идёт рейдерский отьём капиталов и активов русского бизнеса за бугром. Идёт показательная порка любых, кто имеет дело с русскими, чтоб даже частники боялись иметь с ними дело - экономика россии изолируется, российский капитал и бизнес вычленяются из мирового, чтоб при войне не было пострадавших и недовольных там..
Китай сильно зажимают: сейчас на 50 млрд наказали, грозят еще на 200 млрд, а потом еще на 300..
Война идёт уже.. Очень жесткая ((

Цитата:
Ни знаю я ни про какую "мягкую" программу. Я не настолько осведомлен :cry:

программа раздела. Раздела россии. Без военного вмешательства (прямого)
Она дала сбой - вот, придумывают иные варианты.
14й год - была попытка втянуть РФ в войну. Вполне возможно, что нерешительность, за которую мы ругаем власти, позволила не начать её тогда.
Хоть и не факт.

.
Цитата:
А у каждого раздела и распада есть как внутренние так и внешние причины. В том же развале СССР еще не известно каких было больше.
если распад проходит по заранее известному плану - у него не внутренние причины :)

Цитата:
Еда это Югославия. Разъебать, пока в кремля бухой скот. РФ это не еда. Как минимум, пока не сгнили РВСН. Так что пусть сасут.
хочется верить, но поведение сша слишком наглое, чтоб уверенность поддерживать.

Цитата:
Пусть они своими 10 авианосцами и сотнями стелсов

дело не в ав. Дело в армии как системе. И в технологическом превосходстве. И в экономическом. Они способны с меньшими расходами вести войну, заставляя противника тратить в разы больше - это уже преимущество и большое.

Цитата:
А что будет?

почитайте про жизнь обычного населения в пору 30-летней или 100-летней войны. Не думаю, что вы хотите себе или своим детям такой.

Цитата:
Между чумой и ядерной войной, я выберу первое
проблема в том, что спрашивать нас не будут. Потому лучше сделать так, чтоб страна была крепкой.

Цитата:
Ну и? Эти системам уже десятки лет. Они уже были

мдя.... ну почему я должен капитанить?
поинтересуйтесь, как работает наземный сегмент. Что происходит с ним в случае подрыва над, скажем, СП, ябч? Какой резерв времени на принятие решения. Поинтересуйтесь, какая система предупреждения у сша, и какой запас времени даёт она. Почему рф, планируя такую, отказались от неё. Что построено в последние годы в рф на эту тему.

Цитата:
Это не глупость. Это вы мое упрощение пытаетесь разбить "очевидными" аргументами. За пару лет можно обучить экипажы и восстановить эти танки после хранения до состояния новых. И хуй кто всю эту армаду остановит. Можно даже не прикрывать, у европейских куколдов авиации не хватит.

как можно восстановить армаду - руина примером. На хранении тысячи ржавых коробок, а в строй можно вернуть единицы, и то, после длительной и дорогой работы.
Какая ценность от необученных экипажей - там же и к первой чеченской.
Про 2 года - а кто вам их даст?
Про "авиации не хватит" - несколько десятков А-10 настрогали в пустыне несколкьо сотен танков без единой потери.
К чему глупая бравада? Воевать надо умом, а не пытаться задавить мясом. Мясо кончится быстрее, и оно вообще-то очень дорогое (считайте стоимость вашего обучения, плюс содержания за 20+ лет).

Цитата:
Хотя можно для лулзов и построить кучку зениток типа панцирей
стоимость комплекса погуглите. Длительность цикла производства единицы. Почему для армии рф их сотнями не производят, не думали?
Цитата:
и истребителей 4++ с вертолетами.
аналогично
Цитата:
И стоить это все будет дешевле постройки 300 стелсов
с чего вы взяли? Стоимость производства ф-35 примерно равна стоимости производства сайлент игла или сайлент хорнета.
Порядка 60-70% стоимости самолета - борт и сенсоры. Сунете вы их в новую или старую скорлупу, они не станут от этого дешевле.

Цитата:
и сделать это можно намного быстрее

нельзя
Цитата:
Все это уже было готово в 80-х
мобрезерв почти никто не держит, система умерла с развалом ссср.

Цитата:
И что тогда паниковать что нет самолетов? Дойдем до Ла-Манша и все
не дойдёте. Всего навсего. СШ получат то, чего им более всего хотелось бы - эпик файт русских с европейцами до последней капли крови. А потом они придут и заберут что останется. И никто не вякнет.

Цитата:
Уже в Сирию успели сгонять и вернуться.
а вот это я рассматриваю как преступление. В результате этого "смотаться" образ су-57 уже есть в библиотеке борта ф-35. При ссср за такое вообще-то пожизненное давали или к стенке ставили.
Цитата:
Будет военное положение, будут строить быстрее.
не будет положения. Никаких "иду на вы" не ждите.
Просто в какой-то момент увидите, что почему-то нет связи. Или что шарики за окном расцвели. Или какую-то еще гадость.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10893
64-й писал(а):
разницу видишь выучивший матчасть ?

а вы на картинке механизм видите? :)
Нет?
Ой, внезапно вы видите иное число рубчиков?
И из этого делаете вывод? ))
Ну о чем с вами говорить-то?

аналогично и по прочим вещам. Агрессивное невежество ака ламеризм - это не лечится.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10821
bredych писал(а):
проблемы горшка в первую очередь в том, что он был спроектирован под укротурбины.

Ну вообще то, таки Полимент-Редут. А редуктор таки сделают.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
bredych писал(а):
если распад проходит по заранее известному плану - у него не внутренние причины :)

В распаде СССР были и внутренние причины. Это факт. Насколько он совпадал с планами муриканцев, я не знаю.
bredych писал(а):
дело не в ав. Дело в армии как системе. И в технологическом превосходстве. И в экономическом. Они способны с меньшими расходами вести войну, заставляя противника тратить в разы больше - это уже преимущество и большое.

Не согласен. Меньшими расходами вести войну? У них самый раздутый военный бюджет. В долларовом подсчете больше остальных топ 10 вместе взятых. Где здесь эффективность? У них дорогое оружие и при этом оно не самое лучшее. Где эффективность? У них раздутые флот и авиация, куча военных баз и при этом они ноют, чтобы европейские куколды тратили хотя бы 2% ВВП на оборонку, т.к. сами уже не тянут всю эту неэффективную машину. Их истребители 5 поколения это просто отражение их армии. Их много, они дорогие и красивые с гладенькой красочкой и отличной рекламой. Их даже покупают. Но...они говно.
bredych писал(а):
почитайте про жизнь обычного населения в пору 30-летней или 100-летней войны. Не думаю, что вы хотите себе или своим детям такой.

Я бы никому не пожелал жить в те времена, даже без чумы и воин :lol: .
bredych писал(а):
мдя.... ну почему я должен капитанить?

А кто? Я честно сказал что я не в теме :lol: . Лень читать и изучать этот вопрос. Знал что стоят наземные за горизонтальные РЛС, которые палят пуск ракет (отдельная тема, система "периметр"). Если он массовый не согласованный, то приехали. Резерв времени на принятие решения не большой. У США сильно отличная система? Чем отличная, почему отказались? У нас что то ввели в строй недавно в этой сфере. Я не углублялся поэтому не спорю. Расскажите что то, что не знаю.
bredych писал(а):
как можно восстановить армаду - руина примером. На хранении тысячи ржавых коробок, а в строй можно вернуть единицы, и то, после длительной и дорогой работы.

Руина говно в которой все просрали. Не хочу даже сравнивать.
bredych писал(а):
Какая ценность от необученных экипажей - там же и к первой чеченской.

Первая чеченская это предательство помноженная на разруху. С бухой тварью и пашей мерседесом. Не хочу сравнивать с героическим "наламаншем" против буржуев :lol: .
bredych писал(а):
Про 2 года - а кто вам их даст?

Главное знать, когда начать :lol: .
bredych писал(а):
Про "авиации не хватит" - несколько десятков А-10 настрогали в пустыне несколкьо сотен танков без единой потери.

Это где такое было :lol: ? Против нас, десяток бородавочников даже колону бы не разгромил без потерь. Ту колонну, из 80-х с ее штатными средствами ЗРК :lol: .
bredych писал(а):
К чему глупая бравада? Воевать надо умом, а не пытаться задавить мясом.

Мы по умному задавим их мясом. :lol:
bredych писал(а):
стоимость комплекса погуглите. Длительность цикла производства единицы. Почему для армии рф их сотнями не производят, не думали?

Потому что дорого и завтра "наламанш" идти не надо. Вот единственная причина. Производят в количествах необходимых для сдерживания и всяких Сирийских командировок.
bredych писал(а):
с чего вы взяли? Стоимость производства ф-35 примерно равна стоимости производства сайлент игла или сайлент хорнета.

С того, что я не верю в американские байки. Они сравнивают стоймость массового пингвина, с единичными сайлентами и при этом не поясняют, а что это собственно за цены? Что входит в комплект? Вооружение? Обслуживание? Или не входит? Пятерки с их стелс выебонами, в долгой эксплуатации, сожрут столько денег, что все эти 100 млн. за 35 и сайлент игл, мол одна цена, хуета для рекламы, не более.
bredych писал(а):
нельзя

Отремонтировать 100 танков быстрее и дешевле чем построить 100 стелсов с нуля. Нет, отремонтировать 10000 быстрее и дешевле. Что не так?
bredych писал(а):
мобрезерв почти никто не держит, система умерла с развалом ссср.

Как будто, есть сумашедший моб. резерв у муриканцев и еврокуколдов :lol: .
bredych писал(а):
СШ получат то, чего им более всего хотелось бы - эпик файт русских с европейцами до последней капли крови. А потом они придут и заберут что останется. И никто не вякнет.

Их желания настолько очевидны, насколько же и не исполнимы :lol: .
bredych писал(а):
а вот это я рассматриваю как преступление. В результате этого "смотаться" образ су-57 уже есть в библиотеке борта ф-35.

Откуда такая уверенность? Была новость, или что?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7739
Откуда: из дремучего леса
Пока мы делали пятое поколение появилось шестое.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7739
Откуда: из дремучего леса
Надо посмотреть, что там с БПЛА Охотник. Но для БПЛА два двигателя это излишество. При этом ПАК-ФА рассматривается как пилотируемый центр управления БПЛА, а значит необходимость в нём останется.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10821
SuperZveruga писал(а):
появилось шестое.

В представлении журналистов и депутатов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1598
Евгений 11 писал(а):
SuperZveruga писал(а):
появилось шестое.

В представлении журналистов и депутатов.

Это точно, а судя по скоростным противоречивым набросам от все пропало и полное УГ ваш СУ-57 до Он всех порвет, от отечественных и за рубежных журналамеров говорит об одном - что птичка явно годная.



_________________
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

(М. В. Ломоносов)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 799
SuperZveruga писал(а):
При этом ПАК-ФА рассматривается как пилотируемый центр управления БПЛА, а значит необходимость в нём останется.


Автоматически нужен второй член экипажа. На Ф-18 когда поставили радар с АФАР, то америкосы пейсали что к ней нужен второй член экипажа чтобы раскрыть возможности. А тут еще и управление беспелоточниками :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6768
SuperZveruga писал(а):
При этом ПАК-ФА рассматривается как пилотируемый центр управления БПЛА

кем кроме вас он таким рассматривается? и что это вообще означает в переводе на русский язык?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 211
Все очень просто, несколько малозаметных дронов выполняет боевую задачу над территорией противника, их действия координирует летающий неподалеку ПАК ФА с помощью вычислительного центра с искуственным интелектом. Если дрон по какой либо причине теряет связь с центром, центр на бесфорсажном сверхзвуке летит разбираться, что произошло. Если там совсем жара, включает форсаж, РЭБ и сваливает, его прикрывают уцелевшие дроны.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Diplodocus писал(а):
Все очень просто, несколько малозаметных дронов выполняет боевую задачу над территорией противника, их действия координирует летающий неподалеку ПАК ФА с помощью вычислительного центра с искуственным интелектом. Если дрон по какой либо причине теряет связь с центром, центр на бесфорсажном сверхзвуке летит разбираться, что произошло. Если там совсем жара, включает форсаж, РЭБ и сваливает, его прикрывают уцелевшие дроны.

Что мешает контролировать "несколько малозаметных дронов выполняющих боевую задачу над территорией противника" с земли? :roll:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 211
ПАК ФА придаёт такой операции элемент психологического воздействия на противника, и порою, сбивать дрон управляемый им себе дороже.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7739
Откуда: из дремучего леса
Michael писал(а):
Что мешает контролировать "несколько малозаметных дронов выполняющих боевую задачу над территорией противника" с земли?

Отсутствие глобального интернета. А при его наличии пинг.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7739
Откуда: из дремучего леса
Пилотируемая авиация исчезнет также как и пилотируемая космонавтика? Если да, то какое время на это понадобится?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7739
Откуда: из дремучего леса
Ка бы ПАК-ФА не последний из могикан.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Diplodocus писал(а):
ПАК ФА придаёт такой операции элемент психологического воздействия на противника, и порою, сбивать дрон управляемый им себе дороже.

Понятно, все дело в "психологическом воздействии" :lol: .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
SuperZveruga писал(а):
Отсутствие глобального интернета. А при его наличии пинг.

А в воздухе "глобальный интернет" появится :lol: ? Может, легче запилить "глобальный интернет" (чтобы это не значило :lol: ) чем заниматься маня-футуризмом :lol: ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7739
Откуда: из дремучего леса
Michael писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Отсутствие глобального интернета. А при его наличии пинг.

А в воздухе "глобальный интернет" появится :lol: ? Может, легче запилить "глобальный интернет" (чтобы это не значило :lol: ) чем заниматься маня-футуризмом :lol: ?

Так он уже создаётся. В США с помощью SpaceX. В Англии с помощью SpaceWeb и Роскосмоса. В России с помощью Роскосмоса и называют его Эфиром. Большой брат опутает нас своими сетями.

Красивое название - Эфир.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7739
Откуда: из дремучего леса
Вот я и спрашиваю, сколько ещё времени есть у пилотируемой авиации?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
SuperZveruga писал(а):
Вот я и спрашиваю, сколько ещё времени есть у пилотируемой авиации?

Офтопну.
Для начала надо понять, а какие предпосылки к ее исчезновению? А никаких. Футуристы-романтики высрали "кокококо 6-ки будут без пилотов", журнашлюхи-идиоты понесли в массы. Все эти маня-теории о сверх высоких перегрузках, которые якобы пилоты не смогут переносить в боях, НИ ЧЕМ не подтверждены. Не было ни конфликтов, которые бы это показали. Ни самолетов, которые свободно делают более 9G и еще просят. Что все так от пилота хотят избавиться то? В чем профит? А кто управлять будет? С земли или "искусственный интеллект" которого нет?
Еще футуристы в 50-е делали фильмы, как в будущем, комбайны будут без водителей по радио управлению ходить по полю, уже очень скоро. Где :lol: ? А это комбайны, которым по сути надо просто ехать прямо :lol: . Не будет никакого 6-поколения, пока 5-ки не повоюют и не будет понятно куда идти дальше. Не будет никакого отказа от пилота, возможно вообще НИКОГДА. Так что доводить 57 и не дергаться.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 18 из 26 [ Сообщений: 770 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB