Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 17 из 26 [ Сообщений: 770 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 31
Откуда: Рига
Praviy писал(а):
круглое сопло это огонь

Praviy писал(а):
двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

а форма сопла треугольная? :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 460
crossblade писал(а):
Praviy писал(а):
круглое сопло это огонь

Praviy писал(а):
двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

а форма сопла треугольная? :mrgreen:


Не кривляйся, прекрасно понятно, о чем я. Сопло было без применения технологии снижения ЭПР, потом эти технологии были реализованы, но в промежутке между этими событиями достаточное количество качающихся с линией партии успели крупно офоршмачиться. Теперь они же топят за избыточность ПАК-ФА. :lol:



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 213
Облучение радар блокера в узком секторе и даёт малозаметность, разве нет? Или это малозаметность не американской школы, а значит не такая ебаэпр 0,001?
Praviy писал(а):
качающихся с линией партии

Сразу видно, что вы из какой то другой, нежели они, партии


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 47
Рекомендуется к прочтению. Материал с честного, патриотичного портала topwar.ru.

И Су-57 уже не нужен?
Цитата:
"Другой вопрос, что вдруг выяснилось, что 22-й и 35-й оказались не столь плохи, как это принято считать. Вот это вполне могло приключиться. Да, именно в Сирии. Именно в условиях, приближенных к боевым, наши специалисты вдруг поняли, что F-22 и F-35 далеко не такие унылые летающие овощи, как всем нам говорили. С чего тогда вдруг такой резкий поворот от «мы всех порвем, небо наше» к «да и не очень-то хотелось»?.."
https://topwar.ru/144013-i-su-57-uzhe-ne-nuzhen.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10836
NeTot писал(а):
Рекомендуется к прочтению. Материал с честного, патриотичного портала topwar.ru.

Ну топвар довольно часто радует наркоманией, что уж тут поделать...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Praviy писал(а):
Ничоси вам припекло от 64ого. Налетели, дерзите, всячески демонстрирую свой боль в месте соприкосновения жопы и опорной поверхности.

Сначала тролли высирают свое важное мнение, а когда их макают головой в их же говно они "А нас за шо?" ЛОЛ. Классика :lol: .
Praviy писал(а):
А болеть есть от чего, даже тот, менее технологичный самолет, чем его визави, который пиндосы выпустили 20 с гаком лет назад, отодвигается в прекрасное далеко, обещая нам появится на сцене тогда, когда ВВС передовых стран стараниями Китая и США будут насыщены пятерками и наступит время для 6ого поколения. д

Еще один "особенный". Тебе переводчик нужен. Я твою мысль понять не смог.
Praviy писал(а):
Вспоминается война с соплом, когда всем селом рвали на себе майки, что обычное круглое сопло это огонь, так и надо, а потом выяснилось, что двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

Оно и есть круглое, дебичь. Был спор будет ли оно плоское как на хряпе, или круглое. Плоское душит движок, кострирует УВТ и получается более тяжелым. Круглое более заметно в РЛ и ИК диапазоне. Плоское сопло испытывали еще на Су-27 в 90-х и какой-то тайны и швитых технологий там не было. В итоге выбрали круглое. Зубчики до кучи, что то там и снижают. Не помню чтобы кто то против них топил. Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2249
64-й писал(а):
самолет не видим на радарах. ржал в голосину просто


Смех без причины - признак дурачины. (с)
Ты ж от Енота вроде самовыпилился, громко хлопнув дверкой? А теперь обиженный сидишь читаешь из под гостя? Если не понял того, что Вит написал - то это признак твоей тупости и безграмотности, а не неправоты Вита.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10836
Michael писал(а):
Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.

Ну у китайцев сопло то круглое вполне.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Евгений 11 писал(а):
Michael писал(а):
Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.

Ну у китайцев сопло то круглое вполне.

Зато у них все в зубчиках и правильный черный цвет :lol: . А плоское сопло говно. На пингвине даже круг сделали.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10836
64-й писал(а):
да я просто стебусь над ура-патриотами

Пока, ты в очередной раз постебался сам над собой.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 7
SuperZveruga писал(а):
Duenyr писал(а):
Потому что страну, которая ПЕРВАЯ применит ЯО в ответ на неядерную вздрючку ... да эту страну просто учморят всем миром (если эта страна не США).

Каким образом можно учморить того, кто может испепелить тебя в ядерном огне?

Кто-то учморил США за применение ЯО в Японии?


Говорю же, любую кроме США.
У США есть сейчас очень замечательное качество - это способность консолидировать страны для "чего-то там".
Вот допустим какие нибудь нидерландские/саудовские (или у кого там они ещё) , Ф-35, да или даже американские Ф-22 валят наши Су-37 в какой нибудь Намибии. Что сразу ЯО? По всем аэропортам всей НАТы? Обязательно бахнем и всех в труху? И Париж и Берлин и Лондон, и всю остальную злобную НАТу и всех их союзников? :D

Да у нас ЯО тупо не хватит на всех союзников США, которых они могут с цепи спустить.

А вот посбивать эти же Ф-22 в этой же очередной Намибии \Сирии/ папуасии в ответ на их агрессию - был бы замечательный шаг. И ПАК ФА бы тут был кстати


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10836
Duenyr писал(а):
И ПАК ФА бы тут был кстати

Они и будут там. Всему свое время. Надо просто дождаться испытаний двигателя второго этапа. И будет зубчиковый самолет с зубчиковым двигателем второго этапа, причем замазанный РПМ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10836
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 612
Евгений 11 писал(а):
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.


Ето абсолютно точно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Duenyr писал(а):
Говорю же, любую кроме США.
У США есть сейчас очень замечательное качество - это способность консолидировать страны для "чего-то там".

Для "маня-санкции" максимум. На ядерный замес с ядерной страной, они, если будут разжигателями, никого не консолидируют.
Duenyr писал(а):
валят наши Су-37 в какой нибудь Намибии.

Новый самолет на вооружении РФ появился...
Duenyr писал(а):
Что сразу ЯО? По всем аэропортам всей НАТы?

Сначала речь шла о нападении на РФ сотен стелсов, а теперь потеря одного самолета и ужасная рашка сразу применяющая ЯО? Это такое переобувание в воздухе?
Duenyr писал(а):
Обязательно бахнем и всех в труху? И Париж и Берлин и Лондон, и всю остальную злобную НАТу и всех их союзников? :D

При массированном нападении обязательно. Имеем право.
Duenyr писал(а):
Да у нас ЯО тупо не хватит на всех союзников США, которых они могут с цепи спустить.

У нас хватит на весь мир.
Duenyr писал(а):
А вот посбивать эти же Ф-22 в этой же очередной Намибии \Сирии/ папуасии в ответ на их агрессию - был бы замечательный шаг. И ПАК ФА бы тут был кстати

Тут бы и Су-35 справился.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 14
Прошу модератора почистить тему от грязи и оскорблений. Здесь просто не приятно находиться.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 463
Евгений 11 писал(а):
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.

+100500 :D

Ведь действительно что было сказано Борисовым? Да ничего по сути дела...
Все то же самое, "Идут испытания по графику", "МО будет брать 12 бортов в начале", "первые 2 в 2019 году"... Ну и "Су-35 не уступает "пятеркам"! Все! Ничего нового! Но некоторых начало откровенно рвать из-за этих слов, только здесь уже 3 страницы флейма не о чем нагенерили! :D Да и на других площадка бесноватые все никак успокоиться не могут... :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1055
Евгений 11 писал(а):
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.
Это проблемы хомяков.
Это как сталкере - Кина американского насмотрелись?) :D
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=ytQff89KnRc


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Как смешны твои рассуждения об автомобилях :lol: . Прям упорно продолжаешь обсираться, как в теме про теслу.
64-й писал(а):
вот это нам долго обещали
http://gentraclub.ru/extensions/image_u ... b1lgb5.jpg
обещали обещали, на выставках показывали
http://21russia.ru/sites/21russia.ru/fi ... 0/4_17.jpg
в итоге родили сандеро с другой шкуркой...

Есть такое понятие в авто индустрии как "концепт кар". По ссылкам у тебя именно он. Если ты ждал такую машину в серии, это не "нам обещали и обманули", а "я ждал запуск в концепт кара в серию но не дождался" :lol: .
64-й писал(а):
вот такой пример : есть 2 машины мерседес и БМВ которым по 10 лет. вот они стоят. их можно пощупать. их даже можно купить относительно не дорого. ИХ РЕАЛЬНО МОЖНО СРАВНИТЬ! и то найдутся люди которые с пеной у рта будут топить за мерс , а найдутся кто за бмв. хотя казалось бы - вот обьекты сравнения, придумай четкую сравнительную таблицу , протестируй и по пунктам выяви кто лучше - и то это не возможно.

Ты вообще за рулем сидел в своей жизни :lol: ? Ты понимаешь, что ты путаешь понятие "вкуса" и объективного сравнения по тех. хар.? Что лучше Мерс или БМВ, это как, а что лучше синее или красное :lol: ? Тех. хар сравнимы, цены сравнимы, качество сравнимо. Лучше из них, что больше тебе нравиться.
64-й писал(а):
а уж тем более самолеты сравнивать - до сих пор идут споры даже о том какой самоль был эффективнее в 2МВ . и то - там тысячи боев ... море статистики...

В разные годы доминировали разные модели. У тех же истребителей были разные задачи. Истребители ПВО, истребители фронтовые, истребители бомберы, истребители для сопровождения бомберов, палубники, двухмоторные, ночные. Под конц пошла реактивная тяга. Умнож это на 6 лет войны и поймешь почему ответа на тупой вопрос "какой лучший самолет истребитель в ВМВ" НЕТ.
64-й писал(а):
до сих пор идут споры кто круче су27 или ф15 ...

Давно известно, что Су-27. Их банально больше продали. Несмотря на все американское влияние. Ну и летает он лучше, БРЭО мощнее, стоит дешевле.
64-й писал(а):
а сравнивать су57 или су35 с ф35 которые ни разу не встречались в бою, про характеристики БРЭО которых ни чего не известно (нет ну конечно все знают с какого расстояния су35 увидит ф35 . только я не знаю ибо тупой) и утверждать что один круче . - ну это чистой воды вероисповедание.

Сравнивают по тем данным что известны. Не нравиться, что в викепедии летные характеристики американских самолетов говно, твои проблемы.
64-й писал(а):
- а строевые пилоты ВКС РФ выполняют тот пилотаж который показывает су35 на авиа шоу?
- нет.

ЛОЛ. ЭТотытакскозал :lol: ? Ты еще скажи, что строевые пилоты в ВМВ не крутили пилотаж, чтобы зайти в хвост :lol: . Ну они же строевые, летели по прямой с небольшими разворотами :lol: .
64-й писал(а):
так и живем. :D

Это ты так живешь. Всепропальщество помноженное на тупость. Спс скажи что покормил опять (скучно).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1055
Michael писал(а):
Всепропальщество помноженное на тупость.
Слабоумие и отвага! :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1055
64-й, давай, давай, продолжай топить) Щас еще вот вот и читатели на твою сторону встанут)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
то есть в сравнении авто у михаэля рулит вкусовщина.

Однотипных машин ДА. Есть нюансы, но я уже давно убедился, люди выбирают себе машины по типу "нравиться не нравиться".
64-й писал(а):
а в сравнении самолетов - четкая обьективность.

Истребители это оружие. Если оружие противника превосходит твое, то тут всем уже насрать, насколько хорошо то, что есть у тебя и насколько оно тебе нравиться. Будут делать новое чтобы обскакать противника. Оружие должно быть как минимум сопоставимо.
64-й писал(а):
тумблер в мозгу стоит ага . "обьективность/вкусовщина" . про машины разговор - включаем тумблер на "вкусовщина" . про самолеты - чик на "обьективность" ))) восхитительно )

От выбора авто не зависит моя жизнь. Автомат который заклинит, меня убьет, как бы мне он не нравился. Что не понятного?


64-й писал(а):
:shock: ай ай ай . как жи таг ??? то есть в ТОГДА были разные задачи . а сейчас все задачи свелись к "кто лучше крутит пилотаж" - так, обьективный вы наш? ))

Это я к тому, что не надо задавать тупые вопросы "кто лучше из сотни самолетов выпуска разных лет", туповатый вы наш. Хотите объективности, спрашивайте "что лучше на восточном фронте в 1943 году" хотя бы, (да и то, все притянуто опять же, разная тактика применения и т.д.) Там останется 5-6 моделей самолетов которые уже можно меж собой сравнить (хотя опять таки, это будет притянуто). У тех же Ф-15 и Су-27 одни и те же задачи в одном поколении, поэтому они также сравнимы. Что не понятно? Или для вас Ф-15 не может быть хуже потому что он вам нравиться больше? ЛОЛ. Да, да, здесь вкусовщина уже не канает.
64-й писал(а):
и главное в 31 км по фронту не облучать ПАКФА радаром, а смотреть в википедию что у американских истребителей ЛТХ плохие :lol:

В википедии не написано что там с ЭПР и лопатками. Есть домыслы от 0.0001 до 0.3-0.4. В опровержение этих домыслов, или в их защиту вы можете приводить аргументы. Но, если там написано что макс. скорость такая то, тяговооруженность донная и т.д. то это близко к правде. И вам тут уже крыть нечем. Говно и есть говно. Вы в курсе, что есть мнение, что на то же YF-23 ЭПР был меньше хряпы, при том, что его лопатки было видно напротив без всяких проблем? Ну и куда вы можете засунуть свой дрочь на S-каналы и радар блокеры после этого? Правильно, туда :lol: .
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
Изображение
как то так Михаель. это ты ТАК живешь...

Ты смотри, даже боевую картиночку сделал. Что довен, аргументы кончаются?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1055
64-й, типичный торговец, залезший какого то хера на технический форум, со своими рассуждениями о том как лучше втюхать товар. Ну или просто тупой)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 460
Michael писал(а):
Praviy писал(а):
Ничоси вам припекло от 64ого. Налетели, дерзите, всячески демонстрирую свой боль в месте соприкосновения жопы и опорной поверхности.

Сначала тролли высирают свое важное мнение, а когда их макают головой в их же говно они "А нас за шо?" ЛОЛ. Классика :lol: .
Praviy писал(а):
А болеть есть от чего, даже тот, менее технологичный самолет, чем его визави, который пиндосы выпустили 20 с гаком лет назад, отодвигается в прекрасное далеко, обещая нам появится на сцене тогда, когда ВВС передовых стран стараниями Китая и США будут насыщены пятерками и наступит время для 6ого поколения. д

Еще один "особенный". Тебе переводчик нужен. Я твою мысль понять не смог.
Praviy писал(а):
Вспоминается война с соплом, когда всем селом рвали на себе майки, что обычное круглое сопло это огонь, так и надо, а потом выяснилось, что двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

Оно и есть круглое, дебичь. Был спор будет ли оно плоское как на хряпе, или круглое. Плоское душит движок, кострирует УВТ и получается более тяжелым. Круглое более заметно в РЛ и ИК диапазоне. Плоское сопло испытывали еще на Су-27 в 90-х и какой-то тайны и швитых технологий там не было. В итоге выбрали круглое. Зубчики до кучи, что то там и снижают. Не помню чтобы кто то против них топил. Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.

Овощина, ты плохо читаешь? я же дал пояснение твоему собрату по угнетенным когнитивным способностям, речь о технологиях снижения ЭПР. На 117С их не было и такие как ты обезьяны рвали на себе майку, что так и надо, там все равно плазма и т.д., несмотря на радарблокеры на соплах ф-22 и их строение. Потом появились зубчики и даунята переобулись в миг.



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10836
Michael писал(а):
Я был бы более рад, если бы купили еще 50 Су-35, 100 МиГ-35 и десяток А-100 (тут на ваш вкус).

Думаю до 2025 года, основным нашим истребителем в производстве буде именно СУ-35. Рискну предположить, что еще будет два заказа, на 48 машин каждый, то есть еще на 96 машин. И того получим 192 СУ-35.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10836
_developer писал(а):
Но некоторых начало откровенно рвать из-за этих слов, только здесь уже 3 страницы флейма не о чем нагенерили! Да и на других площадка бесноватые все никак успокоиться не могут...

Ну так тролли то не дремлют. Собственно Борисов и подтвердил информацию о закупке первой партии в 12 машин.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
мощный аргумет от михаэля - ЕСТЬ МНЕНИЕ )))

Ага. Мне он нравиться. Опровергнуть сможешь? Да нет конечно. Тебе на заметку. Это был один конкурс с одинаковыми требованиями, в том числе и незаметности и такая печаль, блокеров нет, S-каналов нет. Как так?
64-й писал(а):
есть мнение что на YF-23 не было установлено всего того что предполагалось на F-23.

ЛОЛ. Чего именно там предполагалось? S-каналы замутить? Невозможно. Блокеры поставить? А нужны ли они? А если нужны что мешает их на 57 поставить в таком случае, чтобы ты со своим 31 км. в жопу сходил? А ничего. Чувствуешь свой обсер?
64-й писал(а):
и чертежик тут был в какой-то из тем как оно там планировалось.

Я тебе фотку готового самолета скинул. В жопу себе свой выдуманный чертежик засунь.
Ну и все твои детские рассуждения про автомобиле и авиацию ВМВ, очередной обсер. Спс повеселили меня.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Praviy писал(а):
Овощина, ты плохо читаешь?

Нет, говно, это ты плохо понимаешь. Но тебе простительно. Ведь ты тупой.

Praviy писал(а):
я же дал пояснение твоему собрату по угнетенным когнитивным способностям, речь о технологиях снижения ЭПР.

Что ты там дал дебич? У тебя мозга не хватит чтобы что либо пояснить. Ты там хвалился, как тут топили за круглое сопло вместо плоского и якобы не угадали. Перечитай свое говно тупезень.
Praviy писал(а):
На 117С их не было и такие как ты обезьяны рвали на себе майку, что так и надо,

Там не было плоского сопла, а это главный стелс эллемент. И всех это устраивало. На зубчики всем было насрать.
Praviy писал(а):
там все равно плазма и т.д., несмотря на радарблокеры на соплах ф-22 и их строение. Потом появились зубчики и даунята переобулись в миг.

Да всем насрать на твои зубчики, даун тупарылый. Это вопрос в шапке стоит как стеб "а нужны ли зубчики" рядом с вопросом про "сан бачек". Каргокультисты тупарылые блять. Скоро еще пилки на стыках появятся, тоже будешь вонять "а вот раньше говорили что не надо, вот дебилы..."


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
ты не понимаешь разницу между прототипом и серийным самолетом?
погугли YF22-F22, YF35-F35

Это ты не понимаешь разницу, между концепт каром и серийной машиной. В этом я уже убедился. А теперь, ты идешь и ищешь пруфы на то, что водозаборники YF-23 были бы другие на серийной машине. Закрытыми. Давай, пруфай свой вскукарек.
64-й писал(а):
пока их там не видим

Какая разница что ты там видишь? Ты не понимаешь разницу между прототипом и серийным самолетом? :lol:
64-й писал(а):
(хотя канал вз давно не показывали - может они там и есть. но это было бы 8м чудом света) ,

Для говно экперта, все что стоит на швитых летаках - идеал. Все что На лапотных недоделках или говно или "спиздили у сверх человеков кококококо 8-ое чудотсвета".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 17 из 26 [ Сообщений: 770 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB