Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 17 из 26 [ Сообщений: 778 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 722
64-й писал(а):
да я просто стебусь над ура-патриотами которые сегодня
А я стебусь над параноиками, которые не понимают что к чему, но свое мнение считают достойным выкатить.
Забавно иногда глядеть как вы жужжите че то мутите, а поезд своим ходом идет, и ваши фантазии о вашем превосходстве и понимании ситуации разбиваются об реалии в реальных делах и встречах)

Вот все что дальше мне просто комментить и даже вникать влом)
Вы на заводе то работали? Я же спросил, где ответ? Что такое производство знаете? Да я уверен что не знаете, или работаете продавцом или там грузчиком. Короче сидите дома, чо вы полезли на нормальный форум) Мозгов то нет)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
64-й писал(а):
да я просто стебусь над ура-патриотами которые сегодня кричат УРА новости что МО заключило контракт на 12 первых серийных су57

Чтобы "стебаться" над кем то, надо иметь интеллектуальное превосходство над объектом твоего "стеба". Ты, судя по твоим высерам, его не имеешь. Так что, это не ты стебешься, это ты себя выставляешь дурачком-всепропальщиком. Ты думаешь ты очень оригинален со своим "просрали все полимеры"? ЛОЛ :lol: .
64-й писал(а):
(хотя на чем основано данное утверждение - вообще загадка))

Для тебя загадка, ведь ты у нас "особенный". Для людей в теме, все очевидно.
64-й писал(а):
а завтра выясняется что это не контракт на 12 серийных, а контракт на 2 испытательных .

Где выясняется? В твоих фантазиях?
64-й писал(а):
что он еще сырой ...

Да он сырой. У него даже родного двига нет.
64-й писал(а):
и вообще дорогой ...

Цена нигде и ни кем озвучена не была. Опять твои маня-фантазии.
64-й писал(а):
и су35 хватает... и тд и тп ))

Да хватает. И на 22 и уж тем более на говнопингвина хватит.
64-й писал(а):
то есть просто идет оправдание питляющей политики партии .

Ты пришел срать в тему про самолет, своей политикой? Ты думаешь, кому-то нужно твое говно здесь :roll: ?
64-й писал(а):
при наличии необходимости апгрейда делается Block-10 всей серии.

Очередной пиздешь диванного аналитика который нихуя в мат части не шарит. Поинтересуйся, как отлично модернизировали рапторы первой постройки. Так классно, что они нахуй никому не нужны и их передали в нац гвардию. ЛОЛ. Апгрейт всей серии? Ага щас.
64-й писал(а):

тем более сейчас открытая архитектура брэо и тд и тп - все для этого изначально и делается .

Да, да байки про швитое БРЭО. А летные характеристики говнопингвина оно тоже увеличивает, после апгрейда? Да и на тех же рапторах, какое там БРЭО, просвети? Открытое? НЕТ. А ведь швитое 5 поколение. А щас они думают, что с ним делать. Или пусть догнивает так, со своим железом из 90-х и невозможностью работать по земле современным оружием, или все говно на него с 35-го ставить. Правда он тоже не готов. НО зато две швитые пятерки, хули. :roll:
64-й писал(а):

у нас же (если верить инсайдерам)

"Инсайды" которых ты выдумал :roll: ? ЛОЛ.
64-й писал(а):

+ просто адский зоопарк без всяких там Блоков.

Говно твои блоки. Костыли для сырого продукта :| .
64-й писал(а):

теперь еще и миг-ат хотят :D

Да, да хейтерок очередным высером сверху не мог не блеснуть :roll: .Все претензии пиши в МО. Я тоже думаю что это хуита, но меня никто не спросил. Как и тебя.


Извиняюсь, покормил порашника.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 72
Michael
Ну зачем бижутерию перед животным? Тем более так подробно ;-)



_________________
Разобраться, кто виноват, а потом наградить непричастных и наказать невиновных.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 330
Michael писал(а):
Чтобы "стебаться" над кем то, надо иметь интеллектуальное превосходство над объектом твоего "стеба". Ты, судя по твоим высерам, его не имеешь.

Миша!!! Не в бровь а прям в морду!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 460
Ничоси вам припекло от 64ого. Налетели, дерзите, всячески демонстрирую свой боль в месте соприкосновения жопы и опорной поверхности.
А болеть есть от чего, даже тот, менее технологичный самолет, чем его визави, который пиндосы выпустили 20 с гаком лет назад, отодвигается в прекрасное далеко, обещая нам появится на сцене тогда, когда ВВС передовых стран стараниями Китая и США будут насыщены пятерками и наступит время для 6ого поколения. д
Вспоминается война с соплом, когда всем селом рвали на себе майки, что обычное круглое сопло это огонь, так и надо, а потом выяснилось, что двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 330
Praviy писал(а):
А болеть есть от чего,

ещё один 64 нумеро 2 :mrgreen: такой же тупой и абсолютный технический профан... дебилы, как же вы нас тут веселите! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 460
Задрот, естественно, я технический профан, к технарям немытым и нечесаным еще со времен университета предвзятое отношение ;)
Но это не мешает мне оценивать ситуацию и делать выводы. Попытка подобных тебе фигурантов, скрыться за абстрактными заслугами, вида "да я в автокаде задачиваю чИртИжи гаек и болтов, а ищо сопромат учил, вот, я шпицилист!!!" ни коем образом моей точки зрения не поменяет, в отличии от аргументации ad rem. Но если они помогают унять твою тыловую боль касательно провала нашей оборонки, то наслаждайся. ;)



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 330
Praviy писал(а):
Но это не мешает мне оценивать ситуацию и делать выводы. Попытка подобных
ой бляааадь... какие же вы тупые, тупые, ограниченные и просто бездарные, безмоглые тролли... с технической точки зрения вообще полнейшие идиоты!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 30
Откуда: Рига
Praviy писал(а):
круглое сопло это огонь

Praviy писал(а):
двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

а форма сопла треугольная? :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 460
crossblade писал(а):
Praviy писал(а):
круглое сопло это огонь

Praviy писал(а):
двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

а форма сопла треугольная? :mrgreen:


Не кривляйся, прекрасно понятно, о чем я. Сопло было без применения технологии снижения ЭПР, потом эти технологии были реализованы, но в промежутке между этими событиями достаточное количество качающихся с линией партии успели крупно офоршмачиться. Теперь они же топят за избыточность ПАК-ФА. :lol:



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1258
Wit писал(а):
какие же вы тупые, тупые, ограниченные и просто бездарные, безмоглые тролли... с технической точки зрения вообще полнейшие идиоты!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


да , до такого мы еще не додумались Вит ибо сиры и убоги (процитирую его с другого ресурса. оказывается каналы таки-s-образные . + клинья регулировки и вуаля - стелс готов . америкашки тупые делали свои гнутые каналы ... радар блокеры мастырили... а Вит пришел и гениально все порешал - закрываем воздухозаборник клином и все - самолет не видим на радарах. ржал в голосину просто.)

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 201
Облучение радар блокера в узком секторе и даёт малозаметность, разве нет? Или это малозаметность не американской школы, а значит не такая ебаэпр 0,001?
Praviy писал(а):
качающихся с линией партии

Сразу видно, что вы из какой то другой, нежели они, партии


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 47
Рекомендуется к прочтению. Материал с честного, патриотичного портала topwar.ru.

И Су-57 уже не нужен?
Цитата:
"Другой вопрос, что вдруг выяснилось, что 22-й и 35-й оказались не столь плохи, как это принято считать. Вот это вполне могло приключиться. Да, именно в Сирии. Именно в условиях, приближенных к боевым, наши специалисты вдруг поняли, что F-22 и F-35 далеко не такие унылые летающие овощи, как всем нам говорили. С чего тогда вдруг такой резкий поворот от «мы всех порвем, небо наше» к «да и не очень-то хотелось»?.."
https://topwar.ru/144013-i-su-57-uzhe-ne-nuzhen.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10696
NeTot писал(а):
Рекомендуется к прочтению. Материал с честного, патриотичного портала topwar.ru.

Ну топвар довольно часто радует наркоманией, что уж тут поделать...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Praviy писал(а):
Ничоси вам припекло от 64ого. Налетели, дерзите, всячески демонстрирую свой боль в месте соприкосновения жопы и опорной поверхности.

Сначала тролли высирают свое важное мнение, а когда их макают головой в их же говно они "А нас за шо?" ЛОЛ. Классика :lol: .
Praviy писал(а):
А болеть есть от чего, даже тот, менее технологичный самолет, чем его визави, который пиндосы выпустили 20 с гаком лет назад, отодвигается в прекрасное далеко, обещая нам появится на сцене тогда, когда ВВС передовых стран стараниями Китая и США будут насыщены пятерками и наступит время для 6ого поколения. д

Еще один "особенный". Тебе переводчик нужен. Я твою мысль понять не смог.
Praviy писал(а):
Вспоминается война с соплом, когда всем селом рвали на себе майки, что обычное круглое сопло это огонь, так и надо, а потом выяснилось, что двигатель второго этапа с зубчиками. :lol:

Оно и есть круглое, дебичь. Был спор будет ли оно плоское как на хряпе, или круглое. Плоское душит движок, кострирует УВТ и получается более тяжелым. Круглое более заметно в РЛ и ИК диапазоне. Плоское сопло испытывали еще на Су-27 в 90-х и какой-то тайны и швитых технологий там не было. В итоге выбрали круглое. Зубчики до кучи, что то там и снижают. Не помню чтобы кто то против них топил. Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2172
64-й писал(а):
самолет не видим на радарах. ржал в голосину просто


Смех без причины - признак дурачины. (с)
Ты ж от Енота вроде самовыпилился, громко хлопнув дверкой? А теперь обиженный сидишь читаешь из под гостя? Если не понял того, что Вит написал - то это признак твоей тупости и безграмотности, а не неправоты Вита.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10696
Michael писал(а):
Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.

Ну у китайцев сопло то круглое вполне.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Евгений 11 писал(а):
Michael писал(а):
Просто, заниматься каргокултом, как китайцы нет смысла. Если профит не большой, нафиг.

Ну у китайцев сопло то круглое вполне.

Зато у них все в зубчиках и правильный черный цвет :lol: . А плоское сопло говно. На пингвине даже круг сделали.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10696
64-й писал(а):
да я просто стебусь над ура-патриотами

Пока, ты в очередной раз постебался сам над собой.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 7
SuperZveruga писал(а):
Duenyr писал(а):
Потому что страну, которая ПЕРВАЯ применит ЯО в ответ на неядерную вздрючку ... да эту страну просто учморят всем миром (если эта страна не США).

Каким образом можно учморить того, кто может испепелить тебя в ядерном огне?

Кто-то учморил США за применение ЯО в Японии?


Говорю же, любую кроме США.
У США есть сейчас очень замечательное качество - это способность консолидировать страны для "чего-то там".
Вот допустим какие нибудь нидерландские/саудовские (или у кого там они ещё) , Ф-35, да или даже американские Ф-22 валят наши Су-37 в какой нибудь Намибии. Что сразу ЯО? По всем аэропортам всей НАТы? Обязательно бахнем и всех в труху? И Париж и Берлин и Лондон, и всю остальную злобную НАТу и всех их союзников? :D

Да у нас ЯО тупо не хватит на всех союзников США, которых они могут с цепи спустить.

А вот посбивать эти же Ф-22 в этой же очередной Намибии \Сирии/ папуасии в ответ на их агрессию - был бы замечательный шаг. И ПАК ФА бы тут был кстати


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10696
Duenyr писал(а):
И ПАК ФА бы тут был кстати

Они и будут там. Всему свое время. Надо просто дождаться испытаний двигателя второго этапа. И будет зубчиковый самолет с зубчиковым двигателем второго этапа, причем замазанный РПМ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10696
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 412
Евгений 11 писал(а):
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.


Ето абсолютно точно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Duenyr писал(а):
Говорю же, любую кроме США.
У США есть сейчас очень замечательное качество - это способность консолидировать страны для "чего-то там".

Для "маня-санкции" максимум. На ядерный замес с ядерной страной, они, если будут разжигателями, никого не консолидируют.
Duenyr писал(а):
валят наши Су-37 в какой нибудь Намибии.

Новый самолет на вооружении РФ появился...
Duenyr писал(а):
Что сразу ЯО? По всем аэропортам всей НАТы?

Сначала речь шла о нападении на РФ сотен стелсов, а теперь потеря одного самолета и ужасная рашка сразу применяющая ЯО? Это такое переобувание в воздухе?
Duenyr писал(а):
Обязательно бахнем и всех в труху? И Париж и Берлин и Лондон, и всю остальную злобную НАТу и всех их союзников? :D

При массированном нападении обязательно. Имеем право.
Duenyr писал(а):
Да у нас ЯО тупо не хватит на всех союзников США, которых они могут с цепи спустить.

У нас хватит на весь мир.
Duenyr писал(а):
А вот посбивать эти же Ф-22 в этой же очередной Намибии \Сирии/ папуасии в ответ на их агрессию - был бы замечательный шаг. И ПАК ФА бы тут был кстати

Тут бы и Су-35 справился.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 13
Прошу модератора почистить тему от грязи и оскорблений. Здесь просто не приятно находиться.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 439
Евгений 11 писал(а):
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.

+100500 :D

Ведь действительно что было сказано Борисовым? Да ничего по сути дела...
Все то же самое, "Идут испытания по графику", "МО будет брать 12 бортов в начале", "первые 2 в 2019 году"... Ну и "Су-35 не уступает "пятеркам"! Все! Ничего нового! Но некоторых начало откровенно рвать из-за этих слов, только здесь уже 3 страницы флейма не о чем нагенерили! :D Да и на других площадка бесноватые все никак успокоиться не могут... :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1258
prototype писал(а):
Ты ж от Енота вроде самовыпилился, громко хлопнув дверкой? А теперь обиженный сидишь читаешь из под гостя? Если не понял того, что Вит написал - то это признак твоей тупости и безграмотности, а не неправоты Вита.

- енот программно ограничил мне возможность создавать там сообщения кроме развлекательных веток. и я просто удалил аккаунт даже ни чего не написав в качестве досвиданья - в чем заключалось громкое хлопание дверкой? енот хотел чтобы я только читал, а не писал - он добился своего. счастлив наверное.
- Вит написал мол двиг светится в узком луче . и даже картинку привел этого луча - 12 град по горизонтали и 7 град по вертикали - узЭнький такой луч в котором лопатки видны на прямую. а то что 12 градусов на расстоянии 150 км дает зону в 31 километр - это ни чего? просто перед самолетом на расстоянии 150 км по ширине по фронту в 31 км противник не должен включать свои радары ... и тогда двигатель су57 отлично экранирован. осталось только противника заставить выполнять это условие :lol:
Цитата:
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз.

отчасти да.
но проблема глубже и ширше
посмотрите на аналогичные новости в других сферах промышленности россии.
вот это нам долго обещали
http://gentraclub.ru/extensions/image_u ... b1lgb5.jpg
обещали обещали, на выставках показывали
http://21russia.ru/sites/21russia.ru/fi ... 0/4_17.jpg
в итоге родили сандеро с другой шкуркой...

вот это рожали и пиарили долго и упорно . потратили уйму денег
https://ic.pics.livejournal.com/obninsk ... iginal.jpg
где оно в серии? что-то пошло не так да ?

вот это рождается в муках уже сколько ? 12 лет ? спичрайтер виноват да ? )))
http://www.military-today.com/navy/admi ... ass_l8.jpg

вот это тоже пиарили пиарили а в итоге мучительных родов получился ак74 с эргономичной рукояткой...) опять спичрайтер не тот? ))
http://oruzhie.info/images/stories/ak-1 ... 0_orig.jpg

и так практически по всем проектам.
и с чего вдруг решили что с пакфа НЕ ТАК? . то есть везде ТАК а там НЕ ТАК :) а почему ? какие аргументы? а потому что мы любим авиацию и верим что пакфа кроет ф35 как бык овцу... :) других аргументов у нас нет ибо мы не летчики .
да и даже будучи летчиками ... вот такой пример : есть 2 машины мерседес и БМВ которым по 10 лет. вот они стоят. их можно пощупать. их даже можно купить относительно не дорого. ИХ РЕАЛЬНО МОЖНО СРАВНИТЬ! и то найдутся люди которые с пеной у рта будут топить за мерс , а найдутся кто за бмв. хотя казалось бы - вот обьекты сравнения, придумай четкую сравнительную таблицу , протестируй и по пунктам выяви кто лучше - и то это не возможно.

а уж тем более самолеты сравнивать - до сих пор идут споры даже о том какой самоль был эффективнее в 2МВ . и то - там тысячи боев ... море статистики...

до сих пор идут споры кто круче су27 или ф15 ...

а сравнивать су57 или су35 с ф35 которые ни разу не встречались в бою, про характеристики БРЭО которых ни чего не известно (нет ну конечно все знают с какого расстояния су35 увидит ф35 . только я не знаю ибо тупой) и утверждать что один круче . - ну это чистой воды вероисповедание.
- а почему круче?
- а потому что у ф35 не достаточно активный пилотаж. еще есть проблемы с электроникой вон там 1000 неисправностей нашли...
- а строевые пилоты ВКС РФ выполняют тот пилотаж который показывает су35 на авиа шоу?
- нет.
- а тогда в чем преимущество?
- а ты тупой , ты не в состоянии понять, ты ваще тупой, совсем тупооой... всепропальщик белолентошник выкормыш навального и тд и тп

так и живем. :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 722
Евгений 11 писал(а):
А вообще, вся эта "проблема" высосана из пальца. Это все от того, что у нас нет адекватных спичрайтеров в МО и у военно-промышленных бонз. И из за этого, информация не может быть адекватно подана хомяков, которые на фоне этой неразберихи и впадают в панику, чем и пользуются тролли различной толщины.
Это проблемы хомяков.
Это как сталкере - Кина американского насмотрелись?) :D
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=ytQff89KnRc


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Как смешны твои рассуждения об автомобилях :lol: . Прям упорно продолжаешь обсираться, как в теме про теслу.
64-й писал(а):
вот это нам долго обещали
http://gentraclub.ru/extensions/image_u ... b1lgb5.jpg
обещали обещали, на выставках показывали
http://21russia.ru/sites/21russia.ru/fi ... 0/4_17.jpg
в итоге родили сандеро с другой шкуркой...

Есть такое понятие в авто индустрии как "концепт кар". По ссылкам у тебя именно он. Если ты ждал такую машину в серии, это не "нам обещали и обманули", а "я ждал запуск в концепт кара в серию но не дождался" :lol: .
64-й писал(а):
вот такой пример : есть 2 машины мерседес и БМВ которым по 10 лет. вот они стоят. их можно пощупать. их даже можно купить относительно не дорого. ИХ РЕАЛЬНО МОЖНО СРАВНИТЬ! и то найдутся люди которые с пеной у рта будут топить за мерс , а найдутся кто за бмв. хотя казалось бы - вот обьекты сравнения, придумай четкую сравнительную таблицу , протестируй и по пунктам выяви кто лучше - и то это не возможно.

Ты вообще за рулем сидел в своей жизни :lol: ? Ты понимаешь, что ты путаешь понятие "вкуса" и объективного сравнения по тех. хар.? Что лучше Мерс или БМВ, это как, а что лучше синее или красное :lol: ? Тех. хар сравнимы, цены сравнимы, качество сравнимо. Лучше из них, что больше тебе нравиться.
64-й писал(а):
а уж тем более самолеты сравнивать - до сих пор идут споры даже о том какой самоль был эффективнее в 2МВ . и то - там тысячи боев ... море статистики...

В разные годы доминировали разные модели. У тех же истребителей были разные задачи. Истребители ПВО, истребители фронтовые, истребители бомберы, истребители для сопровождения бомберов, палубники, двухмоторные, ночные. Под конц пошла реактивная тяга. Умнож это на 6 лет войны и поймешь почему ответа на тупой вопрос "какой лучший самолет истребитель в ВМВ" НЕТ.
64-й писал(а):
до сих пор идут споры кто круче су27 или ф15 ...

Давно известно, что Су-27. Их банально больше продали. Несмотря на все американское влияние. Ну и летает он лучше, БРЭО мощнее, стоит дешевле.
64-й писал(а):
а сравнивать су57 или су35 с ф35 которые ни разу не встречались в бою, про характеристики БРЭО которых ни чего не известно (нет ну конечно все знают с какого расстояния су35 увидит ф35 . только я не знаю ибо тупой) и утверждать что один круче . - ну это чистой воды вероисповедание.

Сравнивают по тем данным что известны. Не нравиться, что в викепедии летные характеристики американских самолетов говно, твои проблемы.
64-й писал(а):
- а строевые пилоты ВКС РФ выполняют тот пилотаж который показывает су35 на авиа шоу?
- нет.

ЛОЛ. ЭТотытакскозал :lol: ? Ты еще скажи, что строевые пилоты в ВМВ не крутили пилотаж, чтобы зайти в хвост :lol: . Ну они же строевые, летели по прямой с небольшими разворотами :lol: .
64-й писал(а):
так и живем. :D

Это ты так живешь. Всепропальщество помноженное на тупость. Спс скажи что покормил опять (скучно).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 722
Michael писал(а):
Всепропальщество помноженное на тупость.
Слабоумие и отвага! :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 17 из 26 [ Сообщений: 778 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB