Вот зря вы так про F-22 хорошо думаете. Его
Intel i960MX - это 1000нм. Американские военные микрокалькуляторы - самые большие микрокалькуляторы в мире!
А те 32-22-16-14 нм, что у АМД и Интела сейчас, не американского производства, да и не в военной корпусировке. Их в полёте тупо вибрацией поломает.

Вы либо тролль, либо идиот)

Intel Atom 230 с его 32нм транзисторами по производительности находится на уровне Pentium 4 с его 90нм. Объяснить почему?

Эльбрус-16С (32нм)- производительность операций с float числами 250ГФлопс.
Intel Core i7 3960X (32нм)- 152ГФлопс.
Объяснить почему так?

ЦАРь, я ему про гражданскую электронику) Про военную даже не пытаюсь, нюансы использования процессоров для построения БЦВМ он не осилит). Его ответа уже достаточно. Просьба модераторам принять меры

Просто фантастически феерическая чушь. А с чего же тогда процессор произведенный по 14нм сливает в сухую чипу произведенному по 28нм в вопросах графики и шифрования? Возможно они для разного сделаны? Возможно они вообще разные! Таки есть вероятность что принципиально разные архитектуры принципиально по разному работают? А еще всё зависит от кривости софта, компилятора. Далее всё упирается в энергоэффективность и тд и тп. Одну и туже задачу можно решать разными способами и производительность даже на одном железе может отличаться на порядки, а уж на принципиально разных архитектурах.

0.8 микрон.
https://books.google.co.il/books?id=dOX ... gy&f=false

1) Киньте линк, на то, что проигрывает!
2) При равной цене, при равном потреблении энергии и при одинаковом размере самого кристалла ?

Ну вам объяснить, почему технология более важна, чем архитектура?

Несомненно. Но имелось ввиду процессоры сделанные для одного и того же.
Странно, что вы это не поняли.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-4 ... l-Atom-230 Развлекайтесь

Мужики, есть цельный раздел по БРЭО и электронике...
viewforum.php?f=15

Кормите тролля там!

andkb, вы придираетесь к цифрам и грозитесь объяснить свой бред. Что же, пробуйте.
Вернемся к военной электронике и Су-57.
Мы начали про возможности БРЭО Су-57 и его западных конкурентов. По возможностям бортового оборудования Су-57 превосходит практически всех своих конкурентов, само БРЭО основано на гораздо более современной элементной базе. Исключение разве что Ф35, но возможности РЛС Ф35 ограничены по апертуре и по энергетическим соображениям. ОЛС Ф35 работает по наземным целям. Постановка помех не организована на уровне отдельной полноформатной системы. Продолжать можно долго.
Технологии производства микросхем для АФАР в России и США находятся на одном конкурентном уровне. Тем не менее, существующий в серийном производстве "Ирбис" является одной из лучших истребительных РЛС мира.

Enterprise

Вы сами-то ходили по линку?
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-4 ... l-Atom-230

Атом - 45 нм, Пентиум- 90 нм.

Частота у Пентиума - 3Гига, у Атома - 1.6 Гига.
GeekBench:

Pentium 4 630 -1,939

Atom 230 -1,064

Потребление энергии у Атома в 21 раз меньше.
Транзисторов у Атома в 3.5 раза меньше.

Совершенно разные процессоры, для разных задач.
Если бы Пентиум был бы сделан на процессе 45нм, то у него было бы меньшее потребление энергии, или при том же потреблении энергии можно было увеличить количество транзисторов и увеличить производительность.

Су-57 пока не в строю. Когда полностью войдет в строй , тогда и поговорим.
Пока имеет смысл сравнивать Су-35 (он полностью в строю) и западные самолеты.

Может быть перейдем туда?

andkb, вы там что то хотели объяснить) не стесняйтесь!

Переходим. Жду вас там)

andkb, атом и пентиумы - это процессоры с принципиально разными архитектурами! Мобильная архитектура заточена под минимальное энернопотребление, отсюда такие результаты, если оба данных процессора заставить выполнять одну задачу! Вы же утверждали, что разница в архитектуре не будет иметь значения!

Жду вас вот здесь viewtopic.php?f=15&t=1556&st=0&sk=t&sd=a&start=90

andkb, хочу узнать ваше мнение о возможностях и технологическом уровне БРЭО того же Еврофайтера и Су35

Ды ну?
Особенно - процессоры для СОС, работающие на 100-250 ГГц
Ну, и суперскалярники по более, чем 2 потока на физическое ядро - где на гражданке найти (Зион и Оптерон - не в счет, у них по 2 процесса на ядро)?

И да, те самые процы IBM Cell C-7 и C-9, которые устанавливают на Sony PS3 (и на которых построены вычислительные кластеры F-35) сперва появились у военных (для них были разработаны), а потом - не консолях.



МиГ-35 - вообще не показатель.
Он ВКС не нужен, ни с АФАР, ни без.
Не нужен - нет денег, нет денег - нет АФАР.

Как я и говорил: для тупых гуманитоидов форум должен быть доступен только для чтения до прохождения тестов в разделе матчасти.

Технология (техпроцесс) по сравнению с архитектурой, не важен вообще.

Вообще-то, Россия впереди США и по GaAs (сам гетеропереход изобрел академик Алфёров в 1970-х), освоен впервые в СССР, и по GaN (в России есть СЕРИЙНОЕ производство GaN-ППМ, а в США - до сих пор нет).

Радар Н036 Белка уже - серийное изделие с октября 2015 года (то есть, уже в строю) в полном своем составе, без сокращений, со всеми АФАР.

От кого там Россия отстает?

Чувак, ты убог.

Ув. gadeshi, простите пожалуйста, что вклиниваюсь (никоим образом не троллинг), но из этого следует, что серийное производство GaN ППМ в Штатах всё же есть. Или Вы имели в виду именно производство ППМ для авиационных ФАР?

В таком случае, есть ли у Вас возможность дать ссылку на то, что таковые ППМ (GaN) в РФ производят серийно (не подвергаю сомнению Ваши слова, нужно мне это исключительно для того, чтобы гонять б-гомерзких граждан вроде ув. andkb )?

Я вам обещал объяснить, не так ли?



Ирбис не АФАР, поэтому он не может быть одним из самых лучших радаров мира, - это радар прежнего поколения.



Есть вы и есть ваш конкурент. Перед вами задача: сделать процессор для определенных целей.

У вас есть технологический процесс N, а у вашего конкурента процесс N+k.

Т.е. площадь транзистора у вашего конкурента в 2^k раза меньше.

Возможны 3 варианта:
1) Ваша технология и технология вашего конкурента находятся в зоне применения закона масштабирования Деннарда.
При равной архитектуре у вашего конкурента будет процессор, работающий в несколько раз быстрее и это при таком же или меньшем потреблении энергии.

Скажем у вас технология 800нм, а у вашего конкурента 250 нм.
Ваш процессор будет работать при 33Мг, а у вашего конкурента при 200Мг.
2) Ваш конкурент имеет технологию, на которую закон масштабирования не распространяется.
Все тоже самое, что и в пункте 1), но разница между рабочей частотой двух процессоров может быть меньше.
3) У вас обоих есть технологии на которые не распространяется закон масштабирования Деннарда.
Ваш конкурент может разместить на одной площади в 2^k раз большее количество транзисторов.
Т.е. он может выбрать такую более производительную архитектуру. Например, то что у вас делает ПО у вашего конкурента будет делать железо, а железо, как правило делает в 10 и более раз быстрее.
Или, скажем ваш конкурент сможет поставить в микросхему в 2^k больше ядер и получить среднюю производительность больше в 2^(k/2) раза.

Думаю, что уровень СУ-35 это уровень США в 90-х годах.
Например разрешающая способность радара Су-35 по земле примерно такая же, как у Ф-15Е во время Войны в Заливе.

Разве? Почему же собираются покупать в ВВС и поставлять?

Скажите пожалуйста новичку , а что такое наброс на вентилятор?

вообще-то полупетля с полубочкой, ну да ладно.
А теперь нарисуйте вектора сил и моментов, как именно направление увт позволит вам это выполнить
без бла-бла. Принимается только эскиз, с расчерченными векторами


а ты ожидал иного? ))
тут с самого начала было понятно, что с тем же успехом можно пообщаться с автоматической пепельницей, или там, кастрюлей-скороваркой ))

Обсуждение электроники перенесена в другой форум.
viewtopic.php?f=15&t=1556&st=0&sk=t&sd=a&start=90

Я больше в этой теме не пишу.

строго говоря, на модернизацию выкинули большую сумму...

И в следующем году еще вдвое бОльшую выкинут..
но что именно там заменят - хз.