Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Снайперские винтовки
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=30&t=1265
Страница 1 из 15

Автор:  Well [ 17 май 2010, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Снайперские винтовки

Вот попался интересный ролик. Для Поповкина будет очень познавательно. Наверное логично и новую тему под это дело создать


Автор:  10V [ 17 май 2010, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оружие для снайперской стрельбы

Моя любимица :arrow: http://world.guns.ru/sniper/sn63-r.htm

Изображение

Автор:  allocer [ 17 май 2010, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Безусловно интересный и выдающийся в своём роде образец:
http://funkyimg.com/u2/499/917/1768254.jpg

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Автор:  axl [ 18 май 2010, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Цитата:
Вот попался интересный ролик.

Вот здесь об этом подробнее:
http://world.guns.ru/sniper/sn100-r.htm
Несколько смущает малоизвестное ООО в качестве автора...
(на ум лезут аналогии с супербеспилотником от Кванда)

Автор:  ZAV [ 18 май 2010, 07:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

axl писал(а):
Несколько смущает малоизвестное ООО в качестве автора...

:) Это ООО, единственное в России производит снайперские винтовки экстра-класса.
Почитать про них можно здесь - http://www.popmech.ru/article/5842-neve ... ii/page/4/
Или поглядеть это:

Автор:  Well [ 18 май 2010, 07:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Да эта контора действительно очень известная в своих кругах. Начинали они (ну и продолжают конечно) со спортивного оружия.

Автор:  10V [ 18 май 2010, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

geckosp писал(а):
Well писал(а):
Вот попался интересный ролик. Для Поповкина будет очень познавательно. Наверное логично и новую тему под это дело создать

Боюсь что военных винтовка сделанная практически вручную (и стоящая соответственно), а самое главное однозарядная военных не устроит. Ни Поповкина ни кого другого.
Кстате я часто слышал упреки в адрес СВД, мол она застряла в развитии в 60-х. В чем там проблема? Как она по сравнению с винтовками такого же класса (например снайперской м-14)?


Вот думаю с М-14 сравнима, ну она всё же не для "чистых" снайперов, а больше для мотопехотных отделений, бо даже крутизна нарезов ствола для снайперских патронов не оптимально ну и примыкаймый штык нож чего стоит )))

Автор:  allocer [ 18 май 2010, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Снайперы - они ведь тоже разные бывают.

Есть снайперы пехотных и мотострелковых подразделений - для них как раз и СВД, охотничьи карабины и даже отобранные по кучности автоматы. Главные критерии: приемлемая точность стрельбы до 1000 метров, быстрый темп огня. Есть снайперы-диверсанты: для них нужна дальнобойная и точная винтовка. У них: эффективная дальность 1,5-2 км, крайне мощный патрон, средний темп огня (как правило магазинное питание). Есть антиснайперы: им подавай сверхвысокоточные сверхдальнобойные винтовки - эффективная дальность свыше 2 км, без ограничений на длину и массу оружия, ручная зарядка каждого выстрела (безмагазинные). Есть снайперы спецназа: дальность их работы всего несколько сотен метров (с соседней крыши), но критические требования по надёжности, темпу огня, малозаметности выстрела.

Автор:  axl [ 18 май 2010, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Цитата:
Есть антиснайперы: им подавай сверхвысокоточные сверхдальнобойные винтовки - эффективная дальность свыше 2 км, без ограничений на длину и массу оружия, ручная зарядка каждого выстрела (безмагазинные).

Чем определено данное требование ?

Автор:  allocer [ 18 май 2010, 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

axl писал(а):
Цитата:
Есть антиснайперы: им подавай сверхвысокоточные сверхдальнобойные винтовки - эффективная дальность свыше 2 км, без ограничений на длину и массу оружия, ручная зарядка каждого выстрела (безмагазинные).
Чем определено данное требование ?
Это не требование, это скорее типовое наблюдение по подобным винтовкам (безмагазинные на подобные характеристики встречаются чаще, чем магазинные). Они чуточку точнее, а сколь-нибудь высокий темп стрельбы не требуется. Кстати, СВЛ как раз из этой серии.

Автор:  axl [ 18 май 2010, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Насчет несущественности темпа стрельбы для антиснайперов сильно сумневаюсь... особенно учитывая то, что в качестве антиснайперского оружия нередко использовались пулеметы Утес и Корд.

Автор:  Well [ 18 май 2010, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

>>Чем определено данное требование ?

Контрснайперскую борьбу ведут из крупняка к тому же, а это вес

Автор:  allocer [ 18 май 2010, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

axl писал(а):
Насчет несущественности темпа стрельбы для антиснайперов сильно сумневаюсь... особенно учитывая то, что в качестве антиснайперского оружия нередко использовались пулеметы Утес и Корд.
Это из другой серии, оттуда же, что и "лучшая антиснайперская винтовка это 2А46" (с) народное творчество по мотивам Чеченской кампании.

Пулемёты берут именно плотностью огня. Единичным выстрелом поразить цель на дистанции более полутора километров из них можно только при большой удаче. Да и использовали их как антиснайперское оружие не от хорошей жизни: снайперы у противника были, с ними как-то надо бороться, а подготовленных антиснайперов с достойными винтовками нет - что тут делать? Вот и приходится бороться чем бог послал: крупнокалиберными пулемётами, да танковыми пушками с ОФС снарядами.

Автор:  Костяга [ 16 ноя 2010, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Симулятор снайпинга.
Упор на глубокое знание дела.

http://www.shooterready.com/lrs.html

Вот пояснения кое какие на русском.
http://www.hpbt.org/articles/lrs.htm

Автор:  10V [ 20 ноя 2010, 02:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

http://wp.mil.pl/galeria/3975/zdjecie_3975_42959.jpg http://img258.imageshack.us/img258/8048/340542.jpg

Автор:  10V [ 22 ноя 2010, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Изображение

Автор:  Basiley [ 22 ноя 2010, 02:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Тёпленько укрылись...

Автор:  PPP [ 22 ноя 2010, 08:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Судя по всему - снимок сделан утром. Интересно - до обеда вытерпят, или нет? :mrgreen:

Автор:  ОКТОГЕН [ 23 ноя 2010, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

ЭЭЭЭ хотелось бы добавить что в мотострелковом отделении-взводе места снайперу нет. Там шарпшутер- стрелок стреляющий чуть точнее и дальше, но до настоящего снайпера как до китая ползком. Снайпер по определению индивидуал и не находится в боевых порядках. У евреев на варонлайне вроде дискуссия была о ротности или батальонности подчинения группы снайперских пар. Именно для этих 6-10 человек и не жалко даже американские 10.2 мм Чейтаки купить.

Автор:  allocer [ 23 ноя 2010, 19:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

ОКТОГЕН писал(а):
Снайпер по определению индивидуал и не находится в боевых порядках.
Это где же такое определение? Мне кажется, речь с таким определением идёт только об антиснайпере. Пехотные снайперы как раз действуют в боевых порядках пехоты, снайперы-диверсанты действуют в парах (наблюдатель/стрелок), полицейские снайперы вообще отдельная категория и действуют по ситуации.

Автор:  ОКТОГЕН [ 23 ноя 2010, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Еще раз :) Снайпер не действует в боевом порядке пехоты. А снайперская пара-минимум при котором один из этой пары может назваться полноценным снайпером.

Автор:  allocer [ 23 ноя 2010, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

ОКТОГЕН писал(а):
Еще раз :) Снайпер не действует в боевом порядке пехоты. А снайперская пара-минимум при котором один из этой пары может назваться полноценным снайпером.
Ещё раз :)
Вы говорите об одном из типов снайперов, неверно обобщая под этим понятием всех. Наличие пехотных снайперов (подготовка Варшавского блока или стран Азии, например), а так же полицейских снайперов (в т.ч. и снайперов спецподразделений и служб охраны) просто игнорируете. Если у какой-то конкретной страны имеется лишь один тип снайперов (как то: снайперы-диверсанты или полицейские снайперы), то это не означает, что у других стран ситуация такая же.

Глупости с воронлая (или откуда переписываете?) повторять не надо.

Автор:  ОКТОГЕН [ 23 ноя 2010, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

allocer

Пыхотные "снайперы" в нормальных странах честно называются шарпшутеры. И честно работают в составе отделения-взвода, вместе с ним передвигаются и от него не отрываются. Работают без пары.Снайпер-это пара+приличная винтовка+инициатива в перемещении отдельно от всей пехоты хоть назад, хоть вперед к врагу.

Вот когда мы проведем столько же успешных военных компаний и с такими же мизерными потерями, тогда с варонлайна ничего нести не буду:) А пока... При всем при том что там оголтелые русофобы, но это единственное русскоязычное окно в западные порядки ведения войны. И хороший материал для сравнения.

Автор:  allocer [ 23 ноя 2010, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

geckosp писал(а):
по западной классификации существует два вида снайперов:
designated marksman (буквально выделенный стрелок),
действует в боевом порядке пехоты, имеет желательно полуавтоматическую снайперскую винтовку, с калибром 5.56 7.62*51. не имеет напарника наблюдателя. действует как длинная рука пехоты.
снайперимеет калибр побольше, практически никогда не действует без напарника. Он же является антиснайпером.
по нашей классификации все они называются снайперами. Хотя применяются точно также как на западе в двух разных ролях.
Если форум русскоязычный, то нужно придерживаться значений слов, принятых в русском языке. А то пойдут "штурмовые винтовки" и "вакуумные очистители". И если говорите о других классификациях, то указывайте это особо.

Кстати, читал книжку одного ветерана Вьетнама по антиснайпингу - так не могу согласиться, что любой снайпер-диверсант является антиснайпером. Там особая подготовка и особые требования. И если кто-то из западных военных искренне полагает снайпера-диверсанта и антиснайпера одним и тем же - это не от хорошей жизни и качества снайперской подготовки.

p.s. кстати, в указанном фрагменте не упомянут т.н. "police sniper"

Автор:  allocer [ 23 ноя 2010, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

ОКТОГЕН писал(а):
Пыхотные "снайперы" в нормальных странах честно называются шарпшутеры. И честно работают в составе отделения-взвода, вместе с ним передвигаются и от него не отрываются. Работают без пары.Снайпер-это пара+приличная винтовка+инициатива в перемещении отдельно от всей пехоты хоть назад, хоть вперед к врагу.
Ещё раз повторяю: ПО-УМОЛЧАНИЮ ЛЮБЫЕ СЛОВА НА РУССКОЯЗЫЧНОМ ФОРУМЕ ИМЕЮТ СМЫСЛ ПРИНЯТЫЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Что там кто думает из других стран - их проблемы. Если хотите брать их классификацию, то указывайте прямо: например, "в АОИ только один вид снайперов" - ради Бога, никто спорить не будет.

ОКТОГЕН писал(а):
Вот когда мы проведем столько же успешных военных компаний и с такими же мизерными потерями
Тогда надо учиться информационным войнам. Херня, что произойдёт, главное - что потом скажут! Угу, "ни один F-15 не был потерян в бою" и далее по тексту.

Автор:  ОКТОГЕН [ 23 ноя 2010, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Еще раз рекомендую принимать действительность так, как она есть, а она говорит, что законодатели в снайперской моде(сиречь эффективности их применения) не мы, поэтому терминология более успешных пользователей уместна. И учиться у них не зазорно. Как учились в Смутное время и после Крымской войны 1853г.


А на счет информационных войн: я сам бы хотел очень сильно видеть остовы сбитых Ф-15... Да вот незадача, нету их... Даже Павел не может найти фотографий или хоть минимально похожих на достоверные доказательств.

Автор:  allocer [ 23 ноя 2010, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

Ещё раз рекомендую понимать, что существует устоявшийся язык. Не можете на нём изъясняться - никто не держит, идите на воронлай, там говорите по терминологии АОИ, идите на сикретпроджекс - говорите по терминологии англосаксов и т.д.

Есть терминология, устоявшаяся в языке. И автомат - это автомат, а не штурмовая винтовка. Вертолёт - это вертолёт, а не геликоптер. Пылесос - это пылесос, а не вакуумный очиститель. И далее по тексту.

Хотите применять другую терминологию - ради Бога. Но уточняйте, что Вы её применяете.

Автор:  ОКТОГЕН [ 24 ноя 2010, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

allocer

Прежде чем писать херню, полазь по более специализированным ресурсам. СВД с ее 2 МОА и отсутствие наблюдателя в паре не дают стрелку называться понятием "снайпер" в современном понимании этого термина у тех, у кого это искусство развито лучше. Что-то всякие "Альфонсы" и вымпеловцы используют буржуйские винтовки и не жужжат по поводу того что не родное...


А тащить за testis полицейского снайпера не нужно. Ему чаще можно и со 150 м стрелять. Но в глаз. Что тоже предполагает не СВД.

Автор:  allocer [ 24 ноя 2010, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

ОКТОГЕН, что ты херню морозишь раз за разом? Что тупишь по-чёрному? Не понятно написал, напишу крупно, выделив всем, чем можно:

ПО-УМОЛЧАНИЮ ЛЮБЫЕ СЛОВА НА РУССКОЯЗЫЧНОМ ФОРУМЕ ИМЕЮТ СМЫСЛ ПРИНЯТЫЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ


Читай до прояснения сознания и перестань курить угнетающую мозг травку - после неё не всегда восстановиться можно.

МНЕ ТРИЖДЫ НАСРАТЬ, как там этот термин понимают кто угодно, хоть папуасы, хоть высшая раса. Если ты пришёл на русскоязычный форум - будь добр выражаться по-русски.

А про "полицейского снайпера" - классная логика в словах: "он снайпер, но снайпером его признать нельзя, так как ..."
"Логика выкл."?

Ладно, мне уже спитфайера хватило. И рывка не существует, и манёвренность ракеты только скоростью определяется. Видимо, израильский менталитет полностью выключает логику. С ближневосточными друзьями, а так с теми, кого они укусили (или как это передаётся?) мне спорить не интересно - пусть остаются в своих заблуждениях.

Автор:  Гость [ 25 ноя 2010, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снайперские винтовки

ОКТОГЕН писал(а):
Еще раз рекомендую принимать действительность так, как она есть, а она говорит, что законодатели в снайперской моде(сиречь эффективности их применения) не мы, поэтому терминология более успешных пользователей уместна. И учиться у них не зазорно. Как учились в Смутное время и после Крымской войны 1853г.


А на счет информационных войн: я сам бы хотел очень сильно видеть остовы сбитых Ф-15... Да вот незадача, нету их... Даже Павел не может найти фотографий или хоть минимально похожих на достоверные доказательств.


Хм.. а кто сказал, что мы Крымскую войну проиграли? Если мне память не изменяет, а она мне не изменяет англичане и французы после крымской войны считали себя проигравшими!!! На счет того кто у кого учился воевать, тоже вопрос Суворов еще говорил, что пруссаков как били так и будем бить. Назови плиз хоть одну компанию которую Россия проиграла или не свела в ничью???? И почему Вы считаете что на западе снайпера лучше чем у нас? откуда такие сведения? И чему мы в снайперском деле научились у запада? Плиз ссылочку....

Страница 1 из 15 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/