Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 13 из 15 [ Сообщений: 422 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
крокодил писал(а):
Ну, и?))

Дивизия РККА, напомню - это 11-14 тыс. человек.

Сирийской армии если что 150 тысяч, а по штату вообще 300. То, что воюют они так как будто их там нет - это как раз именно то, о чем идет речь. А не "на голову выше всего того, что было во второй мировой 60 лет назад."))

В США дивизия это 10 000 - 20 000 чел. она так и обозначается "XX". Бригада, что-то около 7-8 тыс., ага перешли к бригадному "уровню" и только забыли сказать, что бригада у них как дивизия..:

Цитата:
Two or more brigades may constitute a division...

Some brigades are classified as independent or separate and operate independently from the traditional division structure. The typical NATO standard brigade consists of approximately 3,200 to 5,500 troops. However, in Switzerland and Austria, the numbers could go as high as 11,000 troops. The Soviet Union, its forerunners and successors, mostly use "regiment" instead of brigade, and this was common in much of Europe until after World War II.

По Сирии...

В Сирии активно сражается что-то около 40-50 тыс. чел. с каждой стороны. Единовременно как правило участвует не более 1500 - это считается крупным сражением. Так что вашу дивизию нужно разделить на 10 частей и единовременно запускать не более 1.5 тысяч.

В Сирии война позиционная, и если рассматривать только снайперов, то современные - на голову выше вермахта или кого там еще, и тут нет ничего зазорного, просто тактика изменилась. Людей сейчас берегут, и в "штыковую" сейчас никого не отправляют... Нравится это кому-либо либо нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4031
Вот я и говорю, месяц с запасом 8-)

Спойлер: Показать
При чем тут бригада США и пр., я вообще не понял))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
Я так не думаю. Вообще, проецировать нечто старое на новые условия это глупо, хотя бы потому, что эти проекции полностью гипотетические - выдуманные и не имеют под собой никакой реальной основы - только идеологию. (нравится - не нравится)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 173
Ivan_S писал(а):
Kvazar писал(а):
Иван.
На все отвечать в третий раз лень опера глючит.

По поводу штыковой атаки (контратаки)....


Очень красочный текст. Вы забыли упомянуть что он относится скорее к Первой Мировой.

Нет к ВОВ. Основное вооружение пехоты немцев и наших это ВНЕЗАПНО карабины и винтовки к98 маузер и мосинка. "Чистилки окопов" пистолеты пулеметы имели и имеют до сих пор прицельный бой в упор до 100 метров. И считались недооружием для бедных.
Если была возможность выдавали болтовик, если элита то автоматические винтовки (даже трофейные ставили на вооружение плюсы перевешивали геморой). Вообще от специализации зависило (штурмовикам инженерам по верх еще первые броники вешали). Прицельная стрельба на 50 метров военных не устраивала из ПП и логично.

При этом Вы похоже переиграли в игрушки. Так вот нормальное наступление это 1 к 3. После огненого вала 1 к 5-9. При этом у тех кто в обороне уцелел у всех от легкой до тяжа контузия. Что бы понять что такое легкая конткзия попросите знакомого боксера кг на 20 выше врубить Вам в голову пару ударов, не передоваемые впечатления будет. А самое прекрасное если вы один (была в ссср такая идея индивидуальные ячейки по статистике лучше, психологию забыли под названием стах одиночества).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 173
Ivan_S писал(а):
крокодил писал(а):
Да неужели.

Только что посмотрел по карте. Сильно прикидочно (скорей всего - завышено) общее число "повстанцев" в Сирии не превышает 45000, это две-три дивизии либо десять бригад. Сирийской армии примерно столько же, вот и смотрите.

300.000 не хотите на круг считая всех? На вооружении сотни РСЗО, несколько сотен танков, несколько сотен бмп, несколько сотен бтров, десятки тысяч тачанок (от 7.62 до 57мм), десятки тысяч птуров, арты и минометов. Стрелковку не считаем.
В среднем за налет ВВС РФ погибает 5 человек и 15-20 получают контузии и ранения. Дальше считайте сами. Вообще опять офтопим


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 173
Ivan_S писал(а):
Я так не думаю. Вообще, проецировать нечто старое на новые условия это глупо, хотя бы потому, что эти проекции полностью гипотетические - выдуманные и не имеют под собой никакой реальной основы - только идеологию. (нравится - не нравится)

Да тут хоть кол на голове побарабану.
1. Из арабов вояки как из г-на пуля.
2. Не надо забывать историю. Как не странно с конца ПМВ до нынешних времен внедрили только две системы. Это применение ТЯО и цифровой войны (забыл как правильно).

Хотите реальность? В случае войны с Китаем или НАТО задача линейных войск задержать противника от 2 недель до трех месяцев и героически при этом подохнуть. А дальше если повезет Вы и Я успеют пройти курсы молодого смертника и будем гнить в окопах с АК и это если повезет, не повезет скс, авт, мосинку дадут.
Иван Вы реально звиздец наивный. И Вас там спрашивать не будут, не согласен повернись спиной и получи свинец в мозги.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 173
Давайте к теме и по фактам. Пока одно предложение плюс минус 10мм на снайперку. Плюсы минусы по пунктам плиз.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
Kvazar писал(а):
Нет к ВОВ. Основное вооружение пехоты немцев и наших это ВНЕЗАПНО карабины и винтовки к98 маузер и мосинка.

Внезапно - это пулемет:

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=k80rIzGelXM
Перемотать на 8-ю минуту...

Вы приводите какую-то тактику "окопной войны" упрощенную, без всяких "колючек" противогазов против газовых атак и тому подобное.

Кстати до сих пор не могу понять КАК променяли легкую и примитивную систему свободного затвора на громосткие "газоотводы": КАК и ПОЧЕМУ? У меня только глобальный заговор на уме, т.к. в нормальном рассудке никто никогда не променяет "пилу" на 800 выс./мин в потенциале весом 5 кг на убогий 12-ти килограммовый МАГ со скорострельностью жалкие 640 выс/мин.

У меня такое впечатление что все их выкинут в случае войны.. Вон Швейцария их даже и не меняла, а германия только "делает вид", на самом деле по штату там в большинстве мест MG-3, а не какие-то там HK121.

Kvazar писал(а):
300.000 не хотите на круг считая всех?


у меня по этой карте 45-50 тыс. максимум:
https://img-fotki.yandex.ru/get/26001/94845085.131/0_140082_4067e5d2_orig


Далее ваш сугубо "теоретизированный" бред не комментирую, т.к. такое гипотетическое, голословное "xxx" не комментируют - вы тут же сошлетесь на собственно ИМХО => комментарии тут бесполезны, тут уже "клиника".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
Kvazar писал(а):
Давайте к теме и по фактам. Пока одно предложение плюс минус 10мм на снайперку. Плюсы минусы по пунктам плиз.


Оптимальный калибр, превосходит 0.338 Lapua Magnum по сохранению энергии, не говоря уже про убогие 12.7мм.

Недостаток - более сильная чем у 0.338 отдача.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 173
Вы считаете бабаев на передовой. В реальности их обслуживает чертова уйма народу. Всякие узлы связи, склады, водятлы, повора, разведка ну и т.д. ВКС РФ бомбят всех )))
Только недавно ДАИШ перекинула 2,000 бойцов с техникой из тыла под один из городов и пупок не надорвала.
Вы не внимательно читаете. Что Вам пишут там все уже есть (видос интересный там половина ответов на ваши вопросы, и все что Вам привели выше в тексте так же).

По поводу пулика. мг3 это ВНЕЗАПНО мг45 еще на орках испытаная.

Замена понятна, больший вес большая устойчивость. Но самое главное в пулике это покрытие ствола и неприхотливость в бою. Скорострельность мг45 слишком большая, подразделение столько унести не в состоянии просто физически, учитывая увеличеный БК для личного оружия для его прикрытия. Плюс проблемы с отказами и обслуживанием. Ствол с хромом на пулике устарел еще 50 лет как. Но под настрел без смены ствола в 10.000 выстрелов автоматика должна выдерживать. Да и масса пулика =устойчивость и меньшая утопляемость стрелка. По этим параметрам пулик максима до сих пор вне конкуренции. И они внезапно все на складах дальнего востока. Для обороны лучше не придумали до сих пор. С атакой тяжеловат гад от туда и пояски.

Да перегрев ствола с хромом идет на 150 выстреле, в запасе три ствола, потом суши яйца.

По поводу убогости 12.7мм. Для все 0,338, 10мм, 12.7 нужен дульный тормоз.
Нужен подоотовленый стрелок, единственный плюс снижениеимассы оружия и БК. Пробоема только в том что для контр снайпера все это не важно.
Для глабалки важдней сможет ли снайпер добыть патроны под ствол. С 7.62 проблем нету, с 12,7-14.5 тоже. А вот под новый не линейный патрон будет звиздец.

10 можно расмотреть для КТО, но там выхлоп 12,7 и 14,5 перекрывают нишу.

Раз у нас затык в теме. Предлагаю пойти другим путем. Переход винтовочный патрон на 6,5мм для мотострелков. С единым патроном для АК, пулика и снайперов. С одновременным повышением качества маслят.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4031
Про Грендель уже жевано-пережевано. Недоснайперский, переавтоматный, для пулемета слишком дорогой, особенно если "повышать качество". Шах и мат.

Может сам по себе он по баллистике и хорош, но как единый и универсальный - ни в дугу ни в красную армию. Даже китайский выглядит предпочтительнее, хотя это просто чуть усовершенствованный аналог натовского промежуточного патрона.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
Kvazar писал(а):
Вы считаете бабаев на передовой.

Вы слепы. Я считаю то что написано на карте, и там скорей всего завышено. Например на С-З 15 000 Ан-Нусра... Но там поддержка хорошая - с Турции, в принципе это должно "корректировать" ошибку в кол-ве.

В остальном там какие-то разрозненные группы. Только вокруг Дамаска 5500 и еще на Юге достаточно большие группировки.

На круг, 20-30 тыс. реально воюет.

Kvazar писал(а):
По поводу пулика. мг3 это ВНЕЗАПНО мг45 еще на орках испытаная.

На каких? :lol:

Kvazar писал(а):
Замена понятна, больший вес большая устойчивость.

Пулемет с газоотводом давно, и достаточно безуспешно пытаются облегчить те же США, вот PDF:

Изображение

Изображение

Другой вариант "поделка" LWMMG под 0.338 Lapua Magnum:

Изображение

Из пластика и алюминиевых сплавов. По габаритам сравним, видимо, с 12.7 НСВ.

При этом, если сделать по тем же технологиям MG42 под этот же боеприпас, он будет уж точно легче и меньше по габаритам.

Тем более отдача ствола тем лучше работает чем крупнее калибр, пример - тяжелый КПВ, по схеме работы автоматики в принципе идентичный MG34 - короткая отдача, запирание поворотом. Так что никаких проблем в более мощном калибре возникнуть не должно В ПРИНЦИПЕ.

При этом пулемет будет ЛЕГЧЕ, почему не делают - не понятно...

Kvazar писал(а):
Но самое главное в пулике это покрытие ствола и неприхотливость в бою.

Это не самое главное. Главное сколько оружие убивает, т.е. его эффективность.

Надежей копья ничего нет, однако его эффективность в современном бою практически равна нулю, поэтому его, наравне с ломом, камнем, баллистой, и арбалетом в современном общевойсковом бою - не используют.

Меня всегда удивляло. В обычной жизни все предпочитают иномарки, хотя неприхотливей УАЗ-а машины нет, однако в реальной жизни все предпочитают сложные и "навороченые" Лэнд крузеры и Гелентвагены, а не УАЗ-ы. А вот когда абстрактно, казенное - тогда да - пусть все "ездиют" на УАЗ-ах или вообще на "телегах" с гужевой тягой, а гелентвагены нет - "сложны" прихотливы и так далее. Бред - однозначно!

Kvazar писал(а):
Скорострельность мг45 слишком большая, подразделение столько унести не в состоянии просто физически, учитывая увеличеный БК для личного оружия для его прикрытия.

В большинстве старых пулеметов есть т.н. "ускоритель" затвора, убери его, и получишь скорострельность S2-200 Solothurn - 500 выс/мин.

Такая скорострельность сделана специально - если ты хочешь убить как можно больше - ты потерпишь и доп. БК и доп. ствол. Т.е. таким образом, банально, повышали плотность огня - наверное все старые вояки, по вашему - "дибилы"...

Про "максим" вообще бред, самый первый пулемет, одни недостатки - а у вас воде как лучший, странное мнение, очень.

Kvazar писал(а):
Да перегрев ствола с хромом идет на 150 выстреле, в запасе три ствола, потом суши яйца.

Как у вас перегрев связан с хромом? Покрытие тонкое - учите физику. У Автомата АК ствол хромирован и еще у кучи другого современного оружия вы пишете какие-то совсем уж феерические бредни.

К пулемету идут ДВА ствола - пока первый "греется" второй - остывает. Этого достаточно. Пишете бред №2.

Kvazar писал(а):
По поводу убогости 12.7мм. Для все 0,338, 10мм, 12.7 нужен дульный тормоз.

Вы сравните хоть "тормозы". У 0.338 LM - пламегаситель, "тормоз" - не нужен.

Kvazar писал(а):
Нужен подоотовленый стрелок, единственный плюс снижениеимассы оружия и БК. Пробоема только в том что для контр снайпера все это не важно.
Для глабалки важдней сможет ли снайпер добыть патроны под ствол. С 7.62 проблем нету, с 12,7-14.5 тоже. А вот под новый не линейный патрон будет звиздец..

Если у ВАС снайпер - БОМЖ, то да, главное - где-либо "пулик" на помойке откопать....

У нормального снайпера с этим проблем нет.

Kvazar писал(а):
Раз у нас затык в теме. Предлагаю пойти другим путем. Переход винтовочный патрон на 6,5мм для мотострелков. С единым патроном для АК, пулика и снайперов. С одновременным повышением качества маслят.

Снайперка под промежуточный патрон выйдет априори слабой, нужен 6.5 только винтовочный - 45-50 мм..

Автомату не нужно "повышение качества" это пустое расточительство, нужен отдельный снайперский патрон (для винтовки разумеется).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3200
Откуда: Москва
В замечательном импортном фильме " Рассказы об оружии "(не помню в каких сериях ) тема пулеметов и направления развития считаю раскрыта полностью.



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
Нерон писал(а):
В замечательном импортном фильме " Рассказы об оружии "(не помню в каких сериях ) тема пулеметов и направления развития считаю раскрыта полностью.

Ну напишите в пулеметах (кратко), там как раз ветка сейчас простаивает, или ссылку дайте (в той теме).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Кстати, а какое стрелковое вооружение у вас есть, чем пользуетесь?

Просто чувствуется какое то сфероконное отношение к стрелковке вообще.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
ikalugin писал(а):
Кстати, а какое стрелковое вооружение у вас есть, чем пользуетесь?

Просто чувствуется какое то сфероконное отношение к стрелковке вообще.

1. А какое есть у вас? Чем пользуетесь, интересует конкретно нарезное ну и автоматическое..

2. Что вас не устраивает? В чем заключается мое "сфероконное" отношение конкретно?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1453
Колбасит человека в крайность. Пулеметы разные, легкие штурмовые должны быть точны, отдача должна не так колбасить стрелка, по сути это автомат(карабин) с увеличенным БК и лучшей живучестью ствола. Еще раз пулеметы разные и кидаться из крайности в крайности не рекомендую, каменный топор тоже прост и надежней берите и воюйте им.

П.С. Не забывайте тема про снайперские винтовки



_________________
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

(М. В. Ломоносов)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4031
Я ж говорю, это улучшательский зуд. Все неправильно, надо все переделать, спросите меня как.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Ivan_S
Что же вы так сразу на меня стрелки передвигаете? Лучше сами отпишитесь сначала, вам был задан вопрос.

Крокодил выше отписался.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4031
Ivan_S писал(а):
Оптимальный калибр, превосходит 0.338 Lapua Magnum по сохранению энергии, не говоря уже про убогие 12.7мм.

только это сохранение не пригодится: на дальностях практической стрельбы (до 1500м) скорости не сильно отличаются, а масса пули в 2-3 раза, поэтому убойное и заброневое действие сильно выше. То что Чейтак на 3000 м сохраняет больше энергии чем 12,7 это конечно прекрасно, но абсолютно бесполезно.

В результате то же что и с Гренделем. Чейтак сам по себе, "в вакууме" отличный патрон. Нужно ли армии им заменять все остальное - ответ нет, не нужно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
ikalugin писал(а):
Ivan_S
Что же вы так сразу на меня стрелки передвигаете? Лучше сами отпишитесь сначала, вам был задан вопрос.

У меня другие правила. Это личное, если хотите ответ - будте так любезны сначала ответить самому. Или не вторгайтесь в личную территорию каждого, не всегда нужно быть "пирожником" чтобы разбираться в "пирогах".

ikalugin писал(а):
Крокодил выше отписался.

Повторите по пунктам, надоели ваши придирки.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Ivan_S
Вы со своим уставом пришли в чужой монастырь?

Хотя, вообще - в приличном обществе перевод стрелок считается моветоном. Сразу, далее - вопрос про ваш опыт применения не является личной атакой.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
крокодил писал(а):
только это сохранение не пригодится: на дальностях практической стрельбы (до 1500м) скорости не сильно отличаются, а масса пули в 2-3 раза, поэтому убойное и заброневое действие сильно выше. То что Чейтак на 3000 м сохраняет больше энергии чем 12,7 это конечно прекрасно, но абсолютно бесполезно.

В результате то же что и с Гренделем. Чейтак сам по себе, "в вакууме" отличный патрон. Нужно ли армии им заменять все остальное - ответ нет, не нужно.


Ну вам же показали выше. Армия США отказывается от Барретта в пользу модульной PSR, вы считаете себя умнее них?

Они то как раз на снайперках болтовых "собаку съели".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
ikalugin писал(а):
Ivan_S
Вы со своим уставом пришли в чужой монастырь?

Хотя, вообще - в приличном обществе перевод стрелок считается моветоном. Сразу, далее - вопрос про ваш опыт применения не является личной атакой.

Для меня является, я не обязан действовать так, как вам хочется, хотите ответ - попробуйте САМИ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Цитата:
Для меня является, я не обязан действовать так, как вам хочется, хотите ответ - попробуйте САМИ.

Т.е. вы таки отказываетесь отвечать на вопросы?

тогда посидите, подумайте.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4031
Ivan_S писал(а):
Ну вам же показали выше. Армия США отказывается от Барретта в пользу модульной PSR, вы считаете себя умнее них?

С чего вы взяли что американская армия отказывается от Баретта? :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 173
Иван на все отвечать не буду не интересно если честно,
Так вот всяе умники придумали спец покрытие ствола пулемета после этого хром устарел моментально.
Применяют его для пулеметов эльфы больше полвека уже.
Так вот знаменитый М60 янков позволяет без остановки и смены ствола произвести 10.000! выстрелов подрят, и главная притензия вояк из что М60 после такого настрела просто саморазбираеться на запчасти на очередном выстреле (усталость метала (не ствола) перегрев (отпуск закалки происходит), агресивная среда. На фолкленах бриты за много часовой бой пулеметной батареи израсходовали все что несли для них другие, доходило до того что медиков грузили БК. Когда БК свой подошел к концу большая часть подразделения занималось сбором и переноской маслят аргининцев (т.к. одинаковый стандарт). Так вот дострелялись до того что стволы пулеметов в темноте светились как на самом пулике, так и сменные! и с них искрами сыпалась окалина при стрельбе. Под конец боя пулеметы стали выходить из строя (не стволы) просто клинило наглухо или ломался, или вообще запчасти отлетали.
Попробуйте из нашего любого пулемета с хромом произвести подрят 10.000 выстрелов с одного ствола что бы его не порвало, а стрелок не дал дубу от отдачи и усталости.
Почему все забывают что тактику ствельбы на подавление и уничтожение через головы наступающих отполировали еще во время ПМВ (да да комисары с максимами "стреляющие в спину" занимались как раз стрельбой через голову на подавление).

Да и тема про снайперки как бы.
Пулики разные и под разные задачи не надо это забывать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 173
Да Иван, Вы как то забываете что линейный снайпер в США за время подготовки отстреливает за 100.000 патрон...по 2000 в месяц, практически каждый день, из месяца в месяц из года в год и так до пенсии. И возми Ваню из призыва 18 лет да хоть контрактника с 5 летним стажем. Что то меня терзают смутные сомнения что он за весь срок службы 2000 отстреляет.....


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4031
Kvazar писал(а):
Так вот знаменитый М60 янков позволяет без остановки и смены ствола произвести 10.000! выстрелов подрят, и главная притензия вояк из что М60 после такого настрела просто саморазбираеться на запчасти на очередном выстреле

Я другие отзывы от вояк читал на каком-то забугорном форуме) Мол, стрелять то он конечно стреляет, а потом внезапно встает или саморазбирается - но не от усталости металла, а от неравномерного нагрева частей. И не после 10000 выстрелов подряд, а хрен пойми когда. Очень плохие о нем отзывы.
А вот ПКМы даже иноюзеры хвалят, главная претензия к ним - патрон с закраиной, хотя никто и не может толком объяснить почему. Устаревший патрон, и все тут. Ну тока разве что в короб меньше влезает.

Про хром я тоже не понял, у М60 кстати хромированный ствол. И про раскаленные стволы сыпящие искрами это какие-то байки по-моему. Ну то есть докрасна почти любой ствол докалить можно, но не вижу тут инженерного гения. Инженерный гений это как раз если он не калится.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Снайперские винтовки
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3200
Откуда: Москва
крокодил

У ПК, как в прочем и у ДП, и всех других наших ручных пулеметов есть слишком серьезный, для пулеметов недостаток, и это не патрон, а скорострельность слишком низкая. Оттого и не большой нагрев ствола.

MG 42 (Maschinengewehr 42)- он же "пила гитлера"
Скорострельность:выстрелов/мин:1200—1500 (зависит от используемого затвора)

Пулемет Дегтярёва ДП-27
Скорострельность, выстрелов/мин: 500—600

Пулемёт Калашникова
Скорострельность, выстрелов/мин:650 (ПК, ПКМ); 750 (ПКТ)

пулемет HK21
Скорострельность, выстрелов/мин: 900

Все пулеметы под патрон 7,62, так что сравнение более чем корректное .



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 13 из 15 [ Сообщений: 422 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB