Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Пистолеты
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=30&t=1052
Страница 1 из 11

Автор:  Гость [ 08 янв 2010, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

JazzTime
кстати если кто не знает парабеллум,это Люгер П-08(с удлиненным стволом)
Изображение
,а называется он так по надписи на нём на одной староне Si vis pacem(хочешь мира) на другой para bellum(готовься к войне)

Автор:  10V [ 08 янв 2010, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001054/thm/1054180.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001054/1054182.jpg

Автор:  triest [ 08 янв 2010, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

http://world.guns.ru/handguns/gsh18-l.jpg
ГШ-18. Что думаете?

Автор:  НКВД [ 08 янв 2010, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

KrisKelvin писал(а):
Пистолет Ярыгина (ПЯ «Грач», Индекс ГРАУ – 6П35):Калибр – 9 мм Парабеллум;Начальная скорость пули – 465 м/с;Общая длина – 210 мм;Ёмкость магазина, количество патронов – 17 патронов;Боевая скорострельность – 35 в/м;Прицельная дальность стрельбы - 100 м.QSZ-92 (Цинь-Шань Цзу-92/цзюши эрши шоуцянь) – КНР:Калибр – 5,8 мм;Начальная скорость пули – 350 м/с;Общая длина – 190 мм;Ёмкость магазина, количество патронов – 20 патронов;Прицельная дальность стрельбы - 50 м.


Полезно было бы указывать массу пистолетов со снаряжёнными магазинами. А то тот же принимаемый нашей конторой "Грач" по габаритам раза в полтора больше ПМ и весит под килограмм..... одно только утешает - всё равно те, кто оружие носит (меня это не касается), будут с ПМ`ами ходить, а "Грачи" - для начальства и приблатнённых, скорее всего. А вот ГШ-18 в этом плане очень хорош: в габаритах немногим больше ПМ, а по массе.... ммммм..... 580г без патронов против 780 у ПМ (тож без патронов).

Автор:  axl [ 11 янв 2010, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Слишком увлекаться уменьшением веса пистолета не стоит - отдача замучает.

Автор:  axl [ 11 янв 2010, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

triest писал(а):
ГШ-18. Что думаете?

Открытый (спереди) кожух-затвор - не есть хорошо для полевых условий.
Как полицейский, возможно, сойдет...

Автор:  Гость [ 11 янв 2010, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

axl писал(а):
Слишком увлекаться уменьшением веса пистолета не стоит - отдача замучает.


Если плечо минимально (т.е. свол максимально близко к руке стрелка), то отдача от пистолетного патрона не будет очень мучить:) Посмотрите на ГШ-18 и ПЯ. Я не удивлюсь если опрокидывающий момент у более тяжёлого ПЯ будет больше чем у лёгкого ГШ-18. По мне так ГШ-18 очень продуманный и удачный пистолет. Более того, трудоёмкость изготовления ПЯ в разы больше чем ГШ-18.

В ноябрьском в журнале Оружие за 2007 или 2008 была очень хорошая статья с обзором конструкций пистолетов ВС и МВД России.

Автор:  axl [ 11 янв 2010, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Гость писал(а):
Если плечо минимально (т.е. свол максимально близко к руке стрелка), то отдача от пистолетного патрона не будет очень мучить:) Посмотрите на ГШ-18 и ПЯ. Я не удивлюсь если опрокидывающий момент у более тяжёлого ПЯ будет больше чем у лёгкого ГШ-18. По мне так ГШ-18 очень продуманный и удачный пистолет. Более того, трудоёмкость изготовления ПЯ в разы больше чем ГШ-18.

Что то я сомневаюсь, что такая разница в расстоянии до ствола будет существенной.
Зато у ПЯ рукоятка явно более информативна для интуитивной (неприцельной) стрельбы.
Насчет трудоемкости изготовления согласен.
Гость писал(а):
В ноябрьском в журнале Оружие за 2007 или 2008 была очень хорошая статья с обзором конструкций пистолетов ВС и МВД России.

За 2009

Автор:  triest [ 11 янв 2010, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Сергей Desp писал(а):
И цена партии пистолетов при этом была почти как у глоков.

Кстати о глоках
http://lenta.ru/news/2009/12/11/glock/

Автор:  axl [ 12 янв 2010, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

triest писал(а):
Сергей Desp писал(а):
И цена партии пистолетов при этом была почти как у глоков.

Кстати о глоках
http://lenta.ru/news/2009/12/11/glock/

При упоминании о КорнерШоте (в статье по ссылке) захотелось грязно выругаться...

Автор:  Гость [ 12 янв 2010, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

А давайте вспомним о товарище Маузере?
Маузер С-96
Изображение
«Met Got En Die Mauser! (С Богом и с Маузером!)»

Автор:  НКВД [ 14 мар 2010, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

НКВД писал(а):
Полезно было бы указывать массу пистолетов со снаряжёнными магазинами. А то тот же принимаемый нашей конторой "Грач" по габаритам раза в полтора больше ПМ и весит под килограмм..... одно только утешает - всё равно те, кто оружие носит (меня это не касается), будут с ПМ`ами ходить, а "Грачи" - для начальства и приблатнённых, скорее всего. А вот ГШ-18 в этом плане очень хорош: в габаритах немногим больше ПМ, а по массе.... ммммм..... 580г без патронов против 780 у ПМ (тож без патронов).


В свете последних событий (обсуждение выступления Петрова в теме "Автоматы") облегчённость ГШ-18 вроде как недостаток, да и другие моменты неприятные для этой модели озвучены. Но, своего отношения к ПЯ (при всех возможных конструктивных достоинствах) не меняю - как носить пистолет "сухой" массой под килограмм???

Автор:  Костяга [ 14 мар 2010, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

НКВД писал(а):
НКВД писал(а):
Полезно было бы указывать массу пистолетов со снаряжёнными магазинами. А то тот же принимаемый нашей конторой "Грач" по габаритам раза в полтора больше ПМ и весит под килограмм..... одно только утешает - всё равно те, кто оружие носит (меня это не касается), будут с ПМ`ами ходить, а "Грачи" - для начальства и приблатнённых, скорее всего. А вот ГШ-18 в этом плане очень хорош: в габаритах немногим больше ПМ, а по массе.... ммммм..... 580г без патронов против 780 у ПМ (тож без патронов).


В свете последних событий (обсуждение выступления Петрова в теме "Автоматы") облегчённость ГШ-18 вроде как недостаток, да и другие моменты неприятные для этой модели озвучены. Но, своего отношения к ПЯ (при всех возможных конструктивных достоинствах) не меняю - как носить пистолет "сухой" массой под килограмм???


Да, почти 1 кг это не мало, но к любому образцу нужно привыкать и обучаться, а там и видно будет какому образцу предпочтение отдать

Автор:  Гость [ 14 мар 2010, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

НКВД писал(а):
В свете последних событий (обсуждение выступления Петрова в теме "Автоматы") облегчённость ГШ-18 вроде как недостаток, да и другие моменты неприятные для этой модели озвучены. Но, своего отношения к ПЯ (при всех возможных конструктивных достоинствах) не меняю - как носить пистолет "сухой" массой под килограмм???
А разница только в том, что если ты хочешь пистолет только носить, то выбирай ГШ-18. Если же собрался из него ещё и стрелять, а то, не дай боже, ещё и в условиях приближённых к боевым, то ПЯ.

Автор:  axl [ 15 мар 2010, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

geckosp писал(а):
А можно поподробнее про корнершот плз. Как он себя показал ? я как то слышал что наши его для оценки купили и что то свое сделали.

Какой либо информации о применении корнер-шота у меня нет (надеюсь что никто не додумался использовать его в реальной боевой ситуации)
Негативное отношение у меня к нему основано на информации о его конструкции + некоторые познания о тактике стрелкового боя в ограниченном пространстве.

Насчет чего то своего, то и у наших и у не наших разработки подобных вещей периодически появляются со времен 2МВ (если не раньше) - ничего принципиально нового в нем нет.

Автор:  Руслан [ 04 май 2010, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

1. Маузеры были и с 20патронными магазинами сменными. Другой вопрос что часто эти магазины были не взаимозаменяемы (это было проблемой всего оружия со сменным магазином тех лет), а конусные патроны часто клинили и в 10зарядной версии.
2. ПЯ это практически ничем не выдающийся пистолет под патрон 9х19.
3. ГШ-18 пистолет пожалуй избыточно выдающийся легкостью под патрон мощностью 750дж. Готовился как и ПЯ стать армейским и под большой заказ. Но облом бабок нет.
4. Корнершот по моему туфта рожденная в мозгу людей переигравших в Постал. А без маскировки под кошку он мало чем отличается от идей ПОЗАПРОШЛОГО века.

Автор:  Костяга [ 06 май 2010, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

KrisKelvin писал(а):
Beretta будет производить пистолеты для российской милиции

2010.05.06

http://www.lenta.ru/news/2010/05/06/beretta/

Мда... :?


Лучше пусть произведут по пуле для табуредкина и попкина :evil:

Автор:  ZAV [ 06 май 2010, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Ну, как я понял, производить будут у нас, в России. Не считаю это чем-то ужасным.

Автор:  axl [ 06 май 2010, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

KrisKelvin писал(а):
То что вы (да и не только вы, а многие) испытываете столь сильные отрицательные эмоции к Сердюкову и Поповкину означает что "первоначальная задумка" удалась.

А в чем она заключалась ?

Автор:  санёк [ 06 май 2010, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Цитата:
Ну, как я понял, производить будут у нас, в России. Не считаю это чем-то ужасным.

+ новые технологии, конкуренция.

Автор:  Костяга [ 06 май 2010, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

KrisKelvin писал(а):
Цитата:
А в чем она заключалась?
Сделать из Сердюкова "молниеотвод".

Или из армии РФ, армию по примеру голландской :x
Все это изыски для всяких там "западников" которые "брезгуют" пользоваться нашими разработками, а дело все в криворукости, если человек не может нормально стрелять, ему хоть какое оружие дай, все равно промажет :(

Автор:  axl [ 06 май 2010, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

KrisKelvin писал(а):
Beretta будет производить пистолеты для российской милиции


Тока щас дошло :mrgreen:

1. Ни Сердюков ни Поповкин к этому, понятное дело, никакого отношения не имеют.
2. Речь идет только лишь об СП с Береттой которое будет производить в том числе пистолеты которые могут поставляться в том числе в российские правоохранительные органы и спецслужбы.
3. Российские правоохранительные органы и спецслужбы уже давно имеют относительную свободу (причем не только на ведомственном уровне но и на уровне подразделений) в выборе оружия - в том числе иностранного производства.


Так что ничего страшного.
Кроме того что программа "манипуляции сознанием" действует и эффективна (ка было показано выше) :D

Автор:  Костяга [ 06 май 2010, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Э-э-э я это писал исходя из той информации что была изначально. И о СП и слова не было. Журналюги мля :x

Автор:  Руслан [ 08 май 2010, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

кооперация с иностранным производителем.. посмотрим что из этого выйдет..

Автор:  Летун [ 09 май 2010, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Если внимательно прочитать новость, то можно заметить, что пистолеты будут производиться в основном на экспорт.

Автор:  10V [ 09 май 2010, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Летун писал(а):
Если внимательно прочитать новость, то можно заметить, что пистолеты будут производиться в основном на экспорт.


А себе что не надо ?

Автор:  Well [ 09 май 2010, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

>>...то можно заметить, что пистолеты будут производиться в основном на экспорт.

Этож для кого?

>>Интересно почему именно беретта. ....

Потамушта это крута - наградная беретта! Очень гламурненько.

Автор:  Well [ 10 май 2010, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

Это мы с вами понимаем о чем речь (можем почитать по крайней мере). А гламурный бренд - Беретта. Помните спортивные костюмы, красные пиджаки, цепки и т.д.

Автор:  tramp [ 10 май 2010, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

я вот подумал, одна из последних серий - Кугуар была с запиранием поворотом ствола, может ГШ-18 доработать.. oll:

Автор:  НКВД [ 10 май 2010, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пистолеты

axl писал(а):
. Ни Сердюков ни Поповкин к этому, понятное дело, никакого отношения не имеют.


У нас как бы нет пока свободного хранения/ношения оружия, как следствие, любое предприятие, выпускающее огнестрел будет убыточным без госзаказа! Так что и Поповкин, и Сердюков очень даже причём...

Страница 1 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/