Ну не только калибром жив патрон - у НАТО - 5,56х45, в РФ - 5,45х39 - явно меньшее соотношение калибра к длине. Есть где "играться". Другое дело, что на мой взгляд, требуется хотя бы минимальная "обратная совместимость".

P. S. С отдачей - не все так просто - читал, что у АК отдача достаточно сильна (все части приходят в крайние точки с высокими скоростями) - и именно в этом кроется один из секретов надежности и безотказности АК.

PPP
45 и 39 - длина гильзы
как она может быть связана с длиной пули ?

Для обратной совместимости, как я понимаю, размеры гильзы сильно менять нельзя - вот и спрашиваю, можно ли, не меняя размеры патрона улучшить его характеристики.

--Можно.Увеличив энергетику пороха и изменив пулю

P. S. С отдачей - не все так просто - читал, что у АК отдача достаточно сильна (все части приходят в крайние точки с высокими скоростями)

Именно это и прописано. Другой вопрос -- как требования к этому делу изложить. А именно с этим самые большие проблемы. Ибо кругом "эффективные менеджеры", которых мнение конкретных конечных пользователей интересует исчезающе мало. В итоге на выходе опять получится кракозябр типа "Никонова". А на вопрос "чо за ...ня?" будеи вполне резонный ответ -- "такая, какую заказывали"...
Во всяком случае, в читанном мною давеча проекте ТТТ ничего из этого:

...не присутствует. Более того, нет и многого другого. Например, возможности манипулировать органами управления (затвор, переводчик, предохранитель) как левой, так и правой рукой. И магазинов в комплект должно идти по прежнему всего 4 штуки а остальные -- воруй где хочешь. Ну и так далее, "по Черномырдину с картинками" (с)

>То есть по сути дается зелёный свет сбалансированной автоматике

Да.

>ЗиД имеет шансы получив крупный заказ возродить производство АЕКов?

Будем надеяться, что да.

>На АК-200 сбалансированная автоматика есть?

Нет. Более того, в проекте ТТТ четко прописано: "...на базе автомата АЕК-973..." (с)

>А как же "модульность", "пластиковая ствольная коробка", "регулируемый приклад"?

Этого ничего нет.

>Как насчет нового патрона?

Этого тоже. БОлее того, даже новые образцы патронов 7,62х39 (7Н23 и иже с ним) не перечислены.

>Удлинения/утяжеления ствола с поднятием массы оружия (можно компенсировать увеличением доли легкого пластика и легких сплавов в конструкции)?

Нет. Заданы показатели минимальной начальной скорости, кучности и т.п.
А вообще насчет этого вопрос спорный. ИМХО оно не очень-то и нужно

... благодаря результатам этого самого "повоевания" и попал "концепцию" как образец, на базе которого должен разрабатываться перспективный автоматный комплекс.

>Почему он так перспективен?

>1) Органов управления под правую руку без отрыва от рукояти у него нет

В части, касающейся предохранителя и переводчика режимов огня -- есть.

>2) Затворной задержки у него нет

Нет.

>3) Шахты магазина у него нет

Есть.

>4) Крышка ствольной коробки не закреплена и без планок.

Увы.

>5) Модульности нет, ствол небось тоже запрессован

Нет. Впрочем, в необходимости именно быстрой смены ствола я совсем не уверен. Ибо это означает, что его все равно заново пристреливать придется (хотя публика со стенда Ремингтона, где была выставлена иховая ACR, в девичестве "Масада", клятвенно уверяла меня в обратном). Так что тут ИМХО был бы оптимален штатовский вариант, когда меняется вержняя часть ресивера вместе со стволом и уже установленными и "прибитыми" прицельными приспособами. Впрочем, это означает необходимость иметь на каждый ствол по два комплекта прицелов. Что для нашей действительности несколько так накладно выглядит...

В общем из свежей дискуссии о новом автомате для армии Лис поведал:

Имеется ввиду АК-200 или какой то еще более новый автомат ?

Более того, в проекте ТТТ четко прописано: "...на базе автомата АЕК-973...

Не исключено кстате что какой бы автомат на вооружение не приняли все равно производство на Ижмаш поставят.