да это просто ход пальца в спусковой скобе показан скорее всего, к прицельной стрельбе отношения не имеет.ИМХО

Ну так приведите мне цитату, где писалось-бы примерно следующее: производство автоматов Калашникова в ближайшее время будет остановлено.
или
министерство обороны будет производить закупку зарубежных автоматов на замену автоматов Калашникова
А пока читайте официальный пресс-релиз: http://www.izhmash.ru/rus/

Упор для руки, ИМХО.

[youtube]7rWvCc77wvk[/youtube]

За бортом нового облика ВС могут оказаться не только "Калашниковы", но и снайперские винтовки. «То, что было великолепным для 1960–70-х годов, уже давно устарело,— признался источник.— Сейчас речь идет о модернизации производственной базы». Одновременно Минобороны якобы рассматривает возможность закупки крупных партий зарубежного стрелкового оружия для вооружения частей и подразделений СКВО, других частей, находящихся «на острие событий».

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-ana ... copiedlink

А ЭТО ТО ЧТО ПРЕДСТАВЛЯКТ ИЗ СЕБЯ 200-Я СЕРИЯ

Депутаты жгут похлеще журноламеров в своих "признаниях".

Впрочем, у нас уже решили покупать корабли во Франции, беспилотники в Израиле, машины в Италии. Причём во всех случаях судя по заявленным ценам и обоснованиям, откаты вполне весомые (джип по цене БТРа и баржа по цене крейсера). "«Средства (выделены из госбюджета) сумасшедшие»,— признался один из членов думского комитета по обороне", нужно их срочно попилить - читается между строк.

Мда, чуда не произошло. Нахрена тогда эта мелкая возня была?
ИМХО Даешь АЕК-971

В файле выше рассматривается АК-103-3, "опикатиненая" версия АК-103.

А АК-200 это нечто другое. Бытует мнение что у него сбалансированная автоматика.

Сбалансированная автоматика у АК-107-108

Ага, а ещё у АЕКов, АЛов, АКБ, прототипах Ткачева и СА-006 Константинова.

Собственно моя гипотеза о наличии сбалансированной автоматики на АК-200 основана на данных о увеличении веса автомата (на 200 грамм екмнип), а также на некотором внешнем сходстве узла газоотвода АК-200 и некоторых образцов со сбалансированной автоматикой:

Интересный на фото магазин - толстый - на 45/60 патронов? И явно сбалансированная автоматика - характерный газоотвод.
А с другой стороны - что еще надо - проблемы с кучностью при автоматической стрельбе решает сбалансированная автоматика, место для обвеса - есть, ручка, приклад и цевье стали удобнее, на надежность АК никто не жаловался... Если только отдельный УСМ с более удобным переводчиком-предохранителем.

«Силовые структуры его уже закупают. Это Минобороны их не покупает, а МВД, ФСБ их берут», — отметил Иванов в ходе посещения оружейного завода «Ижмаш» в Ижевске.
==========================================================
взгляд второй, местный Ижевский, с комментариями тов. Лиса с ВИФ2НЕ (тов. Лис, для несведущих, реально воевал в Афгане, а после того долгое время плотно работал на Ржевском полигоне, ЕВПОЧЯ)
===Кромешник---Это то что я выкладывал в документе.Это и есть 200-я серия.И нет там никакой сбалансированной автоматики я у него спрашивал.
Я вам выложил мнение компетентного спеца а вы опять гаданиями занимаетесь.

Я видел оригинальный пост Лиса на ВИФе и на талкзах, это было до презентации АК-200, и до всплывания названия "АК-103-3". И конечно же у АК-103-3 нет никакой сбалансированной автоматики, это такой же minor upgrade как храповик для отсечки 3х выстрелов, модификации АК-103-2.

Так что тут Лис ошибся.

Впрочем не буду голословным. Вот тут некто Гродецкий (будь он неладен) показывает что такое АК-103-3. Похоже на ваш автомат "из документа"?

http://aifudm.net/news/news5971.html

Это 2009г а сейчас 2010Так что название могли изменить для пиара новой вундервафли.

В видео Гродецкий четко говорит, что 200-я серия будет отличаться стволом и патроном.

Давайте поспорим---будут только косметические улучшения.

гело
Если будет модернизированный/другой патрон - то улучшения ни разу не косметические...
Кто в "теме" - возможно ли вообще, оставаясь в кал. 5,45 превзойти (насколько я понимаю, именно по точности и рассеянию) НАТОвский патрон 5,56х45?

А смысл в нем оставаться? Он же сказал - под новый патрон т.е. новый патрон получается не подойдет к старым АК, значит и калибр другой можно сделать

Костяга
Это полное перевооружение по стрелковому оружию - деньги - немеренные (Булава/Ярс - скромно курят в сторонке) - боюсь, что Боливар (экономика) - не вынесет...
Посему и вопрос - возможно ли создание нового патрона при условии его обратной совместимости с уже имеющимся оружием (пусть на старом оружии и не удастся реализовать его потенциал...)

Я исхожу из его слов. Дословно сказал - будет отличаться стволом и патроном. Т.е. новый патрон уже не подходит к ныне сущ. АК. Другая размерность гильзы, а возможно и калибр.
А возможно или нет это к кудрину и путину

На какой дальности?
На 100 метров уже превзошли...

Насчет патрона мыслятся 2 варианта:
1. Улучшенный патрон в формате 5.45х39, которым возможно не смогут стрелять старые калаши - при том что АК-200 будет есть старые патроны (аналогично с усовершенствованным патрном 9х18 для ПММ)
2. Будет 2 варианта автомата: под патрон 5.45х39 - общевойсковой и под патрон 6.?х?? - для спецов.

Возможна и комбинация из этих двух вариантов....

Возможен ли вариант с пулей большего удлинения в кал. 5,45, с другой крутизной нарезки (с сохранением общих габаритов патрона). Т. е. в "старых" автоматах применение такого патрона возможно, но с ухудшением характеристик - как и применение в новом автомате старых патронов (так же с ухудшением характеристик)?

Надо делать систему на подобии СКАР.

Другая крутизна нарезов не позволит пользовать разные пули, то есть ствол получится специализированным, а у нас даже СВД так не поступили ...

С пулей можно играться как угодно (тем более что 5.45 по нашему и 5.56 по ихнему это одно и то же)
Но при равных условиях на больших дальностях натовский патрон будет выигрывать из за большей дульной энергии, а на ближних - наш, из за меньшей отдачи.

Остается выяснить оптимальную дальность ведения огня.
И отталкиваться от нее.

Насчет СКАРа... ну в принципе ничего в этом невозможного нет...

Что означает что 5.45 и 5.56 это одно и то же?

У нас калибр измеряется по полям нарезов, а у них по дну. Из за этого и несовпадения в обозначениях калибров.
(по этой же причине наш 9х18 по их меркам 9.2х18 и не совпадает с ихним же 9x18 Police)

И я про тоже - если привести к их стандарту то наш это 5.65

Где то я читал что калибры совпадают...
Ну в любом случае разница минимальна....