Текущее время: 19 мар 2024, 12:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 6 из 11 [ Сообщений: 320 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 21 июл 2011, 18:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
если у нас ограниченный удар по военным объектам например. вообще насколько я понимаю все термоядерные заряды имеют возможность регулировки мощности (+/- кирпич конечно, но уже что то)



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 21 июл 2011, 21:17 

Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04
Сообщений: 5028
PPP писал(а):
катерник писал(а):
В "Воеводе" просто больше всякого "мусора" против ПРО...

Если нет подтвержденной информации по мощности блоков, то по составу и эффективности КСП ПРО - наверное тоже (это еще чувствительней...).
Хотя, если сможете привести материалы - будет интересно.
Я же считаю, что просто ББ РТ-23 УТТХ просто более современны и совершенны.


Материалы по таким темам думаю до сих пор под грифом, а потому простое рассуждение: забрасываемый вес - разница в 2 раза (8,8 против 4 с чем-то тонн), стартовый вес - примерно аналогичная пропорция. То преимущество, которое имеет более крупная ракета из-за эффекта масштаба, нивелируется более тяжёлым "автобусом". Ну ещё нюансы старта...
Итог - практически равноценные в тех. плане ракеты.



_________________
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 18 дек 2011, 15:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 янв 2010, 20:04
Сообщений: 1093
Деловая газета Взгляд, 16 декабря. Командующий РВСН Сергей Каракаев заявил, что Россия приступает к созданию новой тяжелой баллистической ракеты. Она должна заменить завершающую свою эксплуатацию легендарную МБР «Воевода», на Западе получившую название «Сатана». Как утверждают эксперты, по своим параметрам новая МБР станет еще мощнее прежней.

Новый комплекс идет на смену самой большой и мощной российской ракете РС-20 «Воевода». Вес машины составляет 200 тонн. Дальность полета – 11 тысяч километров. Машина невосприимчива к действию электромагнитного импульса и может стартовать из шахты, даже если поблизости взорвется ядерная боеголовка. Как ожидается, она должна быть способна прорвать любую систему ПРО, доставив к цели в другом полушарии 10 ядерных боевых блоков индивидуального наведения мощностью 550 кт каждая.

Для примера: этого хватит на то, чтобы полностью уничтожить город размером с Нью-Йорк. Именно за это на Западе «Воеводу» прозвали «Сатаной» – «рыцарем Апокалипсиса».

«Воевода» составляет основу нашей сухопутной составляющей стратегических ядерных сил сдерживания. На постоянном боевом дежурстве стоят 58 таких ракет с 580 развернутыми на них ядерными боеголовками – это треть от всех разрешенных нам по последнему российско-американскому договору СНВ ядерных боеголовок.

Однако после 2020 года все эти ракеты должны быть сняты с вооружения – по достижении предельного срока эксплуатации. Этот момент станет для России своеобразным «Рубиконом». Поскольку постановкой на вооружение новейших стратегических комплексов «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» баланса с американцами в 1550 развернутых на носителях ядерных блоков Москва достичь не сможет. На «Тополь-М» стоит один ядерный блок. На РС-24 их три штуки. Темп ввода новых ракет не превышает 10–15 машин в год. Так что без тяжелой многоблочной жидкостной баллистической ракеты никак.

Решение о начале ее создания было принято в начале года. Исполнителем работ был выбран Государственный ракетный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область). Это КБ традиционно занималось разработкой морских баллистических ракет. К чему приводят такие «рокировки», наглядно продемонстрировала новая морская баллистическая ракета «Булава», созданная в традиционно «сухопутном» Московском институте теплотехники.

Говорят, что в ходе конкурса победил проект НПО машиностроения из Реутова. Эта фирма традиционно занималась созданием межконтинентальных жидкостных ракет. Ее комплекс УР-100НУТТХ наравне с «Сатаной» составляет основу группировки СЯС. Были у них и предложения, радикально удешевляющие разработку будущей ракеты. Однако предпочтение было отдано «морякам» из Миасса – в совет директоров этой фирмы входит главный заказчик изделия министр обороны Анатолий Сердюков.

Впрочем, есть и другие аргументы в поддержку «моряков». Главным из них стало то, что КБ Макеева имеет не только опыт создания больших жидкостных машин, способных нести значительную боевую нагрузку, но и обладает серийным заводом в Красноярске, где сейчас производятся одни из самых удачных российских морских межконтинентальных баллистических ракет – РСМ-54 «Синева» и ее новейшая модификация «Лайнер».

Разработка новой жидкостной баллистической ракеты уже включена в Госпрограмму вооружения до 2020 года. По некоторым данным, в ней она проходит под индексом «Прорыв» или «Неотвратимость». Как сообщил газете ВЗГЛЯД бывший начальник главного штаба РВСН Виктор Есин, по своим характеристикам новая ракета будет превосходить «Воеводу». Она сможет забрасывать до 15 средних или же до 10 тяжелых ядерных боеголовок на дистанцию свыше 10 тысяч километров.

По словам Есина, основной акцент при создании «Прорыва» ставится на преодоление перспективных систем ПРО. В новую ракету «закладываются такие инновационные требования, чтобы она могла гарантированно преодолевать любую противоракетную оборону. Включая и космический ударный эшелон».

Известно, что новые ракеты будут размещать в тех же шахтах, где сейчас находятся РС-20 «Воевода». Одновременно предусмотрена их глубокая модернизация, в рамках которой предполагается их технологическое переоборудование, а также новый качественный уровень фортификационной защиты с созданием элементов пассивной и активной объектовой противоракетной обороны. Это позволит в разы увеличить живучесть шахтных пусковых установок от воздействия противника как обычным высокоточным оружием, так и ядерным.

Старт новой машины будет таким же, как и у РС-20, – «минометным». То есть машина будет выбрасываться из шахты специальным пороховым аккумулятором на высоту в 20–30 метров над землей, после чего у нее включится двигатель первой ступени. В советское время этому придавали особое значение, так как при таком старте сложные инженерные системы оказывались практически не поврежденными и шахту можно было использовать повторно. В случае ядерной войны это, конечно, было маловероятно. Но в мирное время как-то грело душу.

На самом деле подобная конструкция позволяет размещать ракету в специальном транспортно-пусковом контейнере, в который машина помещается на заводе-изготовителе и находится весь срок своей службы. Это упрощает ее хранение, транспортировку и обслуживание. А самое главное, делает безопасной саму эксплуатацию. «Ампулизация» ракеты полностью исключает контакт людей с опасным и крайне ядовитым топливом – амилом и гептилом. Их проливы при заправке или повреждении ракет в прошлые годы не раз приводили к серьезным авариям с человеческими жертвами.

На разработку и производство ракетных комплексов по Госпрограмме вооружений до 2020 года будет выделено 77 миллиардов рублей. По словам премьер-министра Владимира Путина, 15 миллиардов из них – на развитие предприятий. Половина из выделенных на предприятия денег будет направлена на модернизацию производства Красноярского машиностроительного завода под выпуск новых ракет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 00:46 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
Он еще про реинкорнацию БРЖК говорил.
Интересно подвижной состав утилизировали?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 03:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 15:40
Сообщений: 5197
Откуда: Здесь красивая местность
да



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 09:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8797
Интересно когда нам уже надоест непрерывно разрабатывать ракеты? Неуж-то у нас бабла так много?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 09:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
Well писал(а):
Интересно когда нам уже надоест непрерывно разрабатывать ракеты? Неуж-то у нас бабла так много?

--Не.У нас мозгов мало кое у кого....



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 10:31 

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 11:28
Сообщений: 1652
Well писал(а):
Интересно когда нам уже надоест непрерывно разрабатывать ракеты? Неуж-то у нас бабла так много?

Когда они перестанут быть определяющим (ну а если точнее - единственным) гарантом безопасности и суверенитета страны.



_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата:
Мы их не видим, они в нас не попадают
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 11:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8797
Ну если про суверенитет еще как-то понять можно, то вот про безопасность уже точно загнули.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 13:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59
Сообщений: 959
Господа, споры о мощности ББ Воеводы и РТ-23 беспочвенны. За неимением надежного источника информации. Я например могу сказать , что боеголовку без особых наворотов в части противоатомной защиты( радиационностиойкая электроника+вся обвязка и экранировка), противолазерной( ТЗП рассчитанное еще и на лазерное воздействие), противопожарной защиты и всяких предохранений от террористов( термостойкое ВВ как на W-87 всякие теплоизоляторы замедляющие прогрев начинки боеголовки в костре) и с наворотами в части собственно термоядерного узла можно сделать в массе 300-320 кг при мощности в 1 Мт. А так как упомянутые( и неупомянутые) навороты рисутствуют, то все гадание на гуще. В любом случае Воевода несет больше массы и если ее раскидать на такие боеголовки как я описал, то
РТ-23 аутсайдер. Разговоры же о "автобусе" без знания зоны разведения и особенностей разведения и веса и состава КСП тоже безпочвенны.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 13:43 
Вот если бы на новой тяжелой МБР
- двигатели сделали утопленными как на Синеве,
- повысили тяговооруженность до 5-7 на первой ступени (боюсь что в диаметр 3м не влезет). Особенно круто (и столь же маловероятно) было бы разработать однокамерный двигатель такой мощности с тарельчатым соплом для уменьшения длины и из неметаллических материалов...
- вооружить не более 3-я супер-пупер боевыми блоками средней мощности (чтобы ракет было штук 200 - потребуются новые шахты), средствами преодоления, а возможный остаток грузоподъёмности использовать для чего-нибудь полезного (например спутника связи со своим разгонным блоком. В общем то что потребуется военным в случае чего),
- возможность выбора траектории между низко высотной, баллистической и орбитальной без переоснащения.

мечты, мечты...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 13:59 
А зачем вообще новая тяжелая МБР? Почему бы наконец сделать легкую одноголовую (но с мощными средствами преодоления ПРО) МБР в габаритах 12м - чтобы можно было маскировать под еврофуру и ставить в подводные лодки небольшого водоизмещения.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 14:21 
Если не трудно, ответьте.
Десять б.ч. одной ракеты кучно накрывают один квадрат (город, базу и т.д.) или у них есть возможность разведения на разные цели (по одному блоку на 10 городов) в пределах одного континента например?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 14:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
есть возможность разведения в рамках района со строной несколько сот км (насколько я понимаю)



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 11:07 
А это не тяжёлая. Это то, что на форумах кличут "авангард".


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 03 сен 2012, 19:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2009, 16:02
Сообщений: 3017
Откуда: Ставрополь
Россия к 2018 году создаст новую межконтинентальную ракету

Изображение

МОСКВА, 3 сен - РИА Новости. Россия к 2018 году создаст новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР), заявил РИА Новости в понедельник командующий Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев.

"Строительство ракеты продолжается. Завершение - 2018 год", - сказал он.

Руководство Минобороны РФ ранее заявляло, что если США не откажутся от своих планов по созданию системы ПРО в Европе, Россия примет меры противодействия, в том числе создаст новую тяжелую жидкотопливную ракету. Предполагаемая дата окончания работ по созданию МБР официально тогда не называлась.

Новая ракета заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана". До этого все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет - как морского базирования ("Булава"), так и сухопутного ("Тополь-М", "Ярс") - являлись твердотопливными.

Ранее Каракаев заявлял, что развертывание американцами космического эшелона ударных средств противоракетной обороны не исключено, поскольку в США в этом направлении усиленно ведутся соответствующие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Потенциала российских малогабаритных твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить, полагает генерал.

По его мнению, в этой ситуации предпочтительнее развертывание новой жидкостной МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, имеющей существенно лучшее по сравнению с аналогичной твердотопливной ракетой качество по такой важной характеристике, как соотношение полезной нагрузки и стартовой массы.

Такая МБР может развертываться только в шахтных пусковых установках.


ria.ru


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 окт 2012, 13:24 

Зарегистрирован: 30 мар 2011, 12:25
Сообщений: 139
В России завершено эскизное проектирование новой тяжелой жидкостной МБР
Министерство обороны России в начале октября одобрило эскизный проект новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты для Ракетных войск стратегического назначения, сообщил в пятницу "Интерфаксу-АВН" источник в российском ОПК.

По его словам, министерство одобрило эскизный проект "в целом, но с учетом целого ряда замечаний и пожеланий, которые разработчики должны иметь в виду в ходе дальнейшего проектирования".
Интерфакс

Минобороны одобрило проект новой МБР-Подробнее:
Интерфакс


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 окт 2012, 17:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15
Сообщений: 2241
Неужели цех достроят на Красмаше (:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 окт 2012, 19:21 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
Сегодня же прошла информация о том, что рассматривается возрождение
БЖРК.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 окт 2012, 20:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
БЖРК? Священная корова всепросральщиков? Не не не. Умерла, так умерла.
Хотя, можно сделать парочку на основе Булавы, чтобы заткнуть пасть всеразвальщикам.
Комплекс был хорош, в советские времена, когда на ЖД был военный порядок, а в условиях сегодняшнего леберализьма, возить по железке атомные бомбы опасно. Сопрут. :roll:



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 окт 2012, 20:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2009, 16:02
Сообщений: 3017
Откуда: Ставрополь
Производство новейшей тяжелой МБР начнется до конца года - РВСН

Изображение

МОСКВА, 19 окт - РИА Новости. Производство новой 100-тонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется до конца этого года, сообщил РИА Новости в пятницу консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев рассказал агентству, что Россия создаст новую тяжелую 100-тонную мбр к 2018 году. Она заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана", с полезной нагрузкой до 10 тонн. До этого все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет - как морского базирования ("Булава"), так и сухопутного ("Тополь-М", "Ярс") - являлись твердотопливными.

"В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года", - сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.

Комментировать вопрос, на какие доработки Минобороны РФ указало конструкторам, собеседник агентства отказался, сославшись на государственную тайну.


ria.ru


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 12:25 
сейчас вроде идёт активная работа по модернизации путей в сторону увеличения допустимой нагрузки на ось.
Булава неплохой кандидат на БЖРК. В вагон стандартной длины должна влезть т.к. она покороче РТ-23 и Ярса, только дальность маловата. Потребуется увеличивать первую ступень.
С безопасностью действительно проблемы.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 17:53 
Хочу немного пофантазировать на тему облика новой тяжёлой МБР...
Для того чтобы уложиться в столь короткие сроки, вероятно будут использовать существующие двигатели с минимальными переделками.
Возможно даже поставят модифицированные двигатели от Воеводы, что при вдвое меньшей стартовой массе даст вдвое бОльшую тяговооружённость, немного снизит ПН, но и уменьшит АУТ.
Головная часть скорее всего по типу Авангарда с дополнительной разгонной ступенью на каждой боеголовке.

У кого какие догадки?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 18:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Совсем хреново у ЦРУ с финансированием. Вот недавно в США придумали отчеканить и вывести на рынок платиновые монеты достоинством в 1 трлн. долл. :mrgreen:



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 21:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 15:35
Сообщений: 1851
http://pda.ria.ru/defense_safety/201306 ... 95142.html



_________________
Чистосердечное признание - прямая дорога на скамью подсудимых.©
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 17 дек 2013, 11:06 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
В ожидании «Сармата» http://vz.ru/society/2013/12/17/664618.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 17 дек 2013, 11:13 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
и еще про Сармату с сылкой на Каракаева http://vz.ru/news/2013/12/17/664713.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 17 дек 2013, 12:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05
Сообщений: 8730
Ракета "Сармат" будет принята на вооружение в 2018-2020 гг

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев.

Новый ракетный комплекс стратегического назначения, который получил условное название "Сармат", разрабатывается кооперацией исключительно российских предприятий промышленности во главе с Государственным ракетным центром имени академика Макеева... современный боевой ракетный комплекс с характеристиками, превосходящими "Воеводу".

РИА Новости http://ria.ru/arms/20131217/984574389.h ... z2nitLoQ00

Своевременно, а то тут на Украине сериозный бардак начинается, походу...
Похоже, таки успели. :D



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...


Слышу ZOV
и OZVерел...

Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 16:16 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
От «Маяка» до современности

Сразу отметим, что управляемыми боевыми блоками УББ в СССР занимались давно и плотно. Еще в 70-х годах велись работы по управляемому самонаводящемуся боевому блоку «Маяк» 15Ф678 для МБР Р-36М. Блок был способен наводиться на цель по радиокартам местности и был оснащен газобаллонной системой управления (точно как один из американских «демонстраторов технологии» – через 30 с лишним лет). Было проведено 95 пусков, но разработку прекратили по причинам политическим и частично техническим.

В 80-х годах уже для более современной МБР Р-36М2 «Воевода» разрабатывали управляемый боевой блок 15Ф178. Он был оснащен аэродинамической системой маневрирования – отклоняемый конус на носке блока на столь огромных скоростях позволял управлять блоком без двигателей (сходное решение также было использовано недавно американцами). Было проведено шесть испытаний, но затем распался СССР, и разработчик – украинское ОКБ «Южное» с производителем – Оренбургским машзаводом оказались в разных странах. Задел не пропал и лег в основу дальнейших работ. В 1987 году Реутовским НПО машиностроения были начаты работы по созданию МБР «Альбатрос» с маневрирующим и планирующим ББ, способным войти в атмосферу за тысячи километров до цели и подлететь к ней по неожиданной траектории, да еще и маневрируя. Работы были прекращены, а вместо «Альбатроса» были начаты работы, приведшие в итоге к созданию «Тополя-М».

Не забыли и про управляемый ББ. В России работы были продолжены и углублены, в 2000-х маневрирующий ББ проходил испытания как на спецносителях – ракетах К65М-Р и «Тополь-Э», так и в составе боевого оснащения иных ракет. В результате чего сейчас мы уже имеем практически прошедший испытания и готовый к развертыванию маневрирующий УББ. По некоторым сведениям, такими может быть оснащена новейшая МБР «Ярс-М». Только российский маневрирующий блок, разумеется, термоядерный. Причем для таких блоков, похоже, уже существует и комплекс средств преодоления ПРО. А вот у американцев все находится пока что на гораздо более низком уровне. Все рассматриваемые ими проекты еще не достигли даже уровня испытаний опытных образцов, есть лишь плохо летающие модели изделий. В них нет ни макета боевой нагрузки, ни системы наведения.

:arrow: http://vz.ru/society/2013/12/19/664980.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 6 из 11 [ Сообщений: 320 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB