|
Автор |
Сообщение |
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 18 мар 2011, 22:49 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Зато самолетам придется сесть и переждать радиоактивное заражение в бункере ( которого больше нет ). Да и военные как раз в мирное время сидят на кп. Не говоря о городах - метро как убежище сдохнет даже при атмосферном подрыве.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 18 мар 2011, 23:00 |
|
ikaluginЗачем им садиться - США и прилегающие акватории большие - можно сутками летать...
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 18 мар 2011, 23:24 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
ну не десятилетиями же? ведь радиация никуда не денется
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 мар 2011, 12:37 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5028
|
ikalugin писал(а): ну не десятилетиями же? ведь радиация никуда не денется Основное гуано от ядерного взрыва "денется" уже через 3-4 дня, ЕМНИП. Радиоактивное заражение местности - далеко не самый главный и опасный поражающий фактор.
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
Антитролль
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 12 апр 2011, 23:27 |
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 12:25 Сообщений: 139
|
Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету повышенной живучестиМОСКВА, 12 апреля. (АРМС-ТАСС). Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая в отличие от предшественницы - РС-20 "Воевода" - будет обладать повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты пусковой установки и принятия других мер пассивной и активной обороны. Об этом сообщил сегодня консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.
"Принятие комплекса таких мер резко повысит живучесть наших новых тяжелых ракет шахтного базирования и вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия для их выведения их строя. Но даже это не будет служить ему гарантией уничтожения всей группировки новых российских тяжелых ракет, часть которых, как минимум, будут способны выжить и нанести ответный удар", - подчеркнул генерал Есин.
Другой источник, занимавший руководящую должность в РВСН, привел более конкретные сведения о качественно новой фортификационной защите новой тяжелой ракеты и других способах обороны ее шахтной пусковой установки (ШПУ).
"Менять позиционные районы ракет "Воевода" под новые МБР нет смысла. Во-первых, это потребовало бы колоссальных средств. Во- вторых, главное - создать принципиально новый качественный уровень фортификационной защиты ШПУ новых МБР, их технологическое и иное переоборудование, оперативную, инженерную и иную маскировку, широчайшее задействование средств РЭБ с созданием сплошного поля непроницаемых помех, организовать наряду с пассивной защитой и активную оборону ШПУ путем развертывания систем ПРО большой дальности С-400 и высотных систем С-500, способных наравне с космическими и авиационными средствами уничтожать боевые блоки МБР и боеприпасы высокоточного оружия противника, в том числе самолетные ракеты и бомбы и крылатые ракеты", - подчеркнул он. "В результате таких мер противник на одну нашу ШПУ будут вынужден расходовать не два, как он рассчитывает это делать сейчас, а как минимум вдвое-втрое больше блоков и других средств. Но и это не будет гарантировать ему уничтожение всей нашей группировки тяжелых ракет. Часть из них будет еще способна полететь в его направлении в ответном ударе", - отметил бывший командующий РВСН.
Как уточнил генерал Есин, минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР до конца текущего года.
"Разработка и производство такой ракеты включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. с должным финансированием в части развития стратегических ядерных сил страны", - подтвердил он со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина.
"Уже определен эскизный проект новой МБР. Как показывает практика, опытно-конструкторские работы по новой ракете длятся 6-8 лет. Таким образом, мы вправе ожидать по окончании испытаний принятие на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты к концу 2018 года, - сказал Есин. - Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы", она будет иметь меньшую массу, но наряду с этим все необходимые средства прорыва существующих и любых перспективных ПРО, включая весь "джентльменский набор" тяжелых и иных ложных боеголовок и т.д. для обеспечения доставки реальных боевых блоков к целям. Боевое оснащение будет примерно прежним - РГЧ (разделяющаяся головная часть) мегатонного класса с индивидуальным наведением боевых блоков на цели".
Генерал Есин также отметил, что в работах по созданию новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее успешно создавшие морскую ракету "Синева", поступившую на вооружение всех российских подводных ракетоносцев 3-го поколения проекта 667БДРМ.
Консультант командующего РВСН особо подчеркнул, что вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения, требуя лишь не выходить за установленные им количественные лимиты по средствам доставки и боезарядам. АРМС-ТАСС
|
|
|
|
|
inf1kek
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 13 апр 2011, 02:48 |
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 04:12 Сообщений: 1333
|
Цитата: Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы" почему блин, модернизацию можно столько разрабатывать?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 13 апр 2011, 09:36 |
|
inf1kek Это такая же модернизация, как ту-22м.
|
|
|
|
|
scepticbear
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 13 апр 2011, 09:37 |
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 19:18 Сообщений: 339
|
Антитролль писал(а): Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету повышенной живучестиМОСКВА, 12 апреля. (АРМС-ТАСС). Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая в отличие от предшественницы - РС-20 "Воевода" - будет обладать повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты пусковой установки и принятия других мер пассивной и активной обороны. Об этом сообщил сегодня консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.
"Принятие комплекса таких мер резко повысит живучесть наших новых тяжелых ракет шахтного базирования и вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия для их выведения их строя. Но даже это не будет служить ему гарантией уничтожения всей группировки новых российских тяжелых ракет, часть которых, как минимум, будут способны выжить и нанести ответный удар", - подчеркнул генерал Есин.
Другой источник, занимавший руководящую должность в РВСН, привел более конкретные сведения о качественно новой фортификационной защите новой тяжелой ракеты и других способах обороны ее шахтной пусковой установки (ШПУ).
"Менять позиционные районы ракет "Воевода" под новые МБР нет смысла. Во-первых, это потребовало бы колоссальных средств. Во- вторых, главное - создать принципиально новый качественный уровень фортификационной защиты ШПУ новых МБР, их технологическое и иное переоборудование, оперативную, инженерную и иную маскировку, широчайшее задействование средств РЭБ с созданием сплошного поля непроницаемых помех, организовать наряду с пассивной защитой и активную оборону ШПУ путем развертывания систем ПРО большой дальности С-400 и высотных систем С-500, способных наравне с космическими и авиационными средствами уничтожать боевые блоки МБР и боеприпасы высокоточного оружия противника, в том числе самолетные ракеты и бомбы и крылатые ракеты", - подчеркнул он. "В результате таких мер противник на одну нашу ШПУ будут вынужден расходовать не два, как он рассчитывает это делать сейчас, а как минимум вдвое-втрое больше блоков и других средств. Но и это не будет гарантировать ему уничтожение всей нашей группировки тяжелых ракет. Часть из них будет еще способна полететь в его направлении в ответном ударе", - отметил бывший командующий РВСН.
Как уточнил генерал Есин, минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР до конца текущего года.
"Разработка и производство такой ракеты включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. с должным финансированием в части развития стратегических ядерных сил страны", - подтвердил он со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина.
"Уже определен эскизный проект новой МБР. Как показывает практика, опытно-конструкторские работы по новой ракете длятся 6-8 лет. Таким образом, мы вправе ожидать по окончании испытаний принятие на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты к концу 2018 года, - сказал Есин. - Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы", она будет иметь меньшую массу, но наряду с этим все необходимые средства прорыва существующих и любых перспективных ПРО, включая весь "джентльменский набор" тяжелых и иных ложных боеголовок и т.д. для обеспечения доставки реальных боевых блоков к целям. Боевое оснащение будет примерно прежним - РГЧ (разделяющаяся головная часть) мегатонного класса с индивидуальным наведением боевых блоков на цели".
Генерал Есин также отметил, что в работах по созданию новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее успешно создавшие морскую ракету "Синева", поступившую на вооружение всех российских подводных ракетоносцев 3-го поколения проекта 667БДРМ.
Консультант командующего РВСН особо подчеркнул, что вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения, требуя лишь не выходить за установленные им количественные лимиты по средствам доставки и боезарядам. АРМС-ТАСС Самое интересное здесь новую МБР они от обезоруживающего удара хотят спасать с помощью усиления шахты (что весьма спорно и дорого) и с помощью ПРО (что тоже дорого). То есть по живучести они хотят ее приблизить к грунтовым и подводным комплексам. Боюсь только лоббирование макеевцев здесь сыграло решающую роль, а не экономические и технические характеристики ракеты.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 14 май 2011, 22:03 |
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 15 май 2011, 08:06 |
|
Посмотрим - макеевцы уже "делали" суперракету - "Барк" называлась (прошедшее время)...
|
|
|
|
|
axl
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 10:33 |
Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35 Сообщений: 1005
|
Преемница «Сатаны» получит 15 ядерных боеголовокПо информации «Известий», Минобороны до конца года разместит заказ на новую жидкостную баллистическую ракету, которая должна будет заменить знаменитые РС-20 «Воевода» (или «Сатана», как их называют на Западе).
Новый проект фигурирует в Госпрограмме вооружений под рабочим названием «Прорыв» или «Неотвратимость». Сейчас Минобороны завершает выработку технического задания по будущей машине, на основе которого КБ имени Макеева подготовит окончательный проект.
В КБ «Известиям» рассказали, что новая жидкостная баллистическая ракета будет существенно превосходить РС-20 «Воевода» — забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на расстояние свыше 10 тыс. км.
При этом размещать новые ракеты будут в тех же шахтах, в которых сейчас доживают свой век 30-летние «Воеводы». Стартовать «Прорыв» будет так же, как и РС-20, — с помощью минометного пуска: специальным пороховым аккумулятором ракету выбросят на 20–30 м над шахтой, и только после этого включится двигатель первой ступени.
— Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата, — сообщил «Известиям» бывший начальник главного штаба РВСН, эксперт в области межконтитентальных ракет Виктор Есин. — Для этого на новой машине будет реализован целый спектр новейших технических средств преодоления ПРО.
Ожидается, что производить ракету будут на Красноярском машиностроительном заводе, где сегодня собирают другие российские жидкостные ракеты — «Синеву» и «Лайнер».
В Госпрограмме вооружений до 2020 года на создание серийного производства новых ракетных комплексов до 2020 года будет потрачено 77 млрд рублей. Из них только на развитие предприятий — 15 млрд рублей. Половину этой суммы получит Красноярский машиностроительный завод на модернизацию производства под выпуск нового типа ракет.
Такие вливания должны обеспечить к 2013 году резкое увеличение производства ракет — с нынешних 5–7 штук в год до 20–30.
Примечательно, что головное предприятие проекта — КБ имени Макеева — всегда разрабатывало ракеты для подводных лодок и «Прорыв» станет его первым сухопутным проектом.
Не так давно КБ поставило на вооружение флота новую межконтинентальную морскую баллистическую ракету РСМ-54 «Синева» для атомных подводных лодок проекта 667БДРМ типа «Дельфин». Эта жидкостная машина считается одной из лучших в своем классе по критерию «масса ракеты к забрасываемому ею весу». При весе 40 т она доставляет на расстояние более 11 тыс. км до 10 ядерных боеголовок.
На основе «Синевы» был создан еще один комплекс — «Лайнер», с улучшенными системами преодоления ПРО. В 2011 году он прошел успешные испытания с борта АПЛ «Екатеринбург». Вполне возможно, что эти системы получит и новая сухопутная ракета.
Кроме того, именно на «Лайнере» были испытаны новые, увеличенные по мощности боеголовки, которые могут стать основой «Прорыва».
В то же время другой российский разработчик ракет — Московский институт теплотехники (МИТ), который всегда строил ракеты наземного базирования, с большим трудом завершает свой первый морской проект — «Булаву».
— Вызывает недоумение, что «сухопутной» ракетой занимается «морское» КБ, — высказал свое мнение профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — Не получится ли у нас та же история, что и с «Булавой»: из-за отсутствия опыта разработки «морских» ракет у МИТа сроки ее сдачи на вооружение несколько раз переносились.
РС-20 «Воевода» считается самой тяжелой и эффективной среди межконтинентальных баллистических ракет в мире. Ее вес — 200 т. Дальность полета составляет 11 тыс. км. Ракета несет 10 десять ядерных боевых блоков мощностью 550 кт каждый. Их мощности вполне достаточно, чтобы стереть с лица земли город размером с Нью-Йорк или даже целую страну. Ракета невосприимчива к действию электромагнитного импульса, что делает ее надежным оружием ответного удара в случае агрессии против России. На Западе за это ее прозвали «Сатаной» — «рыцарем Апокалипсиса».
Однако «Воевода» стареет. Первые образцы появились на вооружении армии в 1970 году. Последние — в начале 1990-х. Всего таких ракет в России 58 штук. На них размещено 580 ядерных боеголовок из 1,5 тыс. разрешенных нам новым российско-американским договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Впрочем, дожить до создания следующих поколений ракет «Воеводы» смогут — им регулярно продляют ресурс. Известия
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 15:56 |
|
Теперь еще и "Прорыв" "нарисовался"... Да еще о 15-ти головах. Т. е., если сохранить те же 580 ББ (а столько не будет - будет меньше из-за увеличения кол-ва ББ на других носителях за счет Ярса и Булавы) - то серия будет - 40 шт (и меньше)... "Золотая" выйдет МБР, да еще с сумасшедшим временем разведения ББ - ибо на Синеве и Лайнере, как я понял. МИТовской системы параллельного разведения "не планируется".... Похоже на бред...
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 16:04 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
читайте внимательно текст - 15 средних или 10 тяжелых бб. на нынешней версии 10 бб по 750-1000 кт каждый.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 16:29 |
|
ikalugin Читаю - на нынешней Воеводе - 10 ББ 0,5-0,7 Мт (по разным источникам) И она не отличается достаточно энергичным стартом по современным представлениям, не маневрирует на АУТ и имеет последовательное разведение, что при, даже, 10 ББ значительно удлиняет АУТ и делает МБР уязвимой. Кроме того - давно показана избыточность ББ мегатонного класса - "тяжелая" ББ сейчас - порядка 0,5 Мт. И самое интресное - РТ-23 УТТХ при весе в 2 раза меньшем имеет, фактически, аналогичные "основные" характеристики.
|
|
|
|
|
Летун
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 17:51 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8586 Откуда: Челябинск
|
Необязательно устанавливать все 15 голов. Поставил 3 повышенной мощности и жди окончания действия(преждевременного окончания?) СНВ-3.
|
|
|
|
|
axl
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 18:10 |
Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35 Сообщений: 1005
|
PPP писал(а): И самое интресное - РТ-23 УТТХ при весе в 2 раза меньшем имеет, фактически, аналогичные "основные" характеристики. Это какие ? Вес ГЧ: Р-36М УТТХ - 8470 кг РТ-23 УТТХ - 4050 кг
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 22:11 |
|
axl писал(а): Это какие ? Вес ГЧ: Р-36М УТТХ - 8470 кг РТ-23 УТТХ - 4050 кг Так и качественный уровень ГЧ там совершенно разный - у Р-36М2 (Воевода) - 2-х ярусное (очень архаичное) расположение ББ, у РТ-23 УТТХ - одноярусное. Результат - при одинаковом количестве ББ той же (0,5 МТ) мощности и не худшем КСП ПРО. Так "зачем платить больше"? (с)
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 23:19 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
PPP писал(а): axl писал(а): Это какие ? Вес ГЧ: Р-36М УТТХ - 8470 кг РТ-23 УТТХ - 4050 кг Так и качественный уровень ГЧ там совершенно разный - у Р-36М2 (Воевода) - 2-х ярусное (очень архаичное) расположение ББ, у РТ-23 УТТХ - одноярусное. Результат - при одинаковом количестве ББ той же (0,5 МТ) мощности и не худшем КСП ПРО. Так "зачем платить больше"? (с) Ага, т.е. за счёт "архаичного" двухярусного расположения получается для запуска того же количества ББ и КСП ПРО нужна в 2 раза большая забрасываемая масса? Жжёте
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 19 июл 2011, 23:27 |
|
Mixalych писал(а): Ага, т.е. за счёт "архаичного" двухярусного расположения получается для запуска того же количества ББ и КСП ПРО нужна в 2 раза большая забрасываемая масса? Жжёте Все с точностью до наоборот (ключевая фраза - "качественный уровень ГЧ там совершенно разный") - за счет технического совершенства БЧ РТ-23 УТТХ имеет те же возможности. что и БЧ Р-36М УТТХ при меньшей в 2+ раза массе. А реализация по ярусам - иллюстрация этого технического, габаритного и весового совершенства БЧ РТ-23 УТТХ по сравнению с БЧ Р-36М УТТХ. Так ясней?
|
|
|
|
|
muxel
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 02:04 |
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 21:24 Сообщений: 152 Откуда: Москва, РФ
|
PPP писал(а): Так и качественный уровень ГЧ там совершенно разный - у Р-36М2 (Воевода) - 2-х ярусное (очень архаичное) расположение ББ, у РТ-23 УТТХ - одноярусное. Результат - при одинаковом количестве ББ той же (0,5 МТ) мощности и не худшем КСП ПРО. Вы продолжаете удивлять нас своими глубочайшими знаниями ракетной техники По мощности там все пропорционально: РТ-23УТТХ - 10 х 0,4 Мт, Р-36М2 - 10 х 0,8 Мт
_________________ Энтузиаст реактивного движения
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 11:57 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
я всегда считал что 550 кт и 1100 кт там
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 14:55 |
|
muxel писал(а): Вы продолжаете удивлять нас своими глубочайшими знаниями ракетной техники По мощности там все пропорционально: РТ-23УТТХ - 10 х 0,4 Мт, Р-36М2 - 10 х 0,8 Мт "Хамите, парниша.." (с) А по существу - в многочисленных источниках указано, что постановлением правительства от 11.08.1988г. на вооружение принята МБР с ГЧ 15Ф173 (10х0,5 Мт). Следующим постановлением (23.08.1991г.) была принята на вооружение МБР этого типа с ГЧ 15Ф175 - 1х20 Мт. ГЧ же в варианте 15Ф183 испытывался и на Р-36М, и на Р-36 УТТХ, и на Р-36 М2, но вот данных, что МБР с такой ГЧ была принята на вооружение - нет. Если у Вас есть с такой детализацией - с датой постановления о принятии на вооружение - поделитесь. P. S. Источники (часть) - http://www.kapyar.ru/index.php?pg=229; http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr21.htm/; http://rocketpolk44.narod.ru/satana/r36m.htm
|
|
|
|
|
muxel
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 17:20 |
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 21:24 Сообщений: 152 Откуда: Москва, РФ
|
PPP писал(а): А по существу - в многочисленных источниках указано, что постановлением правительства от 11.08.1988г. на вооружение принята МБР с ГЧ 15Ф173 (10х0,5 Мт). Следующим постановлением (23.08.1991г.) была принята на вооружение МБР этого типа с ГЧ 15Ф175 - 1х20 Мт. ГЧ же в варианте 15Ф183 испытывался и на Р-36М, и на Р-36 УТТХ, и на Р-36 М2, но вот данных, что МБР с такой ГЧ была принята на вооружение - нет. Вы продолжаете демонстрировать свою некомпетентность в обсуждаемых вопросах, выкладывая кучу индексов о которых не имеете никакого понятия Р-36МУТТХ / 15А18 - РГЧ 15Ф183 с десятью блоками 15Ф162 по 0,5 Мт. Р-36М2 / 15А18М - РГЧ 15Ф173 с десятью блоками 15Ф174 по 0,8 Мт. Как вам могут помочь даты принятия на вооружения ума не приложу Мои источники: книшки КБЮ, работы мистера Подвига, информация полученная лично.
_________________ Энтузиаст реактивного движения
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 17:47 |
|
muxelИ опят хамите. Или для Вас общепринятые правила хорошего тона в дискуссии не ведомы? Тем более, что Ваши не приведенные источники прямо противоречат тому, что написано по приведенным мной (я не претендую на позицию "ракетного всезнайки" - посему просто отослал Вас к источникам информации, по которым и составил свое суждение ) ссылкам. Пример - Цитата: ... ГЧ с 10 ББ (15Ф173) мощностью 0,55 мт.... - http://rocketpolk44.narod.ru/satana/r36m.htmА мне не надо помогать - просто приведите доказательства (рассказать квалифицированно, что это такое? ) своих тезисов - этого будет вполне достаточно. С аргументированной позицией соглашусь без проблем - профессиональную гордость это не заденет по понятным причинам...
|
|
|
|
|
muxel
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 18:15 |
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 21:24 Сообщений: 152 Откуда: Москва, РФ
|
Понимаете, не все источники одинаковы полезны. Кто то давно получил какую то не до конца верную информацию (Первов), запустил эти данные в оборот, а остальные занимаются потом десятилетия бездумным копипейстом. Ну вот, например, по вашей ссылке индекс моноблочной ГЧ указан верно, а мощность в 20 Мт не верна, потому что известно что "тяжелый" моноблок на вооружение не принимался. И таких противоречивых данных в ваших ссылках полно... Что касается мощности ББ, то это вообще очень деликатный вопрос, так в книге КБЮ "Призваны временем", а это один из важнейших и достовернейших источников об изделиях КБЮ, о таких вопросах вообще не пишут Что же делать со всей этой фигней? Ответ прост - доверить сортировку и отброс недостоверных данных людям у которых больше знаний и источников на эту тему. Я вам указал на ваши ошибки и привел верные данные, а вы продолжаете упираться на пустом месте... Не нравлюсь я - пожалуйста, спросите у ув. nnnn с которым вы общаетесь на соседнем форуме. dixi
_________________ Энтузиаст реактивного движения
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 18:24 |
|
muxelЕсли учесть, это - muxel писал(а): Что касается мощности ББ, то это вообще очень деликатный вопрос, так в книге КБЮ "Призваны временем", а это один из важнейших и достовернейших источников об изделиях КБЮ, о таких вопросах вообще не пишут то, как мне кажется, нашу дискуссию вполне можно закончить формулировкой, что "в открытом доступе полностью достоверные и проверяемый данные по этому вопросу отсутствуют". Исходя из этого задавать прямые вопросы еще кому-либо (тем более, что и Вы, как я понял, доказать свои суждения тут не имеете возможности) считаю не корректным.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 20 июл 2011, 18:46 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5028
|
В "Воеводе" просто больше всякого "мусора" против ПРО...
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
PPP
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 21 июл 2011, 11:13 |
|
катерник писал(а): В "Воеводе" просто больше всякого "мусора" против ПРО... Если нет подтвержденной информации по мощности блоков, то по составу и эффективности КСП ПРО - наверное тоже (это еще чувствительней...). Хотя, если сможете привести материалы - будет интересно. Я же считаю, что просто ББ РТ-23 УТТХ просто более современны и совершенны.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 21 июл 2011, 17:42 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
гм по блокам - там же вроде есть функция переменной мощности?
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
muxel
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР Добавлено: 21 июл 2011, 17:44 |
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 21:24 Сообщений: 152 Откуда: Москва, РФ
|
Для чего на стратегической ракете может понадобиться уменьшение мощности??
_________________ Энтузиаст реактивного движения
|
|
|
|
|
|
|