Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 5 из 9 [ Сообщений: 259 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Зато самолетам придется сесть и переждать радиоактивное заражение в бункере ( которого больше нет ). Да и военные как раз в мирное время сидят на кп. Не говоря о городах - метро как убежище сдохнет даже при атмосферном подрыве.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
ikalugin
Зачем им садиться - США и прилегающие акватории большие - можно сутками летать... :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
ну не десятилетиями же? ведь радиация никуда не денется :twisted:



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3569
ikalugin писал(а):
ну не десятилетиями же? ведь радиация никуда не денется :twisted:


Основное гуано от ядерного взрыва "денется" уже через 3-4 дня, ЕМНИП.
Радиоактивное заражение местности - далеко не самый главный и опасный поражающий фактор.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 139
Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету повышенной живучести
Спойлер: Показать
МОСКВА, 12 апреля. (АРМС-ТАСС). Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая в отличие от предшественницы - РС-20 "Воевода" - будет обладать повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты пусковой установки и принятия других мер пассивной и активной обороны. Об этом сообщил сегодня консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Принятие комплекса таких мер резко повысит живучесть наших новых тяжелых ракет шахтного базирования и вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия для их выведения их строя. Но даже это не будет служить ему гарантией уничтожения всей группировки новых российских тяжелых ракет, часть которых, как минимум, будут способны выжить и нанести ответный удар", - подчеркнул генерал Есин.

Другой источник, занимавший руководящую должность в РВСН, привел более конкретные сведения о качественно новой фортификационной защите новой тяжелой ракеты и других способах обороны ее шахтной пусковой установки (ШПУ).

"Менять позиционные районы ракет "Воевода" под новые МБР нет смысла. Во-первых, это потребовало бы колоссальных средств. Во- вторых, главное - создать принципиально новый качественный уровень фортификационной защиты ШПУ новых МБР, их технологическое и иное переоборудование, оперативную, инженерную и иную маскировку, широчайшее задействование средств РЭБ с созданием сплошного поля непроницаемых помех, организовать наряду с пассивной защитой и активную оборону ШПУ путем развертывания систем ПРО большой дальности С-400 и высотных систем С-500, способных наравне с космическими и авиационными средствами уничтожать боевые блоки МБР и боеприпасы высокоточного оружия противника, в том числе самолетные ракеты и бомбы и крылатые ракеты", - подчеркнул он. "В результате таких мер противник на одну нашу ШПУ будут вынужден расходовать не два, как он рассчитывает это делать сейчас, а как минимум вдвое-втрое больше блоков и других средств. Но и это не будет гарантировать ему уничтожение всей нашей группировки тяжелых ракет. Часть из них будет еще способна полететь в его направлении в ответном ударе", - отметил бывший командующий РВСН.

Как уточнил генерал Есин, минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР до конца текущего года.

"Разработка и производство такой ракеты включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. с должным финансированием в части развития стратегических ядерных сил страны", - подтвердил он со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина.

"Уже определен эскизный проект новой МБР. Как показывает практика, опытно-конструкторские работы по новой ракете длятся 6-8 лет. Таким образом, мы вправе ожидать по окончании испытаний принятие на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты к концу 2018 года, - сказал Есин. - Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы", она будет иметь меньшую массу, но наряду с этим все необходимые средства прорыва существующих и любых перспективных ПРО, включая весь "джентльменский набор" тяжелых и иных ложных боеголовок и т.д. для обеспечения доставки реальных боевых блоков к целям. Боевое оснащение будет примерно прежним - РГЧ (разделяющаяся головная часть) мегатонного класса с индивидуальным наведением боевых блоков на цели".

Генерал Есин также отметил, что в работах по созданию новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее успешно создавшие морскую ракету "Синева", поступившую на вооружение всех российских подводных ракетоносцев 3-го поколения проекта 667БДРМ.

Консультант командующего РВСН особо подчеркнул, что вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения, требуя лишь не выходить за установленные им количественные лимиты по средствам доставки и боезарядам.

АРМС-ТАСС


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 313
Цитата:
Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы"

почему блин, модернизацию можно столько разрабатывать?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
inf1kek
Это такая же модернизация, как ту-22м.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 339
Антитролль писал(а):
Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету повышенной живучести
Спойлер: Показать
МОСКВА, 12 апреля. (АРМС-ТАСС). Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая в отличие от предшественницы - РС-20 "Воевода" - будет обладать повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты пусковой установки и принятия других мер пассивной и активной обороны. Об этом сообщил сегодня консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Принятие комплекса таких мер резко повысит живучесть наших новых тяжелых ракет шахтного базирования и вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия для их выведения их строя. Но даже это не будет служить ему гарантией уничтожения всей группировки новых российских тяжелых ракет, часть которых, как минимум, будут способны выжить и нанести ответный удар", - подчеркнул генерал Есин.

Другой источник, занимавший руководящую должность в РВСН, привел более конкретные сведения о качественно новой фортификационной защите новой тяжелой ракеты и других способах обороны ее шахтной пусковой установки (ШПУ).

"Менять позиционные районы ракет "Воевода" под новые МБР нет смысла. Во-первых, это потребовало бы колоссальных средств. Во- вторых, главное - создать принципиально новый качественный уровень фортификационной защиты ШПУ новых МБР, их технологическое и иное переоборудование, оперативную, инженерную и иную маскировку, широчайшее задействование средств РЭБ с созданием сплошного поля непроницаемых помех, организовать наряду с пассивной защитой и активную оборону ШПУ путем развертывания систем ПРО большой дальности С-400 и высотных систем С-500, способных наравне с космическими и авиационными средствами уничтожать боевые блоки МБР и боеприпасы высокоточного оружия противника, в том числе самолетные ракеты и бомбы и крылатые ракеты", - подчеркнул он. "В результате таких мер противник на одну нашу ШПУ будут вынужден расходовать не два, как он рассчитывает это делать сейчас, а как минимум вдвое-втрое больше блоков и других средств. Но и это не будет гарантировать ему уничтожение всей нашей группировки тяжелых ракет. Часть из них будет еще способна полететь в его направлении в ответном ударе", - отметил бывший командующий РВСН.

Как уточнил генерал Есин, минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР до конца текущего года.

"Разработка и производство такой ракеты включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. с должным финансированием в части развития стратегических ядерных сил страны", - подтвердил он со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина.

"Уже определен эскизный проект новой МБР. Как показывает практика, опытно-конструкторские работы по новой ракете длятся 6-8 лет. Таким образом, мы вправе ожидать по окончании испытаний принятие на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты к концу 2018 года, - сказал Есин. - Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы", она будет иметь меньшую массу, но наряду с этим все необходимые средства прорыва существующих и любых перспективных ПРО, включая весь "джентльменский набор" тяжелых и иных ложных боеголовок и т.д. для обеспечения доставки реальных боевых блоков к целям. Боевое оснащение будет примерно прежним - РГЧ (разделяющаяся головная часть) мегатонного класса с индивидуальным наведением боевых блоков на цели".

Генерал Есин также отметил, что в работах по созданию новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее успешно создавшие морскую ракету "Синева", поступившую на вооружение всех российских подводных ракетоносцев 3-го поколения проекта 667БДРМ.

Консультант командующего РВСН особо подчеркнул, что вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения, требуя лишь не выходить за установленные им количественные лимиты по средствам доставки и боезарядам.

АРМС-ТАСС
Самое интересное здесь новую МБР они от обезоруживающего удара хотят спасать с помощью усиления шахты (что весьма спорно и дорого) и с помощью ПРО (что тоже дорого). То есть по живучести они хотят ее приблизить к грунтовым и подводным комплексам.
Боюсь только лоббирование макеевцев здесь сыграло решающую роль, а не экономические и технические характеристики ракеты.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
новую тяжелую ракету будет производить КБ Макеева
http://www.izvestia.ru/armia2/article3155119/


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Посмотрим - макеевцы уже "делали" суперракету - "Барк" называлась (прошедшее время)... :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1008
Преемница «Сатаны» получит 15 ядерных боеголовок

Спойлер: Показать
По информации «Известий», Минобороны до конца года разместит заказ на новую жидкостную баллистическую ракету, которая должна будет заменить знаменитые РС-20 «Воевода» (или «Сатана», как их называют на Западе).

Новый проект фигурирует в Госпрограмме вооружений под рабочим названием «Прорыв» или «Неотвратимость». Сейчас Минобороны завершает выработку технического задания по будущей машине, на основе которого КБ имени Макеева подготовит окончательный проект.

В КБ «Известиям» рассказали, что новая жидкостная баллистическая ракета будет существенно превосходить РС-20 «Воевода» — забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на расстояние свыше 10 тыс. км.

При этом размещать новые ракеты будут в тех же шахтах, в которых сейчас доживают свой век 30-летние «Воеводы». Стартовать «Прорыв» будет так же, как и РС-20, — с помощью минометного пуска: специальным пороховым аккумулятором ракету выбросят на 20–30 м над шахтой, и только после этого включится двигатель первой ступени.

— Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата, — сообщил «Известиям» бывший начальник главного штаба РВСН, эксперт в области межконтитентальных ракет Виктор Есин. — Для этого на новой машине будет реализован целый спектр новейших технических средств преодоления ПРО.

Ожидается, что производить ракету будут на Красноярском машиностроительном заводе, где сегодня собирают другие российские жидкостные ракеты — «Синеву» и «Лайнер».

В Госпрограмме вооружений до 2020 года на создание серийного производства новых ракетных комплексов до 2020 года будет потрачено 77 млрд рублей. Из них только на развитие предприятий — 15 млрд рублей. Половину этой суммы получит Красноярский машиностроительный завод на модернизацию производства под выпуск нового типа ракет.

Такие вливания должны обеспечить к 2013 году резкое увеличение производства ракет — с нынешних 5–7 штук в год до 20–30.

Примечательно, что головное предприятие проекта — КБ имени Макеева — всегда разрабатывало ракеты для подводных лодок и «Прорыв» станет его первым сухопутным проектом.

Не так давно КБ поставило на вооружение флота новую межконтинентальную морскую баллистическую ракету РСМ-54 «Синева» для атомных подводных лодок проекта 667БДРМ типа «Дельфин». Эта жидкостная машина считается одной из лучших в своем классе по критерию «масса ракеты к забрасываемому ею весу». При весе 40 т она доставляет на расстояние более 11 тыс. км до 10 ядерных боеголовок.

На основе «Синевы» был создан еще один комплекс — «Лайнер», с улучшенными системами преодоления ПРО. В 2011 году он прошел успешные испытания с борта АПЛ «Екатеринбург». Вполне возможно, что эти системы получит и новая сухопутная ракета.

Кроме того, именно на «Лайнере» были испытаны новые, увеличенные по мощности боеголовки, которые могут стать основой «Прорыва».

В то же время другой российский разработчик ракет — Московский институт теплотехники (МИТ), который всегда строил ракеты наземного базирования, с большим трудом завершает свой первый морской проект — «Булаву».

— Вызывает недоумение, что «сухопутной» ракетой занимается «морское» КБ, — высказал свое мнение профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — Не получится ли у нас та же история, что и с «Булавой»: из-за отсутствия опыта разработки «морских» ракет у МИТа сроки ее сдачи на вооружение несколько раз переносились.

РС-20 «Воевода» считается самой тяжелой и эффективной среди межконтинентальных баллистических ракет в мире. Ее вес — 200 т. Дальность полета составляет 11 тыс. км. Ракета несет 10 десять ядерных боевых блоков мощностью 550 кт каждый. Их мощности вполне достаточно, чтобы стереть с лица земли город размером с Нью-Йорк или даже целую страну. Ракета невосприимчива к действию электромагнитного импульса, что делает ее надежным оружием ответного удара в случае агрессии против России. На Западе за это ее прозвали «Сатаной» — «рыцарем Апокалипсиса».

Однако «Воевода» стареет. Первые образцы появились на вооружении армии в 1970 году. Последние — в начале 1990-х. Всего таких ракет в России 58 штук. На них размещено 580 ядерных боеголовок из 1,5 тыс. разрешенных нам новым российско-американским договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Впрочем, дожить до создания следующих поколений ракет «Воеводы» смогут — им регулярно продляют ресурс.

Известия


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Теперь еще и "Прорыв" "нарисовался"... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Да еще о 15-ти головах. :shock:
Т. е., если сохранить те же 580 ББ (а столько не будет - будет меньше из-за увеличения кол-ва ББ на других носителях за счет Ярса и Булавы) - то серия будет - 40 шт (и меньше)... "Золотая" выйдет МБР, да еще с сумасшедшим временем разведения ББ - ибо на Синеве и Лайнере, как я понял. МИТовской системы параллельного разведения "не планируется"....
Похоже на бред... :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
читайте внимательно текст - 15 средних или 10 тяжелых бб.
на нынешней версии 10 бб по 750-1000 кт каждый.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
ikalugin
Читаю - на нынешней Воеводе - 10 ББ 0,5-0,7 Мт (по разным источникам) И она не отличается достаточно энергичным стартом по современным представлениям, не маневрирует на АУТ и имеет последовательное разведение, что при, даже, 10 ББ значительно удлиняет АУТ и делает МБР уязвимой.
Кроме того - давно показана избыточность ББ мегатонного класса - "тяжелая" ББ сейчас - порядка 0,5 Мт.
И самое интресное - РТ-23 УТТХ при весе в 2 раза меньшем имеет, фактически, аналогичные "основные" характеристики.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4084
Откуда: Челябинск
Необязательно устанавливать все 15 голов. Поставил 3 повышенной мощности и жди окончания действия(преждевременного окончания?) СНВ-3.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1008
PPP писал(а):
И самое интресное - РТ-23 УТТХ при весе в 2 раза меньшем имеет, фактически, аналогичные "основные" характеристики.

Это какие ?
Вес ГЧ:
Р-36М УТТХ - 8470 кг
РТ-23 УТТХ - 4050 кг


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
axl писал(а):
Это какие ?
Вес ГЧ:
Р-36М УТТХ - 8470 кг
РТ-23 УТТХ - 4050 кг

Так и качественный уровень ГЧ там совершенно разный - у Р-36М2 (Воевода) - 2-х ярусное (очень архаичное) расположение ББ, у РТ-23 УТТХ - одноярусное.
Результат - при одинаковом количестве ББ той же (0,5 МТ) мощности и не худшем КСП ПРО.
Так "зачем платить больше"? (с) :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
PPP писал(а):
axl писал(а):
Это какие ?
Вес ГЧ:
Р-36М УТТХ - 8470 кг
РТ-23 УТТХ - 4050 кг

Так и качественный уровень ГЧ там совершенно разный - у Р-36М2 (Воевода) - 2-х ярусное (очень архаичное) расположение ББ, у РТ-23 УТТХ - одноярусное.
Результат - при одинаковом количестве ББ той же (0,5 МТ) мощности и не худшем КСП ПРО.
Так "зачем платить больше"? (с) :D

Ага, т.е. за счёт "архаичного" двухярусного расположения получается для запуска того же количества ББ и КСП ПРО нужна в 2 раза большая забрасываемая масса? Жжёте :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
Ага, т.е. за счёт "архаичного" двухярусного расположения получается для запуска того же количества ББ и КСП ПРО нужна в 2 раза большая забрасываемая масса? Жжёте :mrgreen:

Все с точностью до наоборот (ключевая фраза - "качественный уровень ГЧ там совершенно разный") - за счет технического совершенства БЧ РТ-23 УТТХ имеет те же возможности. что и БЧ Р-36М УТТХ при меньшей в 2+ раза массе. А реализация по ярусам - иллюстрация этого технического, габаритного и весового совершенства БЧ РТ-23 УТТХ по сравнению с БЧ Р-36М УТТХ.
Так ясней? :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 140
Откуда: Москва, РФ
PPP писал(а):
Так и качественный уровень ГЧ там совершенно разный - у Р-36М2 (Воевода) - 2-х ярусное (очень архаичное) расположение ББ, у РТ-23 УТТХ - одноярусное.
Результат - при одинаковом количестве ББ той же (0,5 МТ) мощности и не худшем КСП ПРО.

Вы продолжаете удивлять нас своими глубочайшими знаниями ракетной техники :P

По мощности там все пропорционально: РТ-23УТТХ - 10 х 0,4 Мт, Р-36М2 - 10 х 0,8 Мт 8-)



_________________
Энтузиаст реактивного движения
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
я всегда считал что 550 кт и 1100 кт там :)



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
muxel писал(а):
Вы продолжаете удивлять нас своими глубочайшими знаниями ракетной техники :P

По мощности там все пропорционально: РТ-23УТТХ - 10 х 0,4 Мт, Р-36М2 - 10 х 0,8 Мт 8-)

"Хамите, парниша.." (с)
А по существу - в многочисленных источниках указано, что постановлением правительства от 11.08.1988г. на вооружение принята МБР с ГЧ 15Ф173 (10х0,5 Мт). Следующим постановлением (23.08.1991г.) была принята на вооружение МБР этого типа с ГЧ 15Ф175 - 1х20 Мт.
ГЧ же в варианте 15Ф183 испытывался и на Р-36М, и на Р-36 УТТХ, и на Р-36 М2, но вот данных, что МБР с такой ГЧ была принята на вооружение - нет.
Если у Вас есть с такой детализацией - с датой постановления о принятии на вооружение - поделитесь.
P. S. Источники (часть) - http://www.kapyar.ru/index.php?pg=229;
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr21.htm/; http://rocketpolk44.narod.ru/satana/r36m.htm


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 140
Откуда: Москва, РФ
PPP писал(а):
А по существу - в многочисленных источниках указано, что постановлением правительства от 11.08.1988г. на вооружение принята МБР с ГЧ 15Ф173 (10х0,5 Мт). Следующим постановлением (23.08.1991г.) была принята на вооружение МБР этого типа с ГЧ 15Ф175 - 1х20 Мт.
ГЧ же в варианте 15Ф183 испытывался и на Р-36М, и на Р-36 УТТХ, и на Р-36 М2, но вот данных, что МБР с такой ГЧ была принята на вооружение - нет.

Вы продолжаете демонстрировать свою некомпетентность в обсуждаемых вопросах, выкладывая кучу индексов о которых не имеете никакого понятия :P

Р-36МУТТХ / 15А18 - РГЧ 15Ф183 с десятью блоками 15Ф162 по 0,5 Мт.
Р-36М2 / 15А18М - РГЧ 15Ф173 с десятью блоками 15Ф174 по 0,8 Мт.

Как вам могут помочь даты принятия на вооружения ума не приложу :roll:

Мои источники: книшки КБЮ, работы мистера Подвига, информация полученная лично.



_________________
Энтузиаст реактивного движения
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
muxel
И опят хамите. Или для Вас общепринятые правила хорошего тона в дискуссии не ведомы?
Тем более, что Ваши не приведенные источники :!: :D прямо противоречат тому, что написано по приведенным мной (я не претендую на позицию "ракетного всезнайки" - посему просто отослал Вас к источникам информации, по которым и составил свое суждение 8-) ) ссылкам.
Пример -
Цитата:
... ГЧ с 10 ББ (15Ф173) мощностью 0,55 мт....
- http://rocketpolk44.narod.ru/satana/r36m.htm
А мне не надо помогать - просто приведите доказательства (рассказать квалифицированно, что это такое? :lol: ) своих тезисов - этого будет вполне достаточно. С аргументированной позицией соглашусь без проблем - профессиональную гордость это не заденет по понятным причинам... :mrgreen: :ugeek:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 140
Откуда: Москва, РФ
Понимаете, не все источники одинаковы полезны. Кто то давно получил какую то не до конца верную информацию (Первов), запустил эти данные в оборот, а остальные занимаются потом десятилетия бездумным копипейстом. Ну вот, например, по вашей ссылке индекс моноблочной ГЧ указан верно, а мощность в 20 Мт не верна, потому что известно что "тяжелый" моноблок на вооружение не принимался. И таких противоречивых данных в ваших ссылках полно...

Что касается мощности ББ, то это вообще очень деликатный вопрос, так в книге КБЮ "Призваны временем", а это один из важнейших и достовернейших источников об изделиях КБЮ, о таких вопросах вообще не пишут 8-)

Что же делать со всей этой фигней? Ответ прост - доверить сортировку и отброс недостоверных данных людям у которых больше знаний и источников на эту тему. Я вам указал на ваши ошибки и привел верные данные, а вы продолжаете упираться на пустом месте... Не нравлюсь я - пожалуйста, спросите у ув. nnnn с которым вы общаетесь на соседнем форуме.

dixi



_________________
Энтузиаст реактивного движения
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
muxel
Если учесть, это -
muxel писал(а):
Что касается мощности ББ, то это вообще очень деликатный вопрос, так в книге КБЮ "Призваны временем", а это один из важнейших и достовернейших источников об изделиях КБЮ, о таких вопросах вообще не пишут 8-)

то, как мне кажется, нашу дискуссию вполне можно закончить формулировкой, что "в открытом доступе полностью достоверные и проверяемый данные по этому вопросу отсутствуют". :ugeek:
Исходя из этого задавать прямые вопросы еще кому-либо (тем более, что и Вы, как я понял, доказать свои суждения тут не имеете возможности) считаю не корректным.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3569
В "Воеводе" просто больше всякого "мусора" против ПРО...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
катерник писал(а):
В "Воеводе" просто больше всякого "мусора" против ПРО...

Если нет подтвержденной информации по мощности блоков, то по составу и эффективности КСП ПРО - наверное тоже (это еще чувствительней...).
Хотя, если сможете привести материалы - будет интересно.
Я же считаю, что просто ББ РТ-23 УТТХ просто более современны и совершенны.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
гм по блокам - там же вроде есть функция переменной мощности?



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 140
Откуда: Москва, РФ
Для чего на стратегической ракете может понадобиться уменьшение мощности??



_________________
Энтузиаст реактивного движения
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 5 из 9 [ Сообщений: 259 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB