Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 8 из 9 [ Сообщений: 242 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 827
Цитата:
укреплённых объектов, командных пунктов, электростанций, плотин

Авианосцев? Хотя если дойдет до уничтожения АУГ вероятного, там, наверное, лучше с ЯБЧ...)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2556
Прототип тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат» будет изготовлен в мае-июне, на Красноярском машиностроительном заводе уже изготовлено почти 30% элементов конструкции, сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
http://vz.ru/news/2015/2/24/731136.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Немного свободного времени в субботу...
Попалась мне случайно на глаза статья Алексея Анпилогова «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф — или реальность? (http://alex-anpilogov.livejournal.com/42507.html ). Ужас. Ужас-ужас. Если первая, политическая часть статьи ещё соотносится с реальностью, то вторую, техническую логичнее назвать «Как на основе неверных исходных данных сделать неверные выводы». Цифры, «факты», сравнения – жёсткое фэнтези. И Синева летает на 8300 км, как будто не было 11 октября 2008 года, и Ярс уступает древнейшему Минитмену, и MX имеет точность “+-40м”. Просто сохраните этот текст. Через некоторое время, когда появится новый комплекс, сравните, думаю, будет интересно.
Ну, а пока есть немного времени, небольшая заметка по ведущимся работам, в том числе и над новой ракетой и её боевому оснащению.
В настоящее время, практически, завершены исследования по ведущимся оперативно-стратегическим и техническим аспектам создания высокоточного ракетного стратегического оружия (ВТРСО). В ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обоснована военно-стратегическая целесообразность создания ВТРСО с новым оснащением, в том числе с проникающей боевой частью как в ядерном, так и обычном (неядерном) снаряжении и в ядерном снаряжении сверхмалой мощности. Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности. Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.
Данное направление заключается в создании управляемых средств поражения (УСП) на межвидовой основе с максимальным использованием имеющегося научно-технического и технологического заделов и существующих ключевых компонентов в организациях промышленности и Минобороны России.
Данные УСП будут входить в состав разведывательно-ударных комплексов с прецизионными интеллектуализированными СУ нового поколения, позволяющими обеспечить поражение высокозащищённых стационарных, а в дальнейшем, и подвижных целей в условиях воздействия средств ПРО-ПВО, радио- и оптико-электронного противодействия противника.
Применение ВТРСО с новыми, в том числе проникающими УСП, предполагает их использование в одиночных и групповых пусках, в связи с чем насыщение системы ПРО с помощью ложных целей не может быть единственным средством преодоления территориальной или объектовой системы ПРО. Важное значение приобретают снижение заметности боевого оснащения в диапазонах работы средств обнаружения и наведения систем ПРО и ПВО, а также возможность обхода зон поражения или сокращения времени пребывания в этих зонах.
Эта задача может быть успешно решена с помощью УСП на базе модульного гиперзвукового крылатого аппарата (МГУКА), испытания одной из версий которого ведутся в настоящее время и отделяемого самонаводящегося поражающего элемента (СПЭ).
Наряду с возможностями МГУКА и СПЭ по обходам зон поражения системы ПРО-ПВО, обеспечиваются необходимые условия для работы систем спутниковой и специальной навигации и комплексированной многодиапазонной оптико-электронной системы коррекции и самонаведения на конечном участке траектории. Предлагаемая конструкция МГУКА обеспечивает доставку СПЭ в заданный район с требуемыми параметрами его движения и их разделение при высоких скоростных напорах. На участке маршевого полёта маневрирующего МГУКА проводится коррекция его траектории с использованием систем навигации и радиовысотомера.
После отделения СПЭ совершает автономный управляемый полёт в район цели, где обеспечиваются условия функционирования систем финишного наведения на конечном участке траектории.
СПЭ создаётся на базе существующего научно-технического задела по ракетам класса "воздух-поверхность", маневрирующих блоков и др., создаваемых в рамках тем «Финт», «Зигзаг», «Болид» и др. Комплексированная многодиапазонная система коррекции и самонаведения совместно с системой навигации обеспечивает высокоточное наведение СПЭ на цель, практически, в любых условиях применения на стратегических и средних дальностях.
Самонаводящийся поражающий элемент, в зависимости от конкретных задач, может оснащаться проникающим элементом со специализированной неядерной боевой частью, либо модификациями ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности. Для "тяжёлой" МБР предложена оригинальная конструкция МГУКА и СПЭ, с зарядами повышенного и большого классов мощности, обеспечивающих поражение особо значимых высокозащищённых объектов.
По предварительным оценкам, ядерный и обычный варианты снаряжения за счёт высокой точности доставки, специальной конструкции боевого отсека и проникателя СПЭ обеспечивают поражение стратегических целей, заглублённых в грунт на глубину до 30…100м, поражение внутренних помещений целей типа "железобетонный бункер" с суммарной толщиной железобетонного укрытия до 5…12м.
Анализ показал, что предложенная теплозащитная конструкция МГУКА, траекторные особенности полёта МГУКА и СПЭ и входящие в состав боевой комплектности активные и пассивные средства КСП позволяют эффективно преодолевать перспективную систему ПРО-ПВО даже при одиночных пусках ракет.
В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряда других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.
Использование в данном варианте боевого оснащения отработанных технических решений позволит снизить технический риск и значительно в сократить затраты на разработку боевого оснащения для перспективного ВТРСО.
:arrow: Dancomm


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6729
хммм, начинает проясняться, зачем таки делают тяжелую МБР - прежде всего под перспективу, под гиперзвуковые маневрирующие ББ, ядерные и не очень :ugeek: ---->

Для "тяжёлой" МБР предложена оригинальная конструкция МГУКА и СПЭ, с зарядами повышенного и большого классов мощности, обеспечивающих поражение особо значимых высокозащищённых объектов.

По предварительным оценкам, ядерный и обычный варианты снаряжения за счёт высокой точности доставки, специальной конструкции боевого отсека и проникателя СПЭ обеспечивают поражение стратегических целей, заглублённых в грунт на глубину до 30…100м, поражение внутренних помещений целей типа "железобетонный бункер" с суммарной толщиной железобетонного укрытия до 5…12 м.

Анализ показал, что предложенная теплозащитная конструкция МГУКА, траекторные особенности полёта МГУКА и СПЭ и входящие в состав боевой комплектности активные и пассивные средства КСП позволяют эффективно преодолевать перспективную систему ПРО-ПВО даже при одиночных пусках ракет.

В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряд других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.

http://bmpd.livejournal.com/1232024.html
http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svob ... -03-21-119



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
По поводу творчества "dancomm" - красиво, содержательно, замечательный стиль, но это хотелки, реально в большинстве случаев напишут отчеты и деньги кончатся. В СССР было также, но на выходе были как минимум опытные образцы.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 374
Начало испытаний новой ракеты «Сармат» отложено
http://lenta.ru/news/2015/06/26/sarmat/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Прототип баллистической ракеты "Сармат" испытают весной 2016 года:
http://lenta.ru/news/2015/11/17/sarmat/
http://tass.ru/armiya-i-opk/2443873


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 633
Цитата:
Тяжелый стратегический ракетный комплекс "Сармат" заменит комплексы "Воевода" в Ужурской дивизии и Домбаровском позиционном районе, заявил в пятницу командующий Ракетных войск стратегической назначения России генерал-полковник Сергей Каракаев.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160506/1 ... z47spa5qkx


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 633
Цитата:
Тяжелый стратегический ракетный комплекс "Сармат" заменит комплексы "Воевода" в Ужурской дивизии и Домбаровском позиционном районе, заявил в пятницу командующий Ракетных войск стратегической назначения России генерал-полковник Сергей Каракаев.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160506/1 ... z47spa5qkx


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Никаких гиперзвуковых маневрирующих аппаратов в реальности не будет, все это для затуманивания мозгов потенциального противника.

Сейчас ББ МБР после отделения от ступени разведения летят чисто по инерции, поэтому и КВО у них плюс-минус лапоть (сотни метров). Требуется оснастить каждый ББ инерциальной системой наведения на твердотельных элементах и аэродинамическими управляемыми поверхностями, после чего КВО сократится до десятков метров.

А больше и не надо, учитывая мощность зарядов от 100 килотонн и выше.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1120
Откуда: Болгария, София
Хотя ИМХО, МБР с 10-ти РГЧ типа Сатаны скорее всего не нужны в современных реалиях. Лучше побольше МБР с одним до три ББ в предельно прочных шахтах с обьектовой ПРО.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
intoxicated писал(а):
Хотя ИМХО, МБР с 10-ти РГЧ типа Сатаны скорее всего не нужны в современных реалиях. Лучше побольше МБР с одним до три ББ в предельно прочных шахтах с обьектовой ПРО.


Наверное нет, ведь именно на тяжелых МБР было большое количество ББ. И если выполнять все потолки по СНВ -3, то тогда количество ракет надо увеличивать, что тоже неприемлемо в виду того же СНВ-3. Или перераспределять по другим носителям. Хочешь, не хочешь, а количество ББ на новых тяжелых ракетах должно быть соизмеримым с количеством ББ на РС-20. Если и меньше, то ненамного.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1120
Откуда: Болгария, София
Новая тяжелая МБР - аналог Сатаны полезна только в связи с истечением сроков эксплоатации нынешных Сатанах. Наиболее дешевый вариант.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
intoxicated писал(а):
Новая тяжелая МБР - аналог Сатаны полезна только в связи с истечением сроков эксплоатации нынешных Сатанах. Наиболее дешевый вариант.


Ни хрена себе, "дешевый вариант". Очень далеко не дешевый. Для ответного массированного удара основной инструмент. И по большому счету основной сдерживающий фактор.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1120
Откуда: Болгария, София
Дешевый из за того что его можно впихнуть в существующих шахт. Насчет ответного удара - это точнее встречной удар когда боевые блоки нападающей стороны еще не дошли до своих целей. Для действительно ответного удара данные МБР малопригодны из за уязвимости шахт при нынешной точности ББ и отсуствия обьектовой ПРО или КАЗ. Хотя вполне возможно наличие КАЗ как этап модернизацией. Не смотря на все меры по защиту шахт, 10 боеголовок на одну МБР рисковый фактор.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Точное название тактического приема - ответно-встречный удар (старт МБР до попадания превентивно запущенных ББ противника по стартовым полям).

Ответно-встречный удар надо успеть совершить до подлета ББ к рубежу заградительного воздушного подрыва - через 5 минут после пуска РСД и/или БРПЛ по настильной траектории на дальность 2250 км или через 25 минут после пуска МБР шахтного базирования на дальность 11000 км.

Поскольку РСД и БРПЛ (по настильной траектории) летят до цели примерно 7 минут, оставшихся двух минут явно недостаточно для ответно-встречного удара. Поэтому наиболее реален следующий сценарий:
1. НАТО первой наносит удар конвенциональным оружием, которого у ней много.
2. РФ в ответ наносит удар тактическим ядерным оружием, которого у него много.
3. НАТО запускает свои РСД, БРПЛ и МБР.
4. Через две минуты РФ запускает свои РСД, БРПЛ и МБР.

Критическим является пункт 3, до этого ядерный конфликт носит локальный характер.

Стратегия РФ на ближайшие 10-15 лет - успеть нарастить количество РСД (не идущих в зачет по СНВ), базирующихся на "Ясенях", "Бореях", "Дельфинах" (по семь в шахте) и "Хаски", а также увеличить количество МБР "Сармат", "Ярс" и "Рубеж" (в рамках зачета по СНВ взамен "Булавы" и "Синевы") с тем, чтобы иметь возможность нанести неприемлемый ущерб США при старте РСД из прибрежной зоны Северо-Американского континента.

После чего из НАТО выйдут европейские страны, не желающие быть расходным материалом локального ядерного конфликта, США потеряют свой плацдарм в Европе и надо будет строить многополярную систему безопасности типа "Европейского концерта" Александра I, но уже в масштабах всего мира.

"Это у нас получается", - Павел Булат (С)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1120
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Стратегия РФ на ближайшие 10-15 лет - успеть нарастить количество РСД (не идущих в зачет по СНВ), базирующихся на "Ясенях", "Бореях", "Дельфинах" (по семь в шахте) и "Хаски"

Однако проблема для АПЛ является географическое расположение РФ, так как США и НАТО могут установить противолодочые рубежи на выходах в океан. Таким образом достижение АПЛ до удачных зон боевого патрулирования в Тихом океане и Атлантике будет являтся практически невозможной миссией что сводит на нет стратегию с БРСД на АПЛ. Свое ИМХО выложил в топик про перспективных АПЛ и сводится к ультрамалогабаритных межконтинентальных моноблочных БРПЛ и стратегические АПЛ с подводным водоизмещением где то 9200 тонн и боезапас из 40 БРПЛ. Зоны дежурства в Северном ледовитом океане и Охотском море. Кстати ультрамалогабаритные МБР можно применить и на ПГРК с повышенной живучестью от ударной волны.
Цитата:
а также увеличить количество МБР "Сармат", "Ярс" и "Рубеж" (в рамках зачета по СНВ взамен "Булавы" и "Синевы")

Все они с РГЧ что снижает боевую живучесть в условиях ответно-встречного удара.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Подводные лодки четвертого поколения, не говоря уж о пятом, на малом ходу (на позиции) не поддаются обнаружению гидроакустическим способом. Любой противолодочный рубеж легко преодолевается ПЛ даже третьего поколения, идущей под брюхом грузового или рыболовецкого судна.

РГЧ МБР защищаются от поражения несколькими способами:
- повышением удельной тяги МБР для сокращения времени АУТ;
- оснащением ББ индивидуальными ракетными двигателями с целью одновременного расхождения блоков;
- эскалационной тактикой ядерного конфликта (применение конвенционного оружия -> применение тактического ядерного оружия -> применение стратегического ядерного оружия), когда будет обеспечена минутная готовность старта МБР после фиксации старта ракет противника (резерв времени от 6 до 9 минут в случае атаки с применением РСД и БРПЛ по настильной траектории).

Последний прием в сочетании с первым гарантируют полномасштабный ответ нападающему противнику.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
intoxicated писал(а):
Дешевый из за того что его можно впихнуть в существующих шахт. Насчет ответного удара - это точнее встречной удар когда боевые блоки нападающей стороны еще не дошли до своих целей. Для действительно ответного удара данные МБР малопригодны из за уязвимости шахт при нынешной точности ББ и отсуствия обьектовой ПРО или КАЗ. Хотя вполне возможно наличие КАЗ как этап модернизацией. Не смотря на все меры по защиту шахт, 10 боеголовок на одну МБР рисковый фактор.


Другие ракеты типа модернизированного Тополя и Ярса вообще не надо никуда впихивать. Поддерживать шахту в боеготовом состоянии гораздо разорительнее, чем те же подвижные пусковые. Так что дешевизной не пахнет.

Районы базирования нынешних Воевод таковы, что для их возможного пуска достаточно времени именно для ответного удара (если хотите встречного, от этого суть не изменится). Самую большую опасность в данном случае представляют ракеты с подводных лодок. И все же несколько минут есть. Еще в Р36М в процессе модернизации готовности к пуску довели до 62 секунд. Вероятно, что в Сармате это время будет еще меньше.

Еще раз, это мощнейшее сдерживающее средство. Запуск всего нескольких единиц этих ракет обеспечит гарантированный неприемлемый ущерб вероятному противнику. Поэтому вероятный противник сто раз подумает, прежде, чем решиться на такое.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1120
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Поддерживать шахту в боеготовом состоянии гораздо разорительнее, чем те же подвижные пусковые. Так что дешевизной не пахнет.

ИМХО в точности наоборот. Нынешные ПГРК нуждаются в множество вспомогательных мероприятии в своем пути и имеют очень малую устойчивость в условиях ядерного взрыва (порядка сельского сортира :mrgreen: ). Только небольшая часть из них находится на мобильном боевом дежурстве которое в реальности очень затратное и нелегкое.
Наиболее дешевое решение - МБР типа Р-36М2 воевода в сильнозащищенную шахту. Однако это неустойчивое в боевом смысле решение - уничтожение одной МБР равно уничтожению 10 ББ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Понятно, что одну МБР в шахте можно уничтожить одной ракетой средней дальности с малым подлетным временем.

Совершенно непонятно, как можно уничтожить n-ое количество МБР n-ым количеством РСД при наличии эшелонированной системы предупреждения о ракетном нападении - массовый пуск РСД будет иметь следствием массовый пуск МБР задолго до подлета РСД к стартовым позициям МБР.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6729
intoxicated писал(а):
Цитата:
Поддерживать шахту в боеготовом состоянии гораздо разорительнее, чем те же подвижные пусковые. Так что дешевизной не пахнет.

ИМХО в точности наоборот. Нынешные ПГРК нуждаются в множество вспомогательных мероприятии в своем пути и имеют очень малую устойчивость в условиях ядерного взрыва (порядка сельского сортира :mrgreen: ). Только небольшая часть из них находится на мобильном боевом дежурстве которое в реальности очень затратное и нелегкое.
Наиболее дешевое решение - МБР типа Р-36М2 воевода в сильнозащищенную шахту. Однако это неустойчивое в боевом смысле решение - уничтожение одной МБР равно уничтожению 10 ББ.

ну дык что на полпути остановились - значит надобно как янки в шахтных МБР ставить по-минимуму ББ, верно? - допустим 2-3 ББ, но повышенной мощности и/или с увеличенным набором КСП ПРО, в т.ч. тяжелых ложных ББ

а насчет дороговизны - шахты уже есть, союз всё построил - надо лишь только содержать - и вот тут считать надобно, что дороже в эксплуатации, шахтные МБР или ПГРК :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Спойлер: Показать
Гость писал(а):
Точное название тактического приема - ответно-встречный удар (старт МБР до попадания превентивно запущенных ББ противника по стартовым полям).

Ответно-встречный удар надо успеть совершить до подлета ББ к рубежу заградительного воздушного подрыва - через 5 минут после пуска РСД и/или БРПЛ по настильной траектории на дальность 2250 км или через 25 минут после пуска МБР шахтного базирования на дальность 11000 км.

Поскольку РСД и БРПЛ (по настильной траектории) летят до цели примерно 7 минут, оставшихся двух минут явно недостаточно для ответно-встречного удара. Поэтому наиболее реален следующий сценарий:
1. НАТО первой наносит удар конвенциональным оружием, которого у ней много.
2. РФ в ответ наносит удар тактическим ядерным оружием, которого у него много.
3. НАТО запускает свои РСД, БРПЛ и МБР.
4. Через две минуты РФ запускает свои РСД, БРПЛ и МБР.

Критическим является пункт 3, до этого ядерный конфликт носит локальный характер.

Стратегия РФ на ближайшие 10-15 лет - успеть нарастить количество РСД (не идущих в зачет по СНВ), базирующихся на "Ясенях", "Бореях", "Дельфинах" (по семь в шахте) и "Хаски", а также увеличить количество МБР "Сармат", "Ярс" и "Рубеж" (в рамках зачета по СНВ взамен "Булавы" и "Синевы") с тем, чтобы иметь возможность нанести неприемлемый ущерб США при старте РСД из прибрежной зоны Северо-Американского континента.

После чего из НАТО выйдут европейские страны, не желающие быть расходным материалом локального ядерного конфликта, США потеряют свой плацдарм в Европе и надо будет строить многополярную систему безопасности типа "Европейского концерта" Александра I, но уже в масштабах всего мира.

"Это у нас получается", - Павел Булат (С)

....бедный Павел Булат....засовывают его куда не попадя....автором описана концепция 60-х годов прошлого века. Современная концепция подразумевает создание не преодолимых позиционных районов для любых средств поражения противника. МБР Сормат создаётся ,в связи с утратой Уткинского КБ ,и Днепропетровской площадки ,на основе Р-36 . И лишь частично вписывается в новую концепцию.Новая концепция подразумевает создание скоростных Ракет-Противоракет которые не будут подпадать не под один Договор о сокращении.Забрасываемая масса этих раке поделена поровну между:Маневрирующими блоками с индивидуальным наведение (много спектральным),низкоорбитальным спутником наведения и РЕБ, и малыми истребителями боевых блоков противника -которые также могут выполнять роль КАЗ ББ на конечном или среднем участке(установлены конформно,непосредственно на внешней поверхности ББ). Шахта такой ракеты имеет собственную КАЗ. Стартовое ускорение в 200G позволит реализовать в полном объёме функцию старта сквозь ядерный взрыв, а также позволит не допустить атмосферных расчищающе-заградительных ядерных взрывов.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2390
Огневые испытания двигателя первой ступени баллистической ракеты «Сармат» завершились успешно, бросковые испытания могут состояться в конце года, сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
Спойлер: Показать
«Последняя серия огневых испытаний прошла удачно, имевшиеся технические проблемы устранены», – передает ТАСС слова источника.
Он отметил, что в данный момент идет подготовка технической документации, которую планируется закончить в ноябре. «По самым оптимистичным прогнозам, бросковые испытания «Сармата» удастся осуществить в ноябре-декабре этого года», – добавил источник.
Даже в этом случае, по данным источника, летно-конструкторские испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты могут начаться не ранее конца первого квартала 2017 года. Отставание от графика по программе разработки «Сармата» составляет не менее семи месяцев, отметил источник.
На прошлой неделе источник сообщил, что летно-конструкторские испытания (ЛКИ) новейшей тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат» планируется начать в 2018 году.
10 августа источник сообщил, что в России проведены успешные огневые испытания двигателя первой ступени перспективной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат».
«Сармат» призван заменить ракету Р-36М2 «Воевода». Как ожидается, полезная нагрузка новой ракеты достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонны у предшественницы. Принять на вооружение новую ракету планируется в конце 2018 года.

https://rg.ru/2016/09/13/zaversheny-ogn ... armat.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
А вот и я

Изображение
http://makeyev.ru/activities/missile-systems/Sarmat/



_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата:
Мы их не видим, они в нас не попадают
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 216
Не очень то она на Стилет похожа, скорее на Воеводу.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
А "сотка" тут причем :?:



_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата:
Мы их не видим, они в нас не попадают
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 216
napalm писал(а):
А "сотка" тут причем :?:

Говорили же 100-тонку ваяют, а теперь на 20% меньше Воеводы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
Говорили (и продолжают говорить) столько мути, что мозг плавится.

"Стартовый 100, забрасывает 10, и те через Южный полюс" :mrgreen:



_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата:
Мы их не видим, они в нас не попадают
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная тяжёлая МБР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 216
napalm писал(а):
Говорили (и продолжают говорить) столько мути, что мозг плавится.

"Стартовый 100, забрасывает 10, и те через Южный полюс" :mrgreen:

По Лайф-Ньюс буквально вчера вообще задвинули: масса 120т, 15х750кТ, 16000км


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 8 из 9 [ Сообщений: 242 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB